Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seksitreffeille rujo loppu: Vanha mies ilmestyi etuajassa, kävi käsiksi ja rai skasi (KOMMENTEISSA outoa juttua??)
18.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01b3d4b9-4e07-4d73-91cd-3f3d497acdea
"Eli ei siis saanut muuta tuomiota kuin 6000 euroa maksuja. On Suomen lait ihan mielipuoliset. Muualla moisesta istuisi 15 vuotta päivästä päivään ellei jopa enemmän. Ja se olisi oikempi tuomio kovuudeltaan kuin tuo joka ei ole mitään. Ehdonalaiset tuomiot ja yhdyskuntapalvelu eivät kuulu seksuaali ja väkivaltarikoksiin. Ainoastaan omaisuusrikoksiin jos niihinkään nykypäivänä."
Ja vastaus joltain hullulta:
"Ei pidä paikkaansa. Täysin oikea tuomio jos siitä edes piti tuomiota antaa. Itse kertoi mistä pitää ja sai mitä halusi. Oikein meni. Ei kuulu kertoa pitävänsä rajuista otteista jos sellaisia ei halua. Se mitä lupaa siitä on pidettävä kiinni. Seksiasioissa mielen muuttaminen kesken kaiken tulee olla tuomittavaa. Se on törkeä teko vastakkaista sukupuolta kohtaan."
Eikös tuo ole täysin mielipuolinen kommentti?
Onko lait liian kevyitä? Tuo kommentti entisestään vahvistaa sitä...
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille urpoille kommentoijille: raiskaus on aina rikos. Riippumatta siitä kuka uhri on tai kuinka seksuaalisesti aktiivinen hän on ollut.
Kertauksena siis vielä ihmisille joille tämä asia on jotenkin monimutkainen:
Kertoisitko tämän myös kko. tapauksen käräjäoikeuden tuomareille, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei edelleenkään kutsunut miestä kotiinsa. Mies stalkkasi naisen oikean nimen ja kotiosoitteen jostain. Näitä nainen ei ikinä miehelle kertonut. Nainen esiintyi nimimerkillä ja sopi tapaamisen parkkipaikalle suojellakseen itseään. Mies ilmaantui kutsumatta ja tunkeutui naisen kotiin. On huolestuttavaa miten moni tässäkin ketjussa pitää sitä lieventävänä seikkana, että jos nainen kerta kutsuu niin on ok, että tulee r'aiskatuksi.
Yleensä teon suunnitelmallisuus ja raakuus koventavat tuomiota. Näin olisi pitänyt käydä tässäkin tapauksessa. Tekijä esitti itsestään valheellisia tietoja saaden naisen suostumaan tapaamiseen. Hän myös suunnitteli tekonsa etukäteen hankkien nimi- ja osoitetietoja, ehkä jopa vaani ja seurasi naista talon parkkipaikalta. Tuo mies on sairas ja saalistaa naisia. Toivon, että tuomiosta valitetaan, koska tuollainen tapaus ei kuulu vapaaksi yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos kotiinsa kutsuu/päästää niin se on "lupaus" ja sopimus seksistä.
Ihan ite se nainen on oven avannu.
Näytäs lain kohta joka tämmöstä määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille urpoille kommentoijille: raiskaus on aina rikos. Riippumatta siitä kuka uhri on tai kuinka seksuaalisesti aktiivinen hän on ollut.
Kertauksena siis vielä ihmisille joille tämä asia on jotenkin monimutkainen:
Kertoisitko tämän myös kko. tapauksen käräjäoikeuden tuomareille, kiitos.
Enhän minä sille mitään voi, että käräjäoikeuden tuomarit eivät tunne Suomen lakia.
Tämän sanottuani, tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Toivottavasti nainen älyää valittaa tuomiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen sai just sen mitä pyysi.
Ja tossa nainen ei välttämättä kerro totuutta, tai ainakin on aivan omaa tyhmyyttään tollaseen tilanteeseen joutunut.
Sai vielä kelpo korvauksen.
Kylöä omista teoistaan pitää kantaa seuraukset, eli ihan oma vika.Nainen ei saanut mitä pyysi. Nainen pyysi: Ei seksiä ekalla tapaamisella.
Jos on noin tyhmä että päästää alastomana jonkun seksipalstalta löytämänsä oudon tyypin kotiinsa niin ihan ob ona häpiä.
Vai onko joku kehitysvamnainen jolla ei järkeä pääsä?Sinusta siis on ihan ok tunkeutua toisen kotiin ja raiska ta? Huh toivottavasti pysyt kaukana ihan kaikista ihmisistä. Jos joku avaa väärissä vaatteissa sinulle oven kun tulet taakse kutsumatta on sinä hänet raisk aat. Koskeeko tämä vain naisia vai teetkö saman miehille?
Jos haet rajua seksiseuraa niin nuin siinä hommat menee.
Ja et tee yksinkertaisiakaan tarkistuksia/varotoimenpiteitä niin ihan omaa tyhmyyttä on.
Raiskaus ei ole seksiä. Kun hakee seksiseuraa niin ei hae raiskaajaa. Fantasioitu tai näytelty raiskaus seksinä ei ole sama asia kuin vasten tahtoa tehty yksipuolinen raiskaus jossa toinen osapuoli ei ole mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen sai just sen mitä pyysi.
Ja tossa nainen ei välttämättä kerro totuutta, tai ainakin on aivan omaa tyhmyyttään tollaseen tilanteeseen joutunut.
Sai vielä kelpo korvauksen.
Kylöä omista teoistaan pitää kantaa seuraukset, eli ihan oma vika.Nainen ei saanut mitä pyysi. Nainen pyysi: Ei seksiä ekalla tapaamisella.
Jos on noin tyhmä että päästää alastomana jonkun seksipalstalta löytämänsä oudon tyypin kotiinsa niin ihan ob ona häpiä.
Vai onko joku kehitysvamnainen jolla ei järkeä pääsä?Sinusta siis on ihan ok tunkeutua toisen kotiin ja raiska ta? Huh toivottavasti pysyt kaukana ihan kaikista ihmisistä. Jos joku avaa väärissä vaatteissa sinulle oven kun tulet taakse kutsumatta on sinä hänet raisk aat. Koskeeko tämä vain naisia vai teetkö saman miehille?
Jos haet rajua seksiseuraa niin nuin siinä hommat menee.
Ja et tee yksinkertaisiakaan tarkistuksia/varotoimenpiteitä niin ihan omaa tyhmyyttä on.
Se että uhri oli hölmö ja varomaton ei oikeuta raiskaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka anonyyminä pyörisit jossain treffipalstoilla, niin aina on joku, joka saa kaivettua sinusta tietoa niin, että löytää sinne kotiovelle, vaikka olisi treffit sopinut parkkipaikalle.
No ei kuule voi.
No, kyllä kuule voi. Kävikö jutusta ilmi oliko kyseessä kerrostalo vai rivitalo vai paritalo? Jos kyse esimerkiksi rivarin parkkipaikasta, niin eipä ole vaikeaa löytää oikeaan osoitteeseen.
Mikä pakottaa tekemään treffit juuri oman kotitalon parkkikselle?
Kyseessä parikymppinen nainen, joka ei välttämättä ole ajatellut asiaa sen kummemmin eikä varmasti odottanut, että hänen ovelle saapuu joku 50v. ukkeli r*iskaamaan! Turha näitä on mitenkään jossitella... Mies oli sairas päästään ja järkyttävä rikollinen, joka ei kyllä ansaitse mitään puolusteluja.
Edelleenkään mies ei ole ukkeli vaan mies parhaimmassa iässään. Mistä sitä tietää mitä joku parikymppinen julli olisi tehnyt toppileidille?
Kyllä se on ukkeli. Parikymppiselle naiselle kolmekymppinen mies on täysin eriasia, kuin viisikymppinen. Taisi ukkeli tietää, että omalla iällään ei tule saamaan parikymppistä naista vapaaehtoisesti, vaan otetaan sitten väkisin, kun on ensin valehdeltu ikä.
Niinpä vain heitukalle kelpasi "ukkelin" kroppa, koska lähti tapaamaan miestä sen jälkeen kun oli katsellut adoniksen rintakehää.
No mitäs miehet sitten valittavat kun hoikan kasvokuvan lähettävä nainen tulee paikalle 200 kg kroppansa kanssa? Naama kelpasi, joten antakaa sille munaa!
Ei ole vielä tullut vastaan valasta mitä en olisi pannut. Jos on oikein ruma voihan laittaa pussin päähän.
Pussi voi muuttaa ehdollisen ehdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Oletko edes elänyt sellaisena aikana jolloin turvaketjuja ovisilmiä ei ollut ja ovi todellakin avattiin sokkona?
Ovisilmä keksittiin ilmeisesti vuonna 1949.
Turvaketju on varmaan ollut reilusti kauemmin.
Joten aika harva kommentoija täällä on elänyt ajalla, jolloin näitä ei ole ollut.
Jotenkin turhaa saivartelua näin paljon ovisilmästä.
Miksi olisi? Pieni sijoitus ja lähes 0 työtä asentamisessa. (digitaalinen ovisilmä)
Mitä saivartelua se on? Taitaa vain olla laiskuutta kun ei jaksa hankkia yhtä simppeliä ovisilmää joka poistaa paljon ongelmia.
Googlasin sanalla "digitaalinen ovisilmä" ja tulokseksi sain ovisilmiä jotka pitää ihan asentaa oveen poraamalla siihen reikä. Ainoa ero niissä on normi ovisilmään se, että kuva tulee pienelle näytölle, sitä ei tarvitse tihrustaa siitä reiästä. Eli edelleenkään en sellaista saa vuokra-asuntoni oveen asentaa. Sitä varten kun pitäis porata se reikä ja asunnon omistaja ei sitä hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nainen mennyt hänen kotiinsa tai vienyt omaan? Tuntemattoman kanssa treffit julkiselle paikalle.
Nainen väittää tehneensä treffit parkkipaikalle mutta jostain syystä mies muka löysi naisen kodin luo.
Tahtoisin tietää miten se mies sinne löysi tiensä sieltä väitetyltä parkkipaikalta.
Vai onko joku niin tyhmä että sopii treffit parkkikselle mutta kertoo silti kotiosoitteensakin etukäteen?
Sen verran totta tässä, että OMA parkkipaikka EI ole julkinen paikka.
Olisi pitänyt tehdä ne treffit vaikka kylän huoltoasemalla, tosin sekopää olisi jäljittänyt sieltä naista kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisesti otsikoitu juttu. Eiväthän kyseessä olleet mitkään seksitreffit, jos seksiä ei pitänyt ensimmäisellä kerralla harrastaa. Asenteellinen otsikko. Pitäisi vain todeta, että nuori nainen rais-kat-tiin kotiin tunkeutuneen miehen toimesta.
Tuo lehti harrastaa vihapuhetta minkä kerkiää. Totuus on tuolla toimituksessa jossakin kellarissa haudattuna ja meille jaetaan näitä mukatotuuksia. Moraalittomia luusereita koko lehti täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tapaus. :(
Tästä jäi vähän auki että miten se mies pääsi asuntoon?
Luulisi että ovi on lukossa ja turvaketju päällä kun on suihkussa.
?? Vai avasiko hän oven sille? Ovisilmästä pitäisi katsoa ensin että jos onkin joku 50v mies eikä nuori jätkä.
Ei kaikilla ole edes ovisilmää tai -ketjua. Kyllä lähtökohdan pitäisi olla se, että ovikelloon saa vastata ilman että syyllistetään siitä kun tuli raiskatuksi.
Ketään ei syyllistetty. Ihan on tervettä ihmetellä tuota aukkoa tarinassa. Miten mies pääsi sisään? Murtautuiko?
Mikä ihmeen "aukko tarinassa"? Kuten todettu, kaikilla ei ole turvaketjua tai ovisilmää. Eiköhän se yleinen reaktio ovikellon soittoon ole oven avaus. Ei useimmille tule ensimmäisenä mieleen, että nyt siellä on joku raiskaaja vaanimassa. Minusta tuo on ihan selvää, että soitti ovikelloa ja tunki väkisin sisään kun ovi avattiin.
Turvaketjuttomuus ja ovisilmättömyys on omia valintoja. Ei kannata olla ilman niitä hetkeäkään vaan tehdä jotain asialle.
Joskus omistaja ei anna lupaa ovisilmän laittamiseen tai ovi voi murtua.
Mitenkäs näissä normaaleissa taloissa sitten on ovisilmät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin voisi katsoa peiliin. Yhtään väheksymättä sitä että raiskari on runk kari
Tarkennatko vielä miksi naisten pitäisi katsoa peiliin?
Koska me ollaan niin kuumia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tapaus. :(
Tästä jäi vähän auki että miten se mies pääsi asuntoon?
Luulisi että ovi on lukossa ja turvaketju päällä kun on suihkussa.
?? Vai avasiko hän oven sille? Ovisilmästä pitäisi katsoa ensin että jos onkin joku 50v mies eikä nuori jätkä.
Ei kaikilla ole edes ovisilmää tai -ketjua. Kyllä lähtökohdan pitäisi olla se, että ovikelloon saa vastata ilman että syyllistetään siitä kun tuli raiskatuksi.
Ketään ei syyllistetty. Ihan on tervettä ihmetellä tuota aukkoa tarinassa. Miten mies pääsi sisään? Murtautuiko?
Mikä ihmeen "aukko tarinassa"? Kuten todettu, kaikilla ei ole turvaketjua tai ovisilmää. Eiköhän se yleinen reaktio ovikellon soittoon ole oven avaus. Ei useimmille tule ensimmäisenä mieleen, että nyt siellä on joku raiskaaja vaanimassa. Minusta tuo on ihan selvää, että soitti ovikelloa ja tunki väkisin sisään kun ovi avattiin.
Turvaketjuttomuus ja ovisilmättömyys on omia valintoja. Ei kannata olla ilman niitä hetkeäkään vaan tehdä jotain asialle.
Joskus omistaja ei anna lupaa ovisilmän laittamiseen tai ovi voi murtua.
On se taas niin vaikeaa ymmärtää miten paljon erilaisia ovia Suomenkin kokoiseen maahan mahtuu. Taloyhtiöiden tiedotteissa lukee monesti muun muassa: Ovisilmän asentamiseen on kysyttävä lupa, työ on teetettävä ammattilaisella ja asiakas vastaa oven murtumasta tms. sanamuoto. Yhteen oveen asennettiin itse ja sitä edelliseen oveen ei voitu laittaa, koska turvalukon ruuvikin meinasi hajottaa oven.
Mitenkäs näissä normaaleissa taloissa sitten on ovisilmät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs näissä normaaleissa taloissa sitten on ovisilmät?
On se taas niin vaikeaa ymmärtää miten paljon erilaisia ovia Suomenkin kokoiseen maahan mahtuu. Taloyhtiöiden tiedotteissa lukee monesti muun muassa: Ovisilmän asentamiseen on kysyttävä lupa, työ on teetettävä ammattilaisella ja asiakas vastaa oven murtumasta tms. sanamuoto. Yhteen oveen asennettiin itse ja sitä edelliseen oveen ei voitu laittaa, koska turvalukon ruuvikin meinasi hajottaa oven.
Oletteko koskaan lukeneet iltalehden kommentteja? Ei siellä kommentoi kuin koko Suomen alimman älykkyyden omaava viidennes.
Vierailija kirjoitti:
Tässä se taas nähdään. Älkää ikinä avatko ovea tuntemattomalle. Ei edes vaikka olisi kyse naapurista. Näitä juttuja- r*aiskauksia, ryöstöjä, hyväksikäyttöjä jne. on ollut viime aikoina mediassa aivan liikaa- ja liian usein tekijä on ollut jollain tavalla "tuttu" ja turvalliseksi oletettu. Laittakaa sana kiertämään kavereille, lapsille, vanhuksille. Ikinä ei saa päästää tuntematonta omaan kotiin, jos ei ole täysin varma tämän henkilöllisyydestä ja aikeista! Uhria millään tavalla syyllistämättä, siis. Hänen vika ei ole millään tavalla. Pelottavan iso osa ihmisistä avaa oven tuntemattomalle asiaa sen kummemmin ajattelematta.
Mutta tällä logiikallahan et pysty ikinä menemään minnekään kenenkään kanssa kahdestaan, kun aina on mahdollista, että se toinen rupeaa tekemään lähempää tuttavuutta ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan lukeneet iltalehden kommentteja? Ei siellä kommentoi kuin koko Suomen alimman älykkyyden omaava viidennes.
Tuskin täälläkään asiat paljoa paremmin...
Kävelikö mies oven läpi? Joku ei nyt täsmää. Sitä paitsi kyse oli todella seksisivuston kautta sovituista seksitreffeistä. Käy vilkaisemassa Alastonsuomi sivustoa niin valkenee mistä on kyse. Ei sieltä mitään äidille esiteltävää kumppsnia etsitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka anonyyminä pyörisit jossain treffipalstoilla, niin aina on joku, joka saa kaivettua sinusta tietoa niin, että löytää sinne kotiovelle, vaikka olisi treffit sopinut parkkipaikalle.
No ei kuule voi.
No, kyllä kuule voi. Kävikö jutusta ilmi oliko kyseessä kerrostalo vai rivitalo vai paritalo? Jos kyse esimerkiksi rivarin parkkipaikasta, niin eipä ole vaikeaa löytää oikeaan osoitteeseen.
Mikä pakottaa tekemään treffit juuri oman kotitalon parkkikselle?
Kyseessä parikymppinen nainen, joka ei välttämättä ole ajatellut asiaa sen kummemmin eikä varmasti odottanut, että hänen ovelle saapuu joku 50v. ukkeli r*iskaamaan! Turha näitä on mitenkään jossitella... Mies oli sairas päästään ja järkyttävä rikollinen, joka ei kyllä ansaitse mitään puolusteluja.
Edelleenkään mies ei ole ukkeli vaan mies parhaimmassa iässään. Mistä sitä tietää mitä joku parikymppinen julli olisi tehnyt toppileidille?
Kyllä se on ukkeli. Parikymppiselle naiselle kolmekymppinen mies on täysin eriasia, kuin viisikymppinen. Taisi ukkeli tietää, että omalla iällään ei tule saamaan parikymppistä naista vapaaehtoisesti, vaan otetaan sitten väkisin, kun on ensin valehdeltu ikä.
Niinpä vain heitukalle kelpasi "ukkelin" kroppa, koska lähti tapaamaan miestä sen jälkeen kun oli katsellut adoniksen rintakehää.
No mitäs miehet sitten valittavat kun hoikan kasvokuvan lähettävä nainen tulee paikalle 200 kg kroppansa kanssa? Naama kelpasi, joten antakaa sille munaa!
Ei ole vielä tullut vastaan valasta mitä en olisi pannut. Jos on oikein ruma voihan laittaa pussin päähän.
Pussi voi muuttaa ehdollisen ehdottomaksi.
Jos toinen saa hapenpuutteesta aivovamman pussissa niin muista itse soittaa ambulanssi. Se alentaa tuomiota. Tästäkin meillä on ennakkotapaus. Suomessa jatkuvasti etsitään syitä alentaa tuomioita.
Alue: Aihe vapaa
No olen nainen (eri kuin aiempi vastaaja) ja tämän heppoisen tuomion vuoksi taidan sittenkin kutsua ihastukseni kylään. En aiemmin halunnut syyllistyä rikokseen, mutta ehdotonta ei voi laskea edes rikollisen toiminnan aiheuttamaksi, joten alan tästä tilaamaan niitä käsirautoja. Onhan hän 10 v. nuorempi, mutta laitetaan vaan ryhislihat suuhun hänelle niin ei rypyt näy. Kivaa kun päättivät noin, olisivat voineet päättää jo pari vuotta sitten niin ei olisi tarvinnut perua edellistä tapaamista ihan turhaan. Minnehän laitoin hänen numeron *etsii*