Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho puhui mielenkiintoista asiaa päästötavoitteista Ykkösaamussa. Onko ympäristötietäjiä jotka eivät ole samaa mieltä?
16.02.2019 |
https://areena.yle.fi/1-4575973
Hän sanoo loppupuolella käytännössä, että Suomen ilmastorajoituksien tekeminen aina vaan tiukemmiksi ja nopeammin ei ole järkevää, koska se ajaa teollisuuden pois Suomesta, ja sitten ne menevät niihin maihin jotka eivät välitä ilmastosta ja tekevät siellä vielä enemmän tuhoa. Ja lisäksi me ostamme edelleen ne samat tuotteet ja muut jota tuodaan saastuttavilla laivoilla noista maista. Joten lopuksi asiat ovat vieläkin huonommin.
Tällä hetkellä Suomen osuus päästöistä maailmassa on promillen luokkaa, eli prosentin tuhannesosa.
Hänen mielestään prioriteetti tulisi olla että Kiinan ja Intian kaltaiset maat saadaan mukaan päästötalkoisiin, muuten millään ei ole oikein väliä.
Onko vastaväitteitä?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Ehkä sinun kannattaisi laittaa jo korkki kiinni. Puhut erittäin sekavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Se kymppitonni"väittämä" oli yksinkertaistus jolla hän esitti asian LAPSELLEEN. Kun sinä kasvatat lastasi ja annat hänelle ajattelun aihetta, kannatko mukanasi joka kerta jotain helvetin referenssinivaskaa että varmasti menee numerolleen oikein väittämä? Hullu.
Halla-aho ei vaan tiedä tarpeeksi, on populisti-opportunisti. Aivan liian matala ja kapea horisontti hänellä, tyämä tyhmyys näkyy mm. taidemaussaan. Vertauksin:
Päiväkoti-ikäinen Pertti Perussuomalainen nypertää legojen kanssa nurkassa. Kaikki muutkin leikkivät legoilla. Leikin jälkeen legot pitäisi kerätä pois. Jape ja Mirkku ryntäävät tiehensä ja jättävät muut töihin. Pertti päättää, että kun ei kerran Jape ja Mirkku, niin evvk, ei kuulu minullekaan. Hän päättää suuremmista legoista muurin jonka läpi ei nurkkaan päivä paista tai kuu kurkista. Pertti tuskin mahtuu kääntymäön, mutta saapahan olla keräämättä legoja!
Vastapäisessä nurkassa sillä välin Sven, Ullis ja Ibrahim, jotka hekin vain nypertäneet muutaman legon kanssa Japen ja Mirkun sotkiessa, ryhtyvät kehittelemään legonkeräysmenetelmiä ja välineitä. Hyvät synyvätkin ja niitä ryhdytään valmistamaan ja myymään maailmalla. Työn tuoksinassa Ullis on keksinyt että välineet kannattaisi kuljettaa maailmalle kokoamattomina ja ostaja voisi koota ne itse, säästyisi kaikilla tasoilla. Ibrahimia puolestaan alkoi leegoja kootessa laulattaa ja hän keksi aiheesta biisin, jonka ilmoitti eurooppalaiseen laulukilpailuun ja voitti sen. Sven mietti, että legoja olisi kivempi koota mukavassa ja kivannäköisesdä asussa ja ompeli itselleen vaatteet. Ullis ja Ibrahim halusivat samanlaiset. Yhdessä, tillsammans, Sven, Ullis ja Ibrahim päättivöt perustaa liikkeen, jossa myytäisiin itsekoottavia legonkeräysvälineitä, Svenin vaatteita Ibrahimin hittimusiikki soisi. Lisäksi tarjoiltaisiin Svenin, Ulliksen ja Ibrahimin nurkan perinneruokaa. Yritys menestyi ja lopulta myös Jape ja Mirkku ostivat liikkeestä setit itselleen ja yhdessä, tillsamans, kaikki siivosivat laulaen. Pertti kyyhöttää edelleen muurin takana pimeässä nurkassaan, nyt hautautuneena kokonasn legoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Ehkä sinun kannattaisi laittaa jo korkki kiinni. Puhut erittäin sekavia.
Ai kuinka niin? Etkö katsonut keskustelua? Esittää väittämiä mutta faktoja ei saa penätä? Hallis höpötteli myös erittäin, erittäin sekavia kun kyseltiin etnonationalismista. Tunsin jopa myötähäpeää. Käsittämätöntä jorinaa finne-sanan käytöstä. Mieshän on neljännes-suomenruotsalainen ja Junes Lokkakin puolim amu, mites nyt suu pannaan? Eiväthän pohjoisafrikkalaiset voi koskaan sopeutua ja räiskäyksetkin kulkevat geeneissä, voi Junesta. Mikä nyt olikaan Jussin kanta etnoasiaan. Se ei selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs vihreät on tehneet? Ai niin, käyneet piiskattavana homoklubilla, yrittäneet tuhota Helsingin keskuspuiston ja mm. Jani Toivolan hahmossa lapioineet yhteistä rahaa taskuihinsa. Vihreät ovat kyllä malliesimerkki siitä, miten valta korruptoi.
Persut saattavat olla raikas hengähdys, Halla-aho ainakin vaikuttaa suoraselkäiseltä periaatteen mieheltä vaikka ulosannissa olisi kyllä parannettavaa.
Tarkoitat varmaan ummentunut löyhähdys? Valta kyllä korruptoi jokaisen, kysy vaikka sauna-asukilta Teuvolta joka vääntää edustajatoveriltaan niskat nurin. Ei tainnut olla ainoa asumishuijari siinä päässä.
Villinä arvauksena voisin veikata että Vihreät ovat tehneet ilmastonmuuoksen torjumiseksi hieman enemmän kuin persut. Ehdotan asiassa pysymiseksi seuraavaa:
1. Anna nyt homopiiskausten olla ja käy ensitöiksesi vertaamassa Vihreiden ja Perussuomalaisten vaaliohjelmia ja
2. Tule sitten esittämään tiivistelmä ja vertailu puolueiden ilmastotoimista.
Helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Se kymppitonni"väittämä" oli yksinkertaistus jolla hän esitti asian LAPSELLEEN. Kun sinä kasvatat lastasi ja annat hänelle ajattelun aihetta, kannatko mukanasi joka kerta jotain helvetin referenssinivaskaa että varmasti menee numerolleen oikein väittämä? Hullu.
Yllättävän usein perussuomalaisilta kuulee tällaisia argumentteja. Eli ei mennyt ihan oikein, mutta mitä väliiii faktoilla.
Kyseessä oli teini-ikäinen tyttö. Itse luin teininä jo aikuisten tietokirjallisuutta ja olisin varmasti huomannut jos isi olisi heittänyt tuon tasoisen pilkkuvirheen. En myöskään esittäisi Ylen kanavalla poliittisena johtajana lapselleni esittämää vertausta faktana. Ei tässä nyt puhuttu mistään puolitoistavuotiaan pottaopetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei vaan tiedä tarpeeksi, on populisti-opportunisti. Aivan liian matala ja kapea horisontti hänellä, tyämä tyhmyys näkyy mm. taidemaussaan. Vertauksin:
Päiväkoti-ikäinen Pertti Perussuomalainen nypertää legojen kanssa nurkassa. Kaikki muutkin leikkivät legoilla. Leikin jälkeen legot pitäisi kerätä pois. Jape ja Mirkku ryntäävät tiehensä ja jättävät muut töihin. Pertti päättää, että kun ei kerran Jape ja Mirkku, niin evvk, ei kuulu minullekaan. Hän päättää suuremmista legoista muurin jonka läpi ei nurkkaan päivä paista tai kuu kurkista. Pertti tuskin mahtuu kääntymäön, mutta saapahan olla keräämättä legoja!
Vastapäisessä nurkassa sillä välin Sven, Ullis ja Ibrahim, jotka hekin vain nypertäneet muutaman legon kanssa Japen ja Mirkun sotkiessa, ryhtyvät kehittelemään legonkeräysmenetelmiä ja välineitä. Hyvät synyvätkin ja niitä ryhdytään valmistamaan ja myymään maailmalla. Työn tuoksinassa Ullis on keksinyt että välineet kannattaisi kuljettaa maailmalle kokoamattomina ja ostaja voisi koota ne itse, säästyisi kaikilla tasoilla. Ibrahimia puolestaan alkoi leegoja kootessa laulattaa ja hän keksi aiheesta biisin, jonka ilmoitti eurooppalaiseen laulukilpailuun ja voitti sen. Sven mietti, että legoja olisi kivempi koota mukavassa ja kivannäköisesdä asussa ja ompeli itselleen vaatteet. Ullis ja Ibrahim halusivat samanlaiset. Yhdessä, tillsammans, Sven, Ullis ja Ibrahim päättivöt perustaa liikkeen, jossa myytäisiin itsekoottavia legonkeräysvälineitä, Svenin vaatteita Ibrahimin hittimusiikki soisi. Lisäksi tarjoiltaisiin Svenin, Ulliksen ja Ibrahimin nurkan perinneruokaa. Yritys menestyi ja lopulta myös Jape ja Mirkku ostivat liikkeestä setit itselleen ja yhdessä, tillsamans, kaikki siivosivat laulaen. Pertti kyyhöttää edelleen muurin takana pimeässä nurkassaan, nyt hautautuneena kokonasn legoihin.
Huhhuh, nyt avartui hiukan miten hulluja teidän maailmankuvat on, ilmankos tulee sellaista tuubaa välillä niiltä jotka yrittävät saada noita täysin hyödyttömiä ilmastopoliittisia muutoksia aikaan kurittaakseen Suomea.
Tuo tarina olisi realistinen jos päiväkotiin saapuisi uusiksi kavereiksi Chen, Navneet ja Mary jotka tuovat viikoittain kymmenentuhatta kiloa legoja tarhan pihalle. Ibrahim ja Sven kokevat tuskallisen hukkumiskuoleman legoja nielussaan kun jäävät kuorman alle. Pertti yrittäisi auttaa minkä kykenee, mutta huomaisi aika nopeasti fiksuna miehenä että hänen yhden miehen operaatiollaan ei saada minkäänlaista vaikutusta asiaan. Hän yrittää parhaansa kertoakseen Chenille, Navneetille ja Marylle että jotain on tehtävä, mutta nämä nauravat päin naamaa.
Sen pituinen se.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei vaan tiedä tarpeeksi, on populisti-opportunisti. Aivan liian matala ja kapea horisontti hänellä, tyämä tyhmyys näkyy mm. taidemaussaan. Vertauksin:
Päiväkoti-ikäinen Pertti Perussuomalainen nypertää legojen kanssa nurkassa. Kaikki muutkin leikkivät legoilla. Leikin jälkeen legot pitäisi kerätä pois. Jape ja Mirkku ryntäävät tiehensä ja jättävät muut töihin. Pertti päättää, että kun ei kerran Jape ja Mirkku, niin evvk, ei kuulu minullekaan. Hän päättää suuremmista legoista muurin jonka läpi ei nurkkaan päivä paista tai kuu kurkista. Pertti tuskin mahtuu kääntymäön, mutta saapahan olla keräämättä legoja!
Vastapäisessä nurkassa sillä välin Sven, Ullis ja Ibrahim, jotka hekin vain nypertäneet muutaman legon kanssa Japen ja Mirkun sotkiessa, ryhtyvät kehittelemään legonkeräysmenetelmiä ja välineitä. Hyvät synyvätkin ja niitä ryhdytään valmistamaan ja myymään maailmalla. Työn tuoksinassa Ullis on keksinyt että välineet kannattaisi kuljettaa maailmalle kokoamattomina ja ostaja voisi koota ne itse, säästyisi kaikilla tasoilla. Ibrahimia puolestaan alkoi leegoja kootessa laulattaa ja hän keksi aiheesta biisin, jonka ilmoitti eurooppalaiseen laulukilpailuun ja voitti sen. Sven mietti, että legoja olisi kivempi koota mukavassa ja kivannäköisesdä asussa ja ompeli itselleen vaatteet. Ullis ja Ibrahim halusivat samanlaiset. Yhdessä, tillsammans, Sven, Ullis ja Ibrahim päättivöt perustaa liikkeen, jossa myytäisiin itsekoottavia legonkeräysvälineitä, Svenin vaatteita Ibrahimin hittimusiikki soisi. Lisäksi tarjoiltaisiin Svenin, Ulliksen ja Ibrahimin nurkan perinneruokaa. Yritys menestyi ja lopulta myös Jape ja Mirkku ostivat liikkeestä setit itselleen ja yhdessä, tillsamans, kaikki siivosivat laulaen. Pertti kyyhöttää edelleen muurin takana pimeässä nurkassaan, nyt hautautuneena kokonasn legoihin.
5/5 :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Juuri näin. Jotkut täällä jaksavat jankata tuosta luvusta kymmenentuhatta.
Kyse oli tyttärelleen sen asian opettamisesta, että tämäntyylisiä seuraamuksia on mahdollista tulla jos kaikki tehtäisiin ns. täydellisesti. Onko hän ajatellut millaista elämä olisi silloin? Jne. Se täsmällinen luku oli aivan merkityksetön. Pointti oli että asiat muuttuisivat vaikeammaksi -- olisimmeko valmiita siihen? Ja olisiko mattimeikäläinen?
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei vaan tiedä tarpeeksi, on populisti-opportunisti. Aivan liian matala ja kapea horisontti hänellä, tyämä tyhmyys näkyy mm. taidemaussaan. Vertauksin:
Päiväkoti-ikäinen Pertti Perussuomalainen nypertää legojen kanssa nurkassa. Kaikki muutkin leikkivät legoilla. Leikin jälkeen legot pitäisi kerätä pois. Jape ja Mirkku ryntäävät tiehensä ja jättävät muut töihin. Pertti päättää, että kun ei kerran Jape ja Mirkku, niin evvk, ei kuulu minullekaan. Hän päättää suuremmista legoista muurin jonka läpi ei nurkkaan päivä paista tai kuu kurkista. Pertti tuskin mahtuu kääntymäön, mutta saapahan olla keräämättä legoja!
Vastapäisessä nurkassa sillä välin Sven, Ullis ja Ibrahim, jotka hekin vain nypertäneet muutaman legon kanssa Japen ja Mirkun sotkiessa, ryhtyvät kehittelemään legonkeräysmenetelmiä ja välineitä. Hyvät synyvätkin ja niitä ryhdytään valmistamaan ja myymään maailmalla. Työn tuoksinassa Ullis on keksinyt että välineet kannattaisi kuljettaa maailmalle kokoamattomina ja ostaja voisi koota ne itse, säästyisi kaikilla tasoilla. Ibrahimia puolestaan alkoi leegoja kootessa laulattaa ja hän keksi aiheesta biisin, jonka ilmoitti eurooppalaiseen laulukilpailuun ja voitti sen. Sven mietti, että legoja olisi kivempi koota mukavassa ja kivannäköisesdä asussa ja ompeli itselleen vaatteet. Ullis ja Ibrahim halusivat samanlaiset. Yhdessä, tillsammans, Sven, Ullis ja Ibrahim päättivöt perustaa liikkeen, jossa myytäisiin itsekoottavia legonkeräysvälineitä, Svenin vaatteita Ibrahimin hittimusiikki soisi. Lisäksi tarjoiltaisiin Svenin, Ulliksen ja Ibrahimin nurkan perinneruokaa. Yritys menestyi ja lopulta myös Jape ja Mirkku ostivat liikkeestä setit itselleen ja yhdessä, tillsamans, kaikki siivosivat laulaen. Pertti kyyhöttää edelleen muurin takana pimeässä nurkassaan, nyt hautautuneena kokonasn legoihin.
On kyllä niin utopistista pask&a että toivon syvästi että sinulla ei ole jälkikasvua jolle opetat maailman toimivan noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Missä puhuttiin lippispäistä ja öyhöttäjistä? Olet omien pelkojesi ja alemmuudentuntojesi vanki ja sellaisena helposti ohjailtavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Ihan vastasin kirjoitukseesi ja jos se on mielestäsi provosoitumista niin mikäs siinä.
Kannattaisko lukea uudelleen ajatuksella? Sanoin, että Halla-Aho vetoaa varmasti niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä. Sinä väitit että väitin Halla-Ahon kannattajien olevan lippisöyhöjä. Tuossahan tuo lukee selvällä suomenkielellä jos avaat viestiketjun.
Tomatos, tomatoes. Satatonnii, miljoona, kymppitonni. Mitäs siitä, faktoja voi aina muunnella mielen mukaan. Ja ihan varmasti tolkuton tärvääminen ja kerskakuluttaminen voi vähentyä tulevaisuudessa. Pakkohan sen on. Mitäs jos tulevaisuudessa muut asiat ovat tärkeämpiä kuin luonnonvarojen vastuuton käyttö? Oletko kuullut kiertotaloudesta, uusista energiaratkaisuista jne?
Vielä kerran: sinä et voi paeta ilmastonmuutosta. Haluatko vuosittain vaihtuvan merkkipuhelimen ja entisen menon tuhoutuvalla maapallolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Juuri näin. Jotkut täällä jaksavat jankata tuosta luvusta kymmenentuhatta.
Kyse oli tyttärelleen sen asian opettamisesta, että tämäntyylisiä seuraamuksia on mahdollista tulla jos kaikki tehtäisiin ns. täydellisesti. Onko hän ajatellut millaista elämä olisi silloin? Jne. Se täsmällinen luku oli aivan merkityksetön. Pointti oli että asiat muuttuisivat vaikeammaksi -- olisimmeko valmiita siihen? Ja olisiko mattimeikäläinen?
Ja sinunko mielestäsi ilmastonmuutos ja sen vaikutukset eivät tule muuttamaan sinun ja lastesi asioita vaikeammaksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Missä puhuttiin lippispäistä ja öyhöttäjistä? Olet omien pelkojesi ja alemmuudentuntojesi vanki ja sellaisena helposti ohjailtavissa.
Hienoa, saatiin ihan ehta ad nominem -tölväisy sitten tähän vielä. Perus vihervassari-"argumentointia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Missä puhuttiin lippispäistä ja öyhöttäjistä? Olet omien pelkojesi ja alemmuudentuntojesi vanki ja sellaisena helposti ohjailtavissa.
Hienoa, saatiin ihan ehta ad nominem -tölväisy sitten tähän vielä. Perus vihervassari-"argumentointia".
Vihervassarikortti joka on käytetty noin tuhanteen kertaan ei nyt tuossa lauseessa oikein istu paikalleen. Muotisanoista puuttuu vain olkiukko ja foliohatut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Juuri näin. Jotkut täällä jaksavat jankata tuosta luvusta kymmenentuhatta.
Kyse oli tyttärelleen sen asian opettamisesta, että tämäntyylisiä seuraamuksia on mahdollista tulla jos kaikki tehtäisiin ns. täydellisesti. Onko hän ajatellut millaista elämä olisi silloin? Jne. Se täsmällinen luku oli aivan merkityksetön. Pointti oli että asiat muuttuisivat vaikeammaksi -- olisimmeko valmiita siihen? Ja olisiko mattimeikäläinen?
Ja sinunko mielestäsi ilmastonmuutos ja sen vaikutukset eivät tule muuttamaan sinun ja lastesi asioita vaikeammaksi??
Mistä teitä höpöttäjiä sikiää? Kukaan täällä ei ole kiistämässä ilmastonmuutoksen seuraamuksia!
Täällä puhutaan siitä, että Suomessa tehtävät ilmastonmuutokseen oletettavasti vaikuttavat päätökset ja ehdotetut tulevat päätökset EIVÄT ole järkeviä. Ne ovat silmänlumetta jotka saavat ihmiset luulemaan että nyt Suomella pyyhkii hyvin ja me olemme hyviä tyyppejä, omatunto puhdas! Todellisuudessa Suomen osuus tulee olemaan MINIMAALINEN mitä tahansa teemmekin. Edes vaikka jokainen suomalainen tappaisi itsensä juuri nyt ja Suomen osuus olisi puh pah pois pelistä, sillä ei olisi kärpäsenkakan vertaa vaikutusta asioihin positiivisesti.
Todellisuudessa nuo politiikat vain ajavat saastuttajat muualle, ja koska suomalaiset haluavat samat hyödykkeet mahdollisimman halvalla (edelleen), ne vain palkitsevat roistosaastuttajia enemmän, koska sitten pitää ostaa niissä maissa valmistettuja tavaroita, jotka lisäksi vielä tuodaan merten yli supersaastuttavilla rahtilaivoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.
Kylläpä provosoiduit. Kyllä, kerroin koulutustaustastamme koska kirjoittaja, kenen kommenttiin vastasin, väitti että Halla-Aho fiksuna pitävät ovat jotain lippispäisiä öyhöttäjiä. :)
En nyt jotenkin erota tekstissäsi sitä punaista lankaa (heh heh, punaista..). Mutta siis Halla-Aho olisi voinut heittää tuohon kymppitonnin tilalle vaikka sata tonnia, se ei olisi muuttanut tekstin sanomaa. Se ei ollut sellaisessa kontekstissa että se olisi heitetty faktana. Vaikka Ylen toimittaja näkikin jostain syystä aihetta juuri siihen summaan tarttua. Minä en pitäisi yhtään mahdottomana että jos kaikki tuotettaisiin eettisesti ja hiilijalanjälki huomioiden niin kuluttajahinnat olisivat kymmenkertaiset.
Missä puhuttiin lippispäistä ja öyhöttäjistä? Olet omien pelkojesi ja alemmuudentuntojesi vanki ja sellaisena helposti ohjailtavissa.
Hienoa, saatiin ihan ehta ad nominem -tölväisy sitten tähän vielä. Perus vihervassari-"argumentointia".
Vihervassarikortti joka on käytetty noin tuhanteen kertaan ei nyt tuossa lauseessa oikein istu paikalleen. Muotisanoista puuttuu vain olkiukko ja foliohatut.
Myös ajan hermolla olemista viestivä ”signalointi” loistaa poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei vaan tiedä tarpeeksi, on populisti-opportunisti. Aivan liian matala ja kapea horisontti hänellä, tyämä tyhmyys näkyy mm. taidemaussaan. Vertauksin:
Päiväkoti-ikäinen Pertti Perussuomalainen nypertää legojen kanssa nurkassa. Kaikki muutkin leikkivät legoilla. Leikin jälkeen legot pitäisi kerätä pois. Jape ja Mirkku ryntäävät tiehensä ja jättävät muut töihin. Pertti päättää, että kun ei kerran Jape ja Mirkku, niin evvk, ei kuulu minullekaan. Hän päättää suuremmista legoista muurin jonka läpi ei nurkkaan päivä paista tai kuu kurkista. Pertti tuskin mahtuu kääntymäön, mutta saapahan olla keräämättä legoja!
Vastapäisessä nurkassa sillä välin Sven, Ullis ja Ibrahim, jotka hekin vain nypertäneet muutaman legon kanssa Japen ja Mirkun sotkiessa, ryhtyvät kehittelemään legonkeräysmenetelmiä ja välineitä. Hyvät synyvätkin ja niitä ryhdytään valmistamaan ja myymään maailmalla. Työn tuoksinassa Ullis on keksinyt että välineet kannattaisi kuljettaa maailmalle kokoamattomina ja ostaja voisi koota ne itse, säästyisi kaikilla tasoilla. Ibrahimia puolestaan alkoi leegoja kootessa laulattaa ja hän keksi aiheesta biisin, jonka ilmoitti eurooppalaiseen laulukilpailuun ja voitti sen. Sven mietti, että legoja olisi kivempi koota mukavassa ja kivannäköisesdä asussa ja ompeli itselleen vaatteet. Ullis ja Ibrahim halusivat samanlaiset. Yhdessä, tillsammans, Sven, Ullis ja Ibrahim päättivöt perustaa liikkeen, jossa myytäisiin itsekoottavia legonkeräysvälineitä, Svenin vaatteita Ibrahimin hittimusiikki soisi. Lisäksi tarjoiltaisiin Svenin, Ulliksen ja Ibrahimin nurkan perinneruokaa. Yritys menestyi ja lopulta myös Jape ja Mirkku ostivat liikkeestä setit itselleen ja yhdessä, tillsamans, kaikki siivosivat laulaen. Pertti kyyhöttää edelleen muurin takana pimeässä nurkassaan, nyt hautautuneena kokonasn legoihin.
Huhhuh, nyt avartui hiukan miten hulluja teidän maailmankuvat on, ilmankos tulee sellaista tuubaa välillä niiltä jotka yrittävät saada noita täysin hyödyttömiä ilmastopoliittisia muutoksia aikaan kurittaakseen Suomea.
Tuo tarina olisi realistinen jos päiväkotiin saapuisi uusiksi kavereiksi Chen, Navneet ja Mary jotka tuovat viikoittain kymmenentuhatta kiloa legoja tarhan pihalle. Ibrahim ja Sven kokevat tuskallisen hukkumiskuoleman legoja nielussaan kun jäävät kuorman alle. Pertti yrittäisi auttaa minkä kykenee, mutta huomaisi aika nopeasti fiksuna miehenä että hänen yhden miehen operaatiollaan ei saada minkäänlaista vaikutusta asiaan. Hän yrittää parhaansa kertoakseen Chenille, Navneetille ja Marylle että jotain on tehtävä, mutta nämä nauravat päin naamaa.
Sen pituinen se.
Mitä tässä sitten pitäisi tehdä, nostaa kädet pystyyn ja todeta, ettei mitään ole tehtävissä? Vai kannattaisiko kuitenkin yrittää?
Katsoit ilmeisesti aiheelliseksi korostaa koulutustaustaasi. Täällä katsoi haastattelua myös akateemisia mikäli sinulle se on jonkinlainen ihmisarvon mitta. Punavihreitä ei ollut paikalla kuin yksi.
Niin minäennähnyt tuota minään väittämänä joka pitäisi todistaa faktaksi? Jotenkin nyt tulee kyseisen Mestarin kiemurtelut mieleen. Jos väittää puhelimen ilmastotoimien perusteella maksavan kymppitonnin kyllä minä itse odottaisin jonkinlaista faktataustaa väittämän tueksi. Jos minä väitän maapalloa litteäksi niin etkö haluasi jonkinlaista perustelua väitteelle? Mutta kun Finne on finne vain suomenruotsissa. Ei ne sopeudu.
Mutta kuten joillain jossain tapana on sanoa: totta tai ei, niin nämä asiat koetaan:D.