Halla-aho puhui mielenkiintoista asiaa päästötavoitteista Ykkösaamussa. Onko ympäristötietäjiä jotka eivät ole samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.

Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.

Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi? 

Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.

Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille? 

Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu?  Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa.  Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?

Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.

Haastattelija (ja sinä) väitti valeeksi sitä, että Helsingissä lämmityskulut nousevat. Tottahan se on. Kivihiili on tarkoitus korvata jollakin, mitä ei ole vielä edes keksitty. 

 

"Kun työ- ja elinkeinoministeriö selvitti, keille kivihiilikielto aiheuttaisi suurimmat kustannukset, listalla oli kahdeksan paikkakuntaa. Ne polttivat 90 prosenttia koko maan energiantuotantoon kuluvasta kivihiilestä.

Kaupunkeja olivat Helsingin, Espoon ja Vantaan lisäksi muun muassa Vaasa ja Turku."

https://yle.fi/uutiset/3-10484921

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mestari puhui paljon asiaa tuossa haastattelussa. Helvetin kontrolloidusti ja paskaa puhumatta veti. Kerrankin haastattelijakin oli asiallinen eikä mitään agendaa ollut havaittavissa.

Mestari -  on kai sillä ihan nimikin? Mestari kuulostaa ihan joltain Führerilta.

Alunperinhän se on zuvaakkien antama nimitys Halla-aholle. Nuivat vain ownasi tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Eli tosisin sanoen parasta Halla-ahon mielestä olla tekemättä mitään?

Yksittäisen suomalaisen päästöt on kuitenkin nelinkertaiset verrattuna intialaiseen.

Yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on enemmän kuin yksi neljäsosa - 10400kg/a. Yksittäisen intialaisen hiilijalanjälki on 1800kg/a.

Jos jokainen suomalainen tekisi itsemurhan nyt, kompensoisi tämä noin 25 miljoonan intialaisen vuotuiset päästöt. Intialaisia on maailmassa 1340 miljoonaa. Intian kokoisessa maassa 25 miljoonaa ihmistä on väestönlaskennan pyöristysvirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran tyypillistä persuretoriikka ja pölhöpopulismia. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö Kiinan ja USA:n (ihan tietoisestiko "unohdit" yhden suurimmista ilmastorikollisista) mukana olo olisi erittäin tärkeätä, mutta eihän se nyt herranjumala tarkoita sitä, että jos niissä maissa ei juuri nyt ole sellaista poliittista tahtoa, että lähtisivät kunnolla mukaan ilmastotalkoisiin, että koko muu maailma voisi sillä perusteella lyödä hanskat tiskiin.

Mitä muuten Intiaan tulee, niin se on kasvihuonepäästöissä pikkutekijä noihin kahteen suureen verrattuna. 

Kiinassa kyllä ymmärretään ongelmat ja paljon siellä myös asian eteen tehdään töitä, siellä vain ongelmat ovat suurimmat. 

Saasteet ovat muutakin kuin kasvihuonepäästöjä, ne ovat myös paikallisia saastuttajia. Se on siis myös meidän suomalaisten etu, että paikalliset suursaastuttajat saadaan talkoisiin mukaan. Ei kukaan varmastikaan ole paikallista teollisuutta mihinkään häätämässä, sellainen väite on juuri tyypillistä persuretoriikkaa. Riittää varsin hyvin, että suomalaiset suursaastuttajat tekevät oman osuutensa talkoissa. Se ei missään nimessä ole kohtuuton pyyntö. Esimerkiksi paperiteollisuus pistettiin 60-luvulta lähtien laittamaan jätevesipäästönsä kuriiin, eikä nekään miljoonainvestoinnit teollisuutta täältä mihinkään karkoittanut. Tuollaiset väitteet ovat pölhöpopulismia pahimmillaan.

Sanoiko Halla-aho että lyödään hanskat tiskiin?

Mielenkiintoinen heitto.

Kerrotko millä tasolla ilmastonmuutos on perussuomalaisten virallisissa kannanotoissa otettu huomioon ja miten siihen on ehdotettu panostettavan? Prioriteettilistauksissa tämä asia on melko häntäpäässä puolueen arvoissa. Puhutaanko puolueohjemassa vielä "ilmastouskovaisista"? Kielletäänkö tieteelliset tosiasiat? Miksi jäädään pois ilmastopoliittisesta yhteistyöstä? 

Mieshän ei haastattelussa osoittanut minkäänlaista huolta asiasta, muuta kuin että kännyköistä tulee kalliimpia. Kerro nyt miten hän Ei neuvo välinpitämättömyydellään heittämään hanskoja tiskiin?

Rukousaika koittaa kohta. Viisi kumarrusta Mestariin päin. 

Puheet on puheita ja niitähän tietysti riittää, mutta teot ovat jääneet kovin vähiin vaikka mahdollisuuksia olisi ollut.

Mites Venäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.

Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.

Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi? 

Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.

Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille? 

Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu?  Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa.  Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?

Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.

Jussihan pysyttäytyy faktoissa ja aivan samoja faktoja sivuaa kuin esim. KORHOLA joka on 20 vuotta ilmastoasiaa tutkinut.

Ongelma on ympäristökiihkoilijoiden poseeraus ja virtue signaling joka ei johda mihinkään.

https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/01/28/nama-mitkaan…

Korholan kirjoitus oli vaihteeksi hyvä.

Noilla ilmastotiukennuksilla Suomessa pyritään saamaan kuva ainaan että nyt on kaikki tehty mitä voi we are the good guys ja kansalaiset voi olla hyvällä omallatunnolla, vaikka todellisuus on paljon monimutkaisempi! Ne päästöt siirtyvät muualle noihin roistomaihin kun tehdään liian radikaaleja muutoksia täällä 0,1% saastutuksen maassa.

Tottahan se puhui, kuten yleensä. Nämä rajoitusten säätäjät haluavat vain signaloida eikä ratkaista todellista ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Puheet on puheita ja niitähän tietysti riittää, mutta teot ovat jääneet kovin vähiin vaikka mahdollisuuksia olisi ollut.

Niinpä. Lähinnä kokoomuksen ja keskustan tunkkaisen 70-lukulaisen politiikan myötäjuoksua.

”Signalointi” on uusi ”narratiivi” kokoomuksen tyhmälistösiiven iskusanakokoelmassa. :D

Mitäs vihreät on tehneet? Ai niin, käyneet piiskattavana homoklubilla, yrittäneet tuhota Helsingin keskuspuiston ja mm.  Jani Toivolan hahmossa lapioineet yhteistä rahaa taskuihinsa.  Vihreät ovat kyllä malliesimerkki siitä, miten valta korruptoi.

Persut saattavat olla raikas hengähdys, Halla-aho ainakin vaikuttaa suoraselkäiseltä periaatteen mieheltä vaikka ulosannissa olisi kyllä parannettavaa. 

Korhola, tuo hiiliteollisuuden tekstejä ominaan esitellyt ja siitä kiinni jäänyt tulevaisuuden tekijä. Ei jatkoon ei.

Halla-aholla oli neljä vuotta oli aikaa, mutta ei löytynyt kiinnostusta eikä osaamista tehdä käytännössä mitään.

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-4575973

Hän sanoo loppupuolella käytännössä, että Suomen ilmastorajoituksien tekeminen aina vaan tiukemmiksi ja nopeammin ei ole järkevää, koska se ajaa teollisuuden pois Suomesta, ja sitten ne menevät niihin maihin jotka eivät välitä ilmastosta ja tekevät siellä vielä enemmän tuhoa. Ja lisäksi me ostamme edelleen ne samat tuotteet ja muut jota tuodaan saastuttavilla laivoilla noista maista. Joten lopuksi asiat ovat vieläkin huonommin.

Tällä hetkellä Suomen osuus päästöistä maailmassa on promillen luokkaa, eli prosentin tuhannesosa.

Hänen mielestään prioriteetti tulisi olla että Kiinan ja Intian kaltaiset maat saadaan mukaan päästötalkoisiin, muuten millään ei ole oikein väliä.

Onko vastaväitteitä?

Ne menevät halpoihin maihin oli rajoituksia tai ei. Ainoastaan rajut tuontitullit voisivat sen estää, mutta sellaisia ei haluta, koska ne haittaisivat monikansallisten yhtiöiden toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.

Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.

Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi? 

Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.

Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille? 

Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu?  Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa.  Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?

Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.

Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.

Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".

Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Korhola, tuo hiiliteollisuuden tekstejä ominaan esitellyt ja siitä kiinni jäänyt tulevaisuuden tekijä. Ei jatkoon ei.

Jospa aloittaisit kertomalla mikä Korholan kirjoituksessa ei pidä paikkaansa ja miten? Hän kyllä tietää mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholla oli neljä vuotta oli aikaa, mutta ei löytynyt kiinnostusta eikä osaamista tehdä käytännössä mitään.

Mitäs sitä turhia kun on eliitin edut ja palkka juoksee.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella Halla-Aho väittää että Kiina ei ole tulossa mukaan päästötalkoisiin? Toinen käsittämätön valhe on se että Suomi on tehnyt kaikkensa. Olemme ykkösmaita luonnonvarojen kulutuksessa.

Puolueen suhtautuminen ilmastoasioihin on surkeaa eikä herra kirkkoslaavi ymmärrä asiasta mitään muuta kuin sitä pitää vastustaa koska vihreät, mutta sitähän eivät  voi kannattajat myöntää koska defenssit murtuvat.

Miksi Halla-Aho ei esittele omia ilmastokantojaan ja huolta väestönkasvusta ja pyri pitämään tätä asiaa esillä, vaan jättää puolueen kokonaan ilmastoasioiden ulkopuolelle? Tähän pyydän persuilta vastausta. 

Kyllä se vaan on niin, että voittaja on se joka tunnustaa ensimmäisenä tosiasiat ja alkaa satsaamaan nyt eikä heti ympäristöystävälliseen tekniikkaan. Suomelle ei käy hyvin jos käperrytään tänne itänaapurin kaveriksi ja erotaan Euroopan Unionista. Ei, ei, ja ei. En äänestä enkä suosittele muillekaan, tässä kärsii myös tolkkunuivuus.

No miten neuvoisit minua, köyhää vanhalla autolla työssäkäyvää vähentämään kulutustani? Julkisella liikenteellä ei pääse ja asun jo mielestäni riittävän tiiviisti yksin 40 neliön kämpässä, vaatteita olen ostanut viimeksi vuosia ja vuosia sitten enkä muutenkaan kuluta rahaani kuin elämisen välttämättömyyksiin, kuten bensaan, ruokaan, sähköön ja netti+puhelinliittymään. Onko itsemurha se seuraava pykälä?

Perussuomalaisten vaaliteemana voisi olla jälleen kerran ”Paskanpuhumisen aika on nyt!”. Sillä saa hyvin palkatun suojatyöpaikan taas 4 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholla oli neljä vuotta oli aikaa, mutta ei löytynyt kiinnostusta eikä osaamista tehdä käytännössä mitään.

Saihan se järjestettyä puolueensa hallitusvastuusta oppositioon.