Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho puhui mielenkiintoista asiaa päästötavoitteista Ykkösaamussa. Onko ympäristötietäjiä jotka eivät ole samaa mieltä?
16.02.2019 |
https://areena.yle.fi/1-4575973
Hän sanoo loppupuolella käytännössä, että Suomen ilmastorajoituksien tekeminen aina vaan tiukemmiksi ja nopeammin ei ole järkevää, koska se ajaa teollisuuden pois Suomesta, ja sitten ne menevät niihin maihin jotka eivät välitä ilmastosta ja tekevät siellä vielä enemmän tuhoa. Ja lisäksi me ostamme edelleen ne samat tuotteet ja muut jota tuodaan saastuttavilla laivoilla noista maista. Joten lopuksi asiat ovat vieläkin huonommin.
Tällä hetkellä Suomen osuus päästöistä maailmassa on promillen luokkaa, eli prosentin tuhannesosa.
Hänen mielestään prioriteetti tulisi olla että Kiinan ja Intian kaltaiset maat saadaan mukaan päästötalkoisiin, muuten millään ei ole oikein väliä.
Onko vastaväitteitä?
Kommentit (161)
Hallalahkolaisten hehkuttamat ihmisvihan lietsonta ja Trumputus-strategiat eivät enää kanna. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eija-Riitta ja Jussi ovat samasta lahosta repäistyjä pellejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korhola, tuo hiiliteollisuuden tekstejä ominaan esitellyt ja siitä kiinni jäänyt tulevaisuuden tekijä. Ei jatkoon ei.
Jospa aloittaisit kertomalla mikä Korholan kirjoituksessa ei pidä paikkaansa ja miten? Hän kyllä tietää mistä puhuu.
Ei tiedä. Asiantuntematonta referointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aholla oli neljä vuotta oli aikaa, mutta ei löytynyt kiinnostusta eikä osaamista tehdä käytännössä mitään.
Mitäs sitä turhia kun on eliitin edut ja palkka juoksee.
Jos ilmapiiri ja diskurssi on niin tuomitseva, viisas ihminen odottaa ajan kypsymistä, jolloin muutosten tekeminen alkaa olla mahdollista. Nythän monet ovat tulossa Halla-Ahon linjoille, nähtyään háittamaahánmuuton seurakset yhteiskunnalle ja nuorille tytöille, valtion budjetista puhumattakaan, kun tietyt tulokkaat ei vaan kummasti työllisty vuosikymmenienkään aikana, vaikka toiset työllistyy vaikka itse yrittämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Halla-Aho väittää että Kiina ei ole tulossa mukaan päästötalkoisiin? Toinen käsittämätön valhe on se että Suomi on tehnyt kaikkensa. Olemme ykkösmaita luonnonvarojen kulutuksessa.
Puolueen suhtautuminen ilmastoasioihin on surkeaa eikä herra kirkkoslaavi ymmärrä asiasta mitään muuta kuin sitä pitää vastustaa koska vihreät, mutta sitähän eivät voi kannattajat myöntää koska defenssit murtuvat.
Miksi Halla-Aho ei esittele omia ilmastokantojaan ja huolta väestönkasvusta ja pyri pitämään tätä asiaa esillä, vaan jättää puolueen kokonaan ilmastoasioiden ulkopuolelle? Tähän pyydän persuilta vastausta.
Kyllä se vaan on niin, että voittaja on se joka tunnustaa ensimmäisenä tosiasiat ja alkaa satsaamaan nyt eikä heti ympäristöystävälliseen tekniikkaan. Suomelle ei käy hyvin jos käperrytään tänne itänaapurin kaveriksi ja erotaan Euroopan Unionista. Ei, ei, ja ei. En äänestä enkä suosittele muillekaan, tässä kärsii myös tolkkunuivuus.
No miten neuvoisit minua, köyhää vanhalla autolla työssäkäyvää vähentämään kulutustani? Julkisella liikenteellä ei pääse ja asun jo mielestäni riittävän tiiviisti yksin 40 neliön kämpässä, vaatteita olen ostanut viimeksi vuosia ja vuosia sitten enkä muutenkaan kuluta rahaani kuin elämisen välttämättömyyksiin, kuten bensaan, ruokaan, sähköön ja netti+puhelinliittymään. Onko itsemurha se seuraava pykälä?
Kirjoitin kysymyksiä sen takia, että halusin niihin vastauksia. Sen sijaan sinä vaadit minulta vastauksia itsemurhafantasioihisi? Mikä vat tu teillä persuilla on lukutaidossa vikana? Aina vastataan vastakysymyksellä. Minäkin elän ihan samanlaista elämää kuin sinä mutta ilman autoa ja pystyn silti ajattelemaan omilla aivoillani. Mitä ihmettä näillä asioilla on Halla-Ahon valheiden kanssa tekemistä?
Koita nyt ymmärtää että ilmasto vaikuttaa sinunkin elämääsi tulevaisuudessa. Halla-Aho ei ole sinun toivosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten vaaliteemana voisi olla jälleen kerran ”Paskanpuhumisen aika on nyt!”. Sillä saa hyvin palkatun suojatyöpaikan taas 4 vuodeksi.
Hassua, minusta tuo taas kuulostaisi aivan erinomaiselta sloganilta Keskustalle, Kokoomukselle ja Vihreille. Kuten aina vaalien alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aholla oli neljä vuotta oli aikaa, mutta ei löytynyt kiinnostusta eikä osaamista tehdä käytännössä mitään.
Mitäs sitä turhia kun on eliitin edut ja palkka juoksee.
Jos ilmapiiri ja diskurssi on niin tuomitseva, viisas ihminen odottaa ajan kypsymistä, jolloin muutosten tekeminen alkaa olla mahdollista. Nythän monet ovat tulossa Halla-Ahon linjoille, nähtyään háittamaahánmuuton seurakset yhteiskunnalle ja nuorille tytöille, valtion budjetista puhumattakaan, kun tietyt tulokkaat ei vaan kummasti työllisty vuosikymmenienkään aikana, vaikka toiset työllistyy vaikka itse yrittämällä.
Unohdit ”signaloinnin”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aholla oli neljä vuotta oli aikaa, mutta ei löytynyt kiinnostusta eikä osaamista tehdä käytännössä mitään.
Mitäs sitä turhia kun on eliitin edut ja palkka juoksee.
Jos ilmapiiri ja diskurssi on niin tuomitseva, viisas ihminen odottaa ajan kypsymistä, jolloin muutosten tekeminen alkaa olla mahdollista. Nythän monet ovat tulossa Halla-Ahon linjoille, nähtyään háittamaahánmuuton seurakset yhteiskunnalle ja nuorille tytöille, valtion budjetista puhumattakaan, kun tietyt tulokkaat ei vaan kummasti työllisty vuosikymmenienkään aikana, vaikka toiset työllistyy vaikka itse yrittämällä.
Unohdit ”signaloinnin”.
Oi miten mahtava yhden rivin kommentti, jolla vihervasemmisto taas pääsee onnittelemaan itseään, vaikka ei ole sanonut mitään itse asiaan. Tyypillistä.
Suomi ja sen 5 miljoonaa asukasta eivät ilmastonmuutosta aiheuta saati sitten ilmastoa pelasta.
Tämä on kylma fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Kiva että saat ne tutkinnon suorittaneet mielikuvitusystäväsi katsomaan televisiotakin kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Jussihan pysyttäytyy faktoissa ja aivan samoja faktoja sivuaa kuin esim. KORHOLA joka on 20 vuotta ilmastoasiaa tutkinut.
Ongelma on ympäristökiihkoilijoiden poseeraus ja virtue signaling joka ei johda mihinkään.
https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/01/28/nama-mitkaan…
Onko sinulla vikaa älyssä vai lukutaidossa kun et ymmärrä lukemaasi ja näkemääsi? Haastattelijahan kumosi näinnämäasiatkoetaan-faktat, eikä mies kiistänyt vaan punoitti kuin seipään niellyt. Eli mitkä faktat? Kerro nyt hyvä ihminen ne faktat?
Älä käännä keskustelua oletettuun "ympäristökiihkoilijoiden poseeraukseen" jolla ei ole mitään tekemistä itse ilmaston kanssa vaan pysy asiassa. Mitä tämä poseeraus on ja miten se estää johtamasta mihinkään? Ilmastohuolta ei saa ilmaista?
Eija-Riitta Korhola ei muuten ole tutkinut 20 vuotta ilmastoasiaa, koska ei ole tutkija. Hän on myös poliitikko eli maallikko näissä asioissa. Laita nyt vielä linkki alt-right-sivustoillekin.
Villi arvaus: opetuslapsilta tulee tähän ainakin kaheksan alapeukkua! Koska Jussi on vapahtajamme!
Mitä oikein kiihkoilet ja horiset? Ei haastattelija kumonnut yhtään mitään. Faktat ovat juuri ne mitkä mainittu, eli se että Suomen kansaa vedetään harhaan ilmastoäärimmäisyyksillä vaikka se ei vaikuta lopputulokseen positiivisesti! Saasteet siirtyvät muualle.
Ilmastohuolen ilmaiseminen omaa kuvaansa pönkittääkseen on oksettavaa paskaa suoraan sanottuna, eli jos sellaisesta huolen ilmaisemisesta puhut, niin kyllä parempi olla hiljaa.
H-A ei sanonut että ei tehdä mitään, vaan kritisoi äärimmäisyyksiä jotka ei johda mihinkään, mutta saa kansan vaan luulemaan että nyt asiat hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Jussihan pysyttäytyy faktoissa ja aivan samoja faktoja sivuaa kuin esim. KORHOLA joka on 20 vuotta ilmastoasiaa tutkinut.
Ongelma on ympäristökiihkoilijoiden poseeraus ja virtue signaling joka ei johda mihinkään.
https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/01/28/nama-mitkaan…
Onko sinulla vikaa älyssä vai lukutaidossa kun et ymmärrä lukemaasi ja näkemääsi? Haastattelijahan kumosi näinnämäasiatkoetaan-faktat, eikä mies kiistänyt vaan punoitti kuin seipään niellyt. Eli mitkä faktat? Kerro nyt hyvä ihminen ne faktat?
Älä käännä keskustelua oletettuun "ympäristökiihkoilijoiden poseeraukseen" jolla ei ole mitään tekemistä itse ilmaston kanssa vaan pysy asiassa. Mitä tämä poseeraus on ja miten se estää johtamasta mihinkään? Ilmastohuolta ei saa ilmaista?
Eija-Riitta Korhola ei muuten ole tutkinut 20 vuotta ilmastoasiaa, koska ei ole tutkija. Hän on myös poliitikko eli maallikko näissä asioissa. Laita nyt vielä linkki alt-right-sivustoillekin.
Villi arvaus: opetuslapsilta tulee tähän ainakin kaheksan alapeukkua! Koska Jussi on vapahtajamme!
Haastattelija ei kumonnut mitään vaan suolsi valeita suorassa lähetyksessä. Eiköhän siinä tilanteessa kuka tahansa mene hiljaiseksi. Toimittaja väitti valeeksi persujen ohjelmassa olevaa väitettä siitä, että kivihiilestä luopuminen tulee kalliiksi helsinkiläisille.
14.11.2018 yleltä tuli juttu (https://yle.fi/uutiset/3-10484921), jossa kerrotaan asian olevan tismalleen kuten persut sanovat:
"Kun työ- ja elinkeinoministeriö selvitti, keille kivihiilikielto aiheuttaisi suurimmat kustannukset, listalla oli kahdeksan paikkakuntaa. Ne polttivat 90 prosenttia koko maan energiantuotantoon kuluvasta kivihiilestä.
Kaupunkeja olivat Helsingin, Espoon ja Vantaan lisäksi muun muassa Vaasa ja Turku."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aholla oli neljä vuotta oli aikaa, mutta ei löytynyt kiinnostusta eikä osaamista tehdä käytännössä mitään.
Saihan se järjestettyä puolueensa hallitusvastuusta oppositioon.
Tarkoitat, että Siniset petturit pelasivat Perussuomalaiset oppositioon, koska Soini ei kestänyt valtikan menetystä. Käytännössä meillä ei tälläkään hetkellä demokraattisesti valittua hallitusta, ja yksikään Sininen ei ansaitse paikkaa kansanedustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran tyypillistä persuretoriikka ja pölhöpopulismia. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö Kiinan ja USA:n (ihan tietoisestiko "unohdit" yhden suurimmista ilmastorikollisista) mukana olo olisi erittäin tärkeätä, mutta eihän se nyt herranjumala tarkoita sitä, että jos niissä maissa ei juuri nyt ole sellaista poliittista tahtoa, että lähtisivät kunnolla mukaan ilmastotalkoisiin, että koko muu maailma voisi sillä perusteella lyödä hanskat tiskiin.
Mitä muuten Intiaan tulee, niin se on kasvihuonepäästöissä pikkutekijä noihin kahteen suureen verrattuna.
Kiinassa kyllä ymmärretään ongelmat ja paljon siellä myös asian eteen tehdään töitä, siellä vain ongelmat ovat suurimmat.
Saasteet ovat muutakin kuin kasvihuonepäästöjä, ne ovat myös paikallisia saastuttajia. Se on siis myös meidän suomalaisten etu, että paikalliset suursaastuttajat saadaan talkoisiin mukaan. Ei kukaan varmastikaan ole paikallista teollisuutta mihinkään häätämässä, sellainen väite on juuri tyypillistä persuretoriikkaa. Riittää varsin hyvin, että suomalaiset suursaastuttajat tekevät oman osuutensa talkoissa. Se ei missään nimessä ole kohtuuton pyyntö. Esimerkiksi paperiteollisuus pistettiin 60-luvulta lähtien laittamaan jätevesipäästönsä kuriiin, eikä nekään miljoonainvestoinnit teollisuutta täältä mihinkään karkoittanut. Tuollaiset väitteet ovat pölhöpopulismia pahimmillaan.
Kehitysmaissa ei ollutkaan merkittävää vientiin tarkoitettua paperiteollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narin...narin...olen älykkö...narin...narin...osaan toistaa ulkoaopittuja hokemia...narin...narin...pohdiskeluni kopioin alt.right-sivustoilta ja ajatuspieremöistä...narin...narin...
Ketju on Halla-ahon ympäristöajatuksista, ei sinusta.
Halla-ahon ”ympäristöajatukset” ovat alt.right-sivustojen ”suosituimpia argumentteja” copypeistattuna peräkkäin. Tuohonko se on käyttänyt viimeiset 4 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Jussihan pysyttäytyy faktoissa ja aivan samoja faktoja sivuaa kuin esim. KORHOLA joka on 20 vuotta ilmastoasiaa tutkinut.
Ongelma on ympäristökiihkoilijoiden poseeraus ja virtue signaling joka ei johda mihinkään.
https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/01/28/nama-mitkaan…
Onko sinulla vikaa älyssä vai lukutaidossa kun et ymmärrä lukemaasi ja näkemääsi? Haastattelijahan kumosi näinnämäasiatkoetaan-faktat, eikä mies kiistänyt vaan punoitti kuin seipään niellyt. Eli mitkä faktat? Kerro nyt hyvä ihminen ne faktat?
Älä käännä keskustelua oletettuun "ympäristökiihkoilijoiden poseeraukseen" jolla ei ole mitään tekemistä itse ilmaston kanssa vaan pysy asiassa. Mitä tämä poseeraus on ja miten se estää johtamasta mihinkään? Ilmastohuolta ei saa ilmaista?
Eija-Riitta Korhola ei muuten ole tutkinut 20 vuotta ilmastoasiaa, koska ei ole tutkija. Hän on myös poliitikko eli maallikko näissä asioissa. Laita nyt vielä linkki alt-right-sivustoillekin.
Villi arvaus: opetuslapsilta tulee tähän ainakin kaheksan alapeukkua! Koska Jussi on vapahtajamme!
&&&&
Mitäs sinä oikein kiihkoilet ja horiset? Halla-Ahon faktat ovat ne, että Suomen kansaa viedään kuin pässiä narussa ja luullaan että kaikki hyvin kun tehdään hulluja ilmastopäätöksiä, vaikka lopputulos on negatiivinen, koska saasteet siirtyvät vain muualle!
Vai oletko niitä jotka sanovat että Suomen pitää olla "esimerkkimaa" vaikka meidän toimet ei mihinkään vaikutakaan maailmanmittakaavalla posiitiivisesti? Toi on kyllä niin liikuttavan sinisilmäistä. Että kun pikku-Suomi vaan näyttää esimerkkiä, niin kyllä Kiina ja Intia ja USA seuraa perässä. Dream on. Todellisuudessahan vain Suomen kilpailukyky ja yritykset kärsivät, kun joutuvat maksamaan päästöistään ja muut eivät.
Halla-Aho EI sanonut että ei saisi ilmastohuolta ilmaista, mutta jos siinä ei ole mistään muusta kysymys kuin siitä että saadaan esitettyä ympäristön pelastajaa VAILLA lopputuloksesta mitään hajua, se on o k s e t t a v a a. Piste.
Mitä tulee Korholan kommenttiisi, tuo ei tarkoita millään lailla että hän ei tietäisi mistä puhuu. Jaa että jos on poliitikko ei voi olla oppinut ja lukenut ihminen? Hohhoijaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä katsoin ja täytyy sanoa että asiaa puhui kuten aina.
Minua kiinnostavat antropologisessa mielessä nämä Mestarien, isä Laasasten, F**rerien ja Ajatusten Tonavien opetuslapset.
Mikä ihme saa aikuisen miehen niin sekaisin että hän kutsuu jotain keskisuuren puolueen johtohahmoa Mestariksi?
Halla-Ahon ainoa anti persujen joukossa on se, että hän on ulkoisesti siisti, rauhallinen ja osaa kirjoittaa yhdysssanat oikein. Uskon että vetoaa olemuksellaan hyvinkin niihin jotka vierastavat Tony Halmeen tapaisia lippisöyhöjä.
Totuushan on kuitenkin se, että mies on ympäristöasioissa pihalla kuin lumiukko. Haastattelijahan osoitti vähintään kahden Halla-Ahon väittämän ilmastotoimista olevan täysin paikkaansapitämätöntä. Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää perussuomalaisten kannattajille?
Totuus on myös se, että persut ovat jättäytyneet systemaattisesti ulkopuolelle ilmastoasioihin liittyvässä huolessa ja kannanotoissa, ja heitä ei asia kiinnosta. Pari hiek kaheikkiä ja pakkoruotsiko on tärkeämpi asia kuin planeetan suojelu? Vakavampaa on väärien faktojen levittäminen ilmastoasioissa. Lisäksi mies on Mestari kehäpäätelmissä ja kysymysten väistämisessä, kuten nyt tuli todettua haastattelun suomenruotsalaisia koskevassa kysymyksessä. Kielitieteellisiä mumelluksia joilla ei ole mitään kosketuspintaa siihen mitä yritettiin saada selville. Lässytystä länsimaisesta elämäntavasta ja ilmastonsuojelun takia kännykän hinnaksi muodostuu kymppitonni? Millä perusteella?
Jos on olevinaan raakaa faktaa tarjoava Mestari, on parasta pysyä faktoissa muutenkin. Ei muuta.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa oikeasti. Hauska lukea miten erilaiselta sama haastattelu näyttää kun sitä katsoo punavihreiden lasien läpi.
Meitä katsoi tuota haastattelua tänään yksi KTM, yksi DI, yksi FM ja yksi insinööri. Kaikkien mielestä Halla-Aho puhui täysin asiaa. Myös haastattelija oli sopivan jämpti. Haastatteli asiallisesti eikä oma agenda paistanut läpi mutta silti pisti haastateltavan ns. "tiukille".
Esim. Tuo että sanoo lapselle ilmastoasioihin että: "Olisitko sinä valmis siihen että puhelimesi maksaisi kymppitonnin?" Niin minä en nähnyt sitä minään väittämänä, joka pitäisi todistaa faktaksi. Mutta sinä näköjään näit. Näin käy kun katsoo punavihreiden lasien läpi.
Kiva että saat ne tutkinnon suorittaneet mielikuvitusystäväsi katsomaan televisiotakin kanssasi.
Tuoko nyt oli sinun parasta antia? :) Perin tyypillistä. Ei minkäänalaista asiasisältöä viestissä.
Viikonloppusin kyläilevät isovanhemmat eivät ole mielikuvitusta, vaikka välillä niin kyllä toivoisi.
Vierailija kirjoitti:
Narin...narin...olen älykkö...narin...narin...osaan toistaa ulkoaopittuja hokemia...narin...narin...pohdiskeluni kopioin alt.right-sivustoilta ja ajatuspieremöistä...narin...narin...
Tuolla tavalla ne äänet kerätään Persujen kannattajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Halla-Aho väittää että Kiina ei ole tulossa mukaan päästötalkoisiin? Toinen käsittämätön valhe on se että Suomi on tehnyt kaikkensa. Olemme ykkösmaita luonnonvarojen kulutuksessa.
Puolueen suhtautuminen ilmastoasioihin on surkeaa eikä herra kirkkoslaavi ymmärrä asiasta mitään muuta kuin sitä pitää vastustaa koska vihreät, mutta sitähän eivät voi kannattajat myöntää koska defenssit murtuvat.
Miksi Halla-Aho ei esittele omia ilmastokantojaan ja huolta väestönkasvusta ja pyri pitämään tätä asiaa esillä, vaan jättää puolueen kokonaan ilmastoasioiden ulkopuolelle? Tähän pyydän persuilta vastausta.
Kyllä se vaan on niin, että voittaja on se joka tunnustaa ensimmäisenä tosiasiat ja alkaa satsaamaan nyt eikä heti ympäristöystävälliseen tekniikkaan. Suomelle ei käy hyvin jos käperrytään tänne itänaapurin kaveriksi ja erotaan Euroopan Unionista. Ei, ei, ja ei. En äänestä enkä suosittele muillekaan, tässä kärsii myös tolkkunuivuus.
No miten neuvoisit minua, köyhää vanhalla autolla työssäkäyvää vähentämään kulutustani? Julkisella liikenteellä ei pääse ja asun jo mielestäni riittävän tiiviisti yksin 40 neliön kämpässä, vaatteita olen ostanut viimeksi vuosia ja vuosia sitten enkä muutenkaan kuluta rahaani kuin elämisen välttämättömyyksiin, kuten bensaan, ruokaan, sähköön ja netti+puhelinliittymään. Onko itsemurha se seuraava pykälä?
Kirjoitin kysymyksiä sen takia, että halusin niihin vastauksia. Sen sijaan sinä vaadit minulta vastauksia itsemurhafantasioihisi? Mikä vat tu teillä persuilla on lukutaidossa vikana? Aina vastataan vastakysymyksellä. Minäkin elän ihan samanlaista elämää kuin sinä mutta ilman autoa ja pystyn silti ajattelemaan omilla aivoillani. Mitä ihmettä näillä asioilla on Halla-Ahon valheiden kanssa tekemistä?
Koita nyt ymmärtää että ilmasto vaikuttaa sinunkin elämääsi tulevaisuudessa. Halla-Aho ei ole sinun toivosi.
Persu, perse, pylly, hah-hah-haa, aika vanha vitsi jo? Otin kantaa ensin kirjoittamaasi kun sulla on selkeesti joku selvä kuva miten me niitä päästöjä piennetään vielä 3 maapalloa per kansalainen kun vaikutat niin viisaalta ja omilla aivoillaan ajattelevalta. Tällanen tampio kun kuvittelee että ilman 10 pankkilainaa ei tavan jo valmiiksi niukasti elävä kansalainen paljoa asialle voi, että voisi ostaa sen Teslan ja muuttaa kämppänsä jollain haltijanergialla lämpeäväksi. Asia on pääosin raharikkaiden (jotka aikanaan tuo kalliin ekoteknologian tavan tallaajan käsille) ja isojen saastemaiden käsissä joilla on siihen varaa. Köyhää on ihan turha kepittää.
Onko sinulla vikaa älyssä vai lukutaidossa kun et ymmärrä lukemaasi ja näkemääsi? Haastattelijahan kumosi näinnämäasiatkoetaan-faktat, eikä mies kiistänyt vaan punoitti kuin seipään niellyt. Eli mitkä faktat? Kerro nyt hyvä ihminen ne faktat?
Älä käännä keskustelua oletettuun "ympäristökiihkoilijoiden poseeraukseen" jolla ei ole mitään tekemistä itse ilmaston kanssa vaan pysy asiassa. Mitä tämä poseeraus on ja miten se estää johtamasta mihinkään? Ilmastohuolta ei saa ilmaista?
Eija-Riitta Korhola ei muuten ole tutkinut 20 vuotta ilmastoasiaa, koska ei ole tutkija. Hän on myös poliitikko eli maallikko näissä asioissa. Laita nyt vielä linkki alt-right-sivustoillekin.
Villi arvaus: opetuslapsilta tulee tähän ainakin kaheksan alapeukkua! Koska Jussi on vapahtajamme!