Älykäs nainen jää tyhmää herkemmin sinkuksi

Vierailija kirjoitti:

Miehille kelpaamattomien perunalastumammojen voimafantasia :D

Mammat ovat kelvanneet. Eivät muuten olisikaan mammoja.

Sinulla tässä ongelma on, jämäjätkä 😂

Turhaa selittää tällaista paskaa itselleen. Oikea syy on se, ettei kauneutta ole tarpeeksi. Jotta saisi tasokkaan miehen, on oltava kaunis.

Olen älykäs (äo 139) ja kaunis naimisissa oleva nainen ja kieltämättä nirso miesten suhteen. Onneksi löysin omani jo lukiosta.  Joka tapauksessa aloittaja antoi itsestään harvinaisen epämiellyttävän kuvan. "..keskimääräinen ihminen tuntuu vähän kuin kehitysvammaiselta.." Ei tunnu, oletat tunnistavasi älykkäät ja vähemmän älykkäät ihmiset ja pidät itseäsi muita parempana. Varmasti älykkäät ja viisaat miehet kiertävät sinut ja ystäväsi kaukaa, eivät ainakaan halua sitoutua seuraanne.

Tutkitusti ihmiset toki viehättyvät älykkyydestä, mutta taisi olla niin, että äo 120+ eteenpäin kaikki nokkeluus on yhtä ihannoitua. Äo n. 120 on 10 %:lla väestöstä, suurinosa nobelisteista taitaa olla näin fiksuja. Eikä tavis ole todellakaan kehitysvammainen ja harvoin edes typerää seuraa.

Voi olla, että olet sokea omille "vioillesi" ja sinulla on oireileva, puutteellinen itsetunto? Työstä sitä niin eiköhän mieskin ui haaveihin (jos sellaista kaipaat).

Vierailija kirjoitti:

Olen älykäs (äo 139) ja kaunis naimisissa oleva nainen ja kieltämättä nirso miesten suhteen. Onneksi löysin omani jo lukiosta.  Joka tapauksessa aloittaja antoi itsestään harvinaisen epämiellyttävän kuvan. "..keskimääräinen ihminen tuntuu vähän kuin kehitysvammaiselta.." Ei tunnu, oletat tunnistavasi älykkäät ja vähemmän älykkäät ihmiset ja pidät itseäsi muita parempana. Varmasti älykkäät ja viisaat miehet kiertävät sinut ja ystäväsi kaukaa, eivät ainakaan halua sitoutua seuraanne.

Tutkitusti ihmiset toki viehättyvät älykkyydestä, mutta taisi olla niin, että äo 120+ eteenpäin kaikki nokkeluus on yhtä ihannoitua. Äo n. 120 on 10 %:lla väestöstä, suurinosa nobelisteista taitaa olla näin fiksuja. Eikä tavis ole todellakaan kehitysvammainen ja harvoin edes typerää seuraa.

Voi olla, että olet sokea omille "vioillesi" ja sinulla on oireileva, puutteellinen itsetunto? Työstä sitä niin eiköhän mieskin ui haaveihin (jos sellaista kaipaat).

*Äo 120 tai enemmän on 10 %:lla väestöstä.. ennen kuin joku ehtii viilaamaan.

Tämähän on yksi pariutumisskenen klassikkoaiheita! Yliopistokaupungit tuntuvat olevan näinä päivinä pullollaan kolmekymppisiä sinkkunaisia, jotka ovat liian hyviä sinkkumiehille. Hauskan harhainen juttu kaikkinensa! Eiköhän tuo "ongelma" selity kouluttautuneiden naisten ylimielisillä kuvitelmilla omasta älystä sekä sitten vääristyneestä mieskuvasta, mitä vuosikausien sinkkuilu naisille helposti tekee. Täten meille on syntynyt kaupunkeihin naispopulaatio joka vain paskoo munasolunsa herkkiin vesistöihimme, koska ovat liian älykkäitä muulle maailmalle.

Itse melko älykkäänä miehenä katselen mielummin tyhmempiä ja maanläheisimpiä naaraita.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei kestä sitä jos nainen on älykkäämpi ja osaavampi.

Paskat, kumpaakohan siinä se tilanne mahtaa häiritä enemmän jos nainen vaikka vaihtaa autoon renkaat, miestä se ettei tarvitse ähkiä renkaita ja saa tehdä jotain muuta, vaiko naista se että mies on niin epämies että nainen joutuu vaihtaa renkaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä harmiakin on, yliopistossa oli raskasta kun julkisesti oli näytillä tulokset ja mulla aina miltei ne täydet, kyllä miehet kuittailivat asiaa: "niin muuta sulla ei ole sitä ja sitä ja sitä ja sitä...". Vahdittiin aika tiukkaan tekemiset, keksittiin juoruttavaa, tuppauduttiin pöytään ja julistettiin avoimesti: "Neroksi". Eli vittuiltiin päin naamaa. Ja kyllä sitäkin sai kokea miten alettiin heittäytyä keskenään "sosiaalisemmiksi" ihan vaan siksi että olisi tuntenut itsensä epäsosiaaliseksi sitten. Jatkuvaa pelia.

Itseäni ei kiinnostanut pelaaminen ollenkaan niinpä jätin vaan omaan arvoonsa. Myöhemmin kävin testeissä ja ne olivat järkyttävät lukemat. En oikein tiedä uskonko koko testeihin, ihmiset niitä tekevät, ja elämän kirjo on suurempaa ikinä kuin ihmisen tieteenkään tulokset.

Ja jatkan: kyllä: äly on yliarvostettua ihan muut asiat pitäisi olla keskiössä yhteiskuntaa rakennettaessa kuin on nykyisin. Lahjakkuutta ei pitäisi kuitenkaan jättää nokittavaksi vaan heitä tukea vertaistensa piiriin siksi ettei kehitys mene negatiiviseen suuntaan. Mutta lahjakkuutta ei pitäisi nähdä kilpaileminen kautta vaan itseohjautuvuutta pitäisi kannustaa. Jokainen riittää semmoisenaan kuin elämä meidät tälle pallolle heittää. Jokaista tulisi kunnioittaa.

Päinvastoin. Äly on menettänyt arvostustaan ja arvoaan, ja tällä tulee olemaan järisyttäviä vaikutuksia elämäämme. Karkeimmillaan asian voi yksinkertaistaa Tatu Vanhaseen, Suomeen, Afrikkaan ja elon ilmentymiseen yhteiskunnan jokaisessa ulottuvuudessa.

Tämä älykkyyskeskustelu menee pieleen jo heti siinä olettamuksessa, että älykkyyttä olisi vain yhtä lajia. On matemaattisloogista päättelykykyä, on interpsyykkistä ja tunneälyä, on kielellistä älyä, on visuaalista älyä... Kaikki kognitiivisesti lahjakkaat eivät välttämättä ole lainkaan taitavia sosiaalisesti ja vuorovaikutuksellisesti. Toisaalta myös monissa asioissa lahjakkaat ihmiset saattavat olla flegmaattisia ja "´laiskoja", kaikilla ei ole luontaista uteliaisuutta ja sisäistä itseohjautuvuutta etsiä tietoa ja sivistää itseään. Joiltain älykkäiltäkin ihmisiltä voi puuttua hyvä yleissivistys ja keskustelutaidot. Kaikki eivät ilmaise itseään tavalla, jonka kaikki muut ymmärtäisivät. Esim huumorintaju ja "sama aaltopituus" ovat erimielisyyttä herättäviä asioita, joihin nopeasti parinvalinnassa ja ihmissuhteissa törmää. Ehkäpä ihminen, joka kokee itsensä sivistyneeksi, maailman asioista kiinnostuneeksi, uteliaaksi ja vuorovaikutustaidoiltaan lahjakkaaksi, voi kokea monet muut ihmiset "tyhmiksi" vain sen vuoksi, koska vuorovaikutus ei suju luontevasti eikä yhteisiä keskustelunaiheita löydy. On ymmärrettävää, että toinen turhautuu, kun toisesta ei saa irti itseään kiinnostavia keskustelunaiheita tai joutuu koko ajan toiselle selittämään asioita juurta jaksain. Se ei kuitenkaan tarkoita että toinen olisi tyhmä tai kognitiivisesti lahjaton, vaan ehkä kyseessä enemmän koulutuksen ja yhteisten mielenkiinnonkohteiden puuttuminen.

Älykkyysosamäärästä puhuessa pitäisi heti alussa täsmentää, että minkä testin tuloksesta ja millä hajonnalla on kyse. 140 yhdessä testissä vastaa 120 toisessa testissä.

Muuten antaa itsestään vähän tyhmän kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei kestä sitä jos nainen on älykkäämpi ja osaavampi.

No itseasiassa nainen toteuttaa hypergamiaa, eli nainen ei halua suhteeseen alemman tasoisen miehen kanssa ja yleensä sellaiset suhteet ei toimi vaikka yrittäisikin (mt-ongelmat, itsetunto/paino-ongelmat yms).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei kestä sitä jos nainen on älykkäämpi ja osaavampi.

Ei välttämättä. Nainen joka on älykäs on hyvin usein vain kyr pä ihmisenä ja tarkka pilkunnussija. Ei kukaan normi mies  halua tuollaista. Varmasti normaalia älykkäämmällä, niin miehillä kuin naisillakin on  vaikea löytää puolisoa nimenomaan sen takia koska ovat hieman erikoisia ihmisinä.

mies50v

Olen huomannut, että valtava enemmistö ihmiskyr*istä on melko matalaälyisiä ja erikoisia. Älykäs ei pistä silmään ainakaan huonolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä älykkyyskeskustelu menee pieleen jo heti siinä olettamuksessa, että älykkyyttä olisi vain yhtä lajia. On matemaattisloogista päättelykykyä, on interpsyykkistä ja tunneälyä, on kielellistä älyä, on visuaalista älyä... Kaikki kognitiivisesti lahjakkaat eivät välttämättä ole lainkaan taitavia sosiaalisesti ja vuorovaikutuksellisesti. Toisaalta myös monissa asioissa lahjakkaat ihmiset saattavat olla flegmaattisia ja "´laiskoja", kaikilla ei ole luontaista uteliaisuutta ja sisäistä itseohjautuvuutta etsiä tietoa ja sivistää itseään. Joiltain älykkäiltäkin ihmisiltä voi puuttua hyvä yleissivistys ja keskustelutaidot. Kaikki eivät ilmaise itseään tavalla, jonka kaikki muut ymmärtäisivät. Esim huumorintaju ja "sama aaltopituus" ovat erimielisyyttä herättäviä asioita, joihin nopeasti parinvalinnassa ja ihmissuhteissa törmää. Ehkäpä ihminen, joka kokee itsensä sivistyneeksi, maailman asioista kiinnostuneeksi, uteliaaksi ja vuorovaikutustaidoiltaan lahjakkaaksi, voi kokea monet muut ihmiset "tyhmiksi" vain sen vuoksi, koska vuorovaikutus ei suju luontevasti eikä yhteisiä keskustelunaiheita löydy. On ymmärrettävää, että toinen turhautuu, kun toisesta ei saa irti itseään kiinnostavia keskustelunaiheita tai joutuu koko ajan toiselle selittämään asioita juurta jaksain. Se ei kuitenkaan tarkoita että toinen olisi tyhmä tai kognitiivisesti lahjaton, vaan ehkä kyseessä enemmän koulutuksen ja yhteisten mielenkiinnonkohteiden puuttuminen.

Moniälykkyysmalli ei ole yhtään sen todempi kuin muutkaan. Älykkyyden arvo on ainoastaan siinä, että sitä voidaan suht luotettavasti mitata ja korkeampi älykkyystulos ennustaa parempaa pärjäämistä opiskelussa ja työelämässä. Moniälykkyysmallin eri älykkyyksille ei tietääkseni ole järkevää mittaria (korjaa jos olen väärässä)

On älykästä naisen elää yksin. Se pidentää elinikää, nostaa käytettävissä olevan tulon määrää, parantaa hyvinvointia.

Parisuhde pidentää miehen elinikää ja lyhentää naisen, koska parisuhteessa mies korjaa hyödyt ja nainen haitat.

Sinkkunainen voi myös harrastaa tyydyttävää ja monipuolista seksiä toisin kuin parisuhteessa elävä, joka joutuu tyytymään siihen, mitä tarjolla on.

Tyhmien naisten evolutiivinen strategia on napata mies hyvin nuorella iällä. Älykkäällä naisella on markkina-arvoa myös iän myötä, mutta moni mies on siihen mennessä jo napattu.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei kestä sitä jos nainen on älykkäämpi ja osaavampi.

Kiihottavin ominaisuus naisella on älykkyys, ja vastaavasti tyhmyys on turn-of, jota mikään herkkupeppuisuus tai rintavarustus ei korvaa. Vaimoni on minua älykkäämpi, ja se ei häritse minua lainkaan. Lisäksi hänellä on myös se herkkupeppu😋

Vierailija kirjoitti:

On älykästä naisen elää yksin. Se pidentää elinikää, nostaa käytettävissä olevan tulon määrää, parantaa hyvinvointia.

Parisuhde pidentää miehen elinikää ja lyhentää naisen, koska parisuhteessa mies korjaa hyödyt ja nainen haitat.

Sinkkunainen voi myös harrastaa tyydyttävää ja monipuolista seksiä toisin kuin parisuhteessa elävä, joka joutuu tyytymään siihen, mitä tarjolla on.

Aika kapeakatseista tilatotulkintaa.. Älykkäät miehet löytävät puolison todennäköisemmin kuin vähemmän älykkäät. He ovat parempituloisempia, onnellisempia ja terveempiä, keskimäärin. Obviously parisuhteeseen "kelpaavat" miehet menestyvät elämässä yleisestikin paremmin ja elävät pidempään. Miesten heikompi aines, päihteidenkäyttäjät, rikolliset, ym. eivät avioidu ja kuolevat nuorina, duh. Naiset taas kärsivät aina pariutuessaan epäkelvon miehen kanssa, esim. väkivaltaisen rikollisen kanssa, tottakai. Mutta nainen ei menetä mitään pariutuessaan älykkään ja kaikin puolin hyvän miehen kanssa. t. fiksu siskosi

P.S. naiset eivät tutkitusti saa juuri mitään irtosuhteista, hyvä seksi hyvässä parisuhteessa on tyydyttävintä. Panojärjestelyistä saa vain hätäisen ensiavun pahimpien paineiden purkuun. Toki yksinäisyydessä voi lohduttaa kun vakuuttelee itselleen olevansa muiden yläpuolella.

Onko kyse naisen ÄO:sta? Tuntemissani tapauksissa mies on kavahtanut älyn tuomia seurauksia naisessa: kielitaitoa, koulutusta, matkustelua. On hankala jos nainen joutuu olemaan "puskuri" ja selittämään monet asiat miehelle, joka on pärjännyt alallaan, mutta peruskoulunkin kesken jättänyt.

Yksikään tuntemani oikeasti älykäs nainen ei millään tavalla korosta omaa paremmuuttaan tai omaa älykkyyttään. Heillä on laaja-alaisesti ystäviä "eri tasoilta" ja he tulevat kaikkien sosiaaliluokkien kanssa toimeen. Heillä ei ole vaikeuksia löytää deittikumppaneita (ne, jotka ovat sinkkuja) ja he eivät pääsääntöisesti etsi miestä, joka on "paperilla hyvä". He etsivät kipinää, sitä selittämätöntä tunnetta joka tulee toisen seurassa. Monet ovatkin sen löytäneet, eikä silloin ole tuijotettu miehen Mensan tulosta tai ammattia.

Sen sijaan pääsääntöisesti nämä jotka jollain tavalla korostavat omaa älyllistä ylivertaisuuttaan, paasaavat muiden typeryydestä, ovat sellaisia joilla on asiat jollain tavalla huonosti. Ovat katkeria, valittavat monesta asiasta, eivät osaa pitää hauskaa, valehtelevat, esittävät tärkeitä olemattomissa asioissa. Haukkuvat muita, muiden elämää. Korostavat omaa ammatillista uraansa ja kuinka ovat älykkyysosamäärältään sitä parhaimmistoa. Omasta ystäväpiiristäni tällaiset ovat luonnollisella tavalla karsiutuneet pois, kumma juttu.

Oman kokemukseni pohjalta siis sanoisin, että pelkkä mitattava älykkyys ei riitä. Siksi pelkän älykkyyden perusteella on vaikea löytää toimivaa parisuhdetta. Ihminen tarvitsee tarvitsee muutakin, kuin korkean ÄO:n, hoikkuuden ja utopistiset puheenaiheet.

Vierailija kirjoitti:

Onko kyse naisen ÄO:sta? Tuntemissani tapauksissa mies on kavahtanut älyn tuomia seurauksia naisessa: kielitaitoa, koulutusta, matkustelua. On hankala jos nainen joutuu olemaan "puskuri" ja selittämään monet asiat miehelle, joka on pärjännyt alallaan, mutta peruskoulunkin kesken jättänyt.

Kyllä, sinulle ei löydy sopivaa vastaparia vain koska olet kielitaitoinen, kouluttautunut, matkustelet.. Todella kavahduttavia ominaisuuksia naisessa, eivät miehet kaltaisesi kanssa pärjää

Mä löysin älykkään mieheni netin treffipalstalta. Mutta en minä häntä älykkyydelläni hurmannut, vaan hauskuudellani. Älykäs huumorini iskee moneen. Ei siis koskaan ole ollut puutetta älykkäistä miehistä. Panosta siis siihen, että olet älykäs, mutta silti helposti lähestyttävä ja hauska. Näillä ei voi mennä pieleen.