Lue keskustelun säännöt.
Pääseehän lapsosesi varmasti sosioekonomisesti OIKEAAN kouluun - erot hurjia!
14.02.2019 |
HS: "PÄÄKAUPUNKISEUDUN peruskoulut ovat keskimäärin oppimistuloksiltaan koko maailman kärkeä, mutta alueella on myös kouluja, joiden osaamistaso on samaa kuin Chilessä tai Bulgariassa. Esimerkiksi luonnontieteissä heikoimpien ja parhaiden koulujen osaamisero vastaa kolmen vuoden koulunkäyntiä.
Tutkijoiden mukaan ero oppimistuloksissa selittyy ennen kaikkea koululaisten taustalla. Suurissa kaupungeissa on alueita, jotka eroavat sosioekonomisesti toisistaan huomattavasti, ja erot ovat kasvussa.
Koulushoppailu uhkaa kiihdyttää koulujen eriytymiskehitystä entisestään. Suomessakin on havaittu, että jotkut koulutetut vanhemmat ovat alkaneet välttää lastensa päätymistä huonomaineiseen kouluun. Keinot ovat monet: asuinpaikan valinta, harvinaisen A-kielen opiskeleminen tai painotetulle luokalle hakeutuminen."
Paitsi opetus lasten tulevaisuuteen vaikuttaa luonnollisesti hyvin paljon se KAVERIPIIRI, joka koulusta löytyy.
Heikommista kouluissa pääosa opettajien työstä menee siihen, että yritetään pitää heikot mukana ja paremmat jäävät vaille huomiota.
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Tietenkin! Sen voi päätellä jo yhdestä lauseesta, kun on niin älykäs kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Ohis. Siellä taisi osua ja upota.
Kyllä osui! Lapseni osaavat kävellä ja käyttää jopa bussia :D
No sitten ovat varmaankin jo saavuttaneet täyden kapasiteettinsa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Tietenkin! Sen voi päätellä jo yhdestä lauseesta, kun on niin älykäs kuin sinä.
No kyllä se tuosta paistaa ääliönkin silmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Olen eri, mutta miten se tekee ihmisestä tyhmän että hänen lapsensa osaavat kävellä kouluun? Joku perustelu tälle ajatusketjulle olisi mukava saada, nyt ei kertakaikkiaan ihan aukene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Mikä ihmeen itseisarvo se osallistuminen on, jos lapsi pärjää hyvin muutenkin? Ja miten se tekee opettajan työstä sosiaalityötä, että lapsi kulkee koulumatkat itsenäisesti - meinaatko että se opettaja tulee saattamaan? Jotenkin aivan kummallisia ajatuskuvioita täynnä koko viesti.
Minä ymmärsin tuon ”hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon” siten, että lasta ei auteta läksyissä eikä patisteta aamulla pysymään aikatauluissa. En siten, että kysymys olisi pelkästään kouluun kävelystä tai pyöräilystä, mikä taas voi asuinpaikasta riippuen tarkoittaa joko naapuriin käppäilyä tai oikeasti jopa vaarallista reittiä.
Ja kyllä, mielestäni hyvä vanhempi tekee tämän kaiken, jos vain voi olla paikalla. Herättää aamulla, huolehtii kunnon aamupalasta, toivottaa mukavat päivät, kyselee iltapäivällä koulun kuulumiset, katsoo läksyt jne.
Itse teen töitä kotoa käsin, ja olen iloinen että tähän pystyn. Koulumatkat lapsi kyllä kulkee itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Mikä ihmeen itseisarvo se osallistuminen on, jos lapsi pärjää hyvin muutenkin? Ja miten se tekee opettajan työstä sosiaalityötä, että lapsi kulkee koulumatkat itsenäisesti - meinaatko että se opettaja tulee saattamaan? Jotenkin aivan kummallisia ajatuskuvioita täynnä koko viesti.
Minä ymmärsin tuon ”hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon” siten, että lasta ei auteta läksyissä eikä patisteta aamulla pysymään aikatauluissa. En siten, että kysymys olisi pelkästään kouluun kävelystä tai pyöräilystä, mikä taas voi asuinpaikasta riippuen tarkoittaa joko naapuriin käppäilyä tai oikeasti jopa vaarallista reittiä.
Ja kyllä, mielestäni hyvä vanhempi tekee tämän kaiken, jos vain voi olla paikalla. Herättää aamulla, huolehtii kunnon aamupalasta, toivottaa mukavat päivät, kyselee iltapäivällä koulun kuulumiset, katsoo läksyt jne.
Itse teen töitä kotoa käsin, ja olen iloinen että tähän pystyn. Koulumatkat lapsi kyllä kulkee itsenäisesti.
No jos tuo on se mitä haettiin, niin sitten ymmärrän ehkä vähän paremmin. Silti tuo ajatusmalli lähtee minusta siitä, että lähtökohtaisesti on ongelmia. Miksi kympin lasta pitäisi auttaa läksyissä? Tai kiltisti heräävää patistaa kouluun? Kuulumisten kysely toki kuuluukin minusta normaalin perheen arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Olen eri, mutta miten se tekee ihmisestä tyhmän että hänen lapsensa osaavat kävellä kouluun? Joku perustelu tälle ajatusketjulle olisi mukava saada, nyt ei kertakaikkiaan ihan aukene.
No esim se että miten joku voi edes käsittää sen kävelemisen olevan kontekstissa millään tavoin relevanttia.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Mikä ihmeen itseisarvo se osallistuminen on, jos lapsi pärjää hyvin muutenkin? Ja miten se tekee opettajan työstä sosiaalityötä, että lapsi kulkee koulumatkat itsenäisesti - meinaatko että se opettaja tulee saattamaan? Jotenkin aivan kummallisia ajatuskuvioita täynnä koko viesti.
Minä ymmärsin tuon ”hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon” siten, että lasta ei auteta läksyissä eikä patisteta aamulla pysymään aikatauluissa. En siten, että kysymys olisi pelkästään kouluun kävelystä tai pyöräilystä, mikä taas voi asuinpaikasta riippuen tarkoittaa joko naapuriin käppäilyä tai oikeasti jopa vaarallista reittiä.
Ja kyllä, mielestäni hyvä vanhempi tekee tämän kaiken, jos vain voi olla paikalla. Herättää aamulla, huolehtii kunnon aamupalasta, toivottaa mukavat päivät, kyselee iltapäivällä koulun kuulumiset, katsoo läksyt jne.
Itse teen töitä kotoa käsin, ja olen iloinen että tähän pystyn. Koulumatkat lapsi kyllä kulkee itsenäisesti.
No jos tuo on se mitä haettiin, niin sitten ymmärrän ehkä vähän paremmin. Silti tuo ajatusmalli lähtee minusta siitä, että lähtökohtaisesti on ongelmia. Miksi kympin lasta pitäisi auttaa läksyissä? Tai kiltisti heräävää patistaa kouluun? Kuulumisten kysely toki kuuluukin minusta normaalin perheen arkeen.
Meillä ainakin vanhempien kuuluu kuitata päivittäin läksyt. Opettaja osaa varmasti selittää paremmin, miksi näin. Mutta uskoisin, että tärkeintä on signaali, että vanhemmat pitävät koulunkäyntiä tärkeänä. Siihenhän Suomen 1900-luvun menestystarina perustui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Mikä ihmeen itseisarvo se osallistuminen on, jos lapsi pärjää hyvin muutenkin? Ja miten se tekee opettajan työstä sosiaalityötä, että lapsi kulkee koulumatkat itsenäisesti - meinaatko että se opettaja tulee saattamaan? Jotenkin aivan kummallisia ajatuskuvioita täynnä koko viesti.
Minä ymmärsin tuon ”hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon” siten, että lasta ei auteta läksyissä eikä patisteta aamulla pysymään aikatauluissa. En siten, että kysymys olisi pelkästään kouluun kävelystä tai pyöräilystä, mikä taas voi asuinpaikasta riippuen tarkoittaa joko naapuriin käppäilyä tai oikeasti jopa vaarallista reittiä.
Ja kyllä, mielestäni hyvä vanhempi tekee tämän kaiken, jos vain voi olla paikalla. Herättää aamulla, huolehtii kunnon aamupalasta, toivottaa mukavat päivät, kyselee iltapäivällä koulun kuulumiset, katsoo läksyt jne.
Itse teen töitä kotoa käsin, ja olen iloinen että tähän pystyn. Koulumatkat lapsi kyllä kulkee itsenäisesti.
No jos tuo on se mitä haettiin, niin sitten ymmärrän ehkä vähän paremmin. Silti tuo ajatusmalli lähtee minusta siitä, että lähtökohtaisesti on ongelmia. Miksi kympin lasta pitäisi auttaa läksyissä? Tai kiltisti heräävää patistaa kouluun? Kuulumisten kysely toki kuuluukin minusta normaalin perheen arkeen.
Voi yhden kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Olen eri, mutta miten se tekee ihmisestä tyhmän että hänen lapsensa osaavat kävellä kouluun? Joku perustelu tälle ajatusketjulle olisi mukava saada, nyt ei kertakaikkiaan ihan aukene.
No esim se että miten joku voi edes käsittää sen kävelemisen olevan kontekstissa millään tavoin relevanttia.😂
No viestissähän haukuttiin vanhemmat, joiden lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Jos tätä ei tarkoitettu niin tätä ei ehkä olisi pitänyt viestiin kirjoittaa. Ja jos taas on kirjoitettu jotain mitä ei ole tarkoitettu, niin pitää katsoa peiliin ja miettiä sitä itseilmaisua uudemman kerran, eikä tulla räyhäämään niille jotka ovat viestiin ilman ajatuksenlukutaitoa kommentoineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Olen eri, mutta miten se tekee ihmisestä tyhmän että hänen lapsensa osaavat kävellä kouluun? Joku perustelu tälle ajatusketjulle olisi mukava saada, nyt ei kertakaikkiaan ihan aukene.
No esim se että miten joku voi edes käsittää sen kävelemisen olevan kontekstissa millään tavoin relevanttia.😂
No viestissähän haukuttiin vanhemmat, joiden lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Jos tätä ei tarkoitettu niin tätä ei ehkä olisi pitänyt viestiin kirjoittaa. Ja jos taas on kirjoitettu jotain mitä ei ole tarkoitettu, niin pitää katsoa peiliin ja miettiä sitä itseilmaisua uudemman kerran, eikä tulla räyhäämään niille jotka ovat viestiin ilman ajatuksenlukutaitoa kommentoineet.
Ei haukuttu vaan haukuttiin vanhemmat jotka ei osallistu ja joita ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Tämä hieman hämmentää. Onko vanhempien tarkoitus käydä koulua lapsen kanssa? Meillä poika hoiti koulunsa kyllä ihan itse, valitsi yläasteen ja lukion vaikka keskusteli valinnoista meidän kanssa, teki läksynsä ja harjoituksensa itse. Ainut kerta kun enemmän puutuimme opintoihin oli ulkomaalla asumisen aikana jolloin pidimme hänelle vuoden verran kotikoulua ala-asteikäisenä. Ilman muuta olimme kiinnostuneita hänen koulunkäynnistään ja valinnoistaan, mutta tuo oli hänen projektinsa, ei meidän. Autoimme kyllä jos hän tarvitsi apua muttei juuri apua pyydellyt. Varmaan tämä tekee meistä meistä toppahousuvanhempia? Emme kyllä nykyäänkään ole puuttuneet hänen opintoihinsa, hän haki ja pääsi lukemaan oikeustiedettä ja viimeistelee nyt graduaan - emme tosin enää osaisikaan, meillä molemmilla kun tohtorin tutkinnot ihan eri aloilta kuin pojalla. Ehkä siinä, missä olemme kyenneet poikaa auttamaan koulua enemmän on jonkinlainen yleisempi sivistys, laaja-alainen asioiden keskustelutaito, erilaisuuden ymmärtäminen ja suvaitsevaisuus. t toppahousut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Olen eri, mutta miten se tekee ihmisestä tyhmän että hänen lapsensa osaavat kävellä kouluun? Joku perustelu tälle ajatusketjulle olisi mukava saada, nyt ei kertakaikkiaan ihan aukene.
No esim se että miten joku voi edes käsittää sen kävelemisen olevan kontekstissa millään tavoin relevanttia.😂
No viestissähän haukuttiin vanhemmat, joiden lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Jos tätä ei tarkoitettu niin tätä ei ehkä olisi pitänyt viestiin kirjoittaa. Ja jos taas on kirjoitettu jotain mitä ei ole tarkoitettu, niin pitää katsoa peiliin ja miettiä sitä itseilmaisua uudemman kerran, eikä tulla räyhäämään niille jotka ovat viestiin ilman ajatuksenlukutaitoa kommentoineet.
Ei puhuttu kulkemisesta vaan kouluun menosta ja koulunkäynnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Tämä hieman hämmentää. Onko vanhempien tarkoitus käydä koulua lapsen kanssa? Meillä poika hoiti koulunsa kyllä ihan itse, valitsi yläasteen ja lukion vaikka keskusteli valinnoista meidän kanssa, teki läksynsä ja harjoituksensa itse. Ainut kerta kun enemmän puutuimme opintoihin oli ulkomaalla asumisen aikana jolloin pidimme hänelle vuoden verran kotikoulua ala-asteikäisenä. Ilman muuta olimme kiinnostuneita hänen koulunkäynnistään ja valinnoistaan, mutta tuo oli hänen projektinsa, ei meidän. Autoimme kyllä jos hän tarvitsi apua muttei juuri apua pyydellyt. Varmaan tämä tekee meistä meistä toppahousuvanhempia? Emme kyllä nykyäänkään ole puuttuneet hänen opintoihinsa, hän haki ja pääsi lukemaan oikeustiedettä ja viimeistelee nyt graduaan - emme tosin enää osaisikaan, meillä molemmilla kun tohtorin tutkinnot ihan eri aloilta kuin pojalla. Ehkä siinä, missä olemme kyenneet poikaa auttamaan koulua enemmän on jonkinlainen yleisempi sivistys, laaja-alainen asioiden keskustelutaito, erilaisuuden ymmärtäminen ja suvaitsevaisuus. t toppahousut.
Voi tätä humblebraggingin määrää. ”Minä kun olen vaan tällainen tavallinen toppahousu tohtori, ja vain vuoden pidin kotikoulua...”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Tämä hieman hämmentää. Onko vanhempien tarkoitus käydä koulua lapsen kanssa? Meillä poika hoiti koulunsa kyllä ihan itse, valitsi yläasteen ja lukion vaikka keskusteli valinnoista meidän kanssa, teki läksynsä ja harjoituksensa itse. Ainut kerta kun enemmän puutuimme opintoihin oli ulkomaalla asumisen aikana jolloin pidimme hänelle vuoden verran kotikoulua ala-asteikäisenä. Ilman muuta olimme kiinnostuneita hänen koulunkäynnistään ja valinnoistaan, mutta tuo oli hänen projektinsa, ei meidän. Autoimme kyllä jos hän tarvitsi apua muttei juuri apua pyydellyt. Varmaan tämä tekee meistä meistä toppahousuvanhempia? Emme kyllä nykyäänkään ole puuttuneet hänen opintoihinsa, hän haki ja pääsi lukemaan oikeustiedettä ja viimeistelee nyt graduaan - emme tosin enää osaisikaan, meillä molemmilla kun tohtorin tutkinnot ihan eri aloilta kuin pojalla. Ehkä siinä, missä olemme kyenneet poikaa auttamaan koulua enemmän on jonkinlainen yleisempi sivistys, laaja-alainen asioiden keskustelutaito, erilaisuuden ymmärtäminen ja suvaitsevaisuus. t toppahousut.
Eli sulla ei ole hajuakaan nykykoulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Olen eri, mutta miten se tekee ihmisestä tyhmän että hänen lapsensa osaavat kävellä kouluun? Joku perustelu tälle ajatusketjulle olisi mukava saada, nyt ei kertakaikkiaan ihan aukene.
No esim se että miten joku voi edes käsittää sen kävelemisen olevan kontekstissa millään tavoin relevanttia.😂
No viestissähän haukuttiin vanhemmat, joiden lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Jos tätä ei tarkoitettu niin tätä ei ehkä olisi pitänyt viestiin kirjoittaa. Ja jos taas on kirjoitettu jotain mitä ei ole tarkoitettu, niin pitää katsoa peiliin ja miettiä sitä itseilmaisua uudemman kerran, eikä tulla räyhäämään niille jotka ovat viestiin ilman ajatuksenlukutaitoa kommentoineet.
Ei haukuttu vaan haukuttiin vanhemmat jotka ei osallistu ja joita ei kiinnosta.
Höpöhöpö. Nimenomaanhan siinä parjattiin vanhempia, joiden lapset hoitavat koulunkäynnin ja koulumatkat liian itsenäisesti. Syyksi parjaukselle oli esitetty ap:n oma näkemys, että tällä tavalla toimivat vanhemmat eivät välitä lastensa koulunkäynnistä.
Jos väitän että kerrostaloissa asuvien perheiden vanhemmat eivät välitä lastensa terveydestä, niin kyllä minä silloin nimenomaan haukun kerrostaloperheitä ihmisiksi jotka eivät välitä lapsistaan. Ihan turha väittää jälkikäteen, että minähän vaan haukuin niitä jotka eivät välitä lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Olen eri, mutta miten se tekee ihmisestä tyhmän että hänen lapsensa osaavat kävellä kouluun? Joku perustelu tälle ajatusketjulle olisi mukava saada, nyt ei kertakaikkiaan ihan aukene.
No esim se että miten joku voi edes käsittää sen kävelemisen olevan kontekstissa millään tavoin relevanttia.😂
No viestissähän haukuttiin vanhemmat, joiden lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Jos tätä ei tarkoitettu niin tätä ei ehkä olisi pitänyt viestiin kirjoittaa. Ja jos taas on kirjoitettu jotain mitä ei ole tarkoitettu, niin pitää katsoa peiliin ja miettiä sitä itseilmaisua uudemman kerran, eikä tulla räyhäämään niille jotka ovat viestiin ilman ajatuksenlukutaitoa kommentoineet.
Ei haukuttu vaan haukuttiin vanhemmat jotka ei osallistu ja joita ei kiinnosta.
Höpöhöpö. Nimenomaanhan siinä parjattiin vanhempia, joiden lapset hoitavat koulunkäynnin ja koulumatkat liian itsenäisesti. Syyksi parjaukselle oli esitetty ap:n oma näkemys, että tällä tavalla toimivat vanhemmat eivät välitä lastensa koulunkäynnistä.
Jos väitän että kerrostaloissa asuvien perheiden vanhemmat eivät välitä lastensa terveydestä, niin kyllä minä silloin nimenomaan haukun kerrostaloperheitä ihmisiksi jotka eivät välitä lapsistaan. Ihan turha väittää jälkikäteen, että minähän vaan haukuin niitä jotka eivät välitä lapsistaan.
MISSÄ siinä puhutaan kävelemisestä tai ylipäätään koulumatkasta. Vaikka miten luen, en löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle valkeni jossain vaiheessa, että keskivertovanhemmat eivät pistä tikkaa ristiin lapsen koulunkäytiin. Kunhan se ei heitä vaivaa, on motto.
Päätin, että en halua tällaiseen ympäristöön lapsiani. Nämä "lapseni hoitaa itsenäisesti koulunkäynnin ja kouluun menon" -perheet saavat olla minun puolestani omissa kouluissaan. Sen voi kuvitella kyllä, miten masentavaa on opettajana olla, kun on niin suuri kuilu lasten kotielämän kanssa. Sehän onkin enemmän sosiaalityötä kuin opetusta, yritetään parasta niillä rahkeilla, mitä on.
Ja nyt en tarkoita edes mitään "sossuperheitä", vaan ihan tavallisia toppahousuperheitä, jossa vanhemmat ovat mielestään taviksia.
Eiks sun lapset osaa itse edes mennä kouluun? :D
Tässä tyyppiesimerkki tyhmästä ja saamattomasta.
Olen eri, mutta miten se tekee ihmisestä tyhmän että hänen lapsensa osaavat kävellä kouluun? Joku perustelu tälle ajatusketjulle olisi mukava saada, nyt ei kertakaikkiaan ihan aukene.
No esim se että miten joku voi edes käsittää sen kävelemisen olevan kontekstissa millään tavoin relevanttia.😂
No viestissähän haukuttiin vanhemmat, joiden lapset kulkevat kouluun itsenäisesti. Jos tätä ei tarkoitettu niin tätä ei ehkä olisi pitänyt viestiin kirjoittaa. Ja jos taas on kirjoitettu jotain mitä ei ole tarkoitettu, niin pitää katsoa peiliin ja miettiä sitä itseilmaisua uudemman kerran, eikä tulla räyhäämään niille jotka ovat viestiin ilman ajatuksenlukutaitoa kommentoineet.
Ei haukuttu vaan haukuttiin vanhemmat jotka ei osallistu ja joita ei kiinnosta.
Höpöhöpö. Nimenomaanhan siinä parjattiin vanhempia, joiden lapset hoitavat koulunkäynnin ja koulumatkat liian itsenäisesti. Syyksi parjaukselle oli esitetty ap:n oma näkemys, että tällä tavalla toimivat vanhemmat eivät välitä lastensa koulunkäynnistä.
Jos väitän että kerrostaloissa asuvien perheiden vanhemmat eivät välitä lastensa terveydestä, niin kyllä minä silloin nimenomaan haukun kerrostaloperheitä ihmisiksi jotka eivät välitä lapsistaan. Ihan turha väittää jälkikäteen, että minähän vaan haukuin niitä jotka eivät välitä lapsistaan.
Mistä sinä olet nuo koulumatkat keksinyt? Puhe on koko ajan ollut ”koulunkäynnistä ja kouluun menosta”, juuri näillä sanoilla.
Jos minä sanon, että ”Matti menee ensi syksynä kouluun”, tarkoittaako se sinusta sitä, että Matti hoitaa koulumatkansa itsenäisesti?
Vierailija kirjoitti:
Pääsi. Arvatkaas minkä "tasa-arvosta huolestuneiden" puolueiden kannattajavanhempien lapsia niissä kouluissa on paljonkin.... Molemmat alkaa veellä. Eikä muuten ole juurikaan myöskään modernia kulttuurista diversiteettiä havaittavissa noissa kouluissa, jota niin kovasti nuo puolueet kaipaavat.
Et sellasta tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia.
On muuten varmaan aika paikkansa pitävä väite. Montessoreissa ja steinereissakin nämä tuntuvat olevan suosittuja ajattelumalleja vanhempien osalta.
Olen ajatellut, että hyvän koulukokemuksen taatakseni meidän lapset menevät joko kielikouluun (englantilainen, saksalainen tai ranskalainen) tai svenska talande. Pysyvät nämä hipsterimmät ideologiat kauempana.
Mikä ihmeen itseisarvo se osallistuminen on, jos lapsi pärjää hyvin muutenkin? Ja miten se tekee opettajan työstä sosiaalityötä, että lapsi kulkee koulumatkat itsenäisesti - meinaatko että se opettaja tulee saattamaan? Jotenkin aivan kummallisia ajatuskuvioita täynnä koko viesti.