Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet vanhempana tämän päivän megauutisesta: "Tutkimus: Nykyisellä vauhdilla kaikki hyönteiset katoavat maailmasta sadassa vuodessa"
11.02.2019 |
"Jos hyönteistuho jatkuu tutkijoiden kertomassa tahdissa, myöskään ihmisellä ei juuri ole mahdollisuuksia selvitä.
– Kaikki aineisto viittaa samaan suuntaan. Tämän pitäisi olla meille valtava huolenaihe, sillä hyönteiset ovat jokaisen ruokaketjun ytimessä. Ne pölyttävät kaikki tärkeimmät kasvilajit, pitävät maaperän terveenä, kierrättävät ravinteita, pitävät tuhoeläimet kurissa ja paljon muuta, sanoo Sussexin yliopiston professori Dave Goulson.
– Rakasta niitä tai inhoa niitä, mutta ihmiset eivät selviä ilman hyönteisiä, hän jatkaa."
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo näkynyt. Auton nokkaan ja tuulilasiin ei kuole enää juuri ollenkaan ötököitä. Samalla Suomi viisaana päätti jatkaa hyönteismyrkkyjen käyttämistä, muista EU-maista poiketen.
Sitä kutsutaan talveksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsät ja niityt monimuotoisemmiksi sekä täysi siirtyminen luomuviljelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vois oikeesti vähempää kiinnostaa. Minä syön kalaa.
Ilmeisesti olet kalasi jostain tsernobylistä kalastellut tuolla järjenjuoksulla?
Kala tulee mulle ympäri maailmaa lentokoneilla. Huo ra.
Rane hei. Lakkaa räpläämästä Peran kiveksiä.
Vtun nolla.
Lisää vaan glyfosaattia. Kyllä se siitä. Keskitytään vaan tähän co2 hössötykseen ja unohdetaan ne oikeasti tärkeät asiat.
Vierailija kirjoitti:
Metsät ja niityt monimuotoisemmiksi sekä täysi siirtyminen luomuviljelyyn.
Joo ei. Luomuviljely on todettu normiviljelyä kuluttavammaksi luonnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä kesällä huviksenne metsään siinä heinäkuulla. Heittäkää vaattet pois ja odottakaa minuutti. Kyllä niitä hyönteisiä siellä ainakin täällä Suomessa riittää miljardeja miljardeja. Apinat.
Itikka ei taida olla pölyttäjistä ihan se tehokkain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vois oikeesti vähempää kiinnostaa. Minä syön kalaa.
...Ja mitä se kala syö..?
Kala syö vedestä kaikkea biologista, millä ei ole mitään tekemistä maanpinnalla olevien hyönteisten kanssa. Huo ra.
Maan pinnalla olevat hyönteiset elävät toukkavaiheen usein vedessä. Kuten hyttyset ja sudenkorennot. Ne ovat monien kalojen yksinomaista ravintoa. Lisäksi olet varmaan joskus äidin ja isin kanssa veneessä nähnyt, kun kala nappaa veden pinnassa sätkivän hyönteisen?
Kolmanneksi, ei ollut puhe maan pinnalla elävistä hyönteisistä.
Neljänneksi, mene kouluun huomenna tai jäät luokallesi.
Ai kaikki hyönteiset kehittyy Atlantin valtameren pinnalla ja Tyynenmeren pinnalla? Lollerovittu.
Et taida osata lukea. Mutta sitten kun pääset siihen vaiheeseen, niin lue ravintoketjuista. Kalasi on syönyt joko hyönteisiä, niiden toukkia, tai eliöitä jotka ovat syöneet hyönteisiä tai niiden toukkia. Musta on ihan hienoa, että ainakin sinä tänään opit, että hyönteinen on muutakin kuin ilmassa lentävä otus.
Tässä on lahkoja, jotka ovat joko osin tai kokonaan elinkierroltaan vedessä. Lahkossa voi olla tuhansia eri lajeja.:
Collembola - springtails (which are not technically insects, but are closely related)
Ephemeroptera - mayflies
Odonata - dragonflies and damselflies
Plecoptera - stoneflies
Megaloptera - alderflies, fishflies, and dobsonflies
Neuroptera - lacewings
Coleoptera - beetles
Hemiptera - true bugs (water striders, giant water bugs)
Hymenoptera - ants (e.g. Polyrhachis sokolova) and wasps
Diptera - flies and mosquitoes
Mecoptera - scorpionflies
Lepidoptera - moths
Trichoptera - caddisflies
Minä syön kaikkea meressä elävää, jolla ei ole mitään tekemistä hyönteistensyönnin kanssa. Ne syövät merikasveja, pieneliöitä ja muita mereneläviä. Niillä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ HYÖNTEISTEN KANSSA. Saa tana tekis mieli hakata paskaksi. Saa tanan. Saa tanan saa tana.
Rane. Menes takaisin koulupenkille. Mutsis vois myös antaa sulle kevyesti selkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alice from Uganda 2015 Speaks about GMO Chemical Farming
Nainen kertoo että nälänhätä tuli vasta gmo maissin viljelyn jälkeen. Nyt maaperässä ei kasva enää mikään muu kuin go maissi ja sekin huonosti.
Aukaskaa silmänne.
Vierailija kirjoitti:
Just oli uutinen, että Trumpin muuri blokkaa ekosysteemin toiminnon sen joen alueella. Samalla muurin alle jää kasvitieteellinen tutkimuslaitos.
Ihan jenkkimeininkiä. Vielä 80-luvulla uunot ihannoi tuota paskamaata.
Eiköhän tuo muuri rakenneta nimenomaan ilmastonmuutoksen vuoksi. Trumpin hallinto tietää, että Keski- ja Etelä-Amerikasta tulee kymmeniä miljoonia ihmisiä pyrkimään pohjoiseen, kun ilmastonmuutos on tehnyt heidän alueensa elinkelvottomaksi. Sieltä muurilta on sitten myös helppo ampua kaikki maahanpyrkijät konekiväärillä kuoliaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaahan sen jo moottoritiellä ajaessakin, tuulilasiin läiskähtelee paljon vähemmän hyönteisiä kuin ennen. Männävuosina (vielä parikymmentä vuottakin sitten) sai olla jatkuvasti hinkkaamassa hyönteisiä tuulilasista, nyt ei juuri ollenkaan.
Ihminen tuhoaa omat elinolosuhteensa ja kun mitään ei ole enää jäljellä, miettii, mitä tuli tehtyä. Ehkä. Jos vielä silloinkaan.
Nyt onkin talvi. Huo ra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee, ei enää itikoita.
Tai ruokaa. Tai lintuja. Tai kaloja,
Kalat tulevat kuolemaan jo huomattavasti aikaisemmin, nykytiedon mukaan viimeistään vuonna 2048. Onneksi jäi lapset tekemättä, maapallo tulee olemaan hyytävä dystopia ennenkuin seuraava vuosisata koittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi saa erityisasetuksella käyttää neonikotinoideja rypsin viljelyksessä. Nämä myrkyt aiheuttaa hyönteiskatoa. Lopetetaan siis täysin turhan rypsin viljely hyönteisten hyvinvoinnin nimessä.
Jokainen teistä, jotka käytätte rypsiä ruokavaliossanne, olette omalta osaltanne syypäitä hyönteisten joukkotuhoon.
Mikäli näin on, niin palautetta pitää heti laittaa eteenpäin. Laittaisitko sinä kun näyt tietävän mistä on kysymys. Itse en rypsiöljyä käytä, koska se on pahaa.
Tässä näkyy myös se kuinka vähän kuluttaja saa tietää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsät ja niityt monimuotoisemmiksi sekä täysi siirtyminen luomuviljelyyn.
Joo ei. Luomuviljely on todettu normiviljelyä kuluttavammaksi luonnolle.
Eikä ole, muokkaus kyllä laskee ilmaan maasta hiilidioksidia mutta muuten on täyttä maksettua puppututkimusta. Ja tuo hiilidioksidikaan ei ole ongelma vaan miljardit ihmiset. Luomuviljelyssä maaperä ei köyhdy kuten tavallisessa viljelyssä. Esim. Britanniassa on arviolta enää sata satoa saatavissa maaperästä ennenkuin se on täysin köyhä ja sopimaton viljelyyn. Maaperä ei kestä myrkyttämistä, mitenkä muuten itse reagoisit jos päällesi levittäisiin joka vuosi hyönteis-ja kasvimyrkkyjä, varmaan nauttisit eikö koska niinhän maaperäkin tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkein ovat viimeisten 20 vuoden aikana käyttöön otetut maatalouden hyönteismyrkyt, kuten neonikotinoidit ja fiproniili, joita käytetään rutiininomaisesti ja jotka jäävät maaperään.
Maatalous. Taas.
Vierailija kirjoitti:
Alice from Uganda 2015 Speaks about GMO Chemical Farming
Nainen kertoo että nälänhätä tuli vasta gmo maissin viljelyn jälkeen. Nyt maaperässä ei kasva enää mikään muu kuin go maissi ja sekin huonosti.
Aukaskaa silmänne.
Huoh, ei se GMO yksinään ole mikään ongelma vaan ne myrkyt jota maahan syydetään.
Jokainen voi vaikuttaa vaikka heti seuraavalla kauppareissulla. Suosi luomua.
En ajattele yhtään mitään tuon huuhaa-tutkimuksen perusteella. Tutkimuksista reilu 90% on puutaheinää, jossa keskinkertaiset semi-eliitiköt väsäävät uusien apurahojen toivossa aina jotain järisyttävää.
Ellen väärin arvaa, mainitussa tutkimuksessakin moni keskeinen, olennainen tekijä on "epähuomiossa" jäänyt pois. Siitä taas seuraa, että tuolloin hyönteisiä voi olla paitsi liikaa, siis ihan riesaks asti.
Kaikki tutkimukset jotka ulottuvat joko kauemmaks tulevaisuuteen tai historiaan ovat tyyppiesimerkkejä ns. suojatyötutkimuksista, joissa tärkeintä ei ole suinkaan tutkimuksen tulos vaan tekijöiden palkat ja heidän ikiaikainen halunsa päteä, tässä tapauksessa tittelillä tutkija.
Näin se vaan menee, mut harva tunnustaa tosiasiat, varsinkin ikävät sellaiset.
Näin velana päätökseni olla lisääntymättä vahvistuu tällaisista uutisista huomattavasti.
Sääliksi käy nykypäivän lapsia, ja niitä jotka syntyvät tulevaisuudessa.
Jos hyönteispölytystä ei tapahdu monet kasvit ei enää lisäänny.
Onhan tuo näkynyt. Auton nokkaan ja tuulilasiin ei kuole enää juuri ollenkaan ötököitä. Samalla Suomi viisaana päätti jatkaa hyönteismyrkkyjen käyttämistä, muista EU-maista poiketen.