Olisikohan tällainen mies ihan liikaa vaadittu?

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää, että paljonkohan oli naisten kommentteja. Ihmettelen, ettei kukaan kiinnittänyt huomiota siihen, ettei listassani ollut mainitaan tummasta, pitkästä ja komeasta?

Ap

Täällä tosiaan naisetkin kirjoittelee miehinä ihan sujuvasti. Tuollaisen listauksen yhteydessä tietyt ominaisuudet on kai itsestään selviä. Harmaa, pätkä ja ruma ei siihen listaan istu.

Suomessa naiset on harvoin uskaltautuneet tähän leikkiin. Maailmalla on tavallista että varsinkin naisfilmitähdet ja muut naiskuuluisuudet hankkii näitä amiskomistuksia. Usein alemman kehitystason maista, niin pysyy äijät kiitollisina. Mikä suomeksi on esim.  toyboy? 

Vierailija kirjoitti:

Mulla ikää 37v, ei lapsia enkä erityisemmin haluakaan. Miehen lapset ei periaatteessa haittaisi, kunhan ei tulisi hullua eksää ja huoltajuusriitaa kaupan päälle. Mielellään mies ei sentään yh-iskä vaan viikko-viikko tai joka toinen viikonloppu olisi ok.

Tässä toiveita miehelle, onko liikaa vaadittu? Etenkin miesten kommentit kiinnostaisi! Anteeksi jo etukäteen ei-painotteinen lista!

- lihaksikas, kookas kroppa, harrastaa old school punttitreeniä. Ei tarvisi sinänsä olla mitenkään ”timmi” kunhan olisi lihaksikas.

- ei mielellään tatuointeja tai ei ainakaan isoja sellaisia

- ei mielellään kalju tai kaljuuntuva (en vaan voi sille mitään, että mulle kalju on turn off)

- alkoholinkäyttö korkeintaan kohtuullista

- ei tarvi olla mitenkään erityisen hyvätuloinen tai korkeasti koulutettu, perus työssäkäyvä amistyyppi olisi juuri hyvä

- olisi perinteisen miehekäs, hoitaisi esim auto- ja remonttihommat ja jättäisi ”perinteisemmät” naisten kotityöt mulle.

- Ei hifistelisi erikoisruokien ja viinien kanssa, söisi ihan peruskotiruokaa.

- ei hakisi naisesta ensisijaisesti kaveria, vaan hänellä olisi jo omat kaveripiirit ja omat harrastukset (mukaanlukien se alussa mainittu punttis)

- ei olisi mitenkään erityisen tunteellinen, romanttinen, taiteellinen, henkevästi keskusteleva yms vaan hakisi parisuhteesta etenkin fyysisyyttä

- olisi mutkaton ”hyvä tyyppi”, kohtelisi naista arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten kauppakassien kantamisena.

- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi naisesta henkistä turvaa eikä pitäisi naista äitihahmona.

Mielipiteitä? Onko kohtuuttomat vaatimukset? Tai varmaan on, kun näillä kriteereillä ei ole löytynyt :D

No hei, tämähän on minun toiveitteni mies myös, mutta mielellään lisättynä tunteellisuudella. Taitas olla vähän sellainen vanhanajan suomimies. Mutta joo, tällaistahan minäkin tässä odottelen. Nimim. Nainen 51v. ai niin et maininnut huumorintajua, sehän on ihan se ykkösjuttu =D muista niin sitte ees viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaisen miehen hankin. Suomalainen mies on surkea ja kelvoton.

Ainakin valinnan varaa on huomattavasti enemmän.  Kiinasta ja Intiasta löytyy helposti 100 miljoonaa hyvän koulutuksen saanutta, keskiluokkaista sinkkumiestä. Sinne vaan tarjolle niin eiköhän flaksi käy.

Joo... mutta kookas ja lihaksikas sieltä... onnea vaan etsintään 😂

Täytän kyllä nuo kriteerit helposti, nyt mietin mitä sinä voisit tarjota minulle.

Ikä ei tässä ole ongelma, olen sinua vanhempi, mutta oletko itse hyvässä kunnossa, näytätkö hyvältä?

Vierailija kirjoitti:

Mulla ikää 37v, ei lapsia enkä erityisemmin haluakaan. Miehen lapset ei periaatteessa haittaisi, kunhan ei tulisi hullua eksää ja huoltajuusriitaa kaupan päälle. Mielellään mies ei sentään yh-iskä vaan viikko-viikko tai joka toinen viikonloppu olisi ok.

Ikävä kyllä kaksi teini-ikäistä lasta löytyy, joista pidän hyvän huolen. Ikää just tuo 37v.

Tässä toiveita miehelle, onko liikaa vaadittu? Etenkin miesten kommentit kiinnostaisi! Anteeksi jo etukäteen ei-painotteinen lista!

- lihaksikas, kookas kroppa, harrastaa old school punttitreeniä. Ei tarvisi sinänsä olla mitenkään ”timmi” kunhan olisi lihaksikas.

Treenaan nimenomaan 90-luvun tyylillä, ilman kaikenmaailman lieveilmiöitä.

- ei mielellään tatuointeja tai ei ainakaan isoja sellaisia

Pari löytyy, mutta pysyy vaatteiden alla piilossa.

- ei mielellään kalju tai kaljuuntuva (en vaan voi sille mitään, että mulle kalju on turn off)

Ennen paksua pehkoani kehuttiin, mutta iän myötä alkaa sivuilta lähtemään. Ei haittaa...

- alkoholinkäyttö korkeintaan kohtuullista

Voin olla vuosiakin juomatta ja jos on aihetta, niin voin kiskoa pari-kolme päivää.

- ei tarvi olla mitenkään erityisen hyvätuloinen tai korkeasti koulutettu, perus työssäkäyvä amistyyppi olisi juuri hyvä

Amispohjalta oltu johtoryhmässä ja alaisia puoli sataa. Olen tällä hetkellä omavaraisesti "työttömänä". Tehty töitä aikalailla ilman lomia ikävuoteen 36.

- olisi perinteisen miehekäs, hoitaisi esim auto- ja remonttihommat ja jättäisi ”perinteisemmät” naisten kotityöt mulle.

Nuo kyllä käy ja tykkäänkin niistä.

- Ei hifistelisi erikoisruokien ja viinien kanssa, söisi ihan peruskotiruokaa.

Tällaista naista en ole eläissäni nähnyt. Aina pitäisi hifistellä. Minulle riittää ns.perusruoka. Ps. Monet ovat kehuneet ruoanlaittotaitojani ja porukalla mökkeillessä, "joudun" laittamaan ruoat..

- ei hakisi naisesta ensisijaisesti kaveria, vaan hänellä olisi jo omat kaveripiirit ja omat harrastukset (mukaanlukien se alussa mainittu punttis)

Juu punttis, autot, moottoripyörät, veneet, jne. Naisen kans sitten edellämainittuja, tai vaikka kalastamista.

- ei olisi mitenkään erityisen tunteellinen, romanttinen, taiteellinen, henkevästi keskusteleva yms vaan hakisi parisuhteesta etenkin fyysisyyttä

Jep, just näin.

- olisi mutkaton ”hyvä tyyppi”, kohtelisi naista arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten kauppakassien kantamisena.

Itsestäänselvyys.

- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi naisesta henkistä turvaa eikä pitäisi naista äitihahmona.

Äidit on erikseen ja naisystävät erikseen.

Mielipiteitä? Onko kohtuuttomat vaatimukset? Tai varmaan on, kun näillä kriteereillä ei ole löytynyt :D

Ei ole kohtuutonta, mutta sunlaisia naisia ei löydy mistään.

Vastavaatimuksena minulla normaali painoindeksi ja kuitenkin suht ok ulkonäkö, sekä käyttäytyminen ja tilannetaju. Taidan vaatia liikaa???

Ongelma miksi ihmiset eivät nykyään pariudu helposti on juurikin tässä. Luodaan mielikuva ja tarkka muotti kumppanista, jota sitten etsitään. Eli prosentuaalisesti jotain 0.000001 % löytää samanlainen.

Mitä jos vain tapailisi mahdollisesti kiinnostavia miehiä sen enempää analysoimatta? Jos sattuu joku kolahtamaan, joka paljastuukin punttitreenin sijaan baletti harrastajaksi tai pörrötukan sijasta pälvikaljuiseksi niin mitä sitten? Eikö nuo ole lopulta aika pieniä asioita kokonaisuudessa, jos muuten nappaa.

Jos olisin tehnyt itse samanlaisia luokitteluja niin eipä olisi piparia varmaan koskaan irronnut.

Voi ap, vaatimuksia ei tässä maassa saa olla, kaikkien pitää käydä. Sehän on tällä palstalla tullut erittäin selväksi.

Jos ap todella on kuin bodattu Marilyn ja uskaltaa myös heittäytyä niin kehottaisin siirtymään Pakkotoisto foorumin deittipalstalle. Niiltä kulmilta löytyy juuri kuvatun laisia komistuksia vaikka joka päivälle omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaisen miehen hankin. Suomalainen mies on surkea ja kelvoton.

Ainakin valinnan varaa on huomattavasti enemmän.  Kiinasta ja Intiasta löytyy helposti 100 miljoonaa hyvän koulutuksen saanutta, keskiluokkaista sinkkumiestä. Sinne vaan tarjolle niin eiköhän flaksi käy.

Joo... mutta kookas ja lihaksikas sieltä... onnea vaan etsintään 😂

Kriteerit olikin vain ulkomainen mies. Ei siis ollut ohje aloittajalle.

Haluat siis jonkun junttipullistelijan, joka kantaa kassit mutta jonka kanssa ei ole mitään henkistä yhteyttä eikä mistään voisi keskustella? Outo maku, haet enemmän portsaria kuin poikaystävää. Mutta mikäs siinä.

Mikä trauma sinulla on, kun et uskalla aitoon läheisyyteen puolin ja toisin?

Ota mieluummin joku lemmikki tai harrastus. Ei puolisoa haeta kriteereillä vaan tutustutaan, ihastutaan ja rakastutaan henkilöön.

Ei ihme, ettei ole löytynyt sopivaa.

Tästä sen näkee, että miehet ovat aitoja romantikkoja. Naiset ovat taas realisteja.

Paskempi nakki miehille, jotka ovat luontaisesti romantikkoja. Naisia se ei vain kiinnosta pätkänvertaa.

Oppikaa miehet, on jo 2019 vuosi.

Vierailija kirjoitti:

- olisi mutkaton ”hyvä tyyppi”, kohtelisi naista arvostavasti joka näkyisi käytännössä pienin elein, kuten kauppakassien kantamisena.

- olisi luonteeltaan vahva ja itsenäinen, ei epävarma tai miellyttämisenhaluinen. Ei etsisi naisesta henkistä turvaa eikä pitäisi naista äitihahmona.

toisessa toivotaan avuliaisuutta ja toisessa taas toivotaan että ei olisi miellyttämisenhaluinen, täytyisikö siis miehen osata tunnistaa tilanteet joissa voi olla avulias ilman että miellyttää toista? liian vaikeaa.

Tässä haetaan urosta, joka osaa lukea naisen ajatuksia - milloin miellyttää naista ja milloin ei.

Mission impossible!

Tämä on kuin red - pill pornoa.

Kaikki mitä siellä sanotaan naisista, on tässä aloituksessa. LOL. Täytyy olla mies, joka on tehnyt trp pornoa

Piti kyllä oikein pakottaa itsensä lukemaan tuo ensimmäisen kohdan jälkeen eteenpäin.

Jos on nelikymppinen ja oikeasti lihaksikas, niin kyllä se tukka vähintäänkin ohenee tai on jo kalju. Tatuointien todennäköisyyskin on melko korkea noilla spekseillä. Mutta muuten nuo vaatimukset olivat aika linjassa, etenkin jos tuo kauppakassien kantamien riittää naisen huomioimiseksi.

Piti kyllä oikein pakottaa itsensä lukemaan tuo ensimmäisen kohdan jälkeen eteenpäin.

Jos on nelikymppinen ja oikeasti lihaksikas, niin kyllä se tukka vähintäänkin ohenee tai on jo kalju. Tatuointien todennäköisyyskin on melko korkea noilla spekseillä. Mutta muuten nuo vaatimukset olivat aika linjassa, etenkin jos tuo kauppakassien kantamien riittää naisen huomioimiseksi.

Minulle tulee tuosta listasta mieleen lähinnä joku terminaattorityyppinen tunteeton kone, joka ei puhu mutta panee hyvin.

Erityisesti minua ihmetyttää tämä vaatimus: "Ei etsisi naisesta henkistä turvaa". Kyllähän meille jokaiselle tulee joskus elämässä tilanteita joissa sitä henkistä turvaa tarvitsee ja paljon. Ei kenelläkään mene koko aikaa hyvin ja niin että mikään ei kosketa. Kenestä miehen pitää sitä henkistä turvaa hakea, jos ei elämänkumppanistaan, jota ainakin toivoakseni rakastaa enemmän kuin ketään muuta elämässään? Naapurin Reiskasta?

Minusta olisi todella karmeaa jos mieheni hakisi henkistä turvaa jostain muualta kuin minulta. Samoin kuin minä odotan sitä häneltä saavani kun tarvitsen.

Kuulostaa minun ex-mieheltä, meillä viikko-viikko, mutta hänellä onkin jo uusi puoliso :)

Vierailija kirjoitti:

Tästä sen näkee, että miehet ovat aitoja romantikkoja. Naiset ovat taas realisteja.

Paskempi nakki miehille, jotka ovat luontaisesti romantikkoja. Naisia se ei vain kiinnosta pätkänvertaa.

Oppikaa miehet, on jo 2019 vuosi.

Siis mistä sen näkee?