Lue keskustelun säännöt.
MOT: totuus työttömien valmennuskursseista
21.01.2019 |
Luotiinko aktiivimalli vain jotta kurssipaikat saadaan täyteen. Valtion rahat valuu yksityisille yrityksille. Kuka on voittaja työtön työnhakija vai kurssittava yritys?
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tossa MOTtuli toi totuus ilmi kursseista, niin luulis nyt aiheuttavan jonkinlaisen kapinan ja kohun. Nykypäättäjät, jotka aiheutti tämän, niin olis kiva kuulla vähän miksi taas vedätettiin kansaa.
Ongelma on siinä, että vain hyväosaiset äänestävät. Pienituloiset, opiskelijat, työttömät ja sairaat eivät uurnille mene. Harmi.
Jos pienituloiset, opiskelijat ja työttömät äänestävät, heidän äänensä menee demareille, vasemmistolle ja vihreille. Nämä puheena olevat kurssit ovat saaneet aikaan Tarja Filatov (SDP) ja Anni Sinnemäki (Vihr) jo kauan aikaa sitten. Nyt yritetään luoda sellaista kuvaa, että nämä ovat muka nykyhallituksen aikaansaannoksia ja äänestämällä sdp:tä tai vihreitä tilanne muuttuisi oleellisesti. Ei muutu, herätkää jo unelmistanne.
Demarit eivät muuta kuin kokoomus eri nimellä. Tätä monet äänestäjät eivät valitettavasti ymmärrä. Sitä paitsi juuri kokoomuksen kanssa demarit ne pakkotyöt survoi eduskunnasta läpi.
Vasemmistoliitto on taas aina vastustanut tukien vastikkeellisuutta ja myös vihreät vastustavat sitä 100%.
Tukien vastikkeellisuus ei itsessään olisi ongelma, jos jotain tolkullista hätäaputyötä olisi olemassa.
Häh, voisiko joku alapeukuttaja perustella, miksi tämä on niin väärä ajatus? Silloin kun miestyvoimaa tarvittiin enemmän, laihoina aikoina saattoi valtio palkata (ei välttämättä Suomi) työttömiä tekemään infrastruktuurin rakennus/korjaushommia. Nykyäänhän vastaavia ei helposti tule mieleen, kun maailma on niin koneistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän alkaa "uravalmennuskonsultaatiksi" ja myydä palveluksiani kaupungille.
Laadunvalvontaa saati vaatimuksia kun ei näköjään ole, niin sisältönä voisi olla jotain kurssille osallistujalle mielekästä aktiviteettia. Ei se varmaan sitä ärsytystä poistaisi, että joutuisi höpöhöpö-kursseilla käymään, mutta sentään ei tarvitsisi tulla nöyryytetyksi erinäisillä "kättelykursseilla" ym. hömpötyksillä.
Paljonkohan kaupunki näistä maksaa?
Ei ole niin helppoa, noilla firmoilla on vahva jalansija. Yritettiin tuota muutaman pätevän opettajan kanssa jo yli kymmenen vuotta sitten. Noilla firmoilla on tosiaan se etu puolellaan, että eivät maksa sellaista palkkaa, että esim. pätevän opettajan kannattaisi se ottaa, vaan tuottoisampaa ja melkein vähemmän stressaavaa on tehdä kaupungille sijaiskeikkoja, jos ei saa pitkäaikaista paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
se surullisen kuuluisa kuningatar ranskanmaalla loihe lausumaan:"mitä ne köyhät valittaa...? Jos ei ole leipää, niin syökööt kakkuja."
Tämä ei muuten pidä paikkaansa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ollut mukana kun pomo on haastatellut työnhakijoita ja haluan painottaa, että mitään työkkärikursseja EI kannata sitten mainita! Ellei kyseessä ole ammatillinen täydennyskoulutus tai kieli/ATK-koulutus.
Moni pomo kokee nuo työkkärin kurssit samalla tavalla kuin rikosrekisterin, eli rangaistustoimenpiteenä.
Vartiainenkin mainitsi, että ne toimii uhkana tai rangaistuksena jos et työllisty. Samalla tavalla kuin vankila ja sakot toimii uhkana ettei kukaan tekisi rikoksia.
Työttömistä on siis tehty rikollisia. Itse olen seurannut parin työttömän elämää lähietäisyydeltä ja haluaisin lohduttaa päättäjiä, että ilman näitä sanktioitakin työttömän elämä on todella viheliäistä. Ei pelkoa, että työttömyys olisi mukavaa tai houkuttelevaa.
Tuollainen ajatusmaailma, että työttömien elämästä on tehtävä mahdollisimman masentavaa kun halutaan edistää työllisyyttä, että "jos ei halua olla rangaistavana niin menkööt töihin", on samantapaista ajattelua kuin mitä se surullisen kuuluisa kuningatar ranskanmaalla loihe lausumaan:"mitä ne köyhät valittaa...? Jos ei ole leipää, niin syökööt kakkuja."Itse laitan aina kurssilta saamani diplomin työhaastattelussa päälimmäiseksi.
Nythän jossain hankkeessa lanseerattiin oikeen tällainen "työkuntopassi". Hanke luonnollisesti yhteidkunnan rahoittama.
Passissa kerrotaan mm. seuraavaa:
"Ville oli erittäin aktiivinen ja innokas osallistuja kaikissa liikuntaneuvonnan toiminnoissa. Hän aloitti säännöllisen kuntosaliharjoittelun hankkeessa tapaamisessa kavereidensa kanssa. Ville pitää itsensä liikkeessä ja pyrkii pitämään jaksamistaan yllä liikkumalla, syömällä ja nukkumalla hyvin."
Tekee varmasti lähtemättömän säväyksen työnantajaan ojentamalla ekana näinkin upean paperin.
Tota vois jatkaa vaikka että "Ville osaa pyyhkiä pyllynsä vessassa käydessään ja syöminenkin sujuu jo sotkematta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tossa MOTtuli toi totuus ilmi kursseista, niin luulis nyt aiheuttavan jonkinlaisen kapinan ja kohun. Nykypäättäjät, jotka aiheutti tämän, niin olis kiva kuulla vähän miksi taas vedätettiin kansaa.
Ongelma on siinä, että vain hyväosaiset äänestävät. Pienituloiset, opiskelijat, työttömät ja sairaat eivät uurnille mene. Harmi.
Jos pienituloiset, opiskelijat ja työttömät äänestävät, heidän äänensä menee demareille, vasemmistolle ja vihreille. Nämä puheena olevat kurssit ovat saaneet aikaan Tarja Filatov (SDP) ja Anni Sinnemäki (Vihr) jo kauan aikaa sitten. Nyt yritetään luoda sellaista kuvaa, että nämä ovat muka nykyhallituksen aikaansaannoksia ja äänestämällä sdp:tä tai vihreitä tilanne muuttuisi oleellisesti. Ei muutu, herätkää jo unelmistanne.
Demarit eivät muuta kuin kokoomus eri nimellä. Tätä monet äänestäjät eivät valitettavasti ymmärrä. Sitä paitsi juuri kokoomuksen kanssa demarit ne pakkotyöt survoi eduskunnasta läpi.
Vasemmistoliitto on taas aina vastustanut tukien vastikkeellisuutta ja myös vihreät vastustavat sitä 100%.
Tukien vastikkeellisuus ei itsessään olisi ongelma, jos jotain tolkullista hätäaputyötä olisi olemassa.
Häh, voisiko joku alapeukuttaja perustella, miksi tämä on niin väärä ajatus? Silloin kun miestyvoimaa tarvittiin enemmän, laihoina aikoina saattoi valtio palkata (ei välttämättä Suomi) työttömiä tekemään infrastruktuurin rakennus/korjaushommia. Nykyäänhän vastaavia ei helposti tule mieleen, kun maailma on niin koneistettu.
Mitäköhän luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ollut 2 kertaa elämäni aikana näillä höpöhöpö kursseilla. Kummallakin kerralla oli toi kyseinen Spring house pitäjänä :D Mua vieläkin naurattaa kun siellä kurssilla joku kurssikaveri sanoi, että harmittaa kun työttömuuskorvauksista lähtee veroja 20% johon kurssin pitäjä nauroi isoon ääneen miksi ette ole laskeneet veroprosenttia, niin sanottiin ettei sitä voi laskea, koska se on aina sen 20% :D Meni aika sanattomaksi :D
Miksi muka ei voi? Kyllä ainakin minulla onnistui ja verottajan sivuillakin sanotaan, että jos et hae uutta verokorttia, on pidätys% 20.
Tottakai voi. Mutta se ei yleensä siitä kovasti pienene. Sosiaalietuuden verokanta on erilainen kuin palkkatulon, sitä verotetaan kovempaa. Riippuu tietenkin yksilöstä, miten on vähennyksiä jne.
Sain yhden vuoden ainoana verotettavana tulona työmarkkinatukea. Sain siltä vuodelta veronpalautusta n. 60 € vaikka mulla on asuntolainaa ja kolme alaikäistä lasta. Eli ei se prosentti siitä kovin yleensä pienene.
Itse maksoin ansiosidonnaisesta 23 % veroa. Palkasta maksoin saman vaikka palkka oli tonnin enemmän.
Kyse ei ole nyt siitä, mikä se vero% on vaan siitä, että työttömät väittivät, että sitä ei voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön on syyllinen työttömyyteen. Tämä "logiikka" ilmeisesti oikeuttaa kurssit, orjuutukset ja yleisen työttömien kyykytyksen? Kun ongelmalle, työttömyydelle ei voida mitään niin sitten keksitään huuhaata millä pyritään saamaan työttömyys näyttämään pienemmältä. Se todellinen työttömyys kun on puoli miljoonaa.
Itse asiassa synkeintä koko aktiivimallissa on se, että se tavallaan validisoi juuri tätä työttömiä syyllistävää puhetapaa, joka on niin helppo omaksua, jos itse ei ole työtön ja kokee, että verorahoista jotenkin kustannetaan vain työttömien "joutenolo".
Todellisuudessa työpaikkoja ei ole, tai työnantajat itse eivät vaivaudu edes aloilla, joilla ilmeisesti on työvoimapulaa, rekrytoimaan työttömiä aktiivisemmin. Mutta aktiivimallissa työnantajat ovat nätisti häivytetty kaiken yhteiskuntavastuun ulkopuolelle, niinkuin kaikissa muissakin vastaavissa "yritelmissä".
Varmasti kymmenen hallitusta tästä päivästä taaksepäin voitaisiin vetää vastuuseen verorahojen holttittomasta kierrättämisestä näille pilipalipupukurssittajille ilman vastaavaa hyötyä työttömien työllistymisen suhteen. Rahaa on hassattu väärään osoitteeseen siis jo vuosikymmeniä.
Mutta hätkähdyttävintä on tietenkin se, että toimenpiteet ovat olleet niin huonoja jo muutaman vuosikymmenen ajan ja siltikään tätä peliä ei ole puhallettu poikki? Onko katsottu, että työttömyyspolitiikan hoito on niin monimutkainen rakennelma, ettei ole uskallettu lähteä sitä purkamaan?
Kaikki uudistukset ja (anteeksi kirosana ) "innovaatiot" ovat olleet vain bluffia ja kosmetiikkaa tyyliin luodaan jokin uusi sanahirviö, jossa samaa P*kaa tarjoillaan uuden nimen varjolla?
Kaikista hämmentävintä on poliittisten päättäjien armoton tietämöttömyys laatimistaan laeista ja uudistuksista. Jos seuraa yhtään, mitä maailmassa tapahtuu - nämä uutuudet (=lue kurjuudet) ovat suoraan kopioitu jostain muualta - Tanskasta, Saksasta tai Iso-Britanniasta ja kuviteltu, että ne päälleliimattuina jotenkin istuvat tällaiseen yhteiskunnaltaan täysin erilaiseen maahan kuten Suomeen.
Työttömien suhteen mentiin metsään jo joskus 20 vuotta sitten, kun kirjattiin ekaa kertaa tarve kuntouttavaan työtoimintaan. Siinä tavallaan rinnastettiin työttömyys sairauteen, josta tarvitaan kuntoutusta. Sillä myös asennemaailma ja keskustelut työttömyydestä ovat vinoutuneita, kun se nähdään jonain pahana mistä pitää "eheytyä". Kysehän on siis oikeastaan työsuhteiden väliin jäämisestä. Aiempi työsuhde päättyy ja sitten etsit uutta. Ikään kuin sinkkuuskin olisi sairaus, josta pitää eheytyä parisuhteiden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ollut 2 kertaa elämäni aikana näillä höpöhöpö kursseilla. Kummallakin kerralla oli toi kyseinen Spring house pitäjänä :D Mua vieläkin naurattaa kun siellä kurssilla joku kurssikaveri sanoi, että harmittaa kun työttömuuskorvauksista lähtee veroja 20% johon kurssin pitäjä nauroi isoon ääneen miksi ette ole laskeneet veroprosenttia, niin sanottiin ettei sitä voi laskea, koska se on aina sen 20% :D Meni aika sanattomaksi :D
Miksi muka ei voi? Kyllä ainakin minulla onnistui ja verottajan sivuillakin sanotaan, että jos et hae uutta verokorttia, on pidätys% 20.
Tottakai voi. Mutta se ei yleensä siitä kovasti pienene. Sosiaalietuuden verokanta on erilainen kuin palkkatulon, sitä verotetaan kovempaa. Riippuu tietenkin yksilöstä, miten on vähennyksiä jne.
Sain yhden vuoden ainoana verotettavana tulona työmarkkinatukea. Sain siltä vuodelta veronpalautusta n. 60 € vaikka mulla on asuntolainaa ja kolme alaikäistä lasta. Eli ei se prosentti siitä kovin yleensä pienene.
Itse maksoin ansiosidonnaisesta 23 % veroa. Palkasta maksoin saman vaikka palkka oli tonnin enemmän.
Kyse ei ole nyt siitä, mikä se vero% on vaan siitä, että työttömät väittivät, että sitä ei voi muuttaa.
Jos se vero ei muutu, niin työttömät ovat oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön on syyllinen työttömyyteen. Tämä "logiikka" ilmeisesti oikeuttaa kurssit, orjuutukset ja yleisen työttömien kyykytyksen? Kun ongelmalle, työttömyydelle ei voida mitään niin sitten keksitään huuhaata millä pyritään saamaan työttömyys näyttämään pienemmältä. Se todellinen työttömyys kun on puoli miljoonaa.
Itse asiassa synkeintä koko aktiivimallissa on se, että se tavallaan validisoi juuri tätä työttömiä syyllistävää puhetapaa, joka on niin helppo omaksua, jos itse ei ole työtön ja kokee, että verorahoista jotenkin kustannetaan vain työttömien "joutenolo".
Todellisuudessa työpaikkoja ei ole, tai työnantajat itse eivät vaivaudu edes aloilla, joilla ilmeisesti on työvoimapulaa, rekrytoimaan työttömiä aktiivisemmin. Mutta aktiivimallissa työnantajat ovat nätisti häivytetty kaiken yhteiskuntavastuun ulkopuolelle, niinkuin kaikissa muissakin vastaavissa "yritelmissä".
Varmasti kymmenen hallitusta tästä päivästä taaksepäin voitaisiin vetää vastuuseen verorahojen holttittomasta kierrättämisestä näille pilipalipupukurssittajille ilman vastaavaa hyötyä työttömien työllistymisen suhteen. Rahaa on hassattu väärään osoitteeseen siis jo vuosikymmeniä.
Mutta hätkähdyttävintä on tietenkin se, että toimenpiteet ovat olleet niin huonoja jo muutaman vuosikymmenen ajan ja siltikään tätä peliä ei ole puhallettu poikki? Onko katsottu, että työttömyyspolitiikan hoito on niin monimutkainen rakennelma, ettei ole uskallettu lähteä sitä purkamaan?
Kaikki uudistukset ja (anteeksi kirosana ) "innovaatiot" ovat olleet vain bluffia ja kosmetiikkaa tyyliin luodaan jokin uusi sanahirviö, jossa samaa P*kaa tarjoillaan uuden nimen varjolla?
Kaikista hämmentävintä on poliittisten päättäjien armoton tietämöttömyys laatimistaan laeista ja uudistuksista. Jos seuraa yhtään, mitä maailmassa tapahtuu - nämä uutuudet (=lue kurjuudet) ovat suoraan kopioitu jostain muualta - Tanskasta, Saksasta tai Iso-Britanniasta ja kuviteltu, että ne päälleliimattuina jotenkin istuvat tällaiseen yhteiskunnaltaan täysin erilaiseen maahan kuten Suomeen.
Työttömien suhteen mentiin metsään jo joskus 20 vuotta sitten, kun kirjattiin ekaa kertaa tarve kuntouttavaan työtoimintaan. Siinä tavallaan rinnastettiin työttömyys sairauteen, josta tarvitaan kuntoutusta. Sillä myös asennemaailma ja keskustelut työttömyydestä ovat vinoutuneita, kun se nähdään jonain pahana mistä pitää "eheytyä". Kysehän on siis oikeastaan työsuhteiden väliin jäämisestä. Aiempi työsuhde päättyy ja sitten etsit uutta. Ikään kuin sinkkuuskin olisi sairaus, josta pitää eheytyä parisuhteiden välillä.
Työtön sinkku se vasta sairas onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttava kertoi olleensa tämmöisellä valmennuskurssilla. Kurssilla oli käyty "uudelleensyntyminen työelämään" -osio, jossa maattiin ensin lattialla, sitten verryteltiin (synnyttiin) ja tunnin verran oli kontattu sekä jokellettu. Sitten alkoi leikit, heppaleikki ja vieläpä lastenloru aa ran tan tan oli käyty ympyrässä. Oma kuva oli piirretty värikynillä. Kerrottiin näiden edistävän sosiaalisia taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tossa MOTtuli toi totuus ilmi kursseista, niin luulis nyt aiheuttavan jonkinlaisen kapinan ja kohun. Nykypäättäjät, jotka aiheutti tämän, niin olis kiva kuulla vähän miksi taas vedätettiin kansaa.
Ongelma on siinä, että vain hyväosaiset äänestävät. Pienituloiset, opiskelijat, työttömät ja sairaat eivät uurnille mene. Harmi.
Jos pienituloiset, opiskelijat ja työttömät äänestävät, heidän äänensä menee demareille, vasemmistolle ja vihreille. Nämä puheena olevat kurssit ovat saaneet aikaan Tarja Filatov (SDP) ja Anni Sinnemäki (Vihr) jo kauan aikaa sitten. Nyt yritetään luoda sellaista kuvaa, että nämä ovat muka nykyhallituksen aikaansaannoksia ja äänestämällä sdp:tä tai vihreitä tilanne muuttuisi oleellisesti. Ei muutu, herätkää jo unelmistanne.
Demarit eivät muuta kuin kokoomus eri nimellä. Tätä monet äänestäjät eivät valitettavasti ymmärrä. Sitä paitsi juuri kokoomuksen kanssa demarit ne pakkotyöt survoi eduskunnasta läpi.
Vasemmistoliitto on taas aina vastustanut tukien vastikkeellisuutta ja myös vihreät vastustavat sitä 100%.
Tukien vastikkeellisuus ei itsessään olisi ongelma, jos jotain tolkullista hätäaputyötä olisi olemassa.
Häh, voisiko joku alapeukuttaja perustella, miksi tämä on niin väärä ajatus? Silloin kun miestyvoimaa tarvittiin enemmän, laihoina aikoina saattoi valtio palkata (ei välttämättä Suomi) työttömiä tekemään infrastruktuurin rakennus/korjaushommia. Nykyäänhän vastaavia ei helposti tule mieleen, kun maailma on niin koneistettu.
Tietysti se on ongelma. Kyllä työstä pitää aina palkka maksaa. Työnteosta aiheutuu myös aina lisäkustannuksia työvaatteiden, ruoan, matkojen muodossa. Mikäli työtön velvoitetaan tekemään työtä säälittävän pienen etuutensa eteen ei hänelle enää jää aikaa hakea oikeita työpaikkoja ja todennäköisesti hänen taloutensa joutuu vakavasti epätasapainoon. Mitenkäs myös se eläkekertymä? Entä vakuutus? Kuka vakuuttaa työttömän työntekijän? Onko oikeutta lomaan, sairaskorvauksiin? Sehän olisi vain, että olisi rinnakkain kahdet työmarkkinat, josta toisilta saa ilmaista työvoimaa, joka ei kykene pitämään puoliaan. Mitenkäs käy sitten työllistymisen niille toisille markkinoille, kun tarjolla on halvempaa työvoimaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttava kertoi olleensa tämmöisellä valmennuskurssilla. Kurssilla oli käyty "uudelleensyntyminen työelämään" -osio, jossa maattiin ensin lattialla, sitten verryteltiin (synnyttiin) ja tunnin verran oli kontattu sekä jokellettu. Sitten alkoi leikit, heppaleikki ja vieläpä lastenloru aa ran tan tan oli käyty ympyrässä. Oma kuva oli piirretty värikynillä. Kerrottiin näiden edistävän sosiaalisia taitoja.
Ihana. Ja tuosta vielä maksetaan joillekkin 9 euroa. Harmi kun olen itse työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tossa MOTtuli toi totuus ilmi kursseista, niin luulis nyt aiheuttavan jonkinlaisen kapinan ja kohun. Nykypäättäjät, jotka aiheutti tämän, niin olis kiva kuulla vähän miksi taas vedätettiin kansaa.
Ongelma on siinä, että vain hyväosaiset äänestävät. Pienituloiset, opiskelijat, työttömät ja sairaat eivät uurnille mene. Harmi.
Jos pienituloiset, opiskelijat ja työttömät äänestävät, heidän äänensä menee demareille, vasemmistolle ja vihreille. Nämä puheena olevat kurssit ovat saaneet aikaan Tarja Filatov (SDP) ja Anni Sinnemäki (Vihr) jo kauan aikaa sitten. Nyt yritetään luoda sellaista kuvaa, että nämä ovat muka nykyhallituksen aikaansaannoksia ja äänestämällä sdp:tä tai vihreitä tilanne muuttuisi oleellisesti. Ei muutu, herätkää jo unelmistanne.
Demarit eivät muuta kuin kokoomus eri nimellä. Tätä monet äänestäjät eivät valitettavasti ymmärrä. Sitä paitsi juuri kokoomuksen kanssa demarit ne pakkotyöt survoi eduskunnasta läpi.
Vasemmistoliitto on taas aina vastustanut tukien vastikkeellisuutta ja myös vihreät vastustavat sitä 100%.
Tukien vastikkeellisuus ei itsessään olisi ongelma, jos jotain tolkullista hätäaputyötä olisi olemassa.
Häh, voisiko joku alapeukuttaja perustella, miksi tämä on niin väärä ajatus? Silloin kun miestyvoimaa tarvittiin enemmän, laihoina aikoina saattoi valtio palkata (ei välttämättä Suomi) työttömiä tekemään infrastruktuurin rakennus/korjaushommia. Nykyäänhän vastaavia ei helposti tule mieleen, kun maailma on niin koneistettu.
Onhan noita paljonkin eli työttömät kehittelee kaikkia kotitalkkari-poppoita ja remppa -remmejä ja sitä paljonpuhuttua "naapurin ikkunanpesua" ja sitten ainakin täällä Pirkanmaalla ovat päätyneet "sotajalalle" paikallisten kiinteistöhuoltofirmojen ja siivousfirmojen kanssa. Kun näillä pienyrittäjilläkään ei muutenkaan pyyhi kovin hyvin ja monet heistä on satsanneet isoja rahoja ammatti-kalustoon, henkilöstön koulutukseen ja työturvallisuuteen.
Toki meillä naapurissa asuu sellainen mukava pikku-mummo, jonka nurmikon käy leikkaamassa paikallinen nuoriso ja saavat siitä hyvät mopobensarahat. "naapurin Reiska" käy avaamassa mummon viemärit kossupullo-palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ollut 2 kertaa elämäni aikana näillä höpöhöpö kursseilla. Kummallakin kerralla oli toi kyseinen Spring house pitäjänä :D Mua vieläkin naurattaa kun siellä kurssilla joku kurssikaveri sanoi, että harmittaa kun työttömuuskorvauksista lähtee veroja 20% johon kurssin pitäjä nauroi isoon ääneen miksi ette ole laskeneet veroprosenttia, niin sanottiin ettei sitä voi laskea, koska se on aina sen 20% :D Meni aika sanattomaksi :D
Miksi muka ei voi? Kyllä ainakin minulla onnistui ja verottajan sivuillakin sanotaan, että jos et hae uutta verokorttia, on pidätys% 20.
Tottakai voi. Mutta se ei yleensä siitä kovasti pienene. Sosiaalietuuden verokanta on erilainen kuin palkkatulon, sitä verotetaan kovempaa. Riippuu tietenkin yksilöstä, miten on vähennyksiä jne.
Sain yhden vuoden ainoana verotettavana tulona työmarkkinatukea. Sain siltä vuodelta veronpalautusta n. 60 € vaikka mulla on asuntolainaa ja kolme alaikäistä lasta. Eli ei se prosentti siitä kovin yleensä pienene.
Itse maksoin ansiosidonnaisesta 23 % veroa. Palkasta maksoin saman vaikka palkka oli tonnin enemmän.
Kyse ei ole nyt siitä, mikä se vero% on vaan siitä, että työttömät väittivät, että sitä ei voi muuttaa.
"Johon kurssin pitäjä nauroi isoon ääneen miksi ette ole laskeneet veroprosenttia, niin sanottiin ettei sitä voi laskea, koska se on aina sen 20% :D Meni aika sanattomaksi :D"
Kun se ei yleensä laske. Et saa verotoimistosta pienemmän prossan korttia kuin mihin tulot oikeuttaa. Tietenkin on lukuisia tilanteita jolloin se voi olla pienempi, esim. on alkuvuonna tehnyt palkkatöitä ja maksanut niistä paljon veroa voi tyuliin syksyllä saada todella pienellä prosentilla verokortin työttömyyskorvaukselle.
Mutta yleinen harhaluulo on, että työttömyyskorvauksesta ei mene kuin muutama prosentti veroa kun se on niin pieni, että työttömät on niin tyhmiä etteivät tajua pyytää verokorttia pienemmällä veroprosentilla. ajatellaan se samalla verokannalla kuin palkkatulo.
On ihan totta, ettei 600 € bruttokuukausipalkasta tarttisi maksaa paljon paskaakaan veroa (tellit ja muut kyllä, mitä taas ei sosiaalietuuksista peritä).
Itse ainakin ymmärsin että tuosta oli kyse. Ei voi laskea veroprosenttia kun se "oikea" on se 20 % ellei ole muita asiaan vaikuttavia seikkoja.
Muutama vuosi sitten jäin työttömäksi ja menin "intopiukalla" työkkärin ATK- kurssille. Halusin päivittää Office-osaamistani.
Kävi ilmi, että uusi office- ohjelmisto oli kurssin vetäjällekin outo. Me sitten "omatoimisesti" oivalluksien kautta opiskeltiin aihetta. Puolet kurssista oli ihme hömppää. Eli osa porukasta makasi lattialla ja osa liikutteli käsiään heidän yllään ja ajatteli jotain universumin valkoista valoa joka siirtyy käsien kautta siihen tyyppiin, joka makaa maassa. Sitten me heitettiin jotain palloa ringissä ja aina kun sä heitit jollekin pallon sä jouduit sanomaan siitä tyypistä jotain mukavaa.
Sitten vetäjä haki lelukopan josta jokainen joutui ottamaan lelun joka muistuttaa sua itseäs ja kertomaan miksi se muistuttaa sua.
Sitten meillä oli terveystietoa. Niin, tiesittekö, että alkkarit pitää vaihtaa mahdollisimman usein: Mielellään joka päivä. Tai että omena on terveellisempää kuin karkit.
Joo... Oli elämäni "mielenkiintoisin" ATK-kurssi... Onneksi työllistyin jo kurssin lopulla. Kurssin vetäjä totesi siihen tyytyväisenä, että kuinka hyödyllisiä nämä kurssit ovatkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ollut 2 kertaa elämäni aikana näillä höpöhöpö kursseilla. Kummallakin kerralla oli toi kyseinen Spring house pitäjänä :D Mua vieläkin naurattaa kun siellä kurssilla joku kurssikaveri sanoi, että harmittaa kun työttömuuskorvauksista lähtee veroja 20% johon kurssin pitäjä nauroi isoon ääneen miksi ette ole laskeneet veroprosenttia, niin sanottiin ettei sitä voi laskea, koska se on aina sen 20% :D Meni aika sanattomaksi :D
Miksi muka ei voi? Kyllä ainakin minulla onnistui ja verottajan sivuillakin sanotaan, että jos et hae uutta verokorttia, on pidätys% 20.
Tottakai voi. Mutta se ei yleensä siitä kovasti pienene. Sosiaalietuuden verokanta on erilainen kuin palkkatulon, sitä verotetaan kovempaa. Riippuu tietenkin yksilöstä, miten on vähennyksiä jne.
Sain yhden vuoden ainoana verotettavana tulona työmarkkinatukea. Sain siltä vuodelta veronpalautusta n. 60 € vaikka mulla on asuntolainaa ja kolme alaikäistä lasta. Eli ei se prosentti siitä kovin yleensä pienene.
Itse maksoin ansiosidonnaisesta 23 % veroa. Palkasta maksoin saman vaikka palkka oli tonnin enemmän.
Kyse ei ole nyt siitä, mikä se vero% on vaan siitä, että työttömät väittivät, että sitä ei voi muuttaa.
"Johon kurssin pitäjä nauroi isoon ääneen miksi ette ole laskeneet veroprosenttia, niin sanottiin ettei sitä voi laskea, koska se on aina sen 20% :D Meni aika sanattomaksi :D"
Kun se ei yleensä laske. Et saa verotoimistosta pienemmän prossan korttia kuin mihin tulot oikeuttaa. Tietenkin on lukuisia tilanteita jolloin se voi olla pienempi, esim. on alkuvuonna tehnyt palkkatöitä ja maksanut niistä paljon veroa voi tyuliin syksyllä saada todella pienellä prosentilla verokortin työttömyyskorvaukselle.
Mutta yleinen harhaluulo on, että työttömyyskorvauksesta ei mene kuin muutama prosentti veroa kun se on niin pieni, että työttömät on niin tyhmiä etteivät tajua pyytää verokorttia pienemmällä veroprosentilla. ajatellaan se samalla verokannalla kuin palkkatulo.
On ihan totta, ettei 600 € bruttokuukausipalkasta tarttisi maksaa paljon paskaakaan veroa (tellit ja muut kyllä, mitä taas ei sosiaalietuuksista peritä).
Itse ainakin ymmärsin että tuosta oli kyse. Ei voi laskea veroprosenttia kun se "oikea" on se 20 % ellei ole muita asiaan vaikuttavia seikkoja.
Minä taas ymärsin niin, että työttömät kuvittelevat, että se vero% on aina 20, koska olen työtön. Ovat niin tyhmiä, että eivät tajua hakea pienempää veroprosenttia ja vielä nauravat sille, joka kertoo, että niinkin olisi voinut tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten jäin työttömäksi ja menin "intopiukalla" työkkärin ATK- kurssille. Halusin päivittää Office-osaamistani.
Kävi ilmi, että uusi office- ohjelmisto oli kurssin vetäjällekin outo. Me sitten "omatoimisesti" oivalluksien kautta opiskeltiin aihetta. Puolet kurssista oli ihme hömppää. Eli osa porukasta makasi lattialla ja osa liikutteli käsiään heidän yllään ja ajatteli jotain universumin valkoista valoa joka siirtyy käsien kautta siihen tyyppiin, joka makaa maassa. Sitten me heitettiin jotain palloa ringissä ja aina kun sä heitit jollekin pallon sä jouduit sanomaan siitä tyypistä jotain mukavaa.
Sitten vetäjä haki lelukopan josta jokainen joutui ottamaan lelun joka muistuttaa sua itseäs ja kertomaan miksi se muistuttaa sua.
Sitten meillä oli terveystietoa. Niin, tiesittekö, että alkkarit pitää vaihtaa mahdollisimman usein: Mielellään joka päivä. Tai että omena on terveellisempää kuin karkit.
Joo... Oli elämäni "mielenkiintoisin" ATK-kurssi... Onneksi työllistyin jo kurssin lopulla. Kurssin vetäjä totesi siihen tyytyväisenä, että kuinka hyödyllisiä nämä kurssit ovatkaan!
Kun lukee tai kuulee näistä kurssien sisällöstä niin ensimmäinen ajatus on että valehtelet. Sitten kun tajuaa ettei kertomuksissa edes liioitella niin tulee epäusko päättäjiin jotka rahoittaa tuollaisia kursseja. Maksakaa humpuukimaakareille vaikka konsulttipalkkioita ja jättäkää se työttömien kyykyttäminen pois.
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten jäin työttömäksi ja menin "intopiukalla" työkkärin ATK- kurssille. Halusin päivittää Office-osaamistani.
Kävi ilmi, että uusi office- ohjelmisto oli kurssin vetäjällekin outo. Me sitten "omatoimisesti" oivalluksien kautta opiskeltiin aihetta. Puolet kurssista oli ihme hömppää. Eli osa porukasta makasi lattialla ja osa liikutteli käsiään heidän yllään ja ajatteli jotain universumin valkoista valoa joka siirtyy käsien kautta siihen tyyppiin, joka makaa maassa. Sitten me heitettiin jotain palloa ringissä ja aina kun sä heitit jollekin pallon sä jouduit sanomaan siitä tyypistä jotain mukavaa.
Sitten vetäjä haki lelukopan josta jokainen joutui ottamaan lelun joka muistuttaa sua itseäs ja kertomaan miksi se muistuttaa sua.
Sitten meillä oli terveystietoa. Niin, tiesittekö, että alkkarit pitää vaihtaa mahdollisimman usein: Mielellään joka päivä. Tai että omena on terveellisempää kuin karkit.
Joo... Oli elämäni "mielenkiintoisin" ATK-kurssi... Onneksi työllistyin jo kurssin lopulla. Kurssin vetäjä totesi siihen tyytyväisenä, että kuinka hyödyllisiä nämä kurssit ovatkaan!
Minä olin Office-kurssilla paikallisessa ammatillisessa oppilaitoksessa. Koulutusta oli 3 vko ja lopuksi oli päättökokeet, joista selvisi vain 2 eli minä ja toinen pätkätyötön. Muut eivät yksinkertaisesti oppineet, vaikka miten olivat väittäneet olevansa tosiosaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön on syyllinen työttömyyteen. Tämä "logiikka" ilmeisesti oikeuttaa kurssit, orjuutukset ja yleisen työttömien kyykytyksen? Kun ongelmalle, työttömyydelle ei voida mitään niin sitten keksitään huuhaata millä pyritään saamaan työttömyys näyttämään pienemmältä. Se todellinen työttömyys kun on puoli miljoonaa.
Itse asiassa synkeintä koko aktiivimallissa on se, että se tavallaan validisoi juuri tätä työttömiä syyllistävää puhetapaa, joka on niin helppo omaksua, jos itse ei ole työtön ja kokee, että verorahoista jotenkin kustannetaan vain työttömien "joutenolo".
Todellisuudessa työpaikkoja ei ole, tai työnantajat itse eivät vaivaudu edes aloilla, joilla ilmeisesti on työvoimapulaa, rekrytoimaan työttömiä aktiivisemmin. Mutta aktiivimallissa työnantajat ovat nätisti häivytetty kaiken yhteiskuntavastuun ulkopuolelle, niinkuin kaikissa muissakin vastaavissa "yritelmissä".
Varmasti kymmenen hallitusta tästä päivästä taaksepäin voitaisiin vetää vastuuseen verorahojen holttittomasta kierrättämisestä näille pilipalipupukurssittajille ilman vastaavaa hyötyä työttömien työllistymisen suhteen. Rahaa on hassattu väärään osoitteeseen siis jo vuosikymmeniä.
Mutta hätkähdyttävintä on tietenkin se, että toimenpiteet ovat olleet niin huonoja jo muutaman vuosikymmenen ajan ja siltikään tätä peliä ei ole puhallettu poikki? Onko katsottu, että työttömyyspolitiikan hoito on niin monimutkainen rakennelma, ettei ole uskallettu lähteä sitä purkamaan?
Kaikki uudistukset ja (anteeksi kirosana ) "innovaatiot" ovat olleet vain bluffia ja kosmetiikkaa tyyliin luodaan jokin uusi sanahirviö, jossa samaa P*kaa tarjoillaan uuden nimen varjolla?
Kaikista hämmentävintä on poliittisten päättäjien armoton tietämöttömyys laatimistaan laeista ja uudistuksista. Jos seuraa yhtään, mitä maailmassa tapahtuu - nämä uutuudet (=lue kurjuudet) ovat suoraan kopioitu jostain muualta - Tanskasta, Saksasta tai Iso-Britanniasta ja kuviteltu, että ne päälleliimattuina jotenkin istuvat tällaiseen yhteiskunnaltaan täysin erilaiseen maahan kuten Suomeen.
Työttömien suhteen mentiin metsään jo joskus 20 vuotta sitten, kun kirjattiin ekaa kertaa tarve kuntouttavaan työtoimintaan. Siinä tavallaan rinnastettiin työttömyys sairauteen, josta tarvitaan kuntoutusta. Sillä myös asennemaailma ja keskustelut työttömyydestä ovat vinoutuneita, kun se nähdään jonain pahana mistä pitää "eheytyä". Kysehän on siis oikeastaan työsuhteiden väliin jäämisestä. Aiempi työsuhde päättyy ja sitten etsit uutta. Ikään kuin sinkkuuskin olisi sairaus, josta pitää eheytyä parisuhteiden välillä.
Työtön sinkku se vasta sairas onkin.
Rahan puute ja vielä pahempi "sen" puute. On sekin tullut koettua ja olihan se syvältä.
Itse laitan aina kurssilta saamani diplomin työhaastattelussa päälimmäiseksi.