IS: Laturaivo iski Kuopiossa: mies löi suksisauvalla Jennin koiravanhusta – 5-vuotias poika pelastui iskulta täpärästi

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan pakko mennä kävelemään ja tuhoamaan niitä latuja ? Ei se vihanen hiihtäjä sitä oo tajunnu, että olivat ihan hukassa siellä. Kyllähän se ärsyttää, ku jotkut siellä kävelee ja tekis itekkin mieli huitoa niitä I diootteja, kun eivät ymmärrä.

olis jutellut eikä raivonnut

Suomalainen omasta mielestään hyväkuntoinen henkilö kellottaa aikoja ladulla ja laittaa sykkeet ylös ja puhuu niistä töissä. Se on hirmuisen tärkeää. Ei saa tulla eteen. Hän harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos autolle oli muutamia kymmeniä metrejä, niin miksi muka se 5v ei olisi kyennyt sinne kävelemään tai vanhemmat ei kyenneet kantamaan.

Latua pitkin lyhyt matka

Itse olen yhden kerran erehtynyt kävelemään hiihtopaanalla. Olin koiran kanssa liikkeellä ja ajattelin loppumatkan 200 metriä oikaista. No, sain kyllä opetuksen. Tuli kaksi hiihtäjää vastaan joista toinen raivosi pitkään minulle. Oli vielä sellainen vähän minulle tuttu ihminen eli ei mikään "outo". Myönsin kyllä virheeni, eikä olisi mieleenkään tullut valittaa mihinkään lehteen. Koirani oli tietenkin kiinni ja olimme niin sivussa kuin pystyimme, mutta kuitenkin siellä ladulla. Tämän jälkeen en ole enää ladulla eksynyt.

Ymmärrän muutenkin toisaalta myös hiihtäjiä, koska olen itsekin aikoinaan hiihtoa harrastanut ja kilpaillutkin, joten siinä voi tulla vaaratilanteita jos on kävelijöitä ladulla. Vauhti voi olla kova ja eihän ne kuopat ladulla myöskään mukavia ole. Itse olen joskus väistänyt ladulla käveleviä niin että on ollut itse pakko "kaatua" etten olisi päälle mennyt. Muutenkin saa tietysti olla tarkkana ja ennakoida, että ehtii väistämään. Ei sinne enää niitä kävelijöitä kaivata. Ymmärrän sen jos sinne joskus eksyy, mutta en sitä että pitää se latu pilata kävelemällä. Kävellä kun voi ympäri vuoden ja hiihtää vain sen pari kuukautta. Itse en silti ole koskaan raivonnut kenellekään, vaikka joku olisi tullutkin vastaan kävellen. Irralliset koirat varmaan niitä pahempia jos lähtevät perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan pakko mennä kävelemään ja tuhoamaan niitä latuja ? Ei se vihanen hiihtäjä sitä oo tajunnu, että olivat ihan hukassa siellä. Kyllähän se ärsyttää, ku jotkut siellä kävelee ja tekis itekkin mieli huitoa niitä I diootteja, kun eivät ymmärrä.

olis jutellut eikä raivonnut

Eihän missään ole edes sanottu, että tuo hiihtäjä olisi raivonnut! Lehtijutun mukaan huusi jotain kovaan ääneen. On voinut vaikkapa huutaa ”Latua!” tai ”Pois alta!”. Ei kuulosta raivoamiselta. Eikä siinä oikein ole juttelulle aikaa, jos joku möllöttää ladulla kun olet vaikkapa tulossa mäkeä alas.

Aloittelijana laskin mäkeä latua pitkin ja se vauhti oli tosi kova. Kaikki keskittyminen meni siihen, etten tekisi mitään ylimääräistä ja kaatuisi. Jos edessä olisi ollut vapaana juoksenteleva koira niin.. No en tiedä mitä olisi käynyt. Ei ainakaan hyvin.

Ihan siis näin aloittelijan toive: pidetään ne hiihtoladut hiihtäjien käytössä, eikä kävellä niillä, niin siellä on turvallista opetella vasta-alkajankin hiihtämään. Koiraa voi ulkoiluttaa muuallakin.

Tästä miehestä on facessa annettu TUNTOMERKIT ja kohta varmaan saadaan kiinni. Sitten alkaakin selittelyt.

Toivottavasti ostaa uuden hiihtoasun niillä säästyneillä rahoilla mitkä meni koiran omistajilta koiran vammojen hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan pakko mennä kävelemään ja tuhoamaan niitä latuja ? Ei se vihanen hiihtäjä sitä oo tajunnu, että olivat ihan hukassa siellä. Kyllähän se ärsyttää, ku jotkut siellä kävelee ja tekis itekkin mieli huitoa niitä I diootteja, kun eivät ymmärrä.

olis jutellut eikä raivonnut

Eihän missään ole edes sanottu, että tuo hiihtäjä olisi raivonnut! Lehtijutun mukaan huusi jotain kovaan ääneen. On voinut vaikkapa huutaa ”Latua!” tai ”Pois alta!”. Ei kuulosta raivoamiselta. Eikä siinä oikein ole juttelulle aikaa, jos joku möllöttää ladulla kun olet vaikkapa tulossa mäkeä alas.

Sauvalla lyöminen on normaalia hellittelyä

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee suomimiehestä pedon ladulla?

Miesten vaihdevuodet, hiihtotrikoot ja upouudet Peltosen sivakat alla. Huono yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan pakko mennä kävelemään ja tuhoamaan niitä latuja ? Ei se vihanen hiihtäjä sitä oo tajunnu, että olivat ihan hukassa siellä. Kyllähän se ärsyttää, ku jotkut siellä kävelee ja tekis itekkin mieli huitoa niitä I diootteja, kun eivät ymmärrä.

olis jutellut eikä raivonnut

Eihän missään ole edes sanottu, että tuo hiihtäjä olisi raivonnut! Lehtijutun mukaan huusi jotain kovaan ääneen. On voinut vaikkapa huutaa ”Latua!” tai ”Pois alta!”. Ei kuulosta raivoamiselta. Eikä siinä oikein ole juttelulle aikaa, jos joku möllöttää ladulla kun olet vaikkapa tulossa mäkeä alas.

No miksi piti löydä koira vanhusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun perusteella alkaa vaikuttaa siltä että sukset pitäisi laittaa myös luvanvaraisiksi ja jokaisen hiihtäjän pitäisi kerran vuodessa ennen hiihtokautta suorittaa hiihtolupa jossa opetetaan näille edes alkeelliset käytöstavat. Mahdollisista rikkeistä ladulla lupa viedään ja sitten ei hiihdetä. 

Laturaivo syntyy ainoastaan ja pelkästään siksi koska kaikki ihmiset eivät kunnioita sääntöjä eli sitä että hiihtoladut ovat tehty hiihtäjiä varten -ei koirien ulkoiluttajille ja kävelijöille. En hyväksy verbaalista tai fyysistä väkivaltaa ladulla mutta ymmärrän hyvin mistä tällainen käytös kumpuaa. Hiihtoladuilla kävely on ajattelematonta, itsekästä ja jopa pahanilkistä toimintaa. Pilalle menneitä hiihtolatuja ei saada kuntoon ennen seuraavaa lumisadetta. On myös talvia jolloin hiihtolatuja ei saada vedettyä ollenkaan lumipulan vuoksi. Hiihtokausi Etelä-Suomessa on myös lyhyt. Hiihtoladulle tulleet kuopat tekevät hiihtämisestä teknisesti vaikeaa ja kuopat ovat vaarallisia laskuissa. Hiihtoladuilla kävelevät ihmiset aiheuttavat jatkuvasti vaaratilanteita laduilla.

Suomen kesä on myös lyhyt. Suomessa on kesiä, jolloin uimavesien lämpötila ei ole  miellyttävä uimiselle. Mutta sitten on myös niitä lämpimiä kesiä jolloin uiminen/vesileikit ovat suuri nautinto monille suomalaisille. Miltä sinusta tuntuisi kun kauniina kesäpäivänä päätät lähteä rannalle innosta hihkuvien lasten kanssa mutta kun saavut uimarannalle et pääsekään uimaan koska joku on saastuttanut veden (tietämättään tai tahallaan) ja vesi on uimakelvotonta? Silloin ymmärrät vähän miltä hiihtoharrastajista  tuntuu kun hiihtoladut ovat pilalla.

Olin paikallisella kävelytiellä joskus ensilumien jälkeen kävelyllä. Siinä oli lunta ehkä pari senttiä eli just sen verran että alla oleva hiekka pohja peittyi. Kävelijöitä oli paljon koska ilma oli kaunis. Kävelin aivan laidassa että muutkin pääsee kulkemaan niin eikös sieltä takaa jostain tullut ukonkäppänähiihtäjä ja pyyhkäisi suunnilleen sentin päästä vauhdilla suksillaan kengästä ohi, saman se teki edellä kulkijoille eli ihan tahallaan meni just niin läheltä kuin uskalsi. Mitään latuja siinä ei tietenkään parisenttisessä lumessa ollut ja tilaahan siinä oli leveällä lenkkipolulla metritolkulla mennä kauempaa ohi.

Eli laturaivo on ihan noiden kus*päähiihtäjien mukanaan kuljettama ilmiö ja se ei vaadi näköjään muuta kuin käppänäukon suksineen liikkeelle. 

Tätä en usko. Jos lunta on satanut 2 cm, hiihtäminen on yksinkertaisesti mahdotonta, etenkin kuten kuvailet että alla oli hiekkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan pakko mennä kävelemään ja tuhoamaan niitä latuja ? Ei se vihanen hiihtäjä sitä oo tajunnu, että olivat ihan hukassa siellä. Kyllähän se ärsyttää, ku jotkut siellä kävelee ja tekis itekkin mieli huitoa niitä I diootteja, kun eivät ymmärrä.

olis jutellut eikä raivonnut

Eihän missään ole edes sanottu, että tuo hiihtäjä olisi raivonnut! Lehtijutun mukaan huusi jotain kovaan ääneen. On voinut vaikkapa huutaa ”Latua!” tai ”Pois alta!”. Ei kuulosta raivoamiselta. Eikä siinä oikein ole juttelulle aikaa, jos joku möllöttää ladulla kun olet vaikkapa tulossa mäkeä alas.

Sauvalla lyöminen on normaalia hellittelyä

Kun miettii, miten paljon tuo haastateltu nainen on värittänyt kertomustaan, niin en ole ihan vakuuttunut tuosta lyömisestäkään. Sauvojen liikuttaminen kuuluu hiihtoon, ja jos koira tunkee itsensä sauvan liikeradalle niin ei se lyömistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan pakko mennä kävelemään ja tuhoamaan niitä latuja ? Ei se vihanen hiihtäjä sitä oo tajunnu, että olivat ihan hukassa siellä. Kyllähän se ärsyttää, ku jotkut siellä kävelee ja tekis itekkin mieli huitoa niitä I diootteja, kun eivät ymmärrä.

olis jutellut eikä raivonnut

Eihän missään ole edes sanottu, että tuo hiihtäjä olisi raivonnut! Lehtijutun mukaan huusi jotain kovaan ääneen. On voinut vaikkapa huutaa ”Latua!” tai ”Pois alta!”. Ei kuulosta raivoamiselta. Eikä siinä oikein ole juttelulle aikaa, jos joku möllöttää ladulla kun olet vaikkapa tulossa mäkeä alas.

No miksi piti löydä koira vanhusta

Todennäköisesti mitään tällaista ei edes ole tapahtunut. Jenspa vain halusi omat 15 minuuttiaan otsikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään tilanteessa väkivalta ei ole oikeutettua. Eli koiria, lapsia tai mitään muutakaan ei huidota sauvoilla, vaikka kuinka V...taisi.

Mutta ladulla ei myöskään kävellä. Hätätilanne on hätätilanne, mutta se ei ole hätätilanne, että väsyneen lapsen pitäisi kävellä pieni matka (jutun mukaan muutama kymmenen metriä) ojassa tai vanhemman pitäisi kantaa väsynyttä lasta reppuselässä muutama kilometri (tai voihan lapsi kävellä osan matkaa).

Toivottavasti tämä jää molemmin puolin viimeiseksi kerraksi eli hiihtäjä oppii läksyttämään ihan sanallisesti ja perhe oppii, että toisten harrastusta kunnioitetaan ja liikuntapaikoilla noudatetaan paikan sääntöjä (vai lähdetäänkö porukalla piknikille lähimpään urheiluhallin pelikentälle, kun on pakkotilanne kun pihalla ei tarkene pitää piknikkiä. Tämä varmaan herättelisi hyvin niitä, jonka mielestä "ei kai se haittaa, jos ladulla vähän kävelee", eihän meidän piknikhuopa vie salin keskeltä, kun ihan pienen tilan)

Osuvampi analogia olisi ehkä se, että kaupunkiympäristöjen ylläpito hurahtaisi niin totaalisesti vaikkapa frisbeegolfiin, että tekisi lähes kaikista puistoista kesäkaudella frisbeegolfratoja. Uusilla järjestyssäännöillä ei olisi lain voimaa, mutta käytännössä kuitenkin jos menisi piknikille puistoon, voisi aina saada kiekosta päähän ja frisbeegolfarin raivot kaupan päälle (käytännössä puistot olisivat kesäisin melko tyhjiä, koska frisbeegolf ei nyt kuitenkaan ole kovin suosittu harrastus). Asiasta valittajia kehotettaisiin menemään piknikille toreille ja jalkakäytäville, tai odottamaan talvea.

Meidän lähin frisbeegolfrata on taas kesät aamusta iltaan täynnä heittelijöitä. Riippuu varmaan sitten paikasta ja lähellä asuvien määrästä.

Riippuu ensisijaisesti harrastajien määrästä suhteessa paikkojen määrään. Ehdottoman hyvä että frisbeegolfille (kuten hiihdolle) on omat paikkansa. Mutta jos joku päättäisi tehdä varata lähes KAIKKI kaupungin puistot kesällä YKSINOMAAN frisbeegolfille (kuten nykyään on talvisin tilanne hiihdon kanssa), niin 

-tästä koittuisi haittaa kaikille muille potentiaalisille puistojen käyttäjille

- käyttöastekin jäisi hyvin pieneksi, sillä ei frisbeegolfin kohtuuton suosiminen kuitenkaan kovin dramaattisesti nostaisi sen harrastajamäärää

En tiedä kaupungin kaikista puistoista mutta paikallinen kuntolenkki on hiihtolatuna talvet. Lisäksi tietty täynnä koiranku*ettajia koska noihan ei voi metriä enempää vakioreitiltään poiketa tai jotain. Kävellä täällä voisi muuallakin, jopa ulkoiluttaa koiraa, mutta jostain syystä noiden on pakko mennä talvellakin sen piskinsä kanssa just sinne ladulle kuseksimaan.

En muista että kun olin kouluiässä ja oli pakko hiihtää, olisi paikallisella pururadalla ollut koskaan sitä tilannetta että ladulla olisi koikkelehtinut joku koiransa kanssa. Hitaampia hiihtäjiä korkeintaan mutta niitä sai väistettyä. Siihenaikaan ilmeisesti koiranomistajillakin oli oikeuksien lisäksi vähän järkeä päässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos autolle oli muutamia kymmeniä metrejä, niin miksi muka se 5v ei olisi kyennyt sinne kävelemään tai vanhemmat ei kyenneet kantamaan.

Latua pitkin lyhyt matka

Muutamia kymmeniä metrejä on korkeintaan 50 m eli se auto näkyy jo, ei ole pakko tuhota latuja. Vai missä ihmeen metsän keskellä pimeässä se auto on parkissa, jos sinne on muutama 10 metriä, mutta sinne pääsee vain latuja pitkin

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan pakko mennä kävelemään ja tuhoamaan niitä latuja ? Ei se vihanen hiihtäjä sitä oo tajunnu, että olivat ihan hukassa siellä. Kyllähän se ärsyttää, ku jotkut siellä kävelee ja tekis itekkin mieli huitoa niitä I diootteja, kun eivät ymmärrä.

Mene sinä pukeutumaan lakanaan ja kieltäytymään rokotteista.

Jokainen ymmärtää sen tunteen, kun tulet alamäkeen suksilla laskien, tasapainon kanssa saa olla tarkkana etenkin jos hiihdät vain silloin tällöin ja vielä tarkempana mikä mäki on pitkä ja jyrkkä. Karsea näky ja tunne, kun alat laskea ja näetkin jonkun toikkaroivan heti mäen alla keskellä latua!!! Mitä teet, törmäätkö toikkaroijaan/ toikkaroijiin, vai lasketko päin penkaa tai puuta? Huonosti käy teki mitä tahansa, kesken latu-uran ja alamäen on hankala tehdä aurajarrutustakaan. Ottakaapa joskus ladullatoikaroijat muidenkin näkökannat ja eenkin seuraamukset  huomioon kun vartavasten lähdette lasuille talsimaan.

Mitä tulee tuohon juttuun, en hyväksy laturaivoa, en väkivaltaa, mutta tuossa jutussa oli erittäin paha selittelyn maku ja alleviivaus siitä että 5 vuotias lapsikin oli vaarassa saada sauvasta. Noh, kukapa sen tietää oliko lähelläkään vaarassa saada, itseäni vain epäilytti tuo kauhea selittely tuon naisen puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään tilanteessa väkivalta ei ole oikeutettua. Eli koiria, lapsia tai mitään muutakaan ei huidota sauvoilla, vaikka kuinka V...taisi.

Mutta ladulla ei myöskään kävellä. Hätätilanne on hätätilanne, mutta se ei ole hätätilanne, että väsyneen lapsen pitäisi kävellä pieni matka (jutun mukaan muutama kymmenen metriä) ojassa tai vanhemman pitäisi kantaa väsynyttä lasta reppuselässä muutama kilometri (tai voihan lapsi kävellä osan matkaa).

Toivottavasti tämä jää molemmin puolin viimeiseksi kerraksi eli hiihtäjä oppii läksyttämään ihan sanallisesti ja perhe oppii, että toisten harrastusta kunnioitetaan ja liikuntapaikoilla noudatetaan paikan sääntöjä (vai lähdetäänkö porukalla piknikille lähimpään urheiluhallin pelikentälle, kun on pakkotilanne kun pihalla ei tarkene pitää piknikkiä. Tämä varmaan herättelisi hyvin niitä, jonka mielestä "ei kai se haittaa, jos ladulla vähän kävelee", eihän meidän piknikhuopa vie salin keskeltä, kun ihan pienen tilan)

Osuvampi analogia olisi ehkä se, että kaupunkiympäristöjen ylläpito hurahtaisi niin totaalisesti vaikkapa frisbeegolfiin, että tekisi lähes kaikista puistoista kesäkaudella frisbeegolfratoja. Uusilla järjestyssäännöillä ei olisi lain voimaa, mutta käytännössä kuitenkin jos menisi piknikille puistoon, voisi aina saada kiekosta päähän ja frisbeegolfarin raivot kaupan päälle (käytännössä puistot olisivat kesäisin melko tyhjiä, koska frisbeegolf ei nyt kuitenkaan ole kovin suosittu harrastus). Asiasta valittajia kehotettaisiin menemään piknikille toreille ja jalkakäytäville, tai odottamaan talvea.

Meidän lähin frisbeegolfrata on taas kesät aamusta iltaan täynnä heittelijöitä. Riippuu varmaan sitten paikasta ja lähellä asuvien määrästä.

Riippuu ensisijaisesti harrastajien määrästä suhteessa paikkojen määrään. Ehdottoman hyvä että frisbeegolfille (kuten hiihdolle) on omat paikkansa. Mutta jos joku päättäisi tehdä varata lähes KAIKKI kaupungin puistot kesällä YKSINOMAAN frisbeegolfille (kuten nykyään on talvisin tilanne hiihdon kanssa), niin 

-tästä koittuisi haittaa kaikille muille potentiaalisille puistojen käyttäjille

- käyttöastekin jäisi hyvin pieneksi, sillä ei frisbeegolfin kohtuuton suosiminen kuitenkaan kovin dramaattisesti nostaisi sen harrastajamäärää

En tiedä kaupungin kaikista puistoista mutta paikallinen kuntolenkki on hiihtolatuna talvet. Lisäksi tietty täynnä koiranku*ettajia koska noihan ei voi metriä enempää vakioreitiltään poiketa tai jotain. Kävellä täällä voisi muuallakin, jopa ulkoiluttaa koiraa, mutta jostain syystä noiden on pakko mennä talvellakin sen piskinsä kanssa just sinne ladulle kuseksimaan.

En muista että kun olin kouluiässä ja oli pakko hiihtää, olisi paikallisella pururadalla ollut koskaan sitä tilannetta että ladulla olisi koikkelehtinut joku koiransa kanssa. Hitaampia hiihtäjiä korkeintaan mutta niitä sai väistettyä. Siihenaikaan ilmeisesti koiranomistajillakin oli oikeuksien lisäksi vähän järkeä päässään.

Korkea aika palauttaa koiravero. Ei näihin koirauunoihin muuten saa taottua mitään vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ymmärtää sen tunteen, kun tulet alamäkeen suksilla laskien, tasapainon kanssa saa olla tarkkana etenkin jos hiihdät vain silloin tällöin ja vielä tarkempana mikä mäki on pitkä ja jyrkkä. Karsea näky ja tunne, kun alat laskea ja näetkin jonkun toikkaroivan heti mäen alla keskellä latua!!! Mitä teet, törmäätkö toikkaroijaan/ toikkaroijiin, vai lasketko päin penkaa tai puuta? Huonosti käy teki mitä tahansa, kesken latu-uran ja alamäen on hankala tehdä aurajarrutustakaan. Ottakaapa joskus ladullatoikaroijat muidenkin näkökannat ja eenkin seuraamukset  huomioon kun vartavasten lähdette lasuille talsimaan.

Mitä tulee tuohon juttuun, en hyväksy laturaivoa, en väkivaltaa, mutta tuossa jutussa oli erittäin paha selittelyn maku ja alleviivaus siitä että 5 vuotias lapsikin oli vaarassa saada sauvasta. Noh, kukapa sen tietää oliko lähelläkään vaarassa saada, itseäni vain epäilytti tuo kauhea selittely tuon naisen puolelta.

Korjaus edelliseen : etenkin seuraamukset  huomioon kun vartavasten lähdette laduille talsimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun perusteella alkaa vaikuttaa siltä että sukset pitäisi laittaa myös luvanvaraisiksi ja jokaisen hiihtäjän pitäisi kerran vuodessa ennen hiihtokautta suorittaa hiihtolupa jossa opetetaan näille edes alkeelliset käytöstavat. Mahdollisista rikkeistä ladulla lupa viedään ja sitten ei hiihdetä. 

Laturaivo syntyy ainoastaan ja pelkästään siksi koska kaikki ihmiset eivät kunnioita sääntöjä eli sitä että hiihtoladut ovat tehty hiihtäjiä varten -ei koirien ulkoiluttajille ja kävelijöille. En hyväksy verbaalista tai fyysistä väkivaltaa ladulla mutta ymmärrän hyvin mistä tällainen käytös kumpuaa. Hiihtoladuilla kävely on ajattelematonta, itsekästä ja jopa pahanilkistä toimintaa. Pilalle menneitä hiihtolatuja ei saada kuntoon ennen seuraavaa lumisadetta. On myös talvia jolloin hiihtolatuja ei saada vedettyä ollenkaan lumipulan vuoksi. Hiihtokausi Etelä-Suomessa on myös lyhyt. Hiihtoladulle tulleet kuopat tekevät hiihtämisestä teknisesti vaikeaa ja kuopat ovat vaarallisia laskuissa. Hiihtoladuilla kävelevät ihmiset aiheuttavat jatkuvasti vaaratilanteita laduilla.

Suomen kesä on myös lyhyt. Suomessa on kesiä, jolloin uimavesien lämpötila ei ole  miellyttävä uimiselle. Mutta sitten on myös niitä lämpimiä kesiä jolloin uiminen/vesileikit ovat suuri nautinto monille suomalaisille. Miltä sinusta tuntuisi kun kauniina kesäpäivänä päätät lähteä rannalle innosta hihkuvien lasten kanssa mutta kun saavut uimarannalle et pääsekään uimaan koska joku on saastuttanut veden (tietämättään tai tahallaan) ja vesi on uimakelvotonta? Silloin ymmärrät vähän miltä hiihtoharrastajista  tuntuu kun hiihtoladut ovat pilalla.

Olin paikallisella kävelytiellä joskus ensilumien jälkeen kävelyllä. Siinä oli lunta ehkä pari senttiä eli just sen verran että alla oleva hiekka pohja peittyi. Kävelijöitä oli paljon koska ilma oli kaunis. Kävelin aivan laidassa että muutkin pääsee kulkemaan niin eikös sieltä takaa jostain tullut ukonkäppänähiihtäjä ja pyyhkäisi suunnilleen sentin päästä vauhdilla suksillaan kengästä ohi, saman se teki edellä kulkijoille eli ihan tahallaan meni just niin läheltä kuin uskalsi. Mitään latuja siinä ei tietenkään parisenttisessä lumessa ollut ja tilaahan siinä oli leveällä lenkkipolulla metritolkulla mennä kauempaa ohi.

Eli laturaivo on ihan noiden kus*päähiihtäjien mukanaan kuljettama ilmiö ja se ei vaadi näköjään muuta kuin käppänäukon suksineen liikkeelle. 

Tätä en usko. Jos lunta on satanut 2 cm, hiihtäminen on yksinkertaisesti mahdotonta, etenkin kuten kuvailet että alla oli hiekkaa. 

Mihis luulet sen hiekkaisen kävelytien hiekan sieltä talveksi muuttavan jos mielestäsi lumen alla ei voi olla hiekkaa?

Muutenkin en sanonut että lunta on satanut 2 senttiä vaan että sitä on maassa pari senttiä, eli aivan liian vähän että siihen kukaan tekisi latua ja koska kyseessä oli ekat lumet niin eipä siinä kukaan olettanut että siinä on vielä hiihtäjiä kun ei ollut latuja tai juuri luntakaan.