Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IS: Laturaivo iski Kuopiossa: mies löi suksisauvalla Jennin koiravanhusta – 5-vuotias poika pelastui iskulta täpärästi

Vierailija
12.01.2019 |

Mikä tekee suomimiehestä pedon ladulla?

Kommentit (449)

Vierailija
221/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään tilanteessa väkivalta ei ole oikeutettua. Eli koiria, lapsia tai mitään muutakaan ei huidota sauvoilla, vaikka kuinka V...taisi.

Mutta ladulla ei myöskään kävellä. Hätätilanne on hätätilanne, mutta se ei ole hätätilanne, että väsyneen lapsen pitäisi kävellä pieni matka (jutun mukaan muutama kymmenen metriä) ojassa tai vanhemman pitäisi kantaa väsynyttä lasta reppuselässä muutama kilometri (tai voihan lapsi kävellä osan matkaa).

Toivottavasti tämä jää molemmin puolin viimeiseksi kerraksi eli hiihtäjä oppii läksyttämään ihan sanallisesti ja perhe oppii, että toisten harrastusta kunnioitetaan ja liikuntapaikoilla noudatetaan paikan sääntöjä (vai lähdetäänkö porukalla piknikille lähimpään urheiluhallin pelikentälle, kun on pakkotilanne kun pihalla ei tarkene pitää piknikkiä. Tämä varmaan herättelisi hyvin niitä, jonka mielestä "ei kai se haittaa, jos ladulla vähän kävelee", eihän meidän piknikhuopa vie salin keskeltä, kun ihan pienen tilan)

Osuvampi analogia olisi ehkä se, että kaupunkiympäristöjen ylläpito hurahtaisi niin totaalisesti vaikkapa frisbeegolfiin, että tekisi lähes kaikista puistoista kesäkaudella frisbeegolfratoja. Uusilla järjestyssäännöillä ei olisi lain voimaa, mutta käytännössä kuitenkin jos menisi piknikille puistoon, voisi aina saada kiekosta päähän ja frisbeegolfarin raivot kaupan päälle (käytännössä puistot olisivat kesäisin melko tyhjiä, koska frisbeegolf ei nyt kuitenkaan ole kovin suosittu harrastus). Asiasta valittajia kehotettaisiin menemään piknikille toreille ja jalkakäytäville, tai odottamaan talvea.

Meidän lähin frisbeegolfrata on taas kesät aamusta iltaan täynnä heittelijöitä. Riippuu varmaan sitten paikasta ja lähellä asuvien määrästä.

Riippuu ensisijaisesti harrastajien määrästä suhteessa paikkojen määrään. Ehdottoman hyvä että frisbeegolfille (kuten hiihdolle) on omat paikkansa. Mutta jos joku päättäisi tehdä varata lähes KAIKKI kaupungin puistot kesällä YKSINOMAAN frisbeegolfille (kuten nykyään on talvisin tilanne hiihdon kanssa), niin 

-tästä koittuisi haittaa kaikille muille potentiaalisille puistojen käyttäjille

- käyttöastekin jäisi hyvin pieneksi, sillä ei frisbeegolfin kohtuuton suosiminen kuitenkaan kovin dramaattisesti nostaisi sen harrastajamäärää

En tiedä kaupungin kaikista puistoista mutta paikallinen kuntolenkki on hiihtolatuna talvet. Lisäksi tietty täynnä koiranku*ettajia koska noihan ei voi metriä enempää vakioreitiltään poiketa tai jotain. Kävellä täällä voisi muuallakin, jopa ulkoiluttaa koiraa, mutta jostain syystä noiden on pakko mennä talvellakin sen piskinsä kanssa just sinne ladulle kuseksimaan.

En muista että kun olin kouluiässä ja oli pakko hiihtää, olisi paikallisella pururadalla ollut koskaan sitä tilannetta että ladulla olisi koikkelehtinut joku koiransa kanssa. Hitaampia hiihtäjiä korkeintaan mutta niitä sai väistettyä. Siihenaikaan ilmeisesti koiranomistajillakin oli oikeuksien lisäksi vähän järkeä päässään.

Korkea aika palauttaa koiravero. Ei näihin koirauunoihin muuten saa taottua mitään vastuuta.

Kuinka koiravero pelastaa tilanteen?!?

Vähentää kaikenmaailman pöystien hinkua hankkia koiria ja rahoittaa koirien aiheuttaman tuhon ja sotkun korjaamista.

Ja verorahoilla voidaan tehdä koirille ja pösilöille omat ”ladut”, ettei tarvitse hiihtoladuille mennä.

Mutta kun monilla alueilla ei tehdä/varata omia reittejä muille kuin hiihtäjille. Helsingin sanomissa juuri julkaistiin juttu kävelyn terveyshyödyistä. Hiihdolla varmasti on kaikki samat hyödyt, mutta läheskään kaikki eivät hiihdä, ja jos kävely ei ole vaihtoehto niin kotiin jäävät juuri ne, jotka eniten liikuntaa tarvitsisivat. Hiihtokauden jälkeen tulee kelirikkokausi, ja kun on muutaman kuukauden ollut ilman liikuntaa niin sitten on keväälläkin korkeampi kynnys aloittaa uudestaan liikkumaan. Ja sairauskulut lopulta maksetaan niistä verovaroista.

Ainakin meillä päin kävelijöille on huomattavasti enemmän talvisin kunnossapidettyjä väyliä kuin hiihtäjille.

Vierailija
222/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään tilanteessa väkivalta ei ole oikeutettua. Eli koiria, lapsia tai mitään muutakaan ei huidota sauvoilla, vaikka kuinka V...taisi.

Mutta ladulla ei myöskään kävellä. Hätätilanne on hätätilanne, mutta se ei ole hätätilanne, että väsyneen lapsen pitäisi kävellä pieni matka (jutun mukaan muutama kymmenen metriä) ojassa tai vanhemman pitäisi kantaa väsynyttä lasta reppuselässä muutama kilometri (tai voihan lapsi kävellä osan matkaa).

Toivottavasti tämä jää molemmin puolin viimeiseksi kerraksi eli hiihtäjä oppii läksyttämään ihan sanallisesti ja perhe oppii, että toisten harrastusta kunnioitetaan ja liikuntapaikoilla noudatetaan paikan sääntöjä (vai lähdetäänkö porukalla piknikille lähimpään urheiluhallin pelikentälle, kun on pakkotilanne kun pihalla ei tarkene pitää piknikkiä. Tämä varmaan herättelisi hyvin niitä, jonka mielestä "ei kai se haittaa, jos ladulla vähän kävelee", eihän meidän piknikhuopa vie salin keskeltä, kun ihan pienen tilan)

Osuvampi analogia olisi ehkä se, että kaupunkiympäristöjen ylläpito hurahtaisi niin totaalisesti vaikkapa frisbeegolfiin, että tekisi lähes kaikista puistoista kesäkaudella frisbeegolfratoja. Uusilla järjestyssäännöillä ei olisi lain voimaa, mutta käytännössä kuitenkin jos menisi piknikille puistoon, voisi aina saada kiekosta päähän ja frisbeegolfarin raivot kaupan päälle (käytännössä puistot olisivat kesäisin melko tyhjiä, koska frisbeegolf ei nyt kuitenkaan ole kovin suosittu harrastus). Asiasta valittajia kehotettaisiin menemään piknikille toreille ja jalkakäytäville, tai odottamaan talvea.

Meidän lähin frisbeegolfrata on taas kesät aamusta iltaan täynnä heittelijöitä. Riippuu varmaan sitten paikasta ja lähellä asuvien määrästä.

Riippuu ensisijaisesti harrastajien määrästä suhteessa paikkojen määrään. Ehdottoman hyvä että frisbeegolfille (kuten hiihdolle) on omat paikkansa. Mutta jos joku päättäisi tehdä varata lähes KAIKKI kaupungin puistot kesällä YKSINOMAAN frisbeegolfille (kuten nykyään on talvisin tilanne hiihdon kanssa), niin 

-tästä koittuisi haittaa kaikille muille potentiaalisille puistojen käyttäjille

- käyttöastekin jäisi hyvin pieneksi, sillä ei frisbeegolfin kohtuuton suosiminen kuitenkaan kovin dramaattisesti nostaisi sen harrastajamäärää

En tiedä kaupungin kaikista puistoista mutta paikallinen kuntolenkki on hiihtolatuna talvet. Lisäksi tietty täynnä koiranku*ettajia koska noihan ei voi metriä enempää vakioreitiltään poiketa tai jotain. Kävellä täällä voisi muuallakin, jopa ulkoiluttaa koiraa, mutta jostain syystä noiden on pakko mennä talvellakin sen piskinsä kanssa just sinne ladulle kuseksimaan.

En muista että kun olin kouluiässä ja oli pakko hiihtää, olisi paikallisella pururadalla ollut koskaan sitä tilannetta että ladulla olisi koikkelehtinut joku koiransa kanssa. Hitaampia hiihtäjiä korkeintaan mutta niitä sai väistettyä. Siihenaikaan ilmeisesti koiranomistajillakin oli oikeuksien lisäksi vähän järkeä päässään.

Korkea aika palauttaa koiravero. Ei näihin koirauunoihin muuten saa taottua mitään vastuuta.

Kuinka koiravero pelastaa tilanteen?!?

Vähentää kaikenmaailman pöystien hinkua hankkia koiria ja rahoittaa koirien aiheuttaman tuhon ja sotkun korjaamista.

Ja verorahoilla voidaan tehdä koirille ja pösilöille omat ”ladut”, ettei tarvitse hiihtoladuille mennä.

Mutta kun monilla alueilla ei tehdä/varata omia reittejä muille kuin hiihtäjille. Helsingin sanomissa juuri julkaistiin juttu kävelyn terveyshyödyistä. Hiihdolla varmasti on kaikki samat hyödyt, mutta läheskään kaikki eivät hiihdä, ja jos kävely ei ole vaihtoehto niin kotiin jäävät juuri ne, jotka eniten liikuntaa tarvitsisivat. Hiihtokauden jälkeen tulee kelirikkokausi, ja kun on muutaman kuukauden ollut ilman liikuntaa niin sitten on keväälläkin korkeampi kynnys aloittaa uudestaan liikkumaan. Ja sairauskulut lopulta maksetaan niistä verovaroista.

Yöt päivät aurat ja hiekoitusautot kulkevat, kun tehdään kulkuväyliä kävelijöille. Miksei voi mennä vaikka puistoon tai mille tahansa kevyen liikenteen väylälle kävelemään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään tilanteessa väkivalta ei ole oikeutettua. Eli koiria, lapsia tai mitään muutakaan ei huidota sauvoilla, vaikka kuinka V...taisi.

Mutta ladulla ei myöskään kävellä. Hätätilanne on hätätilanne, mutta se ei ole hätätilanne, että väsyneen lapsen pitäisi kävellä pieni matka (jutun mukaan muutama kymmenen metriä) ojassa tai vanhemman pitäisi kantaa väsynyttä lasta reppuselässä muutama kilometri (tai voihan lapsi kävellä osan matkaa).

Toivottavasti tämä jää molemmin puolin viimeiseksi kerraksi eli hiihtäjä oppii läksyttämään ihan sanallisesti ja perhe oppii, että toisten harrastusta kunnioitetaan ja liikuntapaikoilla noudatetaan paikan sääntöjä (vai lähdetäänkö porukalla piknikille lähimpään urheiluhallin pelikentälle, kun on pakkotilanne kun pihalla ei tarkene pitää piknikkiä. Tämä varmaan herättelisi hyvin niitä, jonka mielestä "ei kai se haittaa, jos ladulla vähän kävelee", eihän meidän piknikhuopa vie salin keskeltä, kun ihan pienen tilan)

Osuvampi analogia olisi ehkä se, että kaupunkiympäristöjen ylläpito hurahtaisi niin totaalisesti vaikkapa frisbeegolfiin, että tekisi lähes kaikista puistoista kesäkaudella frisbeegolfratoja. Uusilla järjestyssäännöillä ei olisi lain voimaa, mutta käytännössä kuitenkin jos menisi piknikille puistoon, voisi aina saada kiekosta päähän ja frisbeegolfarin raivot kaupan päälle (käytännössä puistot olisivat kesäisin melko tyhjiä, koska frisbeegolf ei nyt kuitenkaan ole kovin suosittu harrastus). Asiasta valittajia kehotettaisiin menemään piknikille toreille ja jalkakäytäville, tai odottamaan talvea.

Meidän lähin frisbeegolfrata on taas kesät aamusta iltaan täynnä heittelijöitä. Riippuu varmaan sitten paikasta ja lähellä asuvien määrästä.

Riippuu ensisijaisesti harrastajien määrästä suhteessa paikkojen määrään. Ehdottoman hyvä että frisbeegolfille (kuten hiihdolle) on omat paikkansa. Mutta jos joku päättäisi tehdä varata lähes KAIKKI kaupungin puistot kesällä YKSINOMAAN frisbeegolfille (kuten nykyään on talvisin tilanne hiihdon kanssa), niin 

-tästä koittuisi haittaa kaikille muille potentiaalisille puistojen käyttäjille

- käyttöastekin jäisi hyvin pieneksi, sillä ei frisbeegolfin kohtuuton suosiminen kuitenkaan kovin dramaattisesti nostaisi sen harrastajamäärää

En tiedä kaupungin kaikista puistoista mutta paikallinen kuntolenkki on hiihtolatuna talvet. Lisäksi tietty täynnä koiranku*ettajia koska noihan ei voi metriä enempää vakioreitiltään poiketa tai jotain. Kävellä täällä voisi muuallakin, jopa ulkoiluttaa koiraa, mutta jostain syystä noiden on pakko mennä talvellakin sen piskinsä kanssa just sinne ladulle kuseksimaan.

En muista että kun olin kouluiässä ja oli pakko hiihtää, olisi paikallisella pururadalla ollut koskaan sitä tilannetta että ladulla olisi koikkelehtinut joku koiransa kanssa. Hitaampia hiihtäjiä korkeintaan mutta niitä sai väistettyä. Siihenaikaan ilmeisesti koiranomistajillakin oli oikeuksien lisäksi vähän järkeä päässään.

Korkea aika palauttaa koiravero. Ei näihin koirauunoihin muuten saa taottua mitään vastuuta.

Kuinka koiravero pelastaa tilanteen?!?

Vähentää kaikenmaailman pöystien hinkua hankkia koiria ja rahoittaa koirien aiheuttaman tuhon ja sotkun korjaamista.

Ja verorahoilla voidaan tehdä koirille ja pösilöille omat ”ladut”, ettei tarvitse hiihtoladuille mennä.

Mutta kun monilla alueilla ei tehdä/varata omia reittejä muille kuin hiihtäjille. Helsingin sanomissa juuri julkaistiin juttu kävelyn terveyshyödyistä. Hiihdolla varmasti on kaikki samat hyödyt, mutta läheskään kaikki eivät hiihdä, ja jos kävely ei ole vaihtoehto niin kotiin jäävät juuri ne, jotka eniten liikuntaa tarvitsisivat. Hiihtokauden jälkeen tulee kelirikkokausi, ja kun on muutaman kuukauden ollut ilman liikuntaa niin sitten on keväälläkin korkeampi kynnys aloittaa uudestaan liikkumaan. Ja sairauskulut lopulta maksetaan niistä verovaroista.

Ainakin meillä päin kävelijöille on huomattavasti enemmän talvisin kunnossapidettyjä väyliä kuin hiihtäjille.

Kateeksi käy, jos tarkoitat 'väylällä' muuta kuin autotien vartta. Jos sopii kysyä niin missä päin?

Vierailija
224/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi suomalaisilla ei ole aseita, kuten monilla amerikkalaisilla. 

Jäisi ikävät jäljet ladulle hiihtäjästä, joka kävi koiran kimppuun.

Koiraparka.

Vierailija
225/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun perusteella alkaa vaikuttaa siltä että sukset pitäisi laittaa myös luvanvaraisiksi ja jokaisen hiihtäjän pitäisi kerran vuodessa ennen hiihtokautta suorittaa hiihtolupa jossa opetetaan näille edes alkeelliset käytöstavat. Mahdollisista rikkeistä ladulla lupa viedään ja sitten ei hiihdetä. 

Laturaivo syntyy ainoastaan ja pelkästään siksi koska kaikki ihmiset eivät kunnioita sääntöjä eli sitä että hiihtoladut ovat tehty hiihtäjiä varten -ei koirien ulkoiluttajille ja kävelijöille. En hyväksy verbaalista tai fyysistä väkivaltaa ladulla mutta ymmärrän hyvin mistä tällainen käytös kumpuaa. Hiihtoladuilla kävely on ajattelematonta, itsekästä ja jopa pahanilkistä toimintaa. Pilalle menneitä hiihtolatuja ei saada kuntoon ennen seuraavaa lumisadetta. On myös talvia jolloin hiihtolatuja ei saada vedettyä ollenkaan lumipulan vuoksi. Hiihtokausi Etelä-Suomessa on myös lyhyt. Hiihtoladulle tulleet kuopat tekevät hiihtämisestä teknisesti vaikeaa ja kuopat ovat vaarallisia laskuissa. Hiihtoladuilla kävelevät ihmiset aiheuttavat jatkuvasti vaaratilanteita laduilla.

Suomen kesä on myös lyhyt. Suomessa on kesiä, jolloin uimavesien lämpötila ei ole  miellyttävä uimiselle. Mutta sitten on myös niitä lämpimiä kesiä jolloin uiminen/vesileikit ovat suuri nautinto monille suomalaisille. Miltä sinusta tuntuisi kun kauniina kesäpäivänä päätät lähteä rannalle innosta hihkuvien lasten kanssa mutta kun saavut uimarannalle et pääsekään uimaan koska joku on saastuttanut veden (tietämättään tai tahallaan) ja vesi on uimakelvotonta? Silloin ymmärrät vähän miltä hiihtoharrastajista  tuntuu kun hiihtoladut ovat pilalla.

Olin paikallisella kävelytiellä joskus ensilumien jälkeen kävelyllä. Siinä oli lunta ehkä pari senttiä eli just sen verran että alla oleva hiekka pohja peittyi. Kävelijöitä oli paljon koska ilma oli kaunis. Kävelin aivan laidassa että muutkin pääsee kulkemaan niin eikös sieltä takaa jostain tullut ukonkäppänähiihtäjä ja pyyhkäisi suunnilleen sentin päästä vauhdilla suksillaan kengästä ohi, saman se teki edellä kulkijoille eli ihan tahallaan meni just niin läheltä kuin uskalsi. Mitään latuja siinä ei tietenkään parisenttisessä lumessa ollut ja tilaahan siinä oli leveällä lenkkipolulla metritolkulla mennä kauempaa ohi.

Eli laturaivo on ihan noiden kus*päähiihtäjien mukanaan kuljettama ilmiö ja se ei vaadi näköjään muuta kuin käppänäukon suksineen liikkeelle. 

Tätä en usko. Jos lunta on satanut 2 cm, hiihtäminen on yksinkertaisesti mahdotonta, etenkin kuten kuvailet että alla oli hiekkaa. 

Mihis luulet sen hiekkaisen kävelytien hiekan sieltä talveksi muuttavan jos mielestäsi lumen alla ei voi olla hiekkaa?

Muutenkin en sanonut että lunta on satanut 2 senttiä vaan että sitä on maassa pari senttiä, eli aivan liian vähän että siihen kukaan tekisi latua ja koska kyseessä oli ekat lumet niin eipä siinä kukaan olettanut että siinä on vielä hiihtäjiä kun ei ollut latuja tai juuri luntakaan. 

Jos on 2 cm lunta maassa, niin eihän siinä voi kävellä, koska kukaan ei ole tehnyt siihen latua. Tätäkö tarkoitat?

Vierailija
226/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ku tulee talvi, oletetaan että lenkkeilijät ja koiranlenkittäjät siirtyvät asfaltille kävelemään vain koska hiihtäjät haluavat vallata koko hiton metsän. Ei käy. Minä käy lenkillä metsässä ja jos siinä on latu niin voi voi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koira WANHUS ja PIKKUmies mainittu vähintään viidesti. Nyyh. Selväksi tuli. Lyöminen on väärin. Mutta tuollainen säälin kerjääminen tekee koko tarinan epäilyttäväksi.

Pitäisikö itsekin ottaa tänään lemmikit, lapset ja raihnaiset mummot mukaan umpihankeen pyörimään ja siitä sitten ladulle kun umpihanki kyllästyttää. Voisi sitten piruuttaan kokeilla josko joku tänäänkin sekoaisi. Saisin aikaan ehkä vieläkin sympaattisemman sometarinan 🤔. Kamera valmiiksi myös!

Vierailija
228/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä oli ekat lumet niin eipä siinä kukaan olettanut että siinä on vielä hiihtäjiä kun ei ollut latuja tai juuri luntakaan. 

En ymmärrä ajatusta. Jos joku ei oleta, että tiellä kulkee hiihtäjä, niin siinä ei silloin kerta kaikkiaan voi kulkea hiihtäjää? Eikö tiellä voi kulkea myöskään kelkkaa, pulkkaa, rullaluistelijaa, kärrynpyöränheittelijää tai pomppukeppeilijää, koska joku nyt vain ei oleta, että sellaista voisi siellä kulkea?

Kyllä suksilla saa kulkea tavallista kevyen liikenteen väylää pitkin, mutta ladulla ei saa kulkea kuin suksilla. Tavallisella kevyen liikenteen väylällä hiihtäjän ei sovi olettaa, että siellä ei kulkisi ketään muita, esimerkiksi koiria, tai että sitä ei vaikkapa hiekoitettaisi, mutta ladut ovat vain hiihtämistä varten tarkoitettuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viaton koira raukka :( Ei se koira pysty valitsemaan että missä kävellään ja mihin mennään, lemmikki on aina täysin omistajistaan riippuvainen :( Ei ansainnu tuollasta kohtelua!

Vierailija
230/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ku tulee talvi, oletetaan että lenkkeilijät ja koiranlenkittäjät siirtyvät asfaltille kävelemään vain koska hiihtäjät haluavat vallata koko hiton metsän. Ei käy. Minä käy lenkillä metsässä ja jos siinä on latu niin voi voi.

Anna mennä vain. Mutta älä mene iltapäivälehteen vinkumaan siitä, että ladulla on hiihtäjiä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koira WANHUS ja PIKKUmies mainittu vähintään viidesti. Nyyh. Selväksi tuli. Lyöminen on väärin. Mutta tuollainen säälin kerjääminen tekee koko tarinan epäilyttäväksi.

Onko tuo kultainennoutaja tai labbis? Eivätkö ne elä noin 15-vuotiaiksi? Tämä koira oli 10-vuotias, eli juuri ja juuri hieman rahoittunut nuoruudenvimmasta. Siinä keski-iän paremmalla puolella suurin piirtein.

Toki lyöminen on väärin, mutta jos koira seisoo keskellä latua tai edes sen välittömässä läheisyydessä, siinä ei hurjaa vauhtia alamäkeen tulevan hiihtäjä ehdi paljon miettiä, osuuko sauva koiraan vai ei.

Vierailija
232/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira WANHUS ja PIKKUmies mainittu vähintään viidesti. Nyyh. Selväksi tuli. Lyöminen on väärin. Mutta tuollainen säälin kerjääminen tekee koko tarinan epäilyttäväksi.

Onko tuo kultainennoutaja tai labbis? Eivätkö ne elä noin 15-vuotiaiksi? Tämä koira oli 10-vuotias, eli juuri ja juuri hieman rahoittunut nuoruudenvimmasta. Siinä keski-iän paremmalla puolella suurin piirtein.

Toki lyöminen on väärin, mutta jos koira seisoo keskellä latua tai edes sen välittömässä läheisyydessä, siinä ei hurjaa vauhtia alamäkeen tulevan hiihtäjä ehdi paljon miettiä, osuuko sauva koiraan vai ei.

Käytän kävelysauvoja ja meno on vauhdikasta. Eihän siinä voi mitään, jos sauva välillä tökkää hiihtäjään. 

Miehillä on yllättävän kimeä ääni, jos osuu ihan vahingossa tiettyyn kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koira oli hyvin, hyvin hyvin vanha. Ja lapsi hyvin, hyvihyvin pieni pikkumies.

Vierailija
234/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ku tulee talvi, oletetaan että lenkkeilijät ja koiranlenkittäjät siirtyvät asfaltille kävelemään vain koska hiihtäjät haluavat vallata koko hiton metsän. Ei käy. Minä käy lenkillä metsässä ja jos siinä on latu niin voi voi.

Ajatella, koko suuri metsä olisi sullakin tilaa, ja aina sinne ladulle änkeät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

linkki

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005964054.html

Miksi aikuiset hyväkuntoiset ihmiset vievät noin pienen lapsen ja koiravanhuksen maastoon, josta nämä ei selviä omin avuin pois? Hiihtäjä hiihti ladulla ja jos hänen sauvansa yltää "lyödä" koiraa, kertoo jo se että perhe oli liian lähellä/hiihtoladulla. Todellinen vaaratilanne lähellä alamäessä kovassa vauhdissa kun tuollainen joukkio ladun vieressä. Koira voi juosta hiihtäjän alle tai perään, lapsi voi tehdä äkkinäisiä liikkeitä. Kenen vastuu olisi ollut jos hiihtäjä olisi kaatunut ja ajautunut perheen päälle?  Sukset ja sauvat ovat teräviä.

Vierailija
236/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ainakin menen iskemään keskelle luistelubaanaa avannon. Jos minä kerran kesällä saan siinä kunnan uimarannassa uida, niin minä totta vie uin siinä myös talvella! Menkööt luistelijat jonnekin muualle! Napakelkkaakin on ihan turha raijata näille jäille!

Vierailija
237/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koira oli hyvin, hyvin hyvin vanha. Ja lapsi hyvin, hyvihyvin pieni pikkumies.

Jos joku tökkäisi sauvalla ihan minkä ikäistä koiraa tahansa, niin kiittäisin kohteliaisuudesta fyysisesti. :)

Vierailija
238/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hiihtäjät eivät tule kesällä pururadalle. Talvella kävelijöillä ei ole mitään asiaa hiihtoladuille.

Vierailija
239/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira WANHUS ja PIKKUmies mainittu vähintään viidesti. Nyyh. Selväksi tuli. Lyöminen on väärin. Mutta tuollainen säälin kerjääminen tekee koko tarinan epäilyttäväksi.

Onko tuo kultainennoutaja tai labbis? Eivätkö ne elä noin 15-vuotiaiksi? Tämä koira oli 10-vuotias, eli juuri ja juuri hieman rahoittunut nuoruudenvimmasta. Siinä keski-iän paremmalla puolella suurin piirtein.

Toki lyöminen on väärin, mutta jos koira seisoo keskellä latua tai edes sen välittömässä läheisyydessä, siinä ei hurjaa vauhtia alamäkeen tulevan hiihtäjä ehdi paljon miettiä, osuuko sauva koiraan vai ei.

Käytän kävelysauvoja ja meno on vauhdikasta. Eihän siinä voi mitään, jos sauva välillä tökkää hiihtäjään. 

Miehillä on yllättävän kimeä ääni, jos osuu ihan vahingossa tiettyyn kohtaan.

:D

Vierailija
240/449 |
13.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ku tulee talvi, oletetaan että lenkkeilijät ja koiranlenkittäjät siirtyvät asfaltille kävelemään vain koska hiihtäjät haluavat vallata koko hiton metsän. Ei käy. Minä käy lenkillä metsässä ja jos siinä on latu niin voi voi.

Samaa lunta siinä asfaltin päällä on kuin siellä metsässä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi kuusi