Vihdoinkin ilotulitteet kielletään!

Vierailija kirjoitti:

Toivon että kauppaaminen lopetetaan.

Kaupunki järjestää kunnollisia ilotulituksia. Se riittää.

No sulle voi riittää. Me muut halutaan ilotulituksia.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voisi ehdottomasti myös kieltää. En tajua tätä ilmastovouhotusta siltä kannalta, että moni vastustaa lihantuotantoa ja turhaa lentomatkailua (hyvin perustein), ja kotona hänellä on kuitenkin kissa tai koira, joka syö juuri sitä lihaa. Lemmikit on muutenkin reppanoiden harrastus. Jos ne olisi kielletty, hakeutuisivat ihmiset toistensa seuraan, eikä olisi sitä parjattua yksinäisyyttäkään niin paljon.

Mutta kun viihtyy paremmin koiran kuin toisten ihmisten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Kohta 9000 kannatusilmoitusta

Eli vieoä reilu 40 000 pitää saada. Mitä luulet kuinka käy?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut puhuu siitä että eikö riitä kaupunkien järjestämät ilotulitukset jne. Mutta kun meistä monet asumme maalla emmekä halua mennä uutenavuotena autolla kauas kaupunkiin. On kiva päästää lasten iloksi niitä raketteja ihan kotikulmilla.

Vähän yhteisöllisyyttä kehiin sinne maaseudulle. Sovittu aika porukassa sovitussa paikassa kylällä. Jos on ihan  pakko. Mielestäni kuitenkin metsän eläinten kokema pelko on vaakakupissa painavampi kuin "lasten ilo", näin niin kuin omaa lapsuutta muistelee. En muista että olisi ollut iloa kun isä ampui rakettia, pikemminkin taisin pelätä. Mut kun isoa miestä lapsettaa. Olisin ihan hyvin lapsena ymmärtänyt että eläimet pelkää jos joku olisi kertonut.

fghjkld kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aloitetta sillä minulle riittää ammattilaisen tekemä ilotulitusshow, tai mikä parempi, laservaloshow. Mitä iloa on jostain pikkupaukusta jonka joku yksittäinen ihminen ampuu siellä sun täällä. Mut kun minä minä minä, viis muiden terveydestä tai eläimistä tai jos joku ihminen vähän saa osumaa.

Anoppi on ollut silmäpolilla töissä, yhtenä aattona sinne oli tuotu pikkupoika jolta oli tulitteesta mennyt molemmat kädet ja molemmat silmät. Minusta ilotulitteet eivät ole tämän arvoisia. Ilotulitteita aina annetaan lapsille, vissiin koska minä minä ja minun lapset. Kyllähän sitä pitää, ei ole elämä muuten elämisen arvoista jos saa paukutella.

Jäisikin se paukuttelu muutamaan tuntiin. Mutta ei. Meillä päin pikkupojat ampuu tulitteita vielä monta kuukautta uuden vuoden jälkeen pihoilla. Kiva ois saada tuollainen räiskäsy naamaan, kerran olen joutunut juoksemaan pihalta pois kun pojat vähän ampui.

Uutena vuotena en uskalla poistua kotoa ollenkaan kun ihmiset lähiympäristössä ampuu. Mielestäni kävelyreittien varret eivät ole oikea paikka ampua.

Tätä ei sitten vahingossakaan uutsisoitu. Yrittäisit edes propagandasi kanssa.

Hei, kaikki asioita ei uutisoida! Tai sitten et vain osannut hakea. Tiedän monta isoa asiaa lähi kunnistani mitä ei missään uutisoitu. Ei kaikki haavat ja naarmut tule uutisiis eikä kaikki kuolemat.

Jos joltain olisi lähtenyt silmät päästä ja kädet irti, niin ihan taatusti olisi iso juttu joka lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä maassa kohta mikään sallittua 🙄

Liikaa vaadittu että sietäisi pari tuntia vuodessa asioita joista ei erityisemmin pidä mutta jotka ovat kuuluneet juhliin ikuisuuksia.

Kun se olisikin pari tuntia vuodessa, mutta paukuttelu alkaa useampaa päivää ennen ja jatkuu viikon vielä vuodenvaihteen jälkeen.

Itselläni on erittäin paukkuarka (ja muutenkin arka) koira (tullut minulle aikuisena toisesta perheestä). Sille on kokeiltu kaikki pelkopaidoista Diapamiin maksimiannostuksella. Mikään ei auta, koira menee aina pamahduksen kuullessaan täyteen paniikkiin ja läähättää useamman tunnin sen jälkeen. Koiraa pitäisi kuitenkin käyttää tarpeillaan myös muutamaa päivää ennen uutta vuotta ja viikkona sen jälkeen. En pysty työstäni ottamaan näin pitkää vapaata ollakseni koiran kanssa jossain muualla, kun nämä 'joulunajan' vapaat on varattu perheellisille. Minulla on myös toinen koira, joka ei yksittäisiä pamahduksia ulkona hätkähdä, vaikkei vuodenvaihteen paukkeesta pidäkään, joten toisen koiran esimerkkikään ei tämän kohdalla auta.

Pitääkin mennä heti allekirjoittamaan tuo aloite. Ikäväähän se on kaikilta kieltää paukuttelu, mutta kun aikarajoja ei ymmärretä ja ilotulitteita annetaan alaikäisille, jotka eivät kunnioita aikarajoja, niin parempi saada ne kokonaan pois tavallisten kuluttajien käsistä. Jokaisessa isommassa ja keskisuuressa kaupungissa on kuitenkin kaupungin oma ilotulitus, jota kukin haluava voi mennä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voisi ehdottomasti myös kieltää. En tajua tätä ilmastovouhotusta siltä kannalta, että moni vastustaa lihantuotantoa ja turhaa lentomatkailua (hyvin perustein), ja kotona hänellä on kuitenkin kissa tai koira, joka syö juuri sitä lihaa. Lemmikit on muutenkin reppanoiden harrastus. Jos ne olisi kielletty, hakeutuisivat ihmiset toistensa seuraan, eikä olisi sitä parjattua yksinäisyyttäkään niin paljon.

Joku kissa tai koira ei taida vedellä ihan samoja määriä lihaa kuin ihminen jopa 80 vuotisen elämänsä aikana, joten ei ole ihan vertailukelpoisia. Etenkään kun ihmiselle lihansyönti ei ole edes välttämätöntä, vaan opeteltu tapa. Lemmikkien sapuskat voisi valmistaa pitkälti luonnon riistastakin. On hyvin vaikea nähdä tässä loogista yhteyttä ilotulitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voisi ehdottomasti myös kieltää. En tajua tätä ilmastovouhotusta siltä kannalta, että moni vastustaa lihantuotantoa ja turhaa lentomatkailua (hyvin perustein), ja kotona hänellä on kuitenkin kissa tai koira, joka syö juuri sitä lihaa. Lemmikit on muutenkin reppanoiden harrastus. Jos ne olisi kielletty, hakeutuisivat ihmiset toistensa seuraan, eikä olisi sitä parjattua yksinäisyyttäkään niin paljon.

Mutta kun viihtyy paremmin koiran kuin toisten ihmisten seurassa.

Niin kai, kun sillä koiralla ei ole mielipiteitä ja sitä voi täysin kontrolloida. Oletko miettinyt, että ihan yhtä kivaa olisi yksin. Se koira kiintyy ihan kehen hyvänsä, joka sitä ruokkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voisi ehdottomasti myös kieltää. En tajua tätä ilmastovouhotusta siltä kannalta, että moni vastustaa lihantuotantoa ja turhaa lentomatkailua (hyvin perustein), ja kotona hänellä on kuitenkin kissa tai koira, joka syö juuri sitä lihaa. Lemmikit on muutenkin reppanoiden harrastus. Jos ne olisi kielletty, hakeutuisivat ihmiset toistensa seuraan, eikä olisi sitä parjattua yksinäisyyttäkään niin paljon.

Joku kissa tai koira ei taida vedellä ihan samoja määriä lihaa kuin ihminen jopa 80 vuotisen elämänsä aikana, joten ei ole ihan vertailukelpoisia. Etenkään kun ihmiselle lihansyönti ei ole edes välttämätöntä, vaan opeteltu tapa. Lemmikkien sapuskat voisi valmistaa pitkälti luonnon riistastakin. On hyvin vaikea nähdä tässä loogista yhteyttä ilotulitteisiin.

Lemmikkien omistajat eivät tunnetusti ole kovin älykkäitä.

Eikö ketään oikeasti häiritse, että ilotulitteita tehdään täysin epäinhimillisissä oloissa ja tuotannossa käytetään hyvin myrkyllisiä aineita, joille työntekijät altistuvat? Ilotulitetehtaita räjähtelee jatkuvasti mm. Kiinassa, mistä raketit meillekin tuodaan.

https://www.thenational.ae/explosion-at-india-fireworks-factory-kills-a…

http://www.backcountryattitude.com/toxic_fireworks.html

Myös kännykät tehdään epäinhimillisissä oloissa mutta koitappa laittaa kansalaisaloite niiden kieltämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Ilotulitteet eivät ole kuluttajille välttämättömiä tuotteita ja niiden käyttöön liittyy riskejä."

Tuo on täysin naurettava peruste. Samalla lauseella voidaan kieltää käytännössä melkein mitä vain. 

Se mistä olen samaa mieltä, niin rakettien ja patojen lähetyspaikkoja pitäisi rajoittaa. Nykyään ihmiset lähettelevät niitä erittäin läheltä taloja ja keskeltä omakotitaloaluetta. Raketeille pitäisi määrätä jokin suojaetäisyys. 

Totta!

Luistimet eivät ole kuluttajalle välttämätön tuote ja niiden käyttöön liittyy riskejä :)

Itse en välitä paukuttelusta, mutta suon sen heille, joille se on osa uuden vuoden juhlaa. 

Kannatin aloitetta, mahtavaa jos tuo toteutuisi! Raketit aiheuttaa paljon erilaisia vammoja ja lisäksi kun monet ei todellakaan noudata niitä ampumis aikoja, niin kiva lenkkeillä koiran kanssa, kun sitä kuvittelee lenkkeilevänsä rauhassa ennen kun se pauke alkaa, mutta aina on joitakin apinoita jotka paukuttaa menemään vaikka ei vielä saisi! Todella monet ihmiset on vastuuttomia ja itsekkäitä. Raketit on ihan turhia tavallisilla kansalaisilla. Menkää kattomaan ammattilaisten järjestämiä ilotulituksia jos kiinnostaa. Eiköhän sen luulis riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voisi ehdottomasti myös kieltää. En tajua tätä ilmastovouhotusta siltä kannalta, että moni vastustaa lihantuotantoa ja turhaa lentomatkailua (hyvin perustein), ja kotona hänellä on kuitenkin kissa tai koira, joka syö juuri sitä lihaa. Lemmikit on muutenkin reppanoiden harrastus. Jos ne olisi kielletty, hakeutuisivat ihmiset toistensa seuraan, eikä olisi sitä parjattua yksinäisyyttäkään niin paljon.

Joku kissa tai koira ei taida vedellä ihan samoja määriä lihaa kuin ihminen jopa 80 vuotisen elämänsä aikana, joten ei ole ihan vertailukelpoisia. Etenkään kun ihmiselle lihansyönti ei ole edes välttämätöntä, vaan opeteltu tapa. Lemmikkien sapuskat voisi valmistaa pitkälti luonnon riistastakin. On hyvin vaikea nähdä tässä loogista yhteyttä ilotulitteisiin.

Lemmikkien omistajat eivät tunnetusti ole kovin älykkäitä.

Ei tarvitse olla edes lemmikin omistaja ymmärtääkseen että ihmisten takia sitä lihaa pääasiassa tuotetaan eikä niiden lemmikkien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voisi ehdottomasti myös kieltää. En tajua tätä ilmastovouhotusta siltä kannalta, että moni vastustaa lihantuotantoa ja turhaa lentomatkailua (hyvin perustein), ja kotona hänellä on kuitenkin kissa tai koira, joka syö juuri sitä lihaa. Lemmikit on muutenkin reppanoiden harrastus. Jos ne olisi kielletty, hakeutuisivat ihmiset toistensa seuraan, eikä olisi sitä parjattua yksinäisyyttäkään niin paljon.

Mutta kun viihtyy paremmin koiran kuin toisten ihmisten seurassa.

Niin kai, kun sillä koiralla ei ole mielipiteitä ja sitä voi täysin kontrolloida. Oletko miettinyt, että ihan yhtä kivaa olisi yksin. Se koira kiintyy ihan kehen hyvänsä, joka sitä ruokkii.

Näin on. Sen pelkurirakin takia pitäisi vielä kieltää ihmisiltä joku kiva asia.

Mitä hyötyä ihmiskunnalle on jonkun pikku Didistä vertaa ilotulituksiin jotka antavat iloa monille.

Mutta ei, kun se Didi, joka rakastuu kaikkiin jotka sitä rapsuttavat ja ruokkivat, pelkää pamauksia, niin kielletään kaikilta.

Ilmapallot voivat pamahtaa, kielletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voisi ehdottomasti myös kieltää. En tajua tätä ilmastovouhotusta siltä kannalta, että moni vastustaa lihantuotantoa ja turhaa lentomatkailua (hyvin perustein), ja kotona hänellä on kuitenkin kissa tai koira, joka syö juuri sitä lihaa. Lemmikit on muutenkin reppanoiden harrastus. Jos ne olisi kielletty, hakeutuisivat ihmiset toistensa seuraan, eikä olisi sitä parjattua yksinäisyyttäkään niin paljon.

Joku kissa tai koira ei taida vedellä ihan samoja määriä lihaa kuin ihminen jopa 80 vuotisen elämänsä aikana, joten ei ole ihan vertailukelpoisia. Etenkään kun ihmiselle lihansyönti ei ole edes välttämätöntä, vaan opeteltu tapa. Lemmikkien sapuskat voisi valmistaa pitkälti luonnon riistastakin. On hyvin vaikea nähdä tässä loogista yhteyttä ilotulitteisiin.

Lemmikkien omistajat eivät tunnetusti ole kovin älykkäitä.

Ei tarvitse olla edes lemmikin omistaja ymmärtääkseen että ihmisten takia sitä lihaa pääasiassa tuotetaan eikä niiden lemmikkien.

Ai sun lemmikki ei siis syö lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voisi ehdottomasti myös kieltää. En tajua tätä ilmastovouhotusta siltä kannalta, että moni vastustaa lihantuotantoa ja turhaa lentomatkailua (hyvin perustein), ja kotona hänellä on kuitenkin kissa tai koira, joka syö juuri sitä lihaa. Lemmikit on muutenkin reppanoiden harrastus. Jos ne olisi kielletty, hakeutuisivat ihmiset toistensa seuraan, eikä olisi sitä parjattua yksinäisyyttäkään niin paljon.

Joku kissa tai koira ei taida vedellä ihan samoja määriä lihaa kuin ihminen jopa 80 vuotisen elämänsä aikana, joten ei ole ihan vertailukelpoisia. Etenkään kun ihmiselle lihansyönti ei ole edes välttämätöntä, vaan opeteltu tapa. Lemmikkien sapuskat voisi valmistaa pitkälti luonnon riistastakin. On hyvin vaikea nähdä tässä loogista yhteyttä ilotulitteisiin.

Lemmikkien omistajat eivät tunnetusti ole kovin älykkäitä.

Ei tarvitse olla edes lemmikin omistaja ymmärtääkseen että ihmisten takia sitä lihaa pääasiassa tuotetaan eikä niiden lemmikkien.

Ai sun lemmikki ei siis syö lihaa?

Mikä tuossa viittasi siihen että kommentoijalla on lemmikki? Tulkitsisin juuri päinvastoin :D

Erittäin hyvä asia. Ilotulitteet kuuluu vain ammattilaisten käyttöön, koska maamme on todistetusti täynnä imbesillejä. Ammutaan milloin sattuu ja miten sattuu. Annetaan ilotulitteita alaikäisille. Ammutaan kännissä. Ei korjata edes roskia pois. Ihan käsittämätöntä menoa.

Lisäksi kun miettii miten ne saastuttaa ilmastoa ja haittaa eläimistöä niin kieltoon vaan!

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään oikeasti häiritse, että ilotulitteita tehdään täysin epäinhimillisissä oloissa ja tuotannossa käytetään hyvin myrkyllisiä aineita, joille työntekijät altistuvat? Ilotulitetehtaita räjähtelee jatkuvasti mm. Kiinassa, mistä raketit meillekin tuodaan.

https://www.thenational.ae/explosion-at-india-fireworks-factory-kills-a…

http://www.backcountryattitude.com/toxic_fireworks.html

Kannattaako ilotulitteita pakata palava tupakka huulessa? No ei kannata mutta myöhäistä sitä on kertoa sille joka niin teki. Se on totta että monet raketit ja paukut tehdään halvalla maissa joissa työolot on epäinhimilliset. Kummasti niistä suomessa saa maksaa maltaita vaikka ovat halpoja alunperin.

Ehkä pitää hakea pyroteknikon koulutukseen ja alkaa itse tehdä tulitteita? Nämä kiellon kannattajat kun eivät ymmärrä asian hauskuutta.

Kuinka monelta suomalaiselta loppuu työt siihen paikkaan, jos ilotulitteet kielletään? Onhan tässäkin bisneksessä kai jonkun verran työntekijöitä?