Lue keskustelun säännöt.
PP. Petelius meni kihloihin, mutta naimisiin eivät aio!
27.11.2018 |
Tässäpä teille jotka väitätte, että kihloihin ei voi mennä jos ei ole aikomusta mennä naimisiin. HAH!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cfcf3f4c-1c20-48c2-9127-937e40…
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
en jaksanut edes lukea koko rimpsua.
Hei, ja kiitos palautteestasi!
Pahoittelemme, että et jaksanut lukea koko rimpsua. Pyrimme aina laatimaan rimpsut niin, että niiden lukeminen olisi helppoa ja miellyttävää.
Sopiiko, että laitat tähän viestiin vastauksena puhelinnumerosi, niin että asiakaspalvelijamme voi soittaa sinulle päin ja lukea rimpsun ääneen sopivan hitaasti?
Ystävällisin terveisin
Ninnu
Asiakaspalvelu Suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Te ette vissiin sitten Suomessa asu?
Nimihän pitää maistraattiin ilmottaa eikä ennen sitä nimi ole virallinen.
Kastejuhlassa, samalla kun lapsi liitettiin seurakuntaan, kyllä paljastettiin muille lastemme nimet, mutta pappi ja maistraatti tiesi kyllä nimet jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Tehkööt ihan miten haluavat, mutta vauvan kastaminen ei ole minkään kirkkokunnan yksinoikeus. Jos joku haluaa antaa lapselle nimen juuri kastamisen yhteydessä, se on täysin mahdollista.
Onko jonkun kirkkokunnan tapa antaa nimi kasteessa? Kastaminen on kuitenkin ollut vuosisadat vain kristinuskoon kuuluva juttu, liittymättä nimenantoon. Jos haluaa nimenomaan antaa nimeä, miksi käyttää kastetta eikä nimiäisiä, jotka olisivat juuri sitä varten?
Tämä nyt varmaan ainakin on sitä paljon puhuttua "kulttuurista omimista", jos omitaan kaste ihan omaan käyttöön johonkin muuhun tarkoitukseen kuin alkuperäiseen:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Tehkööt ihan miten haluavat, mutta vauvan kastaminen ei ole minkään kirkkokunnan yksinoikeus. Jos joku haluaa antaa lapselle nimen juuri kastamisen yhteydessä, se on täysin mahdollista.
Onko jonkun kirkkokunnan tapa antaa nimi kasteessa? Kastaminen on kuitenkin ollut vuosisadat vain kristinuskoon kuuluva juttu, liittymättä nimenantoon. Jos haluaa nimenomaan antaa nimeä, miksi käyttää kastetta eikä nimiäisiä, jotka olisivat juuri sitä varten?
Tämä nyt varmaan ainakin on sitä paljon puhuttua "kulttuurista omimista", jos omitaan kaste ihan omaan käyttöön johonkin muuhun tarkoitukseen kuin alkuperäiseen:D
Jos googlaa ”sai kasteessa nimen” niin löytää esimerkkejä enemmän kuin mitä jaksaa lukea. Luulisi vanhempien tietävän mitä siellä seremoniassa on tapahtunut.
Minut on kastettu 16-vuotiaana. Nimen sain kuitenkin jo vauvana. Järki hoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Tehkööt ihan miten haluavat, mutta vauvan kastaminen ei ole minkään kirkkokunnan yksinoikeus. Jos joku haluaa antaa lapselle nimen juuri kastamisen yhteydessä, se on täysin mahdollista.
Onko jonkun kirkkokunnan tapa antaa nimi kasteessa? Kastaminen on kuitenkin ollut vuosisadat vain kristinuskoon kuuluva juttu, liittymättä nimenantoon. Jos haluaa nimenomaan antaa nimeä, miksi käyttää kastetta eikä nimiäisiä, jotka olisivat juuri sitä varten?
Tämä nyt varmaan ainakin on sitä paljon puhuttua "kulttuurista omimista", jos omitaan kaste ihan omaan käyttöön johonkin muuhun tarkoitukseen kuin alkuperäiseen:D
Jos googlaa ”sai kasteessa nimen” niin löytää esimerkkejä enemmän kuin mitä jaksaa lukea. Luulisi vanhempien tietävän mitä siellä seremoniassa on tapahtunut.
No niin luulisi, mutta ei! Aina vaan saa sunnuntain lehdestä lukea näitä ”sai kasteessa nimen” -ilmoituksia. Fiksut vanhemmat osaavat muotoilla ilmoituksen korrektisti, esim. ”Tyttäremme XX syntyi (pvm) ja kastettiin (pvm)” tai ”Poikamme ZZ, syntynyt (pvm) vietti kastejuhlaansa (pvm).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Te ette vissiin sitten Suomessa asu?
Nimihän pitää maistraattiin ilmottaa eikä ennen sitä nimi ole virallinen.Kastejuhlassa, samalla kun lapsi liitettiin seurakuntaan, kyllä paljastettiin muille lastemme nimet, mutta pappi ja maistraatti tiesi kyllä nimet jo etukäteen.
Pappi on meillä ilmoittanut maistraattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minut on kastettu 16-vuotiaana. Nimen sain kuitenkin jo vauvana. Järki hoi?
Miten tää liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Tehkööt ihan miten haluavat, mutta vauvan kastaminen ei ole minkään kirkkokunnan yksinoikeus. Jos joku haluaa antaa lapselle nimen juuri kastamisen yhteydessä, se on täysin mahdollista.
Onko jonkun kirkkokunnan tapa antaa nimi kasteessa? Kastaminen on kuitenkin ollut vuosisadat vain kristinuskoon kuuluva juttu, liittymättä nimenantoon. Jos haluaa nimenomaan antaa nimeä, miksi käyttää kastetta eikä nimiäisiä, jotka olisivat juuri sitä varten?
Tämä nyt varmaan ainakin on sitä paljon puhuttua "kulttuurista omimista", jos omitaan kaste ihan omaan käyttöön johonkin muuhun tarkoitukseen kuin alkuperäiseen:D
Jos googlaa ”sai kasteessa nimen” niin löytää esimerkkejä enemmän kuin mitä jaksaa lukea. Luulisi vanhempien tietävän mitä siellä seremoniassa on tapahtunut.
No niin luulisi, mutta ei! Aina vaan saa sunnuntain lehdestä lukea näitä ”sai kasteessa nimen” -ilmoituksia. Fiksut vanhemmat osaavat muotoilla ilmoituksen korrektisti, esim. ”Tyttäremme XX syntyi (pvm) ja kastettiin (pvm)” tai ”Poikamme ZZ, syntynyt (pvm) vietti kastejuhlaansa (pvm).
Av-mamma siis tietää toisten kihlaukset ja nyt kasteetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Meillä nimenomaan on saanut nimen siinä kasteessa.
Ihan vilpittömänä kysymyksenä, miten?
Siten että vanhemmat päättää mikä lapsen nimeksi tulee. Mites se sitten teillä on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Tehkööt ihan miten haluavat, mutta vauvan kastaminen ei ole minkään kirkkokunnan yksinoikeus. Jos joku haluaa antaa lapselle nimen juuri kastamisen yhteydessä, se on täysin mahdollista.
Onko jonkun kirkkokunnan tapa antaa nimi kasteessa? Kastaminen on kuitenkin ollut vuosisadat vain kristinuskoon kuuluva juttu, liittymättä nimenantoon. Jos haluaa nimenomaan antaa nimeä, miksi käyttää kastetta eikä nimiäisiä, jotka olisivat juuri sitä varten?
Tämä nyt varmaan ainakin on sitä paljon puhuttua "kulttuurista omimista", jos omitaan kaste ihan omaan käyttöön johonkin muuhun tarkoitukseen kuin alkuperäiseen:D
Jos googlaa ”sai kasteessa nimen” niin löytää esimerkkejä enemmän kuin mitä jaksaa lukea. Luulisi vanhempien tietävän mitä siellä seremoniassa on tapahtunut.
No niin luulisi, mutta ei! Aina vaan saa sunnuntain lehdestä lukea näitä ”sai kasteessa nimen” -ilmoituksia. Fiksut vanhemmat osaavat muotoilla ilmoituksen korrektisti, esim. ”Tyttäremme XX syntyi (pvm) ja kastettiin (pvm)” tai ”Poikamme ZZ, syntynyt (pvm) vietti kastejuhlaansa (pvm).
Av-mamma siis tietää toisten kihlaukset ja nyt kasteetkin.
Fiksu mamma tietää, että kasteessa ei saa nimeä. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Tehkööt ihan miten haluavat, mutta vauvan kastaminen ei ole minkään kirkkokunnan yksinoikeus. Jos joku haluaa antaa lapselle nimen juuri kastamisen yhteydessä, se on täysin mahdollista.
Onko jonkun kirkkokunnan tapa antaa nimi kasteessa? Kastaminen on kuitenkin ollut vuosisadat vain kristinuskoon kuuluva juttu, liittymättä nimenantoon. Jos haluaa nimenomaan antaa nimeä, miksi käyttää kastetta eikä nimiäisiä, jotka olisivat juuri sitä varten?
Tämä nyt varmaan ainakin on sitä paljon puhuttua "kulttuurista omimista", jos omitaan kaste ihan omaan käyttöön johonkin muuhun tarkoitukseen kuin alkuperäiseen:D
Kyllä kaste on liittynyt vielä ysärillä nimenantoon. Vieläkin papit ilmoittaa nimet maistraattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Tehkööt ihan miten haluavat, mutta vauvan kastaminen ei ole minkään kirkkokunnan yksinoikeus. Jos joku haluaa antaa lapselle nimen juuri kastamisen yhteydessä, se on täysin mahdollista.
Onko jonkun kirkkokunnan tapa antaa nimi kasteessa? Kastaminen on kuitenkin ollut vuosisadat vain kristinuskoon kuuluva juttu, liittymättä nimenantoon. Jos haluaa nimenomaan antaa nimeä, miksi käyttää kastetta eikä nimiäisiä, jotka olisivat juuri sitä varten?
Tämä nyt varmaan ainakin on sitä paljon puhuttua "kulttuurista omimista", jos omitaan kaste ihan omaan käyttöön johonkin muuhun tarkoitukseen kuin alkuperäiseen:D
Jos googlaa ”sai kasteessa nimen” niin löytää esimerkkejä enemmän kuin mitä jaksaa lukea. Luulisi vanhempien tietävän mitä siellä seremoniassa on tapahtunut.
No niin luulisi, mutta ei! Aina vaan saa sunnuntain lehdestä lukea näitä ”sai kasteessa nimen” -ilmoituksia. Fiksut vanhemmat osaavat muotoilla ilmoituksen korrektisti, esim. ”Tyttäremme XX syntyi (pvm) ja kastettiin (pvm)” tai ”Poikamme ZZ, syntynyt (pvm) vietti kastejuhlaansa (pvm).
Av-mamma siis tietää toisten kihlaukset ja nyt kasteetkin.
Fiksu mamma tietää, että kasteessa ei saa nimeä. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta.
Miten ihmeessä se sen voi tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi jessus. Miten PP:n kihlaus liittyy mitenkään näihin kaste keskusteluun jossa jankataan sivu kaupalla yhtä ja samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No tässäpä on väärinkäsitystä kerrakseen. Nimiäisjuhlaa ei voi nimittää kastejuhlaksi, koska kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Lapsi ei saa kasteessa nimeä (vaikka sivistymättömät ihmiset sunnuntain Hesarissa niin väittävätkin).
Meilläpä on joka kerran saanut kasteessa nimen. Tämäkin on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan eli toisten nimenantokohtaan.
Tämä on asia, johon av-mamma ei pysty vaikuttamaan, eli kasteen funktioon. Luetaan vaikka evlut-kirkon nettisivuilta, siellä kerrotaan miten kasteessa liitetään seurakuntaan, ei sanota että annetaan nimi.
Pappi ei sano "kastan sinut N.N.:ksi", vaan kastekaavassa jo ennen kastetta sanotaan "Te vanhemmat olette antaneet lapselle nimeksi N.N." Sitten kastekohdassa sanotaan "N.N., minä kastan sinut..."
Saavathan vanhemmat ajatella, että lapsi sai nimen "oikeasti" samalla, kun hänet kastettiin ja nimi julkistettiin ensimmäistä kertaa. Mutta nimeä ei saada kasteeSSA, kasteen kautta eikä se ole kasteen tarkoitus. Jos näin ajattelee, se on ihan oman merkityksen keksimistä vakiintuneelle tavalle. Sama kuin keksisi, että "pidän ylioppilasjuhlat peruskoulusta valmistuneelle lapselleni". Eihän kukaan voi kieltää toista niin sanomasta tietenkään...
Tehkööt ihan miten haluavat, mutta vauvan kastaminen ei ole minkään kirkkokunnan yksinoikeus. Jos joku haluaa antaa lapselle nimen juuri kastamisen yhteydessä, se on täysin mahdollista.
Onko jonkun kirkkokunnan tapa antaa nimi kasteessa? Kastaminen on kuitenkin ollut vuosisadat vain kristinuskoon kuuluva juttu, liittymättä nimenantoon. Jos haluaa nimenomaan antaa nimeä, miksi käyttää kastetta eikä nimiäisiä, jotka olisivat juuri sitä varten?
Tämä nyt varmaan ainakin on sitä paljon puhuttua "kulttuurista omimista", jos omitaan kaste ihan omaan käyttöön johonkin muuhun tarkoitukseen kuin alkuperäiseen:D
Jos googlaa ”sai kasteessa nimen” niin löytää esimerkkejä enemmän kuin mitä jaksaa lukea. Luulisi vanhempien tietävän mitä siellä seremoniassa on tapahtunut.
No niin luulisi, mutta ei! Aina vaan saa sunnuntain lehdestä lukea näitä ”sai kasteessa nimen” -ilmoituksia. Fiksut vanhemmat osaavat muotoilla ilmoituksen korrektisti, esim. ”Tyttäremme XX syntyi (pvm) ja kastettiin (pvm)” tai ”Poikamme ZZ, syntynyt (pvm) vietti kastejuhlaansa (pvm).
Fiksut vanhemmat eivät sukupuolita vauvaa. Ja nimen voi antaa kasteessa yhtä hyvin kuin missä tahansa muussakin tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
No voi jessus. Miten PP:n kihlaus liittyy mitenkään näihin kaste keskusteluun jossa jankataan sivu kaupalla yhtä ja samaa?
Arvokonservatiivit eli änkyrät yrittävät tekohengittää niitä kihlauksen ja kasteen määritelmiä, joita noudatettiin menneessä, teokraattisessa Suomessa. Saattavat jopa olla Pietarin-trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä teille jotka väitätte, että kihloihin ei voi mennä jos ei ole aikomusta mennä naimisiin. HAH!
Ihanaa, että virallistivat suhteensa. Pirkka-Pekka on hopeakettujen aatelia ja tyttiskin ihan siedettävän näköinen. Onkohan perheenlisäystä tulossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No pitäisin kyllä erittäin tyhmänä ihmistä, joka itsejärjestämiään nimiäisjuhlia haluaisi kutsua kastejuhliksi. :D
Saako puhua aamukasteesta, vai tykkääkö spagettihirviö pahaa siitäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin nimiäisjuhlat pitävä haluaisi kuitenkin juhlia kutsuttavan kastejuhliksi! Outoa ja ennen kaikkea epäloogista. Mutta toisaalta sellaisiahan ihmiset ovat.
Kastejuhlalla voi puhekielessä tarkoittaa mitä tahansa juhlaa, jossa vauva saa nimen. Tieteellinen ajattelutapa yleistyy, ja yhä harvempi on enää minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Omassa lähipiirissäni lähinnä seniori-ikäiset.
No pitäisin kyllä erittäin tyhmänä ihmistä, joka itsejärjestämiään nimiäisjuhlia haluaisi kutsua kastejuhliksi. :D
Saako puhua aamukasteesta, vai tykkääkö spagettihirviö pahaa siitäkin?
Minä kirjoitun tuolla aiemmin siitä, että samanlaisten sanojen kanssa ei ole ongelmia, jos merkitys on rittävän erilainen.
Aamukasteen ja kristillisen kasteen eron ymmärtää asiayhteydestä.
Monessa perheessä kastetilaisuudessa nimi kerrotaan läheiislle ja sukulaisille.
Mutta kasteen merkitys on ihan toimituksen sanamuodonkin mukaan muu kuin lapselle nimen antaminen.
Ihan vilpittömänä kysymyksenä, miten?