Lue keskustelun säännöt.
PP. Petelius meni kihloihin, mutta naimisiin eivät aio!
27.11.2018 |
Tässäpä teille jotka väitätte, että kihloihin ei voi mennä jos ei ole aikomusta mennä naimisiin. HAH!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cfcf3f4c-1c20-48c2-9127-937e40…
Kommentit (116)
Ihanan teiniä.
Eivät he oikeasti ole kihloissa, koska eivät ole aikeissa mennä naimisiin. Mutta samalla tuo, kun ei kihlaus ole "suhteen virallistamista" vaikka PPP niin luuleekin lehtijutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanan teiniä.
Eivät he oikeasti ole kihloissa, koska eivät ole aikeissa mennä naimisiin. Mutta samalla tuo, kun ei kihlaus ole "suhteen virallistamista" vaikka PPP niin luuleekin lehtijutussa.
Laitatko kuule yhteystietosi, että kaikki kihloihin aikovat voivat kysyä sinulta lupaa, että saavatko he mennä kihloihin!
Kihlasormuksenhan voi ostaa vaikka vaan itsellensä ilman puolisoa. Kuka sitä tulee estämään?
Onkohan muissa maissa tätä tapaa että kositaan, mutta naimisiin ei koskaan mennä? Ainakin jenkeissä vaikuttaisi että kihloihin mennään juuri silloin kun aletaan suunnittelemaan häitä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muissa maissa tätä tapaa että kositaan, mutta naimisiin ei koskaan mennä? Ainakin jenkeissä vaikuttaisi että kihloihin mennään juuri silloin kun aletaan suunnittelemaan häitä.
No tuohan riippuu siitä, kositaanko kihloihin vai naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petelius alkaa höpertyä vanhoilla päivillään. Kihlaus on LUPAUS avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muissa maissa tätä tapaa että kositaan, mutta naimisiin ei koskaan mennä? Ainakin jenkeissä vaikuttaisi että kihloihin mennään juuri silloin kun aletaan suunnittelemaan häitä.
No tuohan riippuu siitä, kositaanko kihloihin vai naimisiin.
Mitä, ei!! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku yrittää sekoittaa kahta erillistä käsitettä. haloo, emme elää enää 1900-luvulla.
naimisiin pyytäminen -> aviosormus -> avioliitto.
kihloihin pyytäminen -> kihlat -> kihlaliitto.
Trine kirjoitti:
Petelius alkaa höpertyä vanhoilla päivillään. Kihlaus on LUPAUS avioliitosta.
Eli kumpi puoliso siinä muka lupaa? Ja millaiset oikeussuojakeinot on käytettävissä, jos henkilö ei noudata lupaustaan? Poliisi noutaa oikeuteen ja siellä pakkonaitetaan? Ei hyvää päivää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt miksi toisten kihlaliitot kaivelee toisten varpaita niin hirveästi 😁 ja se jotenkin kiteytyy siihen sormukseen. Että ei saisi käyttää sitä sormusta.
Minä olen ollut kerran naimisissa. En ehkä haluaisi enää uudestaan naimisiin. Mutta jos löytyisi kiva mies niin olisihan kihlasormus tosi romanttinen ele ja mielelläni sellaista kantaisin. Nyt alan kyllä olla jo niin vanha, etten ihan hirveästi enää välitä muiden mielipiteistä. Pikemminkin hyvä jos joku pitää jotain valintaani paheksuttavana 😁 Kihlasormukset pystyyn vaan ja teinikihlan kanssa pusuttelemaan 😌
Vierailija kirjoitti:
Ihanan teiniä.
Eivät he oikeasti ole kihloissa, koska eivät ole aikeissa mennä naimisiin. Mutta samalla tuo, kun ei kihlaus ole "suhteen virallistamista" vaikka PPP niin luuleekin lehtijutussa.
Nythän suhde nimenomaan on virallistettu, kun ovat kihlautuneet ja asiasta on kuulutettu lehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
n30v kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi toisten kihlaliitot kaivelee toisten varpaita niin hirveästi 😁 ja se jotenkin kiteytyy siihen sormukseen. Että ei saisi käyttää sitä sormusta.
Minä olen ollut kerran naimisissa. En ehkä haluaisi enää uudestaan naimisiin. Mutta jos löytyisi kiva mies niin olisihan kihlasormus tosi romanttinen ele ja mielelläni sellaista kantaisin. Nyt alan kyllä olla jo niin vanha, etten ihan hirveästi enää välitä muiden mielipiteistä. Pikemminkin hyvä jos joku pitää jotain valintaani paheksuttavana 😁 Kihlasormukset pystyyn vaan ja teinikihlan kanssa pusuttelemaan 😌
aina tuosta joku ärsyyntyy 👍 ette ole naimisissa! ette saa pusutella!! XDD
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas vanhalla ukolla nuori p... kiinnostanut.
nuori pusuttelukaveri!
happamia, sanoi av-mamma hopeaketuista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Vierailija kirjoitti:
joku yrittää sekoittaa kahta erillistä käsitettä. haloo, emme elää enää 1900-luvulla.
naimisiin pyytäminen -> aviosormus -> avioliitto.
kihloihin pyytäminen -> kihlat -> kihlaliitto.
Ei ole totta. Oletko tosissasi. Oletko 14v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku yrittää sekoittaa kahta erillistä käsitettä. haloo, emme elää enää 1900-luvulla.
naimisiin pyytäminen -> aviosormus -> avioliitto.
kihloihin pyytäminen -> kihlat -> kihlaliitto.
Ei ole totta. Oletko tosissasi. Oletko 14v?
kiitos kysymästä, olen 43 vee. kihloissa ollut kahdesti. toivottavasti siuta ei harmita <3
Vierailija kirjoitti:
Ei helv, "kihlaus ei ole avioliittolupaus" -hullu on taas aktivoitunut.
Ai, sekö kirjoittaa nykyisin juttuja Iltalehteenkin?
SAAHAN sitä kuka vaan mennä kihloihin millä ajatuksella vaan ja sanoa sitä miksi vaan. Mutta ei se muuta sitä, mitä kihlautuminen perinteisesti ja virallisesti tarkoittaa.
Tämä on ihan sama kuin "Olemme naimisissa. Joo ei meitä ole vihitty, mutta jos ollaan omasta mielestämme naimisissa, niin sitten ollaan! Ei me kysellä sun lupia saadaanko olla naimisissa!!!"
Kyse on ihan vain omavaltaisesta termien muuttamisesta. Ja edelleen, SAAHAN sitä tehdä, mutta hölmöähän se on. Elämä menee vähän vaikeaksi, jos jokainen päättää itsenäisesti kunkin sanan merkityksen, ja vaatii toisia sopeutumaan siihen, että "minä sanon tuota haukkuvaa eläintä norsuksi, ja minähän saan sanoa!"
Ihanko meinaat, että PP meni teinikihloihin 65 vuotiaana?
Eiköhän hän itse tiedä, että onko oikeasti kihloissa vai ei, sitä ei tarvitse sinulta kysyä!