Lue keskustelun säännöt.
PP. Petelius meni kihloihin, mutta naimisiin eivät aio!
27.11.2018 |
Tässäpä teille jotka väitätte, että kihloihin ei voi mennä jos ei ole aikomusta mennä naimisiin. HAH!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cfcf3f4c-1c20-48c2-9127-937e40…
Kommentit (116)
Onhan se niinkin, että kieli muuttuu myös sen mukaan, että ihmiset antavat hiljalleen sanoille uusia merkityksiä. Esim. sana "vaimo" on alkuaan tarkoittanut yleisesti naista. Voin kuvitella, että jossain vaiheessa mummot ovat kirkonmäellä puhisseet, että miten nuo itseään hienoiksi luulevat "nainen"-hokijat eivät tajua, että vaimo kuin vaimo!! Minä ainakin sanon vaimoksi kaikkia!
Itse siis olen sitä mieltä, että kihlaus=lupaus avioliitosta. Mutta kyllä minä toistakin mielipidettä tässä valossa voin ymmärtää. Mutta ainakaan vielä kihlaus-sanan merkitys ei ole virallisesti muuttunut. Joten "vapaan kihlauksen kannattajien" ei oikein auta asiaa sitä keskustelupalstoilla tolkuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo kieltäytynyt menemästä naimisiin? En sitä ainakaan itse niin lukenut. Ei ajatustakaan ja mennään hetki kerrallaan? Eli naimisiin voidaan mennä, mutta ajasta en osaa sanoa.
Ja hei haloo, nyt ei enää eletä 1800-luvulla! Kihlauksen merkitys on aikojen saatossa muuttunut ja niin se saakin tehdä, koska eihän se ole mikään virallinen juttu. teinit kihlautukoon pääsisäiosmunasormuksilla ta kaulassa roikkuvilla sydämenpuolikkailla, ei tää niin vakavaa oo!
Trine kirjoitti:
Petelius alkaa höpertyä vanhoilla päivillään. Kihlaus on LUPAUS avioliitosta.
Niin, lupaus siitä, että JOS menee, niin juuri sen kihlatun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanan teiniä.
Eivät he oikeasti ole kihloissa, koska eivät ole aikeissa mennä naimisiin. Mutta samalla tuo, kun ei kihlaus ole "suhteen virallistamista" vaikka PPP niin luuleekin lehtijutussa.
Nauran kippurassa joka kerran kun luen tuon lauseen =D. Ihanko av-mamma päättäisi ovatko toiset kihloissa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan teiniä.
Eivät he oikeasti ole kihloissa, koska eivät ole aikeissa mennä naimisiin. Mutta samalla tuo, kun ei kihlaus ole "suhteen virallistamista" vaikka PPP niin luuleekin lehtijutussa.
Nauran kippurassa joka kerran kun luen tuon lauseen =D. Ihanko av-mamma päättäisi ovatko toiset kihloissa vai ei.
Jumalan silmissä he ovat tulleet yhdeksi lihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä teille jotka väitätte, että kihloihin ei voi mennä jos ei ole aikomusta mennä naimisiin. HAH!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cfcf3f4c-1c20-48c2-9127-937e40…
Naimisiinmenosta ei ole mitään ajatusta, pirkkapekka elää hetkessä. Tämähän ei kerro etteivät AIO naimisiin. Sisälukutaitoa pitäisi opettaa enemmän kouluissa. Ja myös sitä ettei keksitä omia juttuja rivien väliin. Että kun jotain ihmistä lainataan, niin siinä on vainse teksti, ei sinun TULKINTASI siitä.
ystävättäreni meni hiljattain kihloihin (46 v. eronnut) samanikäisen miehen kanssa. Koko homma oli lavastettu, eli suunniteltu ja tuli ikään kuin YLLÄTYKSENÄ facebookissa, niille jotka eivät tiennet miten homma on suunniteltu. Päätetty etukäteen pari kk, ostettu sormukset yhdessä tottakain naisen pitää valita sormus ettei käy niin kuin Carrielle, että alkaa oksettaa, varattu matkat ja suunniteltu kuvauspaikka regastetuitsa käsistä. Nämä eivät siis todellakaan ole mitään julkkiksia, mutta naisella yli 1000 seruaajaa facessa. Nimenomaan facessa, ei ole instassa.
Ihmiset ovat ihan tyhmiä. Kaikki farssit kihlautumisista ja häistä, ketä kiinnostaa 2018? Ymmärrän just ja just että joitain saattaa kinnostaa kuninkaallisten tällaiset, mutta että tavisten ja suomalaisten julkkisten? Kihloilla ei ole ollut mitään juridsta tai uskonnolista asemaa Suomessa varmaan sataan vuoteen. Anteeksi nyt en jaksa selvittää mistä lähtien.
Mutta missä oli se keskustelu että miksi nainen valitsee vanhemman miehen. Tätä Pirkkapekan asiaa voisi pohtia siellä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieli on yhteinen sopimus, jolla sanoilla yksi tai useampi merkitys.
Kieli myöskin kehittyy ja sanojen merkitys muuttuu.
Ongelmaksi tulee, jos samalla sanalla kaksi hyvin läheistä, mutta erilaista merkitystä, jolloin ei asiyhteydestä voi päätellä sanan merkitystä.
Suurimalle osalle kihlautuminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Siksi saman sanan käyttäminen syvemmästä tai tarkemmin kai tenempi toisiinsa sitoutuneesta kahden hengen parisuhteesta aiheuttaa mahdollisuuden väärinkäsitykseen.
Siksi olisi hyvä, että tälle "kihlaliitolle" keksittäisiin parempi ja erottuvampi sana, koska niin monet näemmä menevät kihlaliittoihin.
Vierailija kirjoitti:
ystävättäreni meni hiljattain kihloihin (46 v. eronnut) samanikäisen miehen kanssa. Koko homma oli lavastettu, eli suunniteltu ja tuli ikään kuin YLLÄTYKSENÄ facebookissa, niille jotka eivät tiennet miten homma on suunniteltu. Päätetty etukäteen pari kk, ostettu sormukset yhdessä tottakain naisen pitää valita sormus ettei käy niin kuin Carrielle, että alkaa oksettaa, varattu matkat ja suunniteltu kuvauspaikka regastetuitsa käsistä. Nämä eivät siis todellakaan ole mitään julkkiksia, mutta naisella yli 1000 seruaajaa facessa. Nimenomaan facessa, ei ole instassa.
Ihmiset ovat ihan tyhmiä. Kaikki farssit kihlautumisista ja häistä, ketä kiinnostaa 2018? Ymmärrän just ja just että joitain saattaa kinnostaa kuninkaallisten tällaiset, mutta että tavisten ja suomalaisten julkkisten? Kihloilla ei ole ollut mitään juridsta tai uskonnolista asemaa Suomessa varmaan sataan vuoteen. Anteeksi nyt en jaksa selvittää mistä lähtien.
Mutta missä oli se keskustelu että miksi nainen valitsee vanhemman miehen. Tätä Pirkkapekan asiaa voisi pohtia siellä....
Totta kai ihmisiä kihlautumiset kiinnostaa. Pariskunta on halunnut seurakunnan ja Jumalan edessä virallistaa suhteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieli on yhteinen sopimus, jolla sanoilla yksi tai useampi merkitys.
Kieli myöskin kehittyy ja sanojen merkitys muuttuu.
Ongelmaksi tulee, jos samalla sanalla kaksi hyvin läheistä, mutta erilaista merkitystä, jolloin ei asiyhteydestä voi päätellä sanan merkitystä.
Suurimalle osalle kihlautuminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Siksi saman sanan käyttäminen syvemmästä tai tarkemmin kai tenempi toisiinsa sitoutuneesta kahden hengen parisuhteesta aiheuttaa mahdollisuuden väärinkäsitykseen.
Siksi olisi hyvä, että tälle "kihlaliitolle" keksittäisiin parempi ja erottuvampi sana, koska niin monet näemmä menevät kihlaliittoihin.
Olen ymmärtänyt, että nimenomaan kihlaliitto tarkoittaa kihloilla vahvistettua, ei avioitumiseen tähtäävää parisuhdemuotoa. Ei kai sillä mitään aikaisempaa merkitystä ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli on yhteinen sopimus, jolla sanoilla yksi tai useampi merkitys.
Kieli myöskin kehittyy ja sanojen merkitys muuttuu.
Ongelmaksi tulee, jos samalla sanalla kaksi hyvin läheistä, mutta erilaista merkitystä, jolloin ei asiyhteydestä voi päätellä sanan merkitystä.
Suurimalle osalle kihlautuminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Siksi saman sanan käyttäminen syvemmästä tai tarkemmin kai tenempi toisiinsa sitoutuneesta kahden hengen parisuhteesta aiheuttaa mahdollisuuden väärinkäsitykseen.
Siksi olisi hyvä, että tälle "kihlaliitolle" keksittäisiin parempi ja erottuvampi sana, koska niin monet näemmä menevät kihlaliittoihin.
Olen ymmärtänyt, että nimenomaan kihlaliitto tarkoittaa kihloilla vahvistettua, ei avioitumiseen tähtäävää parisuhdemuotoa. Ei kai sillä mitään aikaisempaa merkitystä ole?
Koko sana on sinun keksimäsi, ei mikään vakiintunut suomenkielinen termi. Aktiivisuudestasi huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli on yhteinen sopimus, jolla sanoilla yksi tai useampi merkitys.
Kieli myöskin kehittyy ja sanojen merkitys muuttuu.
Ongelmaksi tulee, jos samalla sanalla kaksi hyvin läheistä, mutta erilaista merkitystä, jolloin ei asiyhteydestä voi päätellä sanan merkitystä.
Suurimalle osalle kihlautuminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Siksi saman sanan käyttäminen syvemmästä tai tarkemmin kai tenempi toisiinsa sitoutuneesta kahden hengen parisuhteesta aiheuttaa mahdollisuuden väärinkäsitykseen.
Siksi olisi hyvä, että tälle "kihlaliitolle" keksittäisiin parempi ja erottuvampi sana, koska niin monet näemmä menevät kihlaliittoihin.
Olen ymmärtänyt, että nimenomaan kihlaliitto tarkoittaa kihloilla vahvistettua, ei avioitumiseen tähtäävää parisuhdemuotoa. Ei kai sillä mitään aikaisempaa merkitystä ole?
Koko sana on sinun keksimäsi, ei mikään vakiintunut suomenkielinen termi. Aktiivisuudestasi huolimatta.
Ei ole minun keksimäni, mutta kiitos, juuri tuota tarkoitin. Uusi sana, jolla ei siis ole aikaisempaa merkitystä ja jonka käyttäminen siis ei aiheuta sekaannuksia.
Ketä kiinnostaa, mitä muut tekevät ja miksi suhdettaan kutsuvat? Miten surullinen täytyy ihmisen olla, että pitää ruikuttaa ja kimittää muiden asioista? Olen itsekin naimisissa ja ei haittaa yhtään, vaikka joku menee kihloihin ja sitten päättää, ettei menekään naimisiin, mutta kutsuu liittoaan kihloiksi. Ei ole keneltäkään pois pätkääkään. eikä avioliitossa ole mitään hienoa muutenkaan, jotkut naimisissa olevat luulevat, että heillä on jotain ylevää, mitä muidenkin pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa. Ei kyllä tarvitse. Kuka tahansa saa sen paperilappusen itselleen, jos sellaisen haluaa. Se ei ole mikään saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole keneltäkään pois, että kutsun itseäni äidiksi ja sanon olevani naimisissa, vaikka lapsia minulla ei ole, eikä miestäkään. Minulla on oikeus!!!
Onhan noita jotka kutsuu itseään äideiksi lemmikeille.
Vierailija kirjoitti:
Kieli on yhteinen sopimus, jolla sanoilla yksi tai useampi merkitys.
Kieli myöskin kehittyy ja sanojen merkitys muuttuu.
Ongelmaksi tulee, jos samalla sanalla kaksi hyvin läheistä, mutta erilaista merkitystä, jolloin ei asiyhteydestä voi päätellä sanan merkitystä.
Suurimalle osalle kihlautuminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Siksi saman sanan käyttäminen syvemmästä tai tarkemmin kai tenempi toisiinsa sitoutuneesta kahden hengen parisuhteesta aiheuttaa mahdollisuuden väärinkäsitykseen.
Siksi olisi hyvä, että tälle "kihlaliitolle" keksittäisiin parempi ja erottuvampi sana, koska niin monet näemmä menevät kihlaliittoihin.
Mulle ei ole auennut näistä lukuisista samanlaisista ketjuista huolimatta se asia, että mitä MERKITYSTÄ sillä on johtaako se kihlaus avioliittoon vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä teille jotka väitätte, että kihloihin ei voi mennä jos ei ole aikomusta mennä naimisiin. HAH!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cfcf3f4c-1c20-48c2-9127-937e40…
Naimisiinmenosta ei ole mitään ajatusta, pirkkapekka elää hetkessä. Tämähän ei kerro etteivät AIO naimisiin. Sisälukutaitoa pitäisi opettaa enemmän kouluissa. Ja myös sitä ettei keksitä omia juttuja rivien väliin. Että kun jotain ihmistä lainataan, niin siinä on vainse teksti, ei sinun TULKINTASI siitä.
Sisälukutaidossa ei ole mitään vikaa, tajuan kyllä, että ehkä joskus menevät naimisiin, mutta voi myös olla, että eivät mene naimisiin, eli kihlaus ei välttämättä edellytä heille naimisiinmeno. Eivät välttämättä siis mene koskaan naimisiin!
Menevätkö naimisiin enää muut pariskunnat kuin ne, joissa toinen puoliso on kullankaivaja?
Vierailija kirjoitti:
Menevätkö naimisiin enää muut pariskunnat kuin ne, joissa toinen puoliso on kullankaivaja?
Nykyään sekä miehillä että naisilla on mahdollisuus ansaita itsenäisesti, joten avioliitto ei liity rahaan vaan rakkauteen. Ne jotka uskovat puolisostaan epäileviä taka-ajatuksia eivätkä muutenkaan uskaltaudu lopulliseen sitoutumiseen, jättäytyvät epämääräiseen seurusteluun/sormuksiin, joita itse kutsuvat kihlasormuksiksi.
Se että jotkut yksittäiset ihmiset eivät tiedä että kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta, ei yleistä heidän väärinkäsitystään miksikään yleisesti määritellyksi asiaksi, jolle on yleinen määritelmä jo olemassa.
😂 niin, no monihan jossain treffipalstallakin kertoo olevansa eronnut, tavallaan. Virallisesti olen kyllä naimisissa, mutta oikeasti olen eronnut, vaimoni ei vielä kyllä tiedä sitä. Ja happamia sanoo hopeakettu jos joku vähän ihmettelee.