YLE puolustelee villieläinten tappamista

Onko tämä tosiaan puolueetonta uutisointia? Ihan sattumalta tällainen uutinen lento-onnettomuuden jälkeen..

Tokihan villieläimiä saa tappaa kunhan tekee sen eettisesti. Huomattavasti parempi kuin lehmien ym teurastus.

Mutta L&T on tekopyhä firma...

Ja justiin uutisoitiin kuinka rankasti eläinten määrä on vähentynyt.

Palataan asiaan, kun Espoossa on iso susilauma. Silloin yllättäen vaaditaan urbanisoituneiden susien tappamista,

Aloittaja ei edes viitsinyt lukea koko juttua. Siellä puhuttiin kyllä myös salametsästyksestä, mutta sen näki vain jos viitsi lukea otsikkoa pidemmälle. 

Johtajilla on paljon valtaa ja ristiriidoistaan huolimatta he suojelevat aina toisiaan rahvaalta.

Miten ap siis vastaa jutun väitteisiin?

Tämmöiset on ihan nolla-aloituksia. Pitää vaan päästä rähjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Johtajilla on paljon valtaa ja ristiriidoistaan huolimatta he suojelevat aina toisiaan rahvaalta.

Kyllä sinne johtajiinkin hyviä ihmisiä mahtuu vaikka tavallista suurempi osa itsekkäitä psykoja olisikin.

Hirveää tuo salametsästys. Tuotantoeläinketju on onneksi humaania eikä eläin kärsi missään vaiheessa mitenkään. Ainoa humaanimpi laji on turkistarhaus.

Kuinka saalis siis tuodaan Suomeen? Meneekö käsimatkatavaroissa?

Ihan käsittämätöntä. Onko Ylenkin johdossa hupitappajia jotka tykkää lennellä Afrikkaan asti lahtaamaan villieläimiä? Ei tällainen ''metsästysturismi'' ole nykyaikaa, tulee mieleen siirtomaa-ajat. Joskus onneksi tapahtuu toisinkin päin, muistaako kukaan sitä jenkkimetsästäjää joka joutuikin jahtaamansa leijonan raatelemaksi?

Jo pelkkä turha lento Afrikkaan ja takaisin saastuttaa! Ei ole ihan linjassa YLE:n muiden juttujen kanssa tämä.

Miksiköhän ei ollut uutisen kirjoittajan nimeä jutussa? EIkö näissä yleensä ole?

Muistuttaisin, että tuhat vuotta sitten ei ollut yhtäkään yrityspomoa kantoja rajoittamassa ja hyvin meni!

Tuo juttuhan on aivan pelkkää roskaa. Luonto kyllä tuli toimeen ilman ihmisen itsekästä sekoilua.

Mitenniin laillinen metsästys vie salakaadoilta pontta? Ymmärtääkseni esim. norsuja salametsästetään sen vuoksi, koska niistä saa arvokkaita materiaaleja eikä sitä mikään yhden norsun laillinen kaato vuodessa muuta miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaisin, että tuhat vuotta sitten ei ollut yhtäkään yrityspomoa kantoja rajoittamassa ja hyvin meni!

Tuo juttuhan on aivan pelkkää roskaa. Luonto kyllä tuli toimeen ilman ihmisen itsekästä sekoilua.

Kannattaisiko ihan vain lukea se juttu, niin voisi oppia jotain. Nyt ei puhutakaan tuhansista vuosista vaan kymmenistä ja sadoista vuosista. Nimenomaan ihmisen itsekästä sekoilua (viljelys) voidaan osittain korjata. 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän ei ollut uutisen kirjoittajan nimeä jutussa? EIkö näissä yleensä ole?

Klikkasin kymmenkunta muuta tuoretta uutista, ja kaikissa oli tekijä/tekijöiden nimet. Eikö jutun kirjoittanut henkilö seisokaan kirjoittamansa takana?

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaisin, että tuhat vuotta sitten ei ollut yhtäkään yrityspomoa kantoja rajoittamassa ja hyvin meni!

Tuo juttuhan on aivan pelkkää roskaa. Luonto kyllä tuli toimeen ilman ihmisen itsekästä sekoilua.

Ihminen on ensin itse tuhonnut luonnon tasapainon ja nyt sitä pitää muka tappamalla "suojella". En kyllä typerämpää ole kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap siis vastaa jutun väitteisiin?

Tämmöiset on ihan nolla-aloituksia. Pitää vaan päästä rähjäämään.

Meinaat, että rikkaat lähtee ihan vain hyvää hyvyyttään Afrikkaan luontoa suojelemaan tappamalla? Pidätkö ihmisiä ihan idiootteina?

Pääasia on päästä kovalla rahalla tappamaan eksoottisia eläimiä. Joka muuta väittää niin valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap siis vastaa jutun väitteisiin?

Tämmöiset on ihan nolla-aloituksia. Pitää vaan päästä rähjäämään.

Meinaat, että rikkaat lähtee ihan vain hyvää hyvyyttään Afrikkaan luontoa suojelemaan tappamalla? Pidätkö ihmisiä ihan idiootteina?

Kukaan ei ole väittänyt näin. Kyse oli siitä, että metsästys voi olla toteutettu ihan eettisesti ja sivutuotteena jopa auttaa luonnon suojelussa. 

Aloittaja kuitenkin ilmeisesti yrittää rivien väleissä ainakin väittää, että tässä metsästyksessä olisi jotain pahaa ja sille olisi kiva kuulla perusteita. Jos ei nyt varta vasten olla lähdössä maailmaa pelastamaan, se ei vielä tarkoita sitä, että siellä salametsästetään uhanalaisia lajeja ja tuodaan hampaita matkamuistoiksi.