Lue keskustelun säännöt.
YLE puolustelee villieläinten tappamista
25.11.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10524910
Siis mitä ihmettä? Tuliko sieltä YLE:lle L&T:ltä kasvojenpesupyyntö?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Hyttynenkin on villieläin. Joten... haista uniikki lumihiutale mätä ruumis.
Ei hyvää päivää! Hyttysiä ei tarhata huvimurhattaviksi! Hyttysiä tapetaan, koska ne käyvät kimppuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi metsästäjät yrittävät sekoittaa jotain naurettavia luontoarvoja huvimurhaamiseen? Ei se matkan pohjimmainen tarkoitus siitä mihinkään muutu.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10524910
Siis mitä ihmettä? Tuliko sieltä YLE:lle L&T:ltä kasvojenpesupyyntö?
Ettei olis valeuutinen , kun kirjoittajaa ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-8478938 "Leijonia tarhataan ja kasvatetaan trofeemetsästäjien ammuttaviksi"
Vielä 2015 Yle sentään kritisoi trofeemetsästystä. Nyt se on sitten "parasta eläintensuojelua".
Sulla vippaa pääkopasta. Ei tuossa jutussa niin sanota, että se on "parasta eläinsuojelua", mukana on myös kriitiikkiä.
Ja se - vaikka kuinka tämä ei nyt sun pääkoppaasi uppoakaan - on kyllä tasan kaksi eri asiaa ampua villieläimiä ja ampua metsästysyrittän tarhaamia eläimiä. Jälkimmäisiä ei olisi edes ollut koskaan olemassa ilman yrittäjää. Tilalla olisi peltoa tai karjalaitumia.
Hyvin toimiessaan nuo metsästystarhat ovat todellakin ihan ok eläimistön kannalta. Villieläinten metsästystä luonnonsuojelualueella ei tietenkään voi hyväksyä, eikä siitä tuossa edes ole kyse.
Minkä olisit kyllä huomannut, jos olisit oikeasti lukenut jutun loppuun saakka.
Eli susta on ok tarhata ja kasvattaa eläimiä vain tapettaviksi ja lennättää johtoporsaita ympäri maailmaa se tekemään? Millä ihmeen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10524910
Siis mitä ihmettä? Tuliko sieltä YLE:lle L&T:ltä kasvojenpesupyyntö?
Ettei olis valeuutinen , kun kirjoittajaa ei näy.
Tuskin kukaan haluaa nimeään julki tuollaiseen juttuun, eikä sitä varmasti toimituksessa vaaditakaan, onhan tämä tilattu juttu. Pskaduuni joka jonkun oli vain pakko tehdä. Voi tietysti olla poiminta vaikkapa STT:n tarjonnasta ja silloin ei taida nimeä olla(?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastusta metsästystä, jos se toteutetaan eettisesti. Mutta metsästysturismi nostattaa kyllä karvat väkisinkin pystyyn, vaikka kuinka "eettiseksi" sitä yritetään pukea. Ei se ole mitää huvia. Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei samaa rahaa voi lahjoittaa Zimbabween suoraan? Melko tekopyhältä siis vaikuttaa.
Pohjimmainen tarkoitus on päästä tappamaan jotakin harvinaista. Sama kuin jos Suomessa tappaa ilveksen. Ei hirveästi näy ilveksenlihaa tuolla lihatiskeillä. Pääasia siinäkin on vain tappaa jotakin kaunista.
Ilves ei ole enää millään mittarilla uhanalainen. Etelä-Suomessa niitä on paikoin niin paljon että pihakissatkin ovat vaarassa kun nälkiintyneet isotkissat etsivät ruokaa. Suomi on kylmä ja karu maa missä on vähäiset riistakannat. Ei ilves kanta voi kasvaa loputtomasti koska se on petoeläin joka tarvitsee runsaasti saaliseläimiä ja ison reviirin.
Niin, ilves etsii ruokaa kun ihminen on huvitappanut kaiken ruoan ilveksiltä. Kissat taas kuuluvat sisälle koska ne tappavat myös uhanalaisia eläimiä ja lintuja.
Mitä ihmettä? Miksi ihmisen pitää puuttua luonnon kiertokulkuun estämällä kissojen vapaa kulku, jolloin ne voivat tappaa uhanalaisia eläimiä ja lintuja? Ajatteles, jos ihmiset eivät koskaan olisi leikanneet kissoja, miten paljon niitä olisi tuolla metsissä ja miten ne olisivat pistäneet matalaksi koko Suomen linnut ja hiiret.
Niin no, kissa ei ylipäätään kuulu Suomen luontoon. Siksi se onkin vahingollinen. Että siinä sulle luonnollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen joka ei halua tappaa villieläimiä on vieraantunut luonnosta. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-8478938 "Leijonia tarhataan ja kasvatetaan trofeemetsästäjien ammuttaviksi"
Vielä 2015 Yle sentään kritisoi trofeemetsästystä. Nyt se on sitten "parasta eläintensuojelua".
Sulla vippaa pääkopasta. Ei tuossa jutussa niin sanota, että se on "parasta eläinsuojelua", mukana on myös kriitiikkiä.
Ja se - vaikka kuinka tämä ei nyt sun pääkoppaasi uppoakaan - on kyllä tasan kaksi eri asiaa ampua villieläimiä ja ampua metsästysyrittän tarhaamia eläimiä. Jälkimmäisiä ei olisi edes ollut koskaan olemassa ilman yrittäjää. Tilalla olisi peltoa tai karjalaitumia.
Hyvin toimiessaan nuo metsästystarhat ovat todellakin ihan ok eläimistön kannalta. Villieläinten metsästystä luonnonsuojelualueella ei tietenkään voi hyväksyä, eikä siitä tuossa edes ole kyse.
Minkä olisit kyllä huomannut, jos olisit oikeasti lukenut jutun loppuun saakka.
Muualla maailmassa kuin Suomessa metsästetään myös luonnonsuojelualueilla. Mistä on tullut tämä vihreiden oppi että metsästys ei sovi luonnonsuojelu alueille? Ajat todellisuudessa totaalisuojelua ja pohjimmiltaan on tavoitteena kieltää vapaa liikkuminenkin luonnonsuojelualueilla.
En kannata yhdenkään kansallispuiston perustamista Suomeen koska ne eivät ole tuoneet kuin lisääntyviä rajoituksia ja kieltoja retkeilyyn. Poronhoitajat ovat kuin huutolaispoikia omilla maillaan. Yrität naamioida totaalisuojeluun pyrkivän ideologiasi puhumalla jostan riistatarhoista aivan kuin Afrikassa tapahtuva metsästys olisi joku poikkeus tapaus eikä osa normaalia elämää.
Vihreiden höpötykset luonnontasapainosta ja ihmisen toiminnan vahingollisuudesta riistaeläinten kantojen säätelyssä on taikauskoksi luokiteltavaa huuhaata. Se on nyt nähty että tavoitteena on koko metsästyperinteen lopettaminen Suomesta. S
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappoa ei suunnitella. Tällaisessa metsästyksessä on kyse eläimen murhaamisesta.
Ei ELÄINTÄ voi murha-ta.... voi luoja miten teillä viherpiipertäjillä on käsitteet hukassa!
Kokoomuslaisia arvoja vaan. Hys hys kateelliset, ihailkaa "menestyjiä"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappoa ei suunnitella. Tällaisessa metsästyksessä on kyse eläimen murhaamisesta.
Ei ELÄINTÄ voi murha-ta.... voi luoja miten teillä viherpiipertäjillä on käsitteet hukassa!
Tuohan on vain ihmisen keksimä määritelmä. Todellisuudessa eläimen murha on ihan samalla tavalla murha kuin ihmisen murha.
No huhhuh...varsinaista luonnonsuojelua...
Paljastuivat ne Jahtimatkojen valheet nyt ainakin.