YLE puolustelee villieläinten tappamista

Vierailija kirjoitti:

Norsujen metsästystä en voi hyväksyä.

Miksi et? Häiriintynyt vanha yksilö aiheuttaa tosi suuria tuhoja sekä alueensa norsupopulaatiolle että kaikelle muulle asutukselle ja se joudutaan joka tapauksessa lopettamaan. Eikö siis ole kaikkien kannalta parempi, että sen lopettaa joku varakas metsästäjä joka maksaa siitä vielä paikallisille enemmän kuin mitä muuten vuodessa tienaisivat?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki kommentoivat av-mammat ja -papat vegaaneja?

Ei, vaan idiootteja. Tai no, sama asiahan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norsujen metsästystä en voi hyväksyä.

Sairasta että joku oli tuonkin alapeukuttanut. Asenteissa on vielä paljon tehtävää.. :(

Norsun huvitappaminen on todella sairasta.

Ainoa mikä on sairasta on sinun ymmärtämättömyytesi.

Tuohan on parasta kehitysapua. Monta pientä neggerinpoikaa saa ruokaa lupamaksurahoilla ja sen ammutun elikon lihoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norsujen metsästystä en voi hyväksyä.

Miksi et? Häiriintynyt vanha yksilö aiheuttaa tosi suuria tuhoja sekä alueensa norsupopulaatiolle että kaikelle muulle asutukselle ja se joudutaan joka tapauksessa lopettamaan. Eikö siis ole kaikkien kannalta parempi, että sen lopettaa joku varakas metsästäjä joka maksaa siitä vielä paikallisille enemmän kuin mitä muuten vuodessa tienaisivat?

Keksit omasta päästäsi tuon häiriintyneen vanhan yksilön. Lisäksi luonto kyllä hoitaa kuoleman ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kauhistellaan miten joku kehtaa tehdä pitkän lentomatkan kokeillakseen jotain eksoottista, vaikka porukka on pitkään lennellyt Thaimaahan sukelluslomille. Ja eläinten metsästäminen ei ole sen  kummempaa Suomessa kuin Afrikassakaan. 

Samanlaista huvitappamista se tosiaan on. Tosin Afrikassa murhattuja eläimiä tuskin edes syödään. Ja eikös se pointti Suomessa ollut estää hirvikolareita? Afrikassa varmaan sattuu paljon leijona-, ja sarvikuonokolareita.

Miksi kommentoit asiaa mistä et ymmärrä sen enempää kuin sika satelliiteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norsujen metsästystä en voi hyväksyä.

Sairasta että joku oli tuonkin alapeukuttanut. Asenteissa on vielä paljon tehtävää.. :(

Norsun huvitappaminen on todella sairasta.

Mistä sinä tiedät, mistä alapeukku tuli? Minä ainakin olisin saattanut tuota viestiä alapeukuttaa pelkästään siitä syystä, että tässä ei kukaan ole puhunut mistään norsujen metsästyksestä ja tuollainen kommentti on vain täysin turha. 

Jaahas täällä on joku häiriintynyt huvitappaja puolustelemassa "harrastustaan" :)

Vierailija kirjoitti:

Jaahas täällä on joku häiriintynyt huvitappaja puolustelemassa "harrastustaan" :)

Jaahas, täällä on joku butaanilla aivonsa impannut kalkkuna ”kommentoimassa” keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norsujen metsästystä en voi hyväksyä.

Sairasta että joku oli tuonkin alapeukuttanut. Asenteissa on vielä paljon tehtävää.. :(

Norsun huvitappaminen on todella sairasta.

Mistä sinä tiedät, mistä alapeukku tuli? Minä ainakin olisin saattanut tuota viestiä alapeukuttaa pelkästään siitä syystä, että tässä ei kukaan ole puhunut mistään norsujen metsästyksestä ja tuollainen kommentti on vain täysin turha. 

Nimenomaan norsu ja puhvelijahdista oli kysymys johtajien virkistystetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kauhistellaan miten joku kehtaa tehdä pitkän lentomatkan kokeillakseen jotain eksoottista, vaikka porukka on pitkään lennellyt Thaimaahan sukelluslomille. Ja eläinten metsästäminen ei ole sen  kummempaa Suomessa kuin Afrikassakaan. 

Samanlaista huvitappamista se tosiaan on. Tosin Afrikassa murhattuja eläimiä tuskin edes syödään. Ja eikös se pointti Suomessa ollut estää hirvikolareita? Afrikassa varmaan sattuu paljon leijona-, ja sarvikuonokolareita.

:'D Ai luoja näitä järjen jättiläisiä! Mitenkäs paljon Suomessa sattuu sorsa-, karhu- tai riekkokolareita? Ja mistä tulee oletus, että Afrikassa ei syödä metsästettyjä eläimiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki kommentoivat av-mammat ja -papat vegaaneja? Ette käytä munia, lihaa, maitoa, nahkaa, ette yhtään mitään eläinperäistä? Ette koskaan tapa hyttystäkään? Ette koskaan matkusta kotimaata kauemmas? Jos ette täytä näitä kriteerejä, niin pitäkääpä sitten suu supussa.

Ei kenenkään tarvitse olla pyhimys ennen kuin saa kritisoida epäeettistä ja epäekologista toimintaa.

Sinähän tietysti pidät aina oman suusi supussa kaikista maailman epäkohdista, eikö niin?

No miksi et sitten kritisoi epäeettistä ja epäekologista toimintaa vaan uliset tässä ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap siis vastaa jutun väitteisiin?

Tämmöiset on ihan nolla-aloituksia. Pitää vaan päästä rähjäämään.

Meinaat, että rikkaat lähtee ihan vain hyvää hyvyyttään Afrikkaan luontoa suojelemaan tappamalla? Pidätkö ihmisiä ihan idiootteina?

Kukaan ei ole väittänyt näin. Kyse oli siitä, että metsästys voi olla toteutettu ihan eettisesti ja sivutuotteena jopa auttaa luonnon suojelussa. 

Aloittaja kuitenkin ilmeisesti yrittää rivien väleissä ainakin väittää, että tässä metsästyksessä olisi jotain pahaa ja sille olisi kiva kuulla perusteita. Jos ei nyt varta vasten olla lähdössä maailmaa pelastamaan, se ei vielä tarkoita sitä, että siellä salametsästetään uhanalaisia lajeja ja tuodaan hampaita matkamuistoiksi. 

Tätä juuri tarkoitin. Keskustelun perusteet hukassa, jos vaan puserretaan linkki ja motkotetaan saatteeksi. 

Jutussa kuitenkin esitetään väitteitä, että organisoidulla metsästyksellä on myös hyviä puolia. Jos olet sitä mieltä että ei ole, kerro ihmeessä miksi. Muuten olet pelkkä räyhäävä pelle muiden joukossa.

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norsujen metsästystä en voi hyväksyä.

Sairasta että joku oli tuonkin alapeukuttanut. Asenteissa on vielä paljon tehtävää.. :(

Norsun huvitappaminen on todella sairasta.

Mistä sinä tiedät, mistä alapeukku tuli? Minä ainakin olisin saattanut tuota viestiä alapeukuttaa pelkästään siitä syystä, että tässä ei kukaan ole puhunut mistään norsujen metsästyksestä ja tuollainen kommentti on vain täysin turha. 

Nimenomaan norsu ja puhvelijahdista oli kysymys johtajien virkistystetkellä.

Höpö höpö. Missään ei ole puhuttu norsuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki kommentoivat av-mammat ja -papat vegaaneja? Ette käytä munia, lihaa, maitoa, nahkaa, ette yhtään mitään eläinperäistä? Ette koskaan tapa hyttystäkään? Ette koskaan matkusta kotimaata kauemmas? Jos ette täytä näitä kriteerejä, niin pitäkääpä sitten suu supussa.

Eli siis miten antilooppi pakataan Finnairin koneeseen? Meneekö käsimatkatavaroihin? Pitääkö sarvikuono paloitella vai meneekö kokonaisena ruumaan? Mitä maksaa?

Vi.tun ää.liö. Lue tämä ketju edes ennen sen typerän leipäläpesi avaamista.

Ap:n ja muiden pöyristyjien ymmärrys metsästämisestä taitavat perustua Ace Ventura -elokuvaan. 

Jos norsulaumalta tapetaan matriarkka, loput kuolevat janoon.

En myöskään ymmärrä ilvesten metsästystä, kuinka monta kertaa olette nähneet kauppahallissa myynnissä ilveksen lihaa? Ihan kuin ne aiheuttaisivat kolareita tai hyökkäilisivät ihmisten päälle. Ilvestutkija Ruotsissa on 15v aikana nähnyt vain yhden ilveksen livenä.

Afrikassa metsästystä varten kasvatetaan eläimiä, jotka sitten ajetaan pyssyjen eteen. Geneettisesti ne häiritsevät luonnon yksilöiden elämää, koska niitä lisäännytetään kuten pentutehtaassa, vähät siitä miten huonoksi geenipooli menee.

60% maailman nisäkkäistä on jo nyt ihmisen karjaa. Miksei niitä voisi mennä etelä-amerikkaan ammuskelemaan laitumille? Ainiin, ku se trofee ei oo yhtä siisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki kommentoivat av-mammat ja -papat vegaaneja? Ette käytä munia, lihaa, maitoa, nahkaa, ette yhtään mitään eläinperäistä? Ette koskaan tapa hyttystäkään? Ette koskaan matkusta kotimaata kauemmas? Jos ette täytä näitä kriteerejä, niin pitäkääpä sitten suu supussa.

Vertaat hyttystä norsujen ja sarvikuonojen ja leijonien huvitappamiseen..?

Etkö lukenut koko viestiä? Siinähän oli lueteltu vaikka miten paljon asioita. Mikset kommentoinut niihin mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää touhua että rikkaat lentelee saastuttaen toiselle puolelle maapalloa tappamaan viattomia eläimiä varsinkin kun Afrikassa salametsästys on iso ongelma. Hyvä että kone putosi. Ainakin pari eläintä säästyi.

Niin. Onhan se tosiaan ihan eri asia lentää Thaimaahan tai Jenkkeihin, mutta että joku kehtaa lentää Afrikkaan. Voiko törkeämpää olla?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap siis vastaa jutun väitteisiin?

Tämmöiset on ihan nolla-aloituksia. Pitää vaan päästä rähjäämään.

Meinaat, että rikkaat lähtee ihan vain hyvää hyvyyttään Afrikkaan luontoa suojelemaan tappamalla? Pidätkö ihmisiä ihan idiootteina?

Pääasia on päästä kovalla rahalla tappamaan eksoottisia eläimiä. Joka muuta väittää niin valehtelee.

Entä sitten? Ei kai se suomalaisen syy ole, jos afrikan eläimet ovat hänelle eksoottisia. Ihan yhtä lailla riekko on afrikkalaiselle eksoottinen eläin. Onko siis riekon metsästys järkyttävää pahuutta, jos sen tekee afrikkalainen, mutta ihan ok, jos sen tekee metsämökin Markku? 

Tähän minäkin haluaisin saada vastauksen.