MIKSI IHMEESSÄ lihavuuden kanssa toimitaan päinvastoin kuten toimimme tupakoinnin kanssa?
Tupakoinnin terveyshaittoihin herättiin Suomessa 60-luvulla. Siitä asti on tehty TOIMENPITEITÄ tupakoinnin vähentämiseksi. On valistettu tupakoinnin terveyshaitoista, laitettu varoitustarrat askeihin, asetettu tupakkavero, kielletty tupakan mainostaminen, kielletty tupakoiminen tietyissä paikoissa yms. Kun tupakkayhtiöt pyrkivät liittämään tupakointiin positiivisia mielikuvia, me teimme päinvastoin, teimme tupakasta synonyymin keuhkosyövälle, kuvottavalle hajulle, aivottomalle hedonismille ja rahantuhlaukselle. Tupakkateollisuuden kaltainen miljardibisnes ei varmasti katsonut tätä hyvällä, mutta teimme sen siitä huolimatta ja saimme tupakoinnin vähenemään merkittävästi.
Herää siis kysymys, miksi emme toimi samoin lihavuuden kanssa? Lihavuus yleistyy jatkuvasti, tappaen yhä useampia ihmisiä ja aiheuttaen järkyttävät, alati kasvavat kustannukset veronmaksajille.
Meillä on kiistattomat todisteet, että nämä toimenpiteet toimivat, joten miksi niitä ei käytetä lihavuuteen, joka on Suomen suurin kansanterveydellinen ongelma? Sen sijaan tehdään päinvastoin! Lihavuudesta yritetään maalata kuvaa positiivisena ilmiönä, lihavia halutaan lehtien kansiin koska "kaikki kehot ovat kauniita" ja verovaroilla tehdään lihavuusmyönteistä propagandaa (Jenny+, Vaakakapina yms.).
Eikä siinä vielä kaikki. Jopa lääkäreitä vaaditaan olemaan puhumatta lihavuuden terveyshaitoista! Siis mitä helvettiä?! Ovatko ihmiset menneet täysin sekaisin?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niistä haitoista puhutaan, ja toitotetaan jo päiväkodeissa terveellisen ruoan puolesta.
Mutta minkäs sille voi, että suomalaista ei kiinnosta, ja kun YKSI AINOA KASVISRUOKAPÄIVÄKIN herättää järkyttävän haloon? Kun pitää saada lihaa ja makkaraa ja leikkelettä joka ikinen päivä tai kuollaan nälkään. Ja keskikalja on pyhä juoma, jonka juomista ei saa rajoittaa.
Kyllä tuki- ja liikuntaelinsairauksista puhutaan, ja sepelvaltimotaudeista, mutta suomalaisia ei kiinnosta ennen kuin on liian myöhäistä. Ja silloinkin, kun on se diabetes, laihdutus ei tule kysymykseenkään, vaan haukutaan lääkäri joka ei määrää tarpeeksi kipulääkeittä kun polvet on niin kipeet ettei kävelemään pysty (mistähän tämä voisi johtua? Ylipainosta? Ai ei? No ei sitten).
Ei johdu artoosi ylipainosta. Ylipaino lisää riskiä, mutta syytä ei tiedetä. Kipu voi semmin olla reaktiivinen artriitti, joka on tulehduksen jälkitila. Diabetes II osalta perimä on suurin riskitekijä. Käytännössä 50-85%
Niin just. Se ylipaino ei rasita mitään niveliä ja kakkostyypin diabetes tulee jos on tullakseen?
Voi ziisus.
Ota asioista selvää. Ylipainoisella on vahvemmat luut ja nivelet. Kyse on lihaksiston kunnosta ennemmin kuin painosta. Diabetes II on perintötekijöihin liittyvä sairaus. Lihavuus on riski, mutta lihavuus ei aiheuta diabetestä. Yksikään sairaus ei ole lihavuuden aiheuttama.
Ihan oikeasti? :D Ei hitto mitä itsepetosta! Mua hävettää sun puolesta!
-eri
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Miksei muka toimi jos se toimi tupakoinninkin kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Näissä keskusteluissa onkin läsnä näennäishuoli. Ei näitä fat shaming- ja sanktiopoliitikkoja kiinnosta pätkääkään saada ketään laihtumaan ja voimaan paremmin, kansantalouskin on vain keppihevonen päästä tylyttämään. Itseasiassa, kun tämä on vain koulukiusaamisen yksi variaatio, nämä tämän koulukunnan ihmiset haluavat läskien pysyvän hyvässä lihassa. Koska jos he laihtuisivat, ketä sitten ylenkatsottaisiin, miten sitten tunnettaisiin itsensä vähän paremmaksi ihmiseksi?
Nykylihavuuden takana on 3 tekijää: arki on nykyään fyysisesti kevyttä, ruokaa on määrättömästi saatavilla ja BED-potilaat jäävät hoitamatta, mutta heillä on rajattomat mahdollisuudet toteuttaa sairauttaan. Nyt joku inisee, ettei kaikki läskit voi olla syömishäiriöisiä. Ei olekaan. Mutta merkittävä osa on. Koko väestöstä 1-3 % kärsii BED:stä, hoitoon hakeutuvista ylipainoisista jo 20-50 %. Se on iso joukko ihmisiä, joita syyllistäminen ja ota itseäsi niskasta kiinni-jargoni ei auta pätkääkään. BED on hoidettavissa, kunhan siihen saa apuja.
Fat-shaming on hölmö sana aja ylipäätään vain ns kehopositivisuuden tulosta.
Liikalihavuus on sairaus siinä kuin anoreksiakin ja toki vakava asia, mutta ihan samalla lailla kuin tupakointikin, syy olotilaan on yleensä ihan täysin omassa itsessä.
"Yleensä" sen takia, että toki on olemassa paskaa vanhemmuutta tälläkin saralla, pätee kaikkiin kolmeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Miksei muka toimi jos se toimi tupakoinninkin kohdalla?
Tupakka ja viina eivät ole välttämättömiä, voit jättää ne loppuiäksesi, jos niistä tulee ongelma.
Syömistä ei voi koskaan lopettaa kokonaan. Ja ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun syömisellä hoidetaan tunnepuolen ongelmia, kuten häpeää ja huonommuuden tunnetta. Joten, nyt tulee 3 pisteen vihje: jos ihminen ylensyö häpeän ja huonommuuden tunteeseen, mitä häpeän ja huonommuuden tunteen lisääminen tekee syömiskäyttäymiselle? Mikähän tässä yhtälössä ei toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Näissä keskusteluissa onkin läsnä näennäishuoli. Ei näitä fat shaming- ja sanktiopoliitikkoja kiinnosta pätkääkään saada ketään laihtumaan ja voimaan paremmin, kansantalouskin on vain keppihevonen päästä tylyttämään. Itseasiassa, kun tämä on vain koulukiusaamisen yksi variaatio, nämä tämän koulukunnan ihmiset haluavat läskien pysyvän hyvässä lihassa. Koska jos he laihtuisivat, ketä sitten ylenkatsottaisiin, miten sitten tunnettaisiin itsensä vähän paremmaksi ihmiseksi?
Nykylihavuuden takana on 3 tekijää: arki on nykyään fyysisesti kevyttä, ruokaa on määrättömästi saatavilla ja BED-potilaat jäävät hoitamatta, mutta heillä on rajattomat mahdollisuudet toteuttaa sairauttaan. Nyt joku inisee, ettei kaikki läskit voi olla syömishäiriöisiä. Ei olekaan. Mutta merkittävä osa on. Koko väestöstä 1-3 % kärsii BED:stä, hoitoon hakeutuvista ylipainoisista jo 20-50 %. Se on iso joukko ihmisiä, joita syyllistäminen ja ota itseäsi niskasta kiinni-jargoni ei auta pätkääkään. BED on hoidettavissa, kunhan siihen saa apuja.
Liikuta itseäsi ja osta kaupasta terveellisempää ruokaa.
Siinä se.
Niinmutkuenmäpystymuidenvikayhyymuasheimataan alkaa kolme, kaksi, yksi ...
Vierailija kirjoitti:
Fat-shaming on hölmö sana aja ylipäätään vain ns kehopositivisuuden tulosta.
Liikalihavuus on sairaus siinä kuin anoreksiakin ja toki vakava asia, mutta ihan samalla lailla kuin tupakointikin, syy olotilaan on yleensä ihan täysin omassa itsessä.
"Yleensä" sen takia, että toki on olemassa paskaa vanhemmuutta tälläkin saralla, pätee kaikkiin kolmeen.
Minkä sairauden osalta syy ei olisi omassa itsessä? Esimerkiksi mielenterveysongelmat ovat 100% oma vika ja ne ovat kaikista kalleimpia yhteiskunnallemme. Nuoria eläköityy joka päivä lähes 10 mt-syistä. Lihavuuden vuoksi ei eläköidy kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Näissä keskusteluissa onkin läsnä näennäishuoli. Ei näitä fat shaming- ja sanktiopoliitikkoja kiinnosta pätkääkään saada ketään laihtumaan ja voimaan paremmin, kansantalouskin on vain keppihevonen päästä tylyttämään. Itseasiassa, kun tämä on vain koulukiusaamisen yksi variaatio, nämä tämän koulukunnan ihmiset haluavat läskien pysyvän hyvässä lihassa. Koska jos he laihtuisivat, ketä sitten ylenkatsottaisiin, miten sitten tunnettaisiin itsensä vähän paremmaksi ihmiseksi?
Nykylihavuuden takana on 3 tekijää: arki on nykyään fyysisesti kevyttä, ruokaa on määrättömästi saatavilla ja BED-potilaat jäävät hoitamatta, mutta heillä on rajattomat mahdollisuudet toteuttaa sairauttaan. Nyt joku inisee, ettei kaikki läskit voi olla syömishäiriöisiä. Ei olekaan. Mutta merkittävä osa on. Koko väestöstä 1-3 % kärsii BED:stä, hoitoon hakeutuvista ylipainoisista jo 20-50 %. Se on iso joukko ihmisiä, joita syyllistäminen ja ota itseäsi niskasta kiinni-jargoni ei auta pätkääkään. BED on hoidettavissa, kunhan siihen saa apuja.
Liikuta itseäsi ja osta kaupasta terveellisempää ruokaa.
Siinä se.
Niinmutkuenmäpystymuidenvikayhyymuasheimataan alkaa kolme, kaksi, yksi ...
No voi hyvä h*lvetti, tiedätkö että sillä terveelliselläkin ruualla voi lihottaa itsensä, ja liikunta ei hirveästi auta painonhallintaa, jos ruokavalio (energiansaanti) on pielessä. Toki liikunnalla on aina terveyshyötyjä, vaikkei se painoa suoraan laskisikaan. Mutta villakoiran ydin on, miksi sitä energiaa tulee liikaa.
Minä en lihavana ihmisenä ymmärrä, miksi kansanterveyteen vetoaminen olisi jotenkin tekosyy päästä sheimaamaan muita? Miten muuten lihavuudesta voi puhua, kuin ottaa esiin haitat, ja yksi niistä haitoista on, että lihavuus aiheuttaa isot kustannukset yhteiskunnalle, jota siis pyörittävät kaikki veroja maksavat. Eli me.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos lapset on aina vain ylipainoisempia, niin mikä siihen auttaisi? Liikkuminen on ihmisestä itsestään kiinni, samoin se, mitä syö, paitsi jos on lapsi ja vanhemmat päättää mitä syödään. En oikeasti ymmärrä mikä syy se on, että ruokaa on enemmän tarjolla, kun ihminen itse tekee sen valinnan mitä ostaa. Tai että työ ei kuormita niin kuin ennen. No ei niin. Viime viikollakin luin ainakin kolme artikkelia istumistyön haitoista ja kehotuksista nousta välillä ylös ja tehdä jotain muuta. Kuinka moni lukee nämä ja tekee niin? Vai jääkö istumaan paikoilleen koska asia ei jotenkin koske juuri sitä ihmistä, ja onhan se nyt ikävää nousta ylös ja työkaveritkin katsoo että mitä tuo nyt.
Lihavuudesta illkumista on läskivitsit ja suora haukkuminen ties miksi, mutta ei se, että sanotaan että suomalaisten pitäisi alkaa laihtua tai edessä on ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Näissä keskusteluissa onkin läsnä näennäishuoli. Ei näitä fat shaming- ja sanktiopoliitikkoja kiinnosta pätkääkään saada ketään laihtumaan ja voimaan paremmin, kansantalouskin on vain keppihevonen päästä tylyttämään. Itseasiassa, kun tämä on vain koulukiusaamisen yksi variaatio, nämä tämän koulukunnan ihmiset haluavat läskien pysyvän hyvässä lihassa. Koska jos he laihtuisivat, ketä sitten ylenkatsottaisiin, miten sitten tunnettaisiin itsensä vähän paremmaksi ihmiseksi?
Nykylihavuuden takana on 3 tekijää: arki on nykyään fyysisesti kevyttä, ruokaa on määrättömästi saatavilla ja BED-potilaat jäävät hoitamatta, mutta heillä on rajattomat mahdollisuudet toteuttaa sairauttaan. Nyt joku inisee, ettei kaikki läskit voi olla syömishäiriöisiä. Ei olekaan. Mutta merkittävä osa on. Koko väestöstä 1-3 % kärsii BED:stä, hoitoon hakeutuvista ylipainoisista jo 20-50 %. Se on iso joukko ihmisiä, joita syyllistäminen ja ota itseäsi niskasta kiinni-jargoni ei auta pätkääkään. BED on hoidettavissa, kunhan siihen saa apuja.
Liikuta itseäsi ja osta kaupasta terveellisempää ruokaa.
Siinä se.
Niinmutkuenmäpystymuidenvikayhyymuasheimataan alkaa kolme, kaksi, yksi ...
No voi hyvä h*lvetti, tiedätkö että sillä terveelliselläkin ruualla voi lihottaa itsensä, ja liikunta ei hirveästi auta painonhallintaa, jos ruokavalio (energiansaanti) on pielessä. Toki liikunnalla on aina terveyshyötyjä, vaikkei se painoa suoraan laskisikaan. Mutta villakoiran ydin on, miksi sitä energiaa tulee liikaa.
No lihoohan siinä, jos syö salaattia desillä salaatinkastiketta tai "salaattia", missä on makaronia ja majoneesia ja juustoja. Ehkä et tiedä edes, mitä se terveellinen ruoka on, ja miten paljon vaikeampaa sillä on lihoa kuin makaronilla, vaalealla leivällä, rasvaisella lihalla ja herkuilla ja oluilla on.
Liikunta on aina hyväksi, aina.
Vierailija kirjoitti:
Minä en lihavana ihmisenä ymmärrä, miksi kansanterveyteen vetoaminen olisi jotenkin tekosyy päästä sheimaamaan muita? Miten muuten lihavuudesta voi puhua, kuin ottaa esiin haitat, ja yksi niistä haitoista on, että lihavuus aiheuttaa isot kustannukset yhteiskunnalle, jota siis pyörittävät kaikki veroja maksavat. Eli me.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos lapset on aina vain ylipainoisempia, niin mikä siihen auttaisi? Liikkuminen on ihmisestä itsestään kiinni, samoin se, mitä syö, paitsi jos on lapsi ja vanhemmat päättää mitä syödään. En oikeasti ymmärrä mikä syy se on, että ruokaa on enemmän tarjolla, kun ihminen itse tekee sen valinnan mitä ostaa. Tai että työ ei kuormita niin kuin ennen. No ei niin. Viime viikollakin luin ainakin kolme artikkelia istumistyön haitoista ja kehotuksista nousta välillä ylös ja tehdä jotain muuta. Kuinka moni lukee nämä ja tekee niin? Vai jääkö istumaan paikoilleen koska asia ei jotenkin koske juuri sitä ihmistä, ja onhan se nyt ikävää nousta ylös ja työkaveritkin katsoo että mitä tuo nyt.
Lihavuudesta illkumista on läskivitsit ja suora haukkuminen ties miksi, mutta ei se, että sanotaan että suomalaisten pitäisi alkaa laihtua tai edessä on ongelmia.
Lihavuus on businestä alusta loppuun. Lääketieteen kannalta lihavuuden nostaminen esisairaudeksi on eugeniikkaa. Ihan samalla tavalla kuin aikoinaan ennen toista maailmasotaa eroteltiin ihmisiä ulkoisten tekijöiden osalta, näin tehdään taas.
Erikoisinta tässä kaikessa on se, että samalla kun ihmisten yleinen koulutustaso on noussut, terveyskäyttätyminen on heikentynyt. Diskriminointi (= rasismi) on lisääntynyt ja jos mitattaisiin diskriminoinnin aiheuttamia terveyshaittoja, stressi yms. mekanismien kautta, olisi takuuvarmasti koko tämä lihavuuskeskustelu tuottanut enemmän sairaita kuin mikään läski missään ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoinnin terveyshaittoihin herättiin Suomessa 60-luvulla. Siitä asti on tehty TOIMENPITEITÄ tupakoinnin vähentämiseksi. On valistettu tupakoinnin terveyshaitoista, laitettu varoitustarrat askeihin, asetettu tupakkavero, kielletty tupakan mainostaminen, kielletty tupakoiminen tietyissä paikoissa yms. Kun tupakkayhtiöt pyrkivät liittämään tupakointiin positiivisia mielikuvia, me teimme päinvastoin, teimme tupakasta synonyymin keuhkosyövälle, kuvottavalle hajulle, aivottomalle hedonismille ja rahantuhlaukselle. Tupakkateollisuuden kaltainen miljardibisnes ei varmasti katsonut tätä hyvällä, mutta teimme sen siitä huolimatta ja saimme tupakoinnin vähenemään merkittävästi.
Herää siis kysymys, miksi emme toimi samoin lihavuuden kanssa? Lihavuus yleistyy jatkuvasti, tappaen yhä useampia ihmisiä ja aiheuttaen järkyttävät, alati kasvavat kustannukset veronmaksajille.
Meillä on kiistattomat todisteet, että nämä toimenpiteet toimivat, joten miksi niitä ei käytetä lihavuuteen, joka on Suomen suurin kansanterveydellinen ongelma? Sen sijaan tehdään päinvastoin! Lihavuudesta yritetään maalata kuvaa positiivisena ilmiönä, lihavia halutaan lehtien kansiin koska "kaikki kehot ovat kauniita" ja verovaroilla tehdään lihavuusmyönteistä propagandaa (Jenny+, Vaakakapina yms.).
Eikä siinä vielä kaikki. Jopa lääkäreitä vaaditaan olemaan puhumatta lihavuuden terveyshaitoista! Siis mitä helvettiä?! Ovatko ihmiset menneet täysin sekaisin?
Syyllistäminen ei auta, pakkomielteinen laihduttaminen voi laukaista ahmimishäiriön ja lihottaa entisestään. Ohjaisin ennemin tukea terveellisiin ruoka-aineisiin, vaikka verotusta keventämällä. Maksuttomia tai edullisia ryhmiä myös jotka ohjaisivat terveellisempään syömiseen, laihdutus on valtava bisnes eikä kaikilla ole varaa liittyä satoja euroja maksaviin laihdutusryhmiin.
Sokerituotteisiin, muihin herkkuihin ja alkoholiin lisää haittaveroa, niin että tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Liikunta on aina hyväksi, aina.
Ei ole. Mikäli liikunnalla rikkoo itsensä, tai liikunta stressaa liikaa, liikunta on tuhoisaa. Tuhoisampaa kuin ylipaino. Todiste: moni laiha ja urheilullinen lihoo ja raihnaistuu kun paikat hajoaa.
- Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Näissä keskusteluissa onkin läsnä näennäishuoli. Ei näitä fat shaming- ja sanktiopoliitikkoja kiinnosta pätkääkään saada ketään laihtumaan ja voimaan paremmin, kansantalouskin on vain keppihevonen päästä tylyttämään. Itseasiassa, kun tämä on vain koulukiusaamisen yksi variaatio, nämä tämän koulukunnan ihmiset haluavat läskien pysyvän hyvässä lihassa. Koska jos he laihtuisivat, ketä sitten ylenkatsottaisiin, miten sitten tunnettaisiin itsensä vähän paremmaksi ihmiseksi?
Nykylihavuuden takana on 3 tekijää: arki on nykyään fyysisesti kevyttä, ruokaa on määrättömästi saatavilla ja BED-potilaat jäävät hoitamatta, mutta heillä on rajattomat mahdollisuudet toteuttaa sairauttaan. Nyt joku inisee, ettei kaikki läskit voi olla syömishäiriöisiä. Ei olekaan. Mutta merkittävä osa on. Koko väestöstä 1-3 % kärsii BED:stä, hoitoon hakeutuvista ylipainoisista jo 20-50 %. Se on iso joukko ihmisiä, joita syyllistäminen ja ota itseäsi niskasta kiinni-jargoni ei auta pätkääkään. BED on hoidettavissa, kunhan siihen saa apuja.
Liikuta itseäsi ja osta kaupasta terveellisempää ruokaa.
Siinä se.
Niinmutkuenmäpystymuidenvikayhyymuasheimataan alkaa kolme, kaksi, yksi ...
Ei se paino tuolla putoa. Minä liikun päivittäin, syön kasviksia yli suositusten,hedelmiä ja marjoja päivittäin,annoskootkaan ei ole mitään valtavia verraten normaalipainoisiin kavereihin. Silti pysyn lihavana.
Vierailija kirjoitti:
Minä en lihavana ihmisenä ymmärrä, miksi kansanterveyteen vetoaminen olisi jotenkin tekosyy päästä sheimaamaan muita? Miten muuten lihavuudesta voi puhua, kuin ottaa esiin haitat, ja yksi niistä haitoista on, että lihavuus aiheuttaa isot kustannukset yhteiskunnalle, jota siis pyörittävät kaikki veroja maksavat. Eli me.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos lapset on aina vain ylipainoisempia, niin mikä siihen auttaisi? Liikkuminen on ihmisestä itsestään kiinni, samoin se, mitä syö, paitsi jos on lapsi ja vanhemmat päättää mitä syödään. En oikeasti ymmärrä mikä syy se on, että ruokaa on enemmän tarjolla, kun ihminen itse tekee sen valinnan mitä ostaa. Tai että työ ei kuormita niin kuin ennen. No ei niin. Viime viikollakin luin ainakin kolme artikkelia istumistyön haitoista ja kehotuksista nousta välillä ylös ja tehdä jotain muuta. Kuinka moni lukee nämä ja tekee niin? Vai jääkö istumaan paikoilleen koska asia ei jotenkin koske juuri sitä ihmistä, ja onhan se nyt ikävää nousta ylös ja työkaveritkin katsoo että mitä tuo nyt.
Lihavuudesta illkumista on läskivitsit ja suora haukkuminen ties miksi, mutta ei se, että sanotaan että suomalaisten pitäisi alkaa laihtua tai edessä on ongelmia.
Tietenkin ihminen, etenkin aikuinen, päättää ihan itse mitä kitusiinsa laittaa. Ja kun arki on kevyttä, ei siinä tarvita montakaan ylimääräistä juustosiivua leipänpäällä, kun kiloja alkaa kertyä. Eli lihominen ei nykyään vaadi mitään erityistä ahmimista tai edes kovin epäterveellistä ruokavaliota, mutta jos kulutus on pientä, kilot hiipivät salakavalasti. Heille myös laihduttaminen on helpointa, jättää vain ne ylimääräiset juustosiivut pois. Niistä sairaalloisen lihavista minä olen huolissani, ne kilot eivät tule parista juustosiivusta, vaan syömishäiriöstä. Kun sitä ei hoideta, on ihan turva vikistä kansantaloudesta. Vähän sama kuin todeta, että hoitamaton reuma aiheuttaa kuluja sairaseläkkeen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en lihavana ihmisenä ymmärrä, miksi kansanterveyteen vetoaminen olisi jotenkin tekosyy päästä sheimaamaan muita? Miten muuten lihavuudesta voi puhua, kuin ottaa esiin haitat, ja yksi niistä haitoista on, että lihavuus aiheuttaa isot kustannukset yhteiskunnalle, jota siis pyörittävät kaikki veroja maksavat. Eli me.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos lapset on aina vain ylipainoisempia, niin mikä siihen auttaisi? Liikkuminen on ihmisestä itsestään kiinni, samoin se, mitä syö, paitsi jos on lapsi ja vanhemmat päättää mitä syödään. En oikeasti ymmärrä mikä syy se on, että ruokaa on enemmän tarjolla, kun ihminen itse tekee sen valinnan mitä ostaa. Tai että työ ei kuormita niin kuin ennen. No ei niin. Viime viikollakin luin ainakin kolme artikkelia istumistyön haitoista ja kehotuksista nousta välillä ylös ja tehdä jotain muuta. Kuinka moni lukee nämä ja tekee niin? Vai jääkö istumaan paikoilleen koska asia ei jotenkin koske juuri sitä ihmistä, ja onhan se nyt ikävää nousta ylös ja työkaveritkin katsoo että mitä tuo nyt.
Lihavuudesta illkumista on läskivitsit ja suora haukkuminen ties miksi, mutta ei se, että sanotaan että suomalaisten pitäisi alkaa laihtua tai edessä on ongelmia.
Lihavuus on businestä alusta loppuun. Lääketieteen kannalta lihavuuden nostaminen esisairaudeksi on eugeniikkaa. Ihan samalla tavalla kuin aikoinaan ennen toista maailmasotaa eroteltiin ihmisiä ulkoisten tekijöiden osalta, näin tehdään taas.
Erikoisinta tässä kaikessa on se, että samalla kun ihmisten yleinen koulutustaso on noussut, terveyskäyttätyminen on heikentynyt. Diskriminointi (= rasismi) on lisääntynyt ja jos mitattaisiin diskriminoinnin aiheuttamia terveyshaittoja, stressi yms. mekanismien kautta, olisi takuuvarmasti koko tämä lihavuuskeskustelu tuottanut enemmän sairaita kuin mikään läski missään ikinä.
Tilastollisesti, mitä korkeammin koulutettu henkilö, sitä terveempi henkilö (ja tämän lapset). Mistä se johtuu? Tietoisuuden lisääntymisestä.
Ennaltaehkäisyllä ei ole mitään tekemistä rotuerottelun kanssa. Lihavuuden kiistattomat terveysvaikutukset ovat totta kai businesta, mutta niin on syöpien hoitokin. Mikään ei ole säästynyt kaupallisuudelta, mutta tälläkään ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että monikaan ei vain välitä mitä itselleen tekee ja ärsyyntyy ja triggeröityy, kun pitäisi alkaa miettiä omien tekojen vaikutusta sekä itseen, että ympäröivään yhteiskuntaan.
N36, 164cm ja 85kg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Näissä keskusteluissa onkin läsnä näennäishuoli. Ei näitä fat shaming- ja sanktiopoliitikkoja kiinnosta pätkääkään saada ketään laihtumaan ja voimaan paremmin, kansantalouskin on vain keppihevonen päästä tylyttämään. Itseasiassa, kun tämä on vain koulukiusaamisen yksi variaatio, nämä tämän koulukunnan ihmiset haluavat läskien pysyvän hyvässä lihassa. Koska jos he laihtuisivat, ketä sitten ylenkatsottaisiin, miten sitten tunnettaisiin itsensä vähän paremmaksi ihmiseksi?
Juuri noin. Ja siksi en ala koskaan näissä ketjuissa selitellä omaa lihomistani tai painoani vaan päinvastoin. Nytkin luen tätä keskustelua ja mätän samalla lounasta ja lounaan päälle aion syödä suklaapatukan, ison. Jos jonkun verenpaine nousee sen kuulemisesta, niin ikävää hänen terveytensä kannalta :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä suomalaista mentaliteettia mennä aina rankaisemisen ja häpäisemisen kautta, IHAN KUIN SE MITÄÄN AUTTAISI. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä parempaan oloon ja terveyteen ja pidentyneeseen elinikään - eikä osoitettaisi miten huonoja ja idiootteja jne. läskejä ihmiset on? Ja mietitään miten rangaistaisiin ylipainosta. EI SE TOIMI. Miten kuvittelette haukkumisen ja syyllistämisen ja tuomitsemisen MOTIVOIVAN ketään? No te olettekin palstamammoja...
Näissä keskusteluissa onkin läsnä näennäishuoli. Ei näitä fat shaming- ja sanktiopoliitikkoja kiinnosta pätkääkään saada ketään laihtumaan ja voimaan paremmin, kansantalouskin on vain keppihevonen päästä tylyttämään. Itseasiassa, kun tämä on vain koulukiusaamisen yksi variaatio, nämä tämän koulukunnan ihmiset haluavat läskien pysyvän hyvässä lihassa. Koska jos he laihtuisivat, ketä sitten ylenkatsottaisiin, miten sitten tunnettaisiin itsensä vähän paremmaksi ihmiseksi?
Nykylihavuuden takana on 3 tekijää: arki on nykyään fyysisesti kevyttä, ruokaa on määrättömästi saatavilla ja BED-potilaat jäävät hoitamatta, mutta heillä on rajattomat mahdollisuudet toteuttaa sairauttaan. Nyt joku inisee, ettei kaikki läskit voi olla syömishäiriöisiä. Ei olekaan. Mutta merkittävä osa on. Koko väestöstä 1-3 % kärsii BED:stä, hoitoon hakeutuvista ylipainoisista jo 20-50 %. Se on iso joukko ihmisiä, joita syyllistäminen ja ota itseäsi niskasta kiinni-jargoni ei auta pätkääkään. BED on hoidettavissa, kunhan siihen saa apuja.
Liikuta itseäsi ja osta kaupasta terveellisempää ruokaa.
Siinä se.
Niinmutkuenmäpystymuidenvikayhyymuasheimataan alkaa kolme, kaksi, yksi ...
Ei se paino tuolla putoa. Minä liikun päivittäin, syön kasviksia yli suositusten,hedelmiä ja marjoja päivittäin,annoskootkaan ei ole mitään valtavia verraten normaalipainoisiin kavereihin. Silti pysyn lihavana.
Miksi vertaat annoskokoja normaalipainoisen annokseen? Se ei kerro mistään mitään, sillä normaalipainoinen kaverisikin voi syödä kerralla liikaa (mutta tekee sitten jotain muuta oikein koska ei liho ainakaan näkyvästi. Hänellä voi silti olla vaikka rasvamaksa).
Syöt enemmän mitä kulutat, ja ehkä jossain on sen lisäksi joku häikkä. Luultavasti ei ole, olet vain sokea sille, mitä syöt. Tiedän tämän omasta kokemuksesta.
prskules
päinvastoin KUIN toimimme
.
kuten toimimme = samoin kuin toimimme !