Lue keskustelun säännöt.
MIKSI IHMEESSÄ lihavuuden kanssa toimitaan päinvastoin kuten toimimme tupakoinnin kanssa?
11.11.2018 |
Tupakoinnin terveyshaittoihin herättiin Suomessa 60-luvulla. Siitä asti on tehty TOIMENPITEITÄ tupakoinnin vähentämiseksi. On valistettu tupakoinnin terveyshaitoista, laitettu varoitustarrat askeihin, asetettu tupakkavero, kielletty tupakan mainostaminen, kielletty tupakoiminen tietyissä paikoissa yms. Kun tupakkayhtiöt pyrkivät liittämään tupakointiin positiivisia mielikuvia, me teimme päinvastoin, teimme tupakasta synonyymin keuhkosyövälle, kuvottavalle hajulle, aivottomalle hedonismille ja rahantuhlaukselle. Tupakkateollisuuden kaltainen miljardibisnes ei varmasti katsonut tätä hyvällä, mutta teimme sen siitä huolimatta ja saimme tupakoinnin vähenemään merkittävästi.
Herää siis kysymys, miksi emme toimi samoin lihavuuden kanssa? Lihavuus yleistyy jatkuvasti, tappaen yhä useampia ihmisiä ja aiheuttaen järkyttävät, alati kasvavat kustannukset veronmaksajille.
Meillä on kiistattomat todisteet, että nämä toimenpiteet toimivat, joten miksi niitä ei käytetä lihavuuteen, joka on Suomen suurin kansanterveydellinen ongelma? Sen sijaan tehdään päinvastoin! Lihavuudesta yritetään maalata kuvaa positiivisena ilmiönä, lihavia halutaan lehtien kansiin koska "kaikki kehot ovat kauniita" ja verovaroilla tehdään lihavuusmyönteistä propagandaa (Jenny+, Vaakakapina yms.).
Eikä siinä vielä kaikki. Jopa lääkäreitä vaaditaan olemaan puhumatta lihavuuden terveyshaitoista! Siis mitä helvettiä?! Ovatko ihmiset menneet täysin sekaisin?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannattaisi tupakoinnin suhteen suosia nuuskaa ja sähkötupakkaa. Ruotsalainen nuuska ei aiheuta syöpää, toisin kuin aasialainen. Ruotsalaisilla ei minkään tilastojen mukaan ole enempää syöpää, kuin muuallakaan. Päinvastoin, ruotsalaisilla on suusyöpää eurooppalaista keskiarvoa vähemmän. S.tupakka taasen tähän asti laajimman tutkimuksen mukaan aiheuttaa vain yhden prosentin syöpäriskin tupakan vastaavasta. Tän tutkimuksen julkaisi helmikuussa Tekniikan Maailma.
Kun nuuska ja s.tupakka ovat jokatapauyksessa paljon harmittomampia, kuin tupakka, niin silloin pitää käyttää tupakoinnin haittojen minimoimiseen ns. harm reduction -politiikkaa (tästä puhutaan eri maiden tupakkapolitiikan yhteydessä), eli haitan vähentämispolitiikkaa. En tajua, mitä Suomella on tätä politiikkaa vastaan. Sen sijaan Suomessa on kaikki tai ei mitään -mentaliteetti asiassa. Ei siis riitä haittojen vähentäminen, vaan Suomella on politiikka, jossa koko asia yritetään kitkeä pois keinoilla, jotka ei toimi. Suomi on terveyspolitiikassaan kuin jokin natsi-Saksa. Siellähän oli aivan yltiöpäinen meininki, jota voi kutsua jo terveysfanatismiksi.
Suomessa ollaan liian tosikkoja, kun kyse on terveysdestä. Täällä parhaaksi hyvinvoinniksi katsotaan sellainen, jossa ollaan vesi-näkkileipä-kaali -linjalla, unohtaen se, että hyvään elämään kuuluu myös epätäydellisyys. Tätä koko touhua Suomessa kuvastaa hyvin sanat "armottomuus, tiukkuus, mustavalkoisuus ja ehdottomuus". Juuri sellaiset sanat, jotka kuvastavat toimintaa myös totalitaarisissa maissa. Niissä asioilla ei ole harmaan sävyjä, vaan joko-tai.
Suomalaiselle luonteelle sopii parhaiten tiukka talvisodan henkeä mukaileva linja. Suomalaisuuteen ei sovi jotenkin sallivuus, vaan ilottomuus. Joten älä hulluja puhu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakoiminen ja liikaa syöminen eivät täysin ole verrattavissa, koska kenenkään ei ole pakko tupakoida, mutta jokaisen on pakko syödä. Siksi syömisen leikkaaminen on hankalampaa kuin tupakoinnin. [/suot
Jokaisen on pakko syödä, mutta kenenkään ei ole pakko syödä epäterveellisiä määriä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, lihavat vieraat vaan ohjattava parvekkeelle vierailun ajaksi, oviin tarroja "Tämä on läskitön työpaikka" , lihaville lihavuusvero painon mukaan,kielto julkisissa kulkuneuvoissa matkustamiseen jne. Laskettakoon lihavat sentään elintarvikemyymälöihin sisään, mutta vain oman erityisen löäskikassan kauutta ja pääsy vain dieettituotehyllyille ja ostorajoitus niihinkin ... sitten aletaan olla tasoissa tupakoitsijoiden kanssa....
Missä tupakoitsijat ohjataan ulos parvekkeelle seisomaan vierailun ajaksi?
Missä kaupassa tupakoitsijat ohjataan jonnekin kauas tupakka-askeista ja käyttämään jotakin erillistä tupakoitsijoiden kassaa?
Missä kaupungissa on tupakoitsijoille kielto käyttää julkisia kulkuneuvoja?
Voitaisiin nyt edes aloittaa sillä että otetaan sokerivero takaisin ja isosti. Limu/mehu pullo vois maksaa vaikka helposti kympin. Suklaalevy kympin. Muutenkin kaikkea prosessoitua/valmis/ns turhaa(leivokset,sipsit,karkit) ruokaa voitasiin verottaa isommalla prosentilla kuin perus kasviksia, heldelmiä, lihaa yms.
Fiksuinta olisi ajaa koko terveydenhuolto alas. Silloin ihmiset oppisivat pitämään itsestään huolta. Lihavuus aiheuttaa vain noin 1-7% kustannuksista, eli ei ole mikään ongelma. Urheilusta aiheutuvat poissaolot ja sairaudet sen sijaan aiheuttavat noin 6 miljardin euron menetykset joka vuosi, eli oikeastaan urheilu pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisten tasa-arvon nimessä vaadin, että kaikille määrätään yksi virallinen paino, henkilökohtainen sentään. Tätä painoa ei saisi ylittää eikä alittaa, näin kaikki joutuisivat kyttäämään joka suupalan. Ettei meillä olis mitään kivaa. Tosin lähellä taitaa olla sekin aika, kun syömme vain ruohoa, jos sitäkään on, kun iso sota alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Fiksuinta olisi ajaa koko terveydenhuolto alas. Silloin ihmiset oppisivat pitämään itsestään huolta. Lihavuus aiheuttaa vain noin 1-7% kustannuksista, eli ei ole mikään ongelma. Urheilusta aiheutuvat poissaolot ja sairaudet sen sijaan aiheuttavat noin 6 miljardin euron menetykset joka vuosi, eli oikeastaan urheilu pitäisi kieltää.
Valtaosin lihavuudesta aiheutuneiden kakkostyypin diabeteksen, liikunta- ja tukielinsairausten yms. elintasosairausten hoito leikkaa verovaroista vähintään 3 miljardia. Suurimmillaan sen arvioidaan leikkaavan jopa 7 miljardia euroa verovaroista.. Synnytysikäisten ja raskaana olevien naisten liikalihavuus on yleistynyt melkoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä tupakoinnin kohdalla kritisoidaan tupakkaa ja vaaditaan sen käytön ja saatavuuden rajoittamista ja vähitellen tullaan ajamaan sen täyskieltoa. Mutta ylipainon vastustaminen henkilöityy tuotteiden sijaan niihin ihmisiin joilla on ongelma. Ei puhuta mäkkärimainosten kieltämisestä kadunvarressa tai varoitustarrojen liimaamisesta pizzalaatikoihin, vaan niiden lihavien ihmisten rankaisemisesta ja halveksimisesta. Sehän ei tietenkään toimi, kun päinvastoin aika monella lihavalla itseinho ja syyllisyys vaan pahentaa syömishäiriötä ja vaikeuttaa painonhallintaa. Mallia pitäisi nimenomaan ottaa tupakasta ja yksilön syyllistämisen ja rankaisemisen sijaan puuttua siihen miljoonabisnekseen, joka pyörii ihmiselle vahingollisten tarpeiden luomisen ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on perustarve, tupakka ei.
Täh? Eihän kukaan ole ruokaa kieltämässä, mutta miksi lihavuus pitäisi hyväksyä?
Jokainen saa itse tehdä oman lihavuutensa kanssa ihan mitä tahansa, hyväksyä se tai laihduttaa.
Mutta mitähän v...tua meillä muilla on tekemistä muiden kilojen kanssa?
Sen verran olen törmännyt langan laihoihin sydäninfarktin saaneisiin 60v, nivelensä puhki kuluttaneisiin urheilijoihin, 35v jne että en jaksa uskoa lihavuuden demonisointiin.
Jenny+ ei saarnaa lihavuuden puolesta vaan itsensä hyväksymisen puolesta, sellaisena kuin on lihava on ihmisenä ihan yhtä hyvä kuin laiha.
Jännittävää, että liikunta muuttuu näin kauhean vaaralliseksi. Olisiko sinulla jotakin faktaa väitteidesi tueksi. Yritin googlailla, mutta en löytänyt. Yhdessä artikkelissa kerrottiin liikunnan positiivisista vaikutuksista niveliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin aina iso lapsi, vaikka miten liikuin ja syömisiäni vahdittiin. Äiti punnitsi minut joka viikko ja sain huutia, jos en ollut laihtunut tai jopa lihonut. En syönyt salaa, minulla oli lapsesta asti TODELLA tiukat säännöt herkuissa, esim. ei saanut ottaa synttäreilläkään mitään herkkua, jos ei ollut viikonloppu.
Äitini huusi minulle, miksen voi laihtua, kuitenkin syön salaa jne. Enkä todellakaan syönyt, liikuin myös paljon, en vain jostain syystä laihtunut. Kun sain kasvupyrähdyksen ala-asteen lopulla, laihduin todella paljon, olin vihdoinkin normaaliapainoinen, hiukan alarajoilla silloin.
Äitini ja hänen ystävänsä, terveydenhoitaja ja kaikki aina kehuivat, miten hyvältä näytän nyt hoikkana, vihdoinkin voi mennä stressaamatta ostamaan housuja jne. Muutaman vuoden päästä alkoi kauhistelu, miten olen niin laiha, pitäisi saada lihaa luiden päälle.
Tämä kaikki laukaisi minulle anoreksian, painoin huonoimpina aikoina 45kg ja olin 170cm pitkä. Sairastin monta vuotta, paastosin salaa, heitin ruokani roskiin, en syönyt koulussa, kävin joka päivä vaa'alla, kyttäsin pakonomaisesti painoani, mittasin vyötäröä, reisiä, käsivarsia jne.
Kun tapasin mieheni, hän auttoi minua parantumaan ja pitkän ajan päästä saavutin normaalipainon alarajan. Äitini ja kaikki kauhistelivat, miten kauhean lihavalta alan näyttämään.
Kun muutin pois kotoa, meni vuoden verran kun syömiseni karkasi käsistä aivan täysin. Sain ensimmäistä kertaa elämässäni syödä mitä halusin, ilman että kukaan rajoitti ja kielsi. Lihoin ihan kauheasti, sitten laihdutin, kunnes tulin raskaaksi. Nyt raskauskilot ovat jääneet ja tullut lisääkin sen jälkeen ja olen aloittamassa taas laihduttamista.
Mutta kirjoitin tämän siksi, että tuon toisenlaisen näkökulman keskusteluun. Jos minun olisi annettu olla iso lapsi, joka ei paljoa syönyt herkkuja ja liikuin, eikä jaktuvasti rajoitettu ja moitittu painostani, vaikka kaikkeni tein jotta olisin laihtunut, en ehkä olisi nykyään tämän kokoinen. Olisin voinut saada terveen suhteen ruokaan.
Selkeässä liikalihavuudessa kyse on mielenterveydenhäiriöstä - jos kiellät lihavuuden, kiellät vain oireet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakkaa on helppo kritisoida, koska se on koukuttava nautintoaine. Tupakoitsijoilla ei ole sen enempää mielenterveysongelmia kuin tupakoimattomillakaan.
Lihavuus taas on vain oire. Siksihän kyse on käsittämättömän hankalasta asiasta maailmanlaajuisesti, mitkään pikakonstit eivät auta.
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaa on helppo kritisoida, koska se on koukuttava nautintoaine. Tupakoitsijoilla ei ole sen enempää mielenterveysongelmia kuin tupakoimattomillakaan.
Lihavuus taas on vain oire. Siksihän kyse on käsittämättömän hankalasta asiasta maailmanlaajuisesti, mitkään pikakonstit eivät auta.
Ja tähän lisäyksenä vielä, että myös totta kai hoikilla ja normipainoisilla voi olla mielenterveyshäiriöitä laidasta laitaan, mutta heillä se ei näy kehon ylipainona vaan muulla tavoin. Sehän lihavuudessa on se ikävin asia, että ympäristö pilkkaa jo valmiiksi huonosti voivan ihmisen oireita.
Kyse ei siis pikku pyöreydestä, vaan isosta ylipainosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuinta olisi ajaa koko terveydenhuolto alas. Silloin ihmiset oppisivat pitämään itsestään huolta. Lihavuus aiheuttaa vain noin 1-7% kustannuksista, eli ei ole mikään ongelma. Urheilusta aiheutuvat poissaolot ja sairaudet sen sijaan aiheuttavat noin 6 miljardin euron menetykset joka vuosi, eli oikeastaan urheilu pitäisi kieltää.
Valtaosin lihavuudesta aiheutuneiden kakkostyypin diabeteksen, liikunta- ja tukielinsairausten yms. elintasosairausten hoito leikkaa verovaroista vähintään 3 miljardia. Suurimmillaan sen arvioidaan leikkaavan jopa 7 miljardia euroa verovaroista.. Synnytysikäisten ja raskaana olevien naisten liikalihavuus on yleistynyt melkoisesti.
Lihavuus ei aiheuta yhtään sairautta. Etsi yksikin tutkimus joka niin väittäisi. Lihavuus lisää toki riskiä, jutta jos riskit laitetaan suhteessa muihin riskeihin, lihavuus on oikeastaan aika pieni riski. Elintasosairaudet tosiaan leikkaavat verovaroista tuon, mutta urheiluun liittyvät sairauspoissaolot vielä enemmän.
Eniten säästettäisiin turhien virkamiesten poistamisella. Siinä auttaisi todella paljon lääkäri- ja sairaanhoitajakunnan leikkaaminen. Tuolloin ne selviävät, jotka osaavat pitää itsestään huolta. Myös lihavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaa on helppo kritisoida, koska se on koukuttava nautintoaine. Tupakoitsijoilla ei ole sen enempää mielenterveysongelmia kuin tupakoimattomillakaan.
Lihavuus taas on vain oire. Siksihän kyse on käsittämättömän hankalasta asiasta maailmanlaajuisesti, mitkään pikakonstit eivät auta.
Ja tähän lisäyksenä vielä, että myös totta kai hoikilla ja normipainoisilla voi olla mielenterveyshäiriöitä laidasta laitaan, mutta heillä se ei näy kehon ylipainona vaan muulla tavoin. Sehän lihavuudessa on se ikävin asia, että ympäristö pilkkaa jo valmiiksi huonosti voivan ihmisen oireita.
Kyse ei siis pikku pyöreydestä, vaan isosta ylipainosta.
Eli oikeastaan lihavuus voi olla ympäristön aiheuttamaa, eli ensin diskriminoidaan, ihminen masentuu, ihminen lääkitään ja lääkkeet aiheuttavat lihavuutta jne. Esimerkiksi Abilifyä syövistä joka 10. saa diabeteksen. Tätä harvemmin tuodaan esille.
- Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaa on helppo kritisoida, koska se on koukuttava nautintoaine. Tupakoitsijoilla ei ole sen enempää mielenterveysongelmia kuin tupakoimattomillakaan.
Lihavuus taas on vain oire. Siksihän kyse on käsittämättömän hankalasta asiasta maailmanlaajuisesti, mitkään pikakonstit eivät auta.
Ja tähän lisäyksenä vielä, että myös totta kai hoikilla ja normipainoisilla voi olla mielenterveyshäiriöitä laidasta laitaan, mutta heillä se ei näy kehon ylipainona vaan muulla tavoin. Sehän lihavuudessa on se ikävin asia, että ympäristö pilkkaa jo valmiiksi huonosti voivan ihmisen oireita.
Kyse ei siis pikku pyöreydestä, vaan isosta ylipainosta.
Eli oikeastaan lihavuus voi olla ympäristön aiheuttamaa, eli ensin diskriminoidaan, ihminen masentuu, ihminen lääkitään ja lääkkeet aiheuttavat lihavuutta jne. Esimerkiksi Abilifyä syövistä joka 10. saa diabeteksen. Tätä harvemmin tuodaan esille.
- Ohis
Kyllä näin on. Siinä missä joku masentuu ja yrittää lääkitä sitä kakkupalalla, toinen esim kiusaa lähipiiriään. Voi toki olla molemmat samassa paketissa tai jotain rakentavampaakin.
Ja sama sitten kaikille urheilijoille jotka rääkkää kehonsa kipeäksi, lenkkeilee sairaana tai liukkaalla kelillä luitansa katkoen. Aikamoisia kuluja tulee veronmaksajille näistä överin vetäjistä. En halua maksaa kenenkään tehohoitoja kun kuumeisena lähtee lenkille ja päätyy sairaalaan.
Kyllä niistä haitoista puhutaan, ja toitotetaan jo päiväkodeissa terveellisen ruoan puolesta.
Mutta minkäs sille voi, että suomalaista ei kiinnosta, ja kun YKSI AINOA KASVISRUOKAPÄIVÄKIN herättää järkyttävän haloon? Kun pitää saada lihaa ja makkaraa ja leikkelettä joka ikinen päivä tai kuollaan nälkään. Ja keskikalja on pyhä juoma, jonka juomista ei saa rajoittaa.
Kyllä tuki- ja liikuntaelinsairauksista puhutaan, ja sepelvaltimotaudeista, mutta suomalaisia ei kiinnosta ennen kuin on liian myöhäistä. Ja silloinkin, kun on se diabetes, laihdutus ei tule kysymykseenkään, vaan haukutaan lääkäri joka ei määrää tarpeeksi kipulääkeittä kun polvet on niin kipeet ettei kävelemään pysty (mistähän tämä voisi johtua? Ylipainosta? Ai ei? No ei sitten).
Vierailija kirjoitti:
Selkeässä liikalihavuudessa kyse on mielenterveydenhäiriöstä - jos kiellät lihavuuden, kiellät vain oireet.
Näinpä. Jos ihminen on syönyt itsensä invalidiksi, kyseessä on todellakin vinoutunut suhtautuminen ruokaan, omaan itseensä ja tunteiden käsittelyyn. Tällöin voikin kysyä, mitä h*lvettiä auttaa kiellot ja syyllistäminen, kun itse sairaus (korvien väli) jää hoitamatta?
Moni luulee, että se itsensä lihavaksi syönyt vain päivät makaa sohvalla pitsaa ja sipsejä vetäen ja huuhtoo ne energiajuomilla alas. Minä väitän, että tämä äärimmäisyys on vähemmistö. Valtaosa lihavista on työelämässä, kenties hoitavat perheen/iäkkäät vanhemmat siinä ohessa ilman omaa aikaa. Tämä onkin sen ongelman juuri syy, omat tarpeet unohdetaan ja itseä laiminlyödään suomatta itselle aikaa liikkumiseen ja terveelliseen syömiseen. Hektisessä elämässä vain äkkiä napataan suuhen jotain kaloripitoista ja ravintoköyhää, aterioiden välit voivat olla pitkiä, jolloin nälissään ahmii eikä kuuntele kylläisyyssignaaleja.
Se riippuu ihan henkilöstäkin, onko tupakka perustarve. JOillekin se on.