"Miksi autat ulkomaan ihmisiä, kun kotimaassakin on apua tarvitsevia"

Vierailija kirjoitti:

Noin oli Suomessa sodan jälkeisinä pilavuosina. Apua saatiin, kuten saivat muutkin Euroopan sotaan osallistuneet. Aika nopeasti sitten noustiin jaloillemme, alettiin itse toimimaan ja jälleenrakentamaan.

Miksihän Suomi pääsi jaloilleen, miksi ei afrikka vaikka rahaa menee sinne miljoonia? Miksi tehdä lapsia, jos ei niille ole ruokaa?

Suomi itsenäistyi hyvässä saumassa, kun Eurooppa alkoi teollistua. Afrikan maat pääosin vasta toisen maailmansodan päätyttyä.

Meillä ei ollut rasitteena mielivaltaisesti vedettyjä rajoja, isoa sekavaa heimorakennetta, 3-5 vuoden välein toistuvia kuivuuden aiheuttamia katovuosia (näin on esim. Eteläisessä Afrikassa), eikä maanomistus ollut keskittynyt pienelle ulkomaalaiselle eliitille.

Tuotantomme ei valunut alihintaan toisella puolella maapalloa olevalle siirtomaaisännälle, eikä tuotantoamme oltu viritetty vain ja ainoastaan palvelemaan isäntämaan teollisuuden raaka-ainetarpeita. Ei se ole ap mikään ihme, että Afrikassa kasvatetaan paljon puuvillaa, vaikka se menestyy siellä heikosti. Mikäpä olikaan Britanniassa tärkeä teollisuudenhaara 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alkupuoliskolla....?

Ja meillä oli jo siinä vaiheessa suhteellisen toimiva demokratia, kunhan kunnallisen päätöksentoen demokratisointikin saatiin toteutettua kansalaissodan jälkeen.

Mitä tulee kuvitelmiisi valtaisista kehitysapumiljardien virroista, niin huttua sekin. Todellisuudessa länsimaat keräävät kehitysmailta tulevasta viennistä enemmän tullimaksua kuin mitä kehitysmaille annetaan kehitysapua. Usein kehitysapu sitä paitsi on todellisuudessa enemmänkin antajamaan oman teollisuuden vientitukea, myös Suomen kehitysavun rakennetta muutettiin persujen hallitukseen menon jälkeen enemmän vientituen suuntaan - siitä hyötyy lähinnä se suomalainen tuottaja. Suomalaistuotteiden tuettu vienti pitää sen sijaan afrikkalaisen maan oman tuotannon olemattomana, koska se ei saa alkupääomaa, eikä se kannata, jos samaan aikaan maahan tulee suomalaisia tuotteita ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi.

Paljon parempi olisi tukea sikäläisen teollisuuden kehittämistä. Miksi ei tueta? Kilpailusyistä.

Ja vielä: miksi se afrikkalainen pukkaa maailman enemmän lapsia? No ihan järkevästä syystä. Siellä ei ole sosiaaliturvaa eikä eläkkeitä, koska köyhä kehitysmaa. On pakko hankkia lapsia, että he pitävät huolta vanhemmistaan sitten, kun nämä ovat vanhoja ja raihnaisia. Ja lapsia on pakko olla monta, koska iso osa ei selviä aikuiseksi, aliravitsemuksen ja huonon terveydenhoidon takia.

Noin se muuten oli Suomessakin viime vuosisadan alussa. Esimerkiksi oman isosisäni sisaruskatras oli kaksitoista lasta, heistä kolmannes kuoli parin kuukauden aikana espanjantautiin.

Syntyvyyttä saadaan laskemaan vain kohentamalla lasten terveyttä ja äitien koulutusta. Siinä olisi toinen tärkeä painopistealue kehitysavulle teollisuuden rakentamisen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmin ja kulunein perustelu ikinä... Suomessa elintaso on jotain aivan muuta kuin niillä nälkään kuolevilla lapsilla Jemenissä...

Tuo se vasta tyhmä kommentti onkin.

Totta kai Suomessa on eri elintaso.

On olemassa kahdenlaista köyhyttä, suhteellista ja absoluuttista. Suomessa on vain ensimmäistä eli suhteellista köyhyyttä: osa on muita köyhempiä.

Ap - ja pitkälti myös minä - pitääkin tärkeämpänä lieventää ensin maailmassa valitettavan yleistä absoluuttista köyhyttä eli pelastaa ennemmin niitä oikeasti nälkään ja tauteihin nääntyviä lapsia.

Absoluuttinen köyhyys on ongelmana akuutimpi. Suhteellista köyhyyttä moni ei pidä lainkaan edes ongelmana, minusta siihenkin pitää puuttua, mutta ei se silti ole samalla lailla elämän ja kuoleman kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani on tehnyt pitkän linjan avustustyötä eräässä Itä-Euroopan maassa ja hän kerran avautui, miten turhauttavaa se oli.

Rahat katosivat"vääriin taskuihin", paikalliset virkamiehet oli järjestään korruptoituneita ja lahjottuja.

Vietiin omalla kustannuksella vaatteita ja petivaatteita esim. Orpokotiin. Seuraavalla viikolla tehtiin yllätysvierailu, niin sisään ei päästykään. Kun joku pääsi livahtamaan sisälle, niin uusia vaatteita ei näkynyt missään. Lapset makasivat likaisilla patjoilla, vaikka uudet oli hankittu.

Vaatteita löytyi myynnistä mm. Läheisiltä toreilta. Työntekijät vei itselleen parhaat päältä ja loput myytiin.

Ei vain orpokodit, vaan myös rescue-koira toiminta on monille julmaa bisnestä. Päätellen siitä dokumentista, mikä reilu vuosi sitten esitettiin. Eli häkit täynnä epämääräisiä hurttia ja raha-avustukset meni omiin taskuihin.

Juuri tuollaisen amatöörimäisen suhaamisen takia ei kannata auttaa yksityisiä avustusjärjestöjä. Et voi koskaan olla varma avun perillemenosta, sitä ei vaan yksinkertaisesti valvota. On huijareita ja innokkaita hölmöjä.

Kehitysapu ja valtion tukea kanavoivat isot järjestöt tekevät pitkäjänteistä, 5-10 vuoden projektia, jossa on jatkuva valvonta ja valtiontilintarkastajien auditoinnit. Niissä tapahtuu erittäin vähän kupruja, jopa niin vähän, että ne vähät ovat uutisia juurikin harvinaisuutensa takia.

Toki siitä pitää lähteä, että aina, kun siirretään kymmeniä miljoonia euroja rahaa tai tavaraa toiseen maahan, väärinkäytösten riski on olemassa. Pätee ihan yhtä lailla yritystoimintaan. Siksi se valvonta ja seuranta nimenomaan onkin niin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma kansainvälisessä hyväntekeväisyydessä ja kehitysavussa on se, että sillä ostetaan lähinnä hyvää omatuntoa länsimaalaisille. Mitään hyötyä siitä ei pääsääntöisesti oikeasti ole, vaan sillä vain luodaan varakkuutta joillekin yksilöille jotka pääsevät vetämään välistä ja riippuvuussuhteita joilla keinotekoisesti ylläpidetään rakenteita jotka eivät oikeasti selviäisi ja pidetään ihmisiä löysässä hirressä jossa "työ" jota he tekevät (tms) ei oikeasti ole kannattavaa mutta sillä saa ulkomaisia avustuksia sen verran että sen tekeminen juuri ja juuri selviää, mutta ei oikeasti luo mitään eikä nosta ketään köyhyydestä. Että jos haluaa subventoida jonkun kyläpäällikön pojan uutta autoa tai tuottamatonta korinpunontaa, niin siitä vain. Ainoa todistetusti toimiva kansainvälinen hyväntekeväisyys/kehitysapu on äkilliseen ja odottamattomaan katastrofin ja sen jälkiseuraamusten lyhytaikaiseen hoitoon tarkoitettu toiminta, ja sekin toimii varsin satunnaisesti (negatiivisena esimerkkinä mm. Haitin maanjäristys).

Siinäpä tuli taas läjässä kaikki ennakkoluulot, joita persut ovat kutoneet kasaan, jotta voidaan perustella kansallinen itsekkyys ja oman navan vaalinta.

Mitäpä, jos vaikka luet ensin tämänvuotisen kehitysavun vaikuttavuusarvion. Kyllä ammattimainen avustustoiminta ja valtiollinen kehitysapu on tyystin jotain muuta kuin mitä sinä valehtelet. Jonkun yksityisen amatöörimäinen "avustaminen" on asia erikseen, mutta valtiolliset projektit ovat 5-10 vuotta kestäviä ja tarkkaan valvottuja.

https://um.fi/documents/35732/0/Kehityspolitiikan+tulosraportti+2018+%2…

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, jokainen saa OMILLA rahoilla auttaa ihan sitä mitä haluaa, mutta meidän yhteiset verorahat pitää käyttää suomalaisten hyväksi. Suomessa on paljon vanhusten ja vammaisten palvelutaloja ja laitoksia, joissa hoidon taso ei vastaa läheskään käypähoitosuosituksia. Olen joutunut tutustumaan näihin paikkoihin lähiomaiseni vammauduttua vaikeasti.

Ei ole oikein, että vanhukset mätänevät vaippoihinsa tai kuihtuvat janoon yms. Omaishoitajana oli niin tyhjänpäällä.

Itse annan rahani Mielummin vaikka spurguille ja kodittomille yms. Heidän esi-isänsä kuitenkin taistelivat rintarinnan omien esi-isieni kanssa, jotta heidän lapsensa saisivat turvallisen kotimaan, ja heitä autettais jos he tarvitsevat apua. Monen laitapuolen kulkijan isoisä on antanut henkensä Suomen puolesta ja moni laitapuolen kulkija on tehnyt pitkän raskaan työuran jopa lapsesta saakka ja auttanut Suomea vaurastumaan jotta täällä nyt nykynuori voi opiskella. Me olemme velkaa ennen kaikkea omille esi-isillemme sen, että ketään ei jätetä. Siksi suomalaisten asiat on pistettävä kuntoon. Velka esi-vanhemmille on maksettava. Leipäjonot on poistettava. Aktiivimalli joka rankaisee lähinnä 50vuotiaita, raskasta, ruumiillista työtä melkein lapsesta asti tehneitä henkilöitä ja joilla on jo runsaasti kaikkea kremppaa, on inhimillistettävä yms.

Monelle köyhyys ja huono-osaisuus on täällä "vain" filosofinen ongelma, jota on kiva pohtia tyyliin Romanian kerjäläiset vs. Kotimaan kerjäläiset, mutta monelle suomalaiselle köyhyys on täyttä raakaa, julmaa totta jokaisena päivänä.

Snif. Tulipa tunteisiin vetoavaa huttu-isänmaallista paatosta oikein runsain mitoin. Entä jos sen spurgun isä olikin rintamakarkuri tai hommannut sairaan paperit väärin perustein? Tai entä jos se lusmu olikin sun isosisäsi? Saako spurgun sitten jäädyttää pakkaseen tai sut viedä navetan taa ammuttavaksi...?

Ei kenenkään ihmisarvo ole muita parempi siitä sattumanvaraisesta syystä, että on sattunut syntymään tietyssä maassa eikä toisessa. Tai esi-isiensä sotimishistoriasta!

Se, että jemeniläislapset kuolevat nälkään ei ole mikään filosofinen ongelma, se on aivan raa'an konkreettinen ongelma. Ja aika helve..sti isompi kuin suomalaisten suhteellinen köyhyys.

Sinusta jemeniläisillä ei ole ihmisarvoa, kuolkoot kuin hyttyset, koska eivät ole syntyneet Suomeen ja hypoteettisesti omaa talvisodassa sotineita esivanhempia....

Mitä jos jätettäisiin nationalistinen runkkaaminen nyt sivuun?

Kenellä on absoluuttisesti ja objektiivisesti mitaten akuutein hätä ja avun tarve? Sinne rahaa.

Koska jossakin määrin on pidettävä huolta oman yhteiskunnan toimivuudesta, että pystymme jatkossakin auttamaan, täytyy toki osin priorisoida verorahoin toimivan oman valtion sosiaalijärjestelmän ylläpitoa. Eli esimerkiksi vanhustenhoitoa, deekujen kuntoutusta, asunnottomille asuntoja.

Ap ei kumminkaan puhunut verovarojen käytöstä, vaan yksityisten omista varoistaan tekemää avustustyötä. On hienoa, että edes osa kansalaisista näkee hädän myös Jemenissä. Ja se ei hitto vie ole poissa suomalaisilta vanhuksilta, vaan lähinnä vaikkapa ap:n omasta kulutuksesta.

Se ei kuulu sinulle eikä muillekaan kansallisesti itsekkäille oman navan tuijottajille.

Se on jotenkin hienompaa näistä tekopyhistä

S u v a k k i mielisistä. Köyhä suomalainen kun on kato elämäm koululainen reppana vaan niistä, joka on itse ongelmansa luonut.

Suomihan auttaa ihan helvetisti koko ajan. Pako.laisten ottaminen muuten vasta on tyhmää auttamista, yhden pako.laisen hinnalla auttaisimme 135 muuta hädässä olevaa ihmistä paikan päällä. Mutta ei kun täytyy säteillä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun yhteen Facebook-ryhmään, jonka teemaan sopien hyväntekeväisyysasiat nousevat aina välillä esille. Kukaan ei koskaan pysty ottamaan ulkomaille suuntaavaa hyväntekeväisyyttä esiin ilman, että joku syyllistää ulkomaisten ihmisten auttamisesta, kun Suomessakin on "niin paljon apua tarvitsevia".

Mutta hei oikeasti, näissä viimeisimmissä ketjuissa kysymys on ollut Romanian lapsia auttavasta Joulun lapsi -keräyksestä ja Jemenissä nälänhädästä kärsivien ihmisten auttamisesta. Voiko joku käsi sydämellä väittää, että suomalaisten (lasten) kurjuutta voi samana päivänäkään verrata niihin lapsiin, jotka KUOLEE NÄLKÄÄN tai elää maapohjaisissa hökkeleissä Romanian maaseudulla?

Suomessa kahden alle 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltajavanhemmalle taataan 1134 euroa rahaa kohtuullisen vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen, lääkkeiden ja lääkärikulujen jälkeen. Ylimääräistä on mahdollista saada mm. kodinkoneisiin tai lasten harrastuksiin sekä oppimateriaaleihin. Suomessa on ilmainen peruskoulu ja köyhien lapsille ilmainen päivähoito. Seurakunnat ja kunnat tarjoavat ilmaisia tai todella kohtuuhintaisia harrastuksia.

Näitä kotimaan huono-osaisia tuetaan 44,1 prosentin kokonaisveroasteella joka ainoa vuosi. Ja sitten sekään ei riitä, vaan ollaan kateellisia siitä, että joku lahjoittaa mieluummin pehmolelun Romanian köyhälle lapselle tai antaa kaksikymppisen sellaisten lasten ruokintaan, jotka muuten kuolevat, ei niille lapsille, jotka ovat huono-osaisia ja syrjäytymisvaarassa, koska heillä ei ole Adidaksen huppareita tai iPhonea.

Mulle on tietenkin täysin ok, että joku lahjoittaa pelkästään suomalaisille ja ihan fine sekin, ettei lahjoita yhtään mihinkään. Saataisiinko kuitenkin mekin jatkossa olla rauhassa, jotka annamme mieluummin koulukirjoja Tansaniaan kuin GoPro-kameroita Tampereelle (bongattu aito lahjatoive Joulupuu -keräyksestä)?

Mua ottaa päähän sellanen asia, että kun autetaan niin oikeasti sit autetaan. Annat 15eur, niin siitä menee noin 1 euro apua tarvitsevalle sinne minne pitäs mennä. 14e Jää näiden taskuun, jotka vastailee puheluihin ja lennättää tavaraa sinne. 14 euroa täysin turhaa rahaa muille, kun ei niillä ole hätää. Sit jos ne saa siellä jossain riisirekan, niin tunnin päästä joku kapteeni tortilla makaa sen säkin päällä ja niillä apuatarvitsevilla on edelleen vatsat tyhjinä.

Anna nyt yhden selvän esimerkin kuinka surkeesti kaikki toimii. Etiopiaan on työnnetty yli 40 vuotta globaalisti apua ja kaiken järjen mukaan sen pitäs olla jo yksi rikkaimista paikoista näin mitä on apua annettu. Silti tilanne täysin sama kun yli 40v sitten, niin jokuhan siinä jutussa mättää. Ja nyt puhutaa miljardeista.

On myös ihmisen älykkyydellä osaa. Esim Japanin tsunami. Ei niitä kiinnostanu muiden apu vaan ne hoiti tonttinsa alle kolmessa vuodessa, kun tsunamista ei ole enää tietoakaan. Minä välitän vain ympärillä olevista ihmisistä ja tiedän varmasti ettei kenraali vedä mun rahoilla pihviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani on tehnyt pitkän linjan avustustyötä eräässä Itä-Euroopan maassa ja hän kerran avautui, miten turhauttavaa se oli.

Rahat katosivat"vääriin taskuihin", paikalliset virkamiehet oli järjestään korruptoituneita ja lahjottuja.

Vietiin omalla kustannuksella vaatteita ja petivaatteita esim. Orpokotiin. Seuraavalla viikolla tehtiin yllätysvierailu, niin sisään ei päästykään. Kun joku pääsi livahtamaan sisälle, niin uusia vaatteita ei näkynyt missään. Lapset makasivat likaisilla patjoilla, vaikka uudet oli hankittu.

Vaatteita löytyi myynnistä mm. Läheisiltä toreilta. Työntekijät vei itselleen parhaat päältä ja loput myytiin.

Ei vain orpokodit, vaan myös rescue-koira toiminta on monille julmaa bisnestä. Päätellen siitä dokumentista, mikä reilu vuosi sitten esitettiin. Eli häkit täynnä epämääräisiä hurttia ja raha-avustukset meni omiin taskuihin.

Juuri tuollaisen amatöörimäisen suhaamisen takia ei kannata auttaa yksityisiä avustusjärjestöjä. Et voi koskaan olla varma avun perillemenosta, sitä ei vaan yksinkertaisesti valvota. On huijareita ja innokkaita hölmöjä.

Kehitysapu ja valtion tukea kanavoivat isot järjestöt tekevät pitkäjänteistä, 5-10 vuoden projektia, jossa on jatkuva valvonta ja valtiontilintarkastajien auditoinnit. Niissä tapahtuu erittäin vähän kupruja, jopa niin vähän, että ne vähät ovat uutisia juurikin harvinaisuutensa takia.

Toki siitä pitää lähteä, että aina, kun siirretään kymmeniä miljoonia euroja rahaa tai tavaraa toiseen maahan, väärinkäytösten riski on olemassa. Pätee ihan yhtä lailla yritystoimintaan. Siksi se valvonta ja seuranta nimenomaan onkin niin tärkeää.

Jaapa jaa, en ihan allekirjoita tuota isojen ja tunnettujen hyväntekeväisyysjärjestöjen läpinäkyvyyttä.

Aika hyvin tienasi mm. SPR:n johto ja kivat rahat he Sveitsin tililleen käärivätkin, kun myyvät ilmaiseksi saamansa veren ja/tai tavarat ja vaatteet eteenpäin. Valtio tukee heitä osuuksilla ja rahaa tehdään vaikkapa asuntoja vuokraamalla ma_ahanmu_uttajien tarpeisiin, kuten MOT selvitti tässä viime keväänä.

Silti SPR ei halua maksaa työntekijöilleen palkkaa, vaan aina kierrätetään harjoittelijoita ja ilmaistyöläisiä tehtävissä, joissa vaaditaan asiantuntijatason osaamista. Kovasti taas syksyn tullen rahaa kerätään ja vapaaehtoistyöhön väkeä kaivataan. Ja Jemenistäkin on saatu sopivasti säälittävää kuvamateriaalia, jolla saadaan mummojen rahahanat auki. Vieressä on naapurimaana Saudi-Arabia, tuo rikas öljyvaltio, jota ei kiinnosta uskonveljiensä kärsimyksissä auttaminen.

Mikä on moraalisesti oikein? Entä mikä luonnonkarsintaa? Kautta ihmiskunnan historian ihmisiä on kuollut, kun tuli luonnonmullistuksia, katovuosia ja epidemioita. Näin luonnossa tapahtuu. Nyt pitäisi väkisin ylläpitää liikakansoitusta alueilla, joissa se on ongelma ja jota maapallo ei muutenkaan kestä.

Tähän on vaikea löytää yhtä vastausta.