Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraneeko flaksi huikeasti, kun tapahtuu siirtymä köyhästä opiskelijasta hyväpalkkaiseksi?
No todellakin. Kysypä joltain hyväpalkkaiselta dippainssiltä vaikka.
Kaikki tuntemani dippainssimiehet ovat sinkkuja. Toisaalta en tiedä heidän tulojaan, mutta ainakin asunnon ja auton perusteella ollaan setelipuolella
Kuinka moni ja minkä ikäisiä?
8, kaikki 30-38v. Sen verran pitää korjata, että tosiaan kaksi ei-niin-läheistä näistä on parisuhteessa, mutta molempien suhteet alkoivat jo kauan ennen valmistumista (toisella muistaakseni jo lukiossa)
No tuosta on turha yleistää, koska se on täysin tilastojen vastainen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvien miesten kannattaa nyt siirtyä pois av-palstalta ja alkaa googlettamaan kumppanuusvanhemmuudesta. Vastuullisille miehille aukeaa kohta mahdollisuuksia valita tulevan lapsensa äiti, sillä naiset ovat yhä kiinnostuneempia tekemään lapsia miesten kanssa, joiden kanssa eivät ole parisuhteessa. Nämä naiset ovat yleensä koulutettuja ja hyvin toimeentulevia, joten ylimitoitettuja elatusmaksuja ei tarvitse pelätä. Moni voisi luulla, että ensimmäinen elinvuosi menee äidin rinnalla ja sen jälkeen on vaikeampia päästä tasaveroiseksi vanhemmaksi. Se on kuitenkin harhaluulo, monet kumppanuusvanhemmuudesta haaveilevat naiset nimeomaan toivovat, että isä on alusta asti mukana. Kun pelissä ei ole tunteita, on myös asioista sopiminen helppoa, eikä lapsi joudu vanhempiensa tunnemyrskyjen keskelle.
Tasa-arvoinen mies löytää aina kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraneeko flaksi huikeasti, kun tapahtuu siirtymä köyhästä opiskelijasta hyväpalkkaiseksi?
No todellakin. Kysypä joltain hyväpalkkaiselta dippainssiltä vaikka.
Kaikki tuntemani dippainssimiehet ovat sinkkuja. Toisaalta en tiedä heidän tulojaan, mutta ainakin asunnon ja auton perusteella ollaan setelipuolella
Kuinka moni ja minkä ikäisiä?
Ei tarvitse kuin katsoa duunissanelikymppisiä (dippa)inssejä, jotka ovat sinkkuja, niin kateeksi käy: rahaa käytössä selkeästi enemmän, voivat ottaa palkatonta vapaata milloin haluavat, ovat hyväkuntoisempia/energisempiä kuin me vastaavat perheellistyneet.
"Avioliitto on miehen terveyn tae" in my ass. Sitten kun esitetään vertailut sosiaaliluokkien sisällä (esim juurdi duunipaikkani kaltaisia ryhmiä) niin voin muuttaa kantani. Mutta niin kauan kuin verrataan käytännössä elämänhallintansa menettäneitä sinkuiksi jääneitä vs perheellistyneitä keskiluokkaisia äijiä niin uskottavuus lapselliselle lausahdukselle lähentelee asymptoottisesti nollaa.
Selkärangaton mammanpoika ei kelpaa isäksi.
Ja hyvä niin.
Se on ihan sama mitä se haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mina tehda suomi lapsi mina saata aina naine joka ilta mina naine suomimies tyo mina naine
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin.
VÄÄRIN. Suomalaiset naiset ja miehet ovat melko eri pooleista lähtien. Naiset lännempää ja etelämpää, miehet Keski-Venäjältä. Ja näkeehän tämän nyt kaduillakin. Lue ja opi https://dynamic.hs.fi/2018/dna/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha siis ratkaisee edelleen.
Raakaa on touhu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvien miesten kannattaa nyt siirtyä pois av-palstalta ja alkaa googlettamaan kumppanuusvanhemmuudesta. Vastuullisille miehille aukeaa kohta mahdollisuuksia valita tulevan lapsensa äiti, sillä naiset ovat yhä kiinnostuneempia tekemään lapsia miesten kanssa, joiden kanssa eivät ole parisuhteessa. Nämä naiset ovat yleensä koulutettuja ja hyvin toimeentulevia, joten ylimitoitettuja elatusmaksuja ei tarvitse pelätä. Moni voisi luulla, että ensimmäinen elinvuosi menee äidin rinnalla ja sen jälkeen on vaikeampia päästä tasaveroiseksi vanhemmaksi. Se on kuitenkin harhaluulo, monet kumppanuusvanhemmuudesta haaveilevat naiset nimeomaan toivovat, että isä on alusta asti mukana. Kun pelissä ei ole tunteita, on myös asioista sopiminen helppoa, eikä lapsi joudu vanhempiensa tunnemyrskyjen keskelle.
Ai että kumppanuusvahemmuudessakin miehen pitää päästä taloudellisesti mahdollisimman vähällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin.
VÄÄRIN. Suomalaiset naiset ja miehet ovat melko eri pooleista lähtien. Naiset lännempää ja etelämpää, miehet Keski-Venäjältä. Ja näkeehän tämän nyt kaduillakin. Lue ja opi https://dynamic.hs.fi/2018/dna/
VÄÄRIN. Sä et itse ymmärtänyt tuota artikkeliasi. Samaa geenipoolia me ollaan, vaikka äiti- ja isälinjat ovatkin eri suunnilta lähtöisin.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen mies löytää aina kumppanin.
Asia on likimain täysin päinvastoin.
Miehen ei kannata olla turhan huomaavainen, eikä tasa-arvoinen. Naisia saa röyhkeydellä, annoksella narsismia jne. Kaikki tietävät tämän ja kaikki voivat todeta tämän katsomalla keillä miehillä niitä naisia on ja keillä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa mies jolla elämänhallinta täysin kadoksissa? Jollei osaa omia asioitaan hoitaa niin miten jonkun perheen asiat? Valitettavasti näin.
Jos ei käynyt yliopistoa niin tarkoittaako se, että ei ole elämänhallintaa?
Ootko tosiaan noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kyllä ammattiin valmistutaan muualtakin , kuin yliopistolta. Mutta jos ihminen on käynyt pelkän peruskoulun ja senkin vähän sinnepäin, niin aika heikoilla jäillä liikutaan.
Voiko sellaisella miehellä olla yhtä hyvät lähtökohdat elämään lapsena hakattuna ja raiskattuna kuin kunnon ympäristöstä ja rakastavasta perheestä tulleella? Voiko olla yhtä kova halu kouluttautua ja luotto ihmisiin? Onko sellainen mies tarkoitettu ikuisesti kärsimään? Vai onko sellainen mies enää mies joka on lapsena raiskattu? Mitä mieltä olet?
En ole se, ketä lainasit, mutta vastaan silti.
- Tietenkään ei ole yhtä hyvät lähtökohdat, sehän on päivänselvää. Harva omille lähtökohdilleen mitään muutenkaan mahtaa.
- Voi tietysti olla kova halu kouluttautua ja tutustua ihmisiin.
- Filosofinen kysymys. Sanoisin, että kipu on pakollista, mutta kärsimys vapaaehtoista. On olemassa terapiat ja kaikenlaiset kuntoutukset ja aikuisena voi itse ohjata elämäänsä haluamaansa suuntaan. Mutta aina ei saa kaikkea eikä kaikki ole aina mahdollista. Onko osittain sattumaa, että ihmiselle käy miten käy (en usko jumaliin)?
- Mieshän se mies on, vaikka voissa paistaisi. Vehkeet jalkojen välissä ja kaikkea. Eikös se ole miehen määritelmä.
Mitä tavoittelit näillä kysymyksillä? Tuntuivat niin irralliselta aiheeseen liittyen ja toisiinsa nähden. Mikä oli pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Hyvien miesten kannattaa nyt siirtyä pois av-palstalta ja alkaa googlettamaan kumppanuusvanhemmuudesta. Vastuullisille miehille aukeaa kohta mahdollisuuksia valita tulevan lapsensa äiti, sillä naiset ovat yhä kiinnostuneempia tekemään lapsia miesten kanssa, joiden kanssa eivät ole parisuhteessa. Nämä naiset ovat yleensä koulutettuja ja hyvin toimeentulevia, joten ylimitoitettuja elatusmaksuja ei tarvitse pelätä. Moni voisi luulla, että ensimmäinen elinvuosi menee äidin rinnalla ja sen jälkeen on vaikeampia päästä tasaveroiseksi vanhemmaksi. Se on kuitenkin harhaluulo, monet kumppanuusvanhemmuudesta haaveilevat naiset nimeomaan toivovat, että isä on alusta asti mukana. Kun pelissä ei ole tunteita, on myös asioista sopiminen helppoa, eikä lapsi joudu vanhempiensa tunnemyrskyjen keskelle.
Jos pelkää elareita miksi ihmeessä ei ala lähihuoltajaksi? Ainakin jos tilanne on tuo että voidaan ennakkoon sopia niin etsikää nainen joka haluaa olla etä niin ei tarvitse maksaa ollenkaan elatusmaksuja.
Olkaa hyvät tästä ilmaisesta neuvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen mies löytää aina kumppanin.
Asia on likimain täysin päinvastoin.
Miehen ei kannata olla turhan huomaavainen, eikä tasa-arvoinen. Naisia saa röyhkeydellä, annoksella narsismia jne. Kaikki tietävät tämän ja kaikki voivat todeta tämän katsomalla keillä miehillä niitä naisia on ja keillä ei.
No kerro kun tiedät. Kenellä on kumppani?
Tai siis sinähän puhuitkin naisista monikossa etkä kumppanista niin anna olla. Kommenttisi oli selvä ohis.
Kyllä Suomessa tämä naisaines on niin huonoa ja aivotonta. Ei paljoa kiinnosta perustaa "perhettä" näiden hemmoteltujen pikku prinsessojen kanssa, jotka aina ovat kaiken saaneet ja tuittuilevat minkä ehtivät.
Ei kiitos, suomalainen nainen on epävakaa tapaus. Naisissa se syy on.
terveisin nainen
Vierailija kirjoitti:
VÄÄRIN. Suomalaiset naiset ja miehet ovat melko eri pooleista lähtien. Naiset lännempää ja etelämpää, miehet Keski-Venäjältä. Ja näkeehän tämän nyt kaduillakin. Lue ja opi https://dynamic.hs.fi/2018/dna/
Öh, et kai ainakaan ylpeile moisella?
Idässähän on melko yleisen käsityksen mukaan kauneimmat naiset.
Ja vahvimmat miehet / kovimmat soturit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen mies löytää aina kumppanin.
Asia on likimain täysin päinvastoin.
Miehen ei kannata olla turhan huomaavainen, eikä tasa-arvoinen. Naisia saa röyhkeydellä, annoksella narsismia jne. Kaikki tietävät tämän ja kaikki voivat todeta tämän katsomalla keillä miehillä niitä naisia on ja keillä ei.
No kerro kun tiedät. Kenellä on kumppani?
Tai siis sinähän puhuitkin naisista monikossa etkä kumppanista niin anna olla. Kommenttisi oli selvä ohis.
Rikollisilla, väkivaltaisilla ja rikkailla miehillä on tyypillisesti parhaat tsäänssit löytää nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyvä että korkeakouluihin aletaan päästää sisään pelkällä yo-todistuksella, mikä suosii naisia entisestään, jotta saadaan lisää matalasti koulutettuja miehiä, jotka eivät naisille kelpaa ja jäävät yksin ja lapsettomiksi vasten tahtoaan.
Pääseehän ne miehetkin sinne yliopistoon. Miksei mene?
Mutta ketä heilauttaa se, että suomalaiset miehet ei pääse lisääntyyn? Ei se tätä maailmaa ainakaan huonommaksi tee.
Ei teekään, mutta se tekee, että niissä maissa lisäännytään, joissa ei pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomaksi tässä varmaan jää. Työtön mies kun on pelkkää roskaa naisten silmissä. Naiset kun on suomessa rahan ahneita materialisteja ja työtön mies ei voi tarjota naiselle ylellisyyksiä niin eivätpä kelpuuta.
Ei kyse ole ahneudesta vaan siitä yksinkertaisesta faktasta, että työttömän on todella vaikea saada raavituksi kasaan niin paljon rahaa, että se riittää lapsen elatukseen. Se on noin 600 euroa kuussa, jos tilastollisesti laskee. Ei minulla ainakaan työttömänä ole sellaisia rahoja edes itseeni, saati toiseen. Lapsilisäkin on vain satasen.
Toki kuka tahansa voi jäädä työttömäksi milloin tahansa, se on myös riski mikä pitää vaan hyväksyä. Mutta työssäkäydessä voi edes kuvitella säästävänsä rahaa sukanvarteen pahan päivän varalle. Esim. minun työttömyyteni ja sairastelukuluni ovat syöneet säästöni jo aikapäiviä sitten, ja elän täysin kädestä suuhun. On vaan realismia, etten hommaa lasta tällaisessa tilanteessa, saati toisen työttömän kanssa. Valtion elatettavaksihan se raukka joutuisi, eikä siinä nyt ole mitään järkeä.
Eli unohda nyt jo se ahneus. Ihan on kyse siitä saako leipää pöytään, paitaa päälle ja kaikkia näitä härpäkkeitä mitä lapsi tarvitsee ja haluaa (lelut, pyörät, kirjat jne.).
En ole lainaamasi, vaan eri.
Ei varmastikaan kaikkien, mutta ainakin omasta ja aivan varmasti monen monen muunkin naisen näkökulmasta tuo on ehdottomasti yksi suurimmista syistä sille, miksi en ole jonkun miehen kanssa lapsia tehnyt. Hänestä ei ole ollut ottamaan kanssani puolta vastuuta siitä valtavasta työtaakasta, minkä lapsi tuo tullessaan. Kaksi eksääni ovat tällaisia, nykyinen ei. Myös monen tuttavan parisuhteessa tuntuu olevan tuo teema. Sieltä oman elämän kokemuksista nämä yleistykset varmasti kumpuavat.