Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tää ruotsin kieli nyt tähän kasvavaan lapsettomuuteen ja yksinäisyyteen liittyy
Pojat täällä ovat sitä mieltä, että pakkoruotsi on kaiken inhimillisen kärsimyksen syy, mukaan luettuna heidän naisettomuutensa. :)
Onhan se nyt virkistävää että löytyy välillä joku muu syyllinen kuin naiset. Vai onko naiset kenties syynä myös pakkoruotsiin?
Mä en oikein ymmärrä millä naisasianaisen valikoivalla lukemisella sä esim. tätäkin ketjua olet lukenut, kun sivutolkulla on miehiä syyllistetty. Harvoinpa naisia tällä palstalla oikeasti syyllistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli yksi harhaanjohtava kohta:
"Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa."
Tässä on mainittu vain perusasteen koulutuksen saaneet miehet. Todellisuudessa lapsettomiksi jäävät pienituloiset miehet, melkeinpä riippumatta koulutustasosta. Vaikka tulot ja koulutustaso korreloivatkin keskenään, pienituloisia on paljon myös 2. asteen koulutuksen hankkineissa.
Eli onko putkimies vahvemmilla kuin pienituloinen tutkijatohtori? Paraneeko flaksi huikeasti, kun tapahtuu siirtymä köyhästä opiskelijasta hyväpalkkaiseksi?
Tienaako pienipalkkainen tutkijatohtori vähemmän kuin putkimies? Pituus vielä, niin voin kertoa kumpi on naisten keskuudessa suositumpi.
Raha-, pituus-, leuka-jankkaus se vasta saakin sukat pyörimään jalassa tytöllä kuin tytöllä. Heti tuli suuri hinku alkaa lisääntyä näiden uroiden kanssa. <3
No niin asiallisesti ja rakentavasti sinä keskustelet, että tunne on molemminpuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tää ruotsin kieli nyt tähän kasvavaan lapsettomuuteen ja yksinäisyyteen liittyy
Pojat täällä ovat sitä mieltä, että pakkoruotsi on kaiken inhimillisen kärsimyksen syy, mukaan luettuna heidän naisettomuutensa. :)
Onhan se nyt virkistävää että löytyy välillä joku muu syyllinen kuin naiset. Vai onko naiset kenties syynä myös pakkoruotsiin?
Mä en oikein ymmärrä millä naisasianaisen valikoivalla lukemisella sä esim. tätäkin ketjua olet lukenut, kun sivutolkulla on miehiä syyllistetty. Harvoinpa naisia tällä palstalla oikeasti syyllistetään.
Miksi valehtelet?
Toinen on yh äitien suuri lukumäärä. Jopa nuoria paljon, mitä parisuhteelle tapahtui?
Miten helppoa löytää kumppani tositarkoituksella jos lapsia, jos vielä iässä että vanhempaa tarvitsee.
Se vaan on useimmille miehille on liian iso kynnys.
Ihan turhaan media näitä tilastoja tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraneeko flaksi huikeasti, kun tapahtuu siirtymä köyhästä opiskelijasta hyväpalkkaiseksi?
No todellakin. Kysypä joltain hyväpalkkaiselta dippainssiltä vaikka.
Kaikki tuntemani dippainssimiehet ovat sinkkuja. Toisaalta en tiedä heidän tulojaan, mutta ainakin asunnon ja auton perusteella ollaan setelipuolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvatenkin tämä ketju on lisännyt naisten lisääntymishaluja.
Jepa lähden jo tänään etsimään itselleni miehen joka ei halua maksaa edes ruokaa lapselleen koska hänet pakotettiin opiskelemaan ruotsia ja kiukuttelee jos osta yhden tuikkukipon koska silloin olen l0 mpakkoloinen ja hän joutuu elättämään minut ja kipponi eron jälkeen.
Te ette oikeasti edes halua keskustella aiheesta, joten tartutte vain noihin ilmiselviin trolleihin ja sivuutatte asialliset viestit. Vähän kuin miehetkin tarttuisivat aina vain ikiksen tai Alban tmv. viesteihin ja yleistäivät ne kaikkiin palstan naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tää ruotsin kieli nyt tähän kasvavaan lapsettomuuteen ja yksinäisyyteen liittyy
Pojat täällä ovat sitä mieltä, että pakkoruotsi on kaiken inhimillisen kärsimyksen syy, mukaan luettuna heidän naisettomuutensa. :)
Onhan se nyt virkistävää että löytyy välillä joku muu syyllinen kuin naiset. Vai onko naiset kenties syynä myös pakkoruotsiin?
Mä en oikein ymmärrä millä naisasianaisen valikoivalla lukemisella sä esim. tätäkin ketjua olet lukenut, kun sivutolkulla on miehiä syyllistetty. Harvoinpa naisia tällä palstalla oikeasti syyllistetään.
Olisiko mahdollista luoda sellainen puheenvuoro jossa ketään ei syyllistetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli yksi harhaanjohtava kohta:
"Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa."
Tässä on mainittu vain perusasteen koulutuksen saaneet miehet. Todellisuudessa lapsettomiksi jäävät pienituloiset miehet, melkeinpä riippumatta koulutustasosta. Vaikka tulot ja koulutustaso korreloivatkin keskenään, pienituloisia on paljon myös 2. asteen koulutuksen hankkineissa.
Eli onko putkimies vahvemmilla kuin pienituloinen tutkijatohtori? Paraneeko flaksi huikeasti, kun tapahtuu siirtymä köyhästä opiskelijasta hyväpalkkaiseksi?
Tienaako pienipalkkainen tutkijatohtori vähemmän kuin putkimies? Pituus vielä, niin voin kertoa kumpi on naisten keskuudessa suositumpi.
Raha-, pituus-, leuka-jankkaus se vasta saakin sukat pyörimään jalassa tytöllä kuin tytöllä. Heti tuli suuri hinku alkaa lisääntyä näiden uroiden kanssa. <3
No niin asiallisesti ja rakentavasti sinä keskustelet, että tunne on molemminpuolinen.
Hienoa että ketjun tavoite on saavutettu ja yhä useampi mies jää ilman lapsia. - eri
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, aikamoisia nahjuksia ja juntteja täällä pyörii. Sovinistiset asenteet ja huumori, metsäläisyys, kouluttautumattomuus, ryyppääminen. Sosiaaliset ja tunnetaidot on mitä on. Naisilla on nykyään parempaakin tekemistä kuin paasata miestä joka ei miellytä.
Nyt en siis puhu KAIKISTA suomalaisista miehistä. Hyvä suomalainen mies on priimaa. Mutta tottahan se on, kun Suominainen menee vaikka Eurooppaan tai Jenkkeihin, keskimäärin miehet ovat huomaavaisempia, kiinnostavampia. Eikä vain siksi kun on vieras kulttuuri. Tämä sen perusteella mitä olen kuullut ja nähnyt.
Eikös jenkkimiehet oleta, että nainen jää kotiin jos tulee lapsia ja hoitaa siellä kaiken? Ei kuulosta hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraneeko flaksi huikeasti, kun tapahtuu siirtymä köyhästä opiskelijasta hyväpalkkaiseksi?
No todellakin. Kysypä joltain hyväpalkkaiselta dippainssiltä vaikka.
Kaikki tuntemani dippainssimiehet ovat sinkkuja. Toisaalta en tiedä heidän tulojaan, mutta ainakin asunnon ja auton perusteella ollaan setelipuolella
Kuinka moni ja minkä ikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllättänyt, että tästäkin keskustelusta tuli miesten sättimistä ja naisten uhriutumista.
Mitä tulee tähän lapsettomuuskysymykseen niin olen aina halunnut tulla isäksi en vain ole varma haluanko tehdä lapsia juuri suomalaisen naisen kanssa joka sotii maansa miehiä vastaan.
Yleensä se on kyllä toisin päin. Naisia haukutaan surutta. Suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä. Aamulla kävin lukemassa iltapäivälehteä ja kun menin lukemaan kommentteja, ei siitä naisten minittelystä ja haukkumisesta tullut loppua ollenkaan. Yleensäkin, vaikka minne menee lukemaan kommentteja, siellä miesten syvät rivit haukkuu naisia todella rumasti ja halveksivasti. Yritän ajatella, että nämä iltapäivälehtiin kommentoija ovat juuri niitä, joilla menee huonosti naisrintamalla, eikä kyllä syyttä, kun lukee heidän kommenttejaan. Miksi kukaan nainen haluaisi miestä, joka vain haukkuu ja halveksii? Ja miksi joku nainen haluaisi lapselleen sellaisen isän?
Nuo Iltalehden kommentoijat on kyllä jotain niin käsittämätöntä....feministejä haukutaan, vaikkei tiedetä mitä koko sana tarkoittaa. Se ei tarkoita miesvihaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllättänyt, että tästäkin keskustelusta tuli miesten sättimistä ja naisten uhriutumista.
Mitä tulee tähän lapsettomuuskysymykseen niin olen aina halunnut tulla isäksi en vain ole varma haluanko tehdä lapsia juuri suomalaisen naisen kanssa joka sotii maansa miehiä vastaan.
Yleensä se on kyllä toisin päin. Naisia haukutaan surutta. Suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä. Aamulla kävin lukemassa iltapäivälehteä ja kun menin lukemaan kommentteja, ei siitä naisten minittelystä ja haukkumisesta tullut loppua ollenkaan. Yleensäkin, vaikka minne menee lukemaan kommentteja, siellä miesten syvät rivit haukkuu naisia todella rumasti ja halveksivasti. Yritän ajatella, että nämä iltapäivälehtiin kommentoija ovat juuri niitä, joilla menee huonosti naisrintamalla, eikä kyllä syyttä, kun lukee heidän kommenttejaan. Miksi kukaan nainen haluaisi miestä, joka vain haukkuu ja halveksii? Ja miksi joku nainen haluaisi lapselleen sellaisen isän?
Nuo Iltalehden kommentoijat on kyllä jotain niin käsittämätöntä....feministejä haukutaan, vaikkei tiedetä mitä koko sana tarkoittaa. Se ei tarkoita miesvihaa...
"Sä voit puhuu mitä vaan, mut teot ne lasketaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa mies jolla elämänhallinta täysin kadoksissa? Jollei osaa omia asioitaan hoitaa niin miten jonkun perheen asiat? Valitettavasti näin.
Jos ei käynyt yliopistoa niin tarkoittaako se, että ei ole elämänhallintaa?
En ole se jota kommentoit, mutta luonnollisestikaan yliopistokoulutuksella ei ole mitään tekemistä elämänhallinnan kanssa. Joku koulutus on hyvä olla, koska nykymaailma on niin koulutuskeskeinen. Minulle elämänhallinta merkitsee lähinnä ettei ole alkoholiongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tää ruotsin kieli nyt tähän kasvavaan lapsettomuuteen ja yksinäisyyteen liittyy
Pojat täällä ovat sitä mieltä, että pakkoruotsi on kaiken inhimillisen kärsimyksen syy, mukaan luettuna heidän naisettomuutensa. :)
Lukioluokallani ysärin alussa oli perinteinen matikka-fysiiikanero jolle kielet oli kompastuskivi, mm toka vuosi ruotsin vuoksi tuplaten, ruotsista kirjoituksista i. Uusintaan ja "sääli-a", juuri ja juuri virkamiestentistä läpi.
Tänään hän on tekniikan tohtori ja johtaa kansainvälistä tutkijatiimiä, kohtuullisen englannin varassa. Hänen kohdallaan ruotsin kieli meinasi olla kynnyskysymys, täysin irrelevantin tekijän vuoksi maailma meinasi menettää hänen kykynsä.
Ja arvatkaas onko kiihkeä pakkoruotsin vastustaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.
Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.
Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.
Emäntäkouluun?! Sielläkö pärjäisi ilman matematiikkaa, laskea EU-tukia ja muita...hehhehheh.
En kirjoittanut matematiikkaa, koska en olisi siitä päässyt läpi. Vahvuuteni ovat muualla.
[
Vierailija kirjoitti:
Nyt en siis puhu KAIKISTA suomalaisista miehistä. Hyvä suomalainen mies on priimaa. Mutta tottahan se on, kun Suominainen menee vaikka Eurooppaan tai Jenkkeihin, keskimäärin miehet ovat huomaavaisempia, kiinnostavampia. Eikä vain siksi kun on vieras kulttuuri. Tämä sen perusteella mitä olen kuullut ja nähnyt.
Veikeä juttu, kun saman asian kuulee molemmin puolin aitaa. Suomalainen nainen on omassa luokassaan priimaa, mutta muualla ollaan keskimäärin huomaavaisempia. Ja tämä ajatus ei todellakaan rajoitu tämän foorumin kirjoituksiin. Valitettava, mutta samalla mielenkiintoinen sisäinen kitka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Näinhän se tuntuu palstanaisten näkökulmasta aina olevan, että miesten ongelmat ovat vain ja ainoastaan miesten omaa syytä. Piste.
No osittain ne on rakenteiden edesauttamia ne ongelmat, mutta itsestä hyvin moni asia lähtee. Ensin pitäisi opiskella ja harjoitella sinnikkyyttä. Tehdä töitä, vaikkei se helppoa ole. Pitäisi kestää epämukavuutta ja tsempata. Hakea ammattikoulutukseen monesti jos ei ekalla tärppää.
Sitten pitäisi harjoitella sosiaalisuutta ja sosiaalisia tilanteita. Opinnoilla ja työpaikalla pääsee jo pitkälle.
Vaikka oman perheen malli olisi huono, siitä voi irrota, jos tekee töitä itsensä, mielenterveytensä ja muiden kanssa. Vaikka oma isä olisi mokannut, sinun ei tarvitse. Koulutus on Suomessa enimmilläänkin halpaa. Sikäli nämä vaikeudet ovat osittain omaa syytä – tai ehkä sinnikkyyden puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Näinhän se tuntuu palstanaisten näkökulmasta aina olevan, että miesten ongelmat ovat vain ja ainoastaan miesten omaa syytä. Piste.
Siis toisin kuin palstamiesten näkökulmasta, jossa sekä naisten että miesten ongelmat ovat aina naisten syytä. Miksi miesten ei tarvitsisi ottaa vastuuta itsestään, kun kerran samaa neuvotte naisille mm. matalapalkka-alakysymyksissä?
Kunhan keinokohdut tulevat ei tarvitse murehtia aiheesta. Naiset saavat nyt päättää saavatko he lapsen yksin, kaksin vai kolmistaan. Miehillä tätä vaihtoehtoa ei ole.
Palkkaus taas on jokaisen oma asia johon toinen sukupuoli ei pysty vaikuttamaan, naiset ovat kuitenkin jo merkittävissä rooleissa HR-tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraneeko flaksi huikeasti, kun tapahtuu siirtymä köyhästä opiskelijasta hyväpalkkaiseksi?
No todellakin. Kysypä joltain hyväpalkkaiselta dippainssiltä vaikka.
Kaikki tuntemani dippainssimiehet ovat sinkkuja. Toisaalta en tiedä heidän tulojaan, mutta ainakin asunnon ja auton perusteella ollaan setelipuolella
Kuinka moni ja minkä ikäisiä?
8, kaikki 30-38v. Sen verran pitää korjata, että tosiaan kaksi ei-niin-läheistä näistä on parisuhteessa, mutta molempien suhteet alkoivat jo kauan ennen valmistumista (toisella muistaakseni jo lukiossa)
Edessä??!! Osa edessä joo, mutta osa jo takana. Isäksi toki ehtii.