Petteri Orpo ja tasaveron puolustaminen "kannustaa pienituloisia tekemään lisätöitä"

Vierailija kirjoitti:

Tasavero on hyvä sitten kun on tasapalkka

Komppaan täysin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

 

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta

 

Joopa Joo. Fyysistä, kuluttavaa työtä tekeviä piiskattaisiin tekemään enemmän pakon edessä. Ei kuulosta reilulta.

Tasavero pienituloisten motivoijana on kuin perheverotus syntyvyyden kasvattajana.

Älyllisesti epärehellistä. 

Eli työn tekemisen kannattavuus laskee joten se tehdään joko hutiloiden tai sinnepäin.. Saattaa sabotaasi nousta pinnalle?!

Vai kannustaisi??? Mitä töitä??? Missä on töitä??? No onneksi eläkeikään on vain muutama vuosi.

Kannustaisi...

Kannustaisi...

Kannustaisi...

Jokin brändikonsultti kannustanut käyttämää sanaa kannustaa, koska sehän kuulostaa isällisen välittävältä, vaikka oikeasti onkin kyse kyykyttämisestä.

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

 

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Samaa mieltä. Nämä porvarit eivät keksi mitään muuta kuin kommunistimaisia ehdotuksia vetää toisten taskuista rahaa ja itselleen lisää etuja ja rahaa.

Juu laitetaan sitten vaikka 10% ja katsotaan miten valtion taloudelle käy. Myös yleinen alv vaikka tasan 5% kaikille tuotteille. Eikös vaan Petteri niin että tasavero kuulostaa oikein kivalta. Tsemppiä sinne valtakunnan paskahuussiin.

Petturin nahkaruoska soi, kunnes tunnelma paranee.

"Näillä alemmilla veroilla ja palautuksilla juuri säädellään sitä kannattavuutta. Vain kannattava yritys työllistää ja jatkaa toimintaa. Yrityksen kannattavuus mitataan sillä, tuottaako se voittoa, niinpä yritysten toimintaedellytys on voiton tuottaminen ja jos se verotetaan pois, lopettaa yritys toiminnan kannattamattomana."

Yritysverotus ei Suomessa ole mitenkään erityisen korkeaa. Sen sijaan työnteon verotus on. Eli on aika selvää kumpaa verotusta on kannattavampaa alentaa.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

 

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

 

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

 

Niinhän saamapuolella olevat mieluusti uskottelevat olevansa humaaneja ja oikeudenmukaisia. Mitä humaania on elää toisten ihmisten kustannuksella?

 

Miten joku voi olla niin tyhmä, ettei ymmärrä että tuskin kukaan on

Kuitenkin harjoitat tätä näkemystäsi  ja humaaniuttasi muiden kustannuksella . Erittäin jaloa..kiitos vaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Näillä alemmilla veroilla ja palautuksilla juuri säädellään sitä kannattavuutta. Vain kannattava yritys työllistää ja jatkaa toimintaa. Yrityksen kannattavuus mitataan sillä, tuottaako se voittoa, niinpä yritysten toimintaedellytys on voiton tuottaminen ja jos se verotetaan pois, lopettaa yritys toiminnan kannattamattomana."

Yritysverotus ei Suomessa ole mitenkään erityisen korkeaa. Sen sijaan työnteon verotus on. Eli on aika selvää kumpaa verotusta on kannattavampaa alentaa.

Työllistääkö yritys tarpeeseen eli silloin kun sillä on varaa maksaa työntekijälle korvaus saamastaan työstä? Vai työllistääkö yritys vain siksi että sen on saatava enemmän kuin sen kulut työntekijästä ovat? Eli Onko työntekijän tarkoitus tuottaa työnantajalleen rahaa ilman että työnantaja itse tekee mitään?  Tiedäthän että kapitalisti on oikeasti se suurin loinen maailmassa koska kapitalisti ei varsinaisesti tuota mitään? Se elää muiden tekemällä työllä eikä siitä ole yhteiskunnalle mitään hyötyä. Tasavero toki on ihan kiva ajatus ja jokainen rikas siitä hyötyisi. Lakennallisesti siitä kärsisi eniten kuitenkin keskiluokka koska rikkailta saatava verotulo pienenisi ja köyhiltä saatava tulo ei olisi juurikaan suurempi. Lisäksi pienituloisen ei kannattaisi edes harkita työtä verokirjalla joten ongelmia siinäkin tulisi valtion tulojen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.

 

Idea taisi olla, että verot kerättäisiinkin muualta kuin tuloista. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä.

Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa, joten on erityisen haitallista että heillä ei ole työmotivaatiota.

 

"Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa"

Miten vaikka VR:n pääjohtaja joka sössii monopoliyhtiön tuloksen tekee "tuotantoarvoltaan korkeampaa työtä".

Kokkaritrollaus taas vauhdissa.

 

Tekeekö lääkäri ja siivoja saman arvoista

Periaatteessa tekee. Erona se, että siivooja edistää terveyttä a ehkäisee sairastumisia. Jos ei koskaan missään siivottaisi, niin sairastuvuus ja kuolinmäärät nousisivat ennennäkemättömällä tavalla.

Siivooja ei työllään aiheuta yhteiskunnalle järkyttävää laskua, niin kuin lääkäri (ei palkat) hoidottajättämisineen, hoitovirheineen ja väärine diagnooseineen. Edellisten hintalappu on tuhansista euroista miljoonaan. Per jokainen potilas, joka niille lääkärin toimesta altistuu. Korona-aikana jokaisen säästyneen mummon hengen hinnaksi tuli laskennallisesti miljoona euroa. Tämä on jyrkässä epäsuhdassa sen kanssa, miten potilaat arvotetaan normisti. Monelle ei suoda edes esim. tuhannen euron kuvantamista, joka voisi diagnostiikan kannalta olla oleellinen, ja säästää hengen tai vaikka työkyvyn. Nuorellakin aikuisella.

On se sekaisin. Kaivaa puolueelleen sellaista kuoppaa ettei sieltä nousta ikinä. Kokoomuksessakin on sivistystä ja järkeä, ja tuollaisilla ulostuloilla lähtivät heidän äänensä. Kaikki eivät ole ahneita paskiaisia kokoomuksessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi myös että on reilua että ihmiset saavat pitää omat rahansa joiden eteen tekevät töitä

Mutta eihän se käy..muilta pitää ottaa jotta MINÄ saan enemmän tekemättä mitään.....

 

Mitä töitä Orpo tekee?

 

Oisko ministeri?

Valtiovarainministeri on maamme arvokkaimpia töitä.

Orpo on pääministeri. En kyllä ymmärrä miksi...

Hahahahahha hahahahhahahahahhaah!!!!

Vierailija kirjoitti:

Se siitä tänään sitten. Mites ne luvut nyt meni, väititte mun valehtelevan. Ei tainnut löytyä oikeat luvut tähän hätään. Ehkä yritätte huomenna sitten jonkun lyhytpinnaisemman "pahiksen" kanssa. 

Tarkoititko budjettia?

"Vuonna 2025 budjettitalouden menojen arvioidaan olevan n. 87,6 mrd. euroa, joka on n. 0,3 mrd. euroa vähemmän kuin vuoden 2024 varsinaisessa talousarviossa."

-eduskunta.fi- (valtioneuvoston selonteko)

Miksi Orpon pitää koko ajan tuhota hyviksi ja toimiviksi todettuja systeemejämme? Keksisi ennemmin jotain uutta ja mullistavaa, vaikka sen uuden Nokian.

Pienituloisena raskaan fyysisen työn tekijänä voin kertoa Petterille, ettei kroppa kestä tehdä enempää töitä. Nuoremmatkin kollegat 2 kuukauden saikuilla vähän väliä. Itse olen sinnitellyt fyssarin, jumpan ja apteekin avustuksella.