Petteri Orpo ja tasaveron puolustaminen "kannustaa pienituloisia tekemään lisätöitä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.

En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin. 

Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.

PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.

Olen paljon kiinnostuneempi sosiaaliturvaan uppoavista 80 miljardista kuin yritystukiin menevästä 1 miljardista. Yrittäjätoverini ovat sentään maksaneet veroja. En tarkemmin ajateltuna pidä sitä kovin ongelmallisena, että veroja maksaneet niistä hyötyvätkin. Mieluummin kuitenkin niin, että veroja vähemmän ja enemmän vapautta. 

80 miljardia ei oikein täsmää valtion budjetin 45 mrd. kanssa.

Tähän sopisi Soinismi "Mielipiteesi ei voi olla väärä koska se on sinun mielipiteesi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.

En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin. 

Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.

PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.

Olen paljon kiinnostuneempi sosiaaliturvaan uppoavista 80 miljardista kuin yritystukiin menevästä 1 miljardista. Yrittäjätoverini ovat sentään maksaneet veroja. En tarkemmin ajateltuna pidä sitä kovin ongelmallisena, että veroja maksaneet niistä hyötyvätkin. Mieluummin kuitenkin niin, että veroja vähemmän ja enemmän vapautta. 

Ai yksi?

Taitaa olla turha selittää mitään tuollaiselle.

Suorat ns. Tekes-tuet ovat arvoltaan miljardin euron luokkaa. Näitä tukia saadakseen pitää yrityksen ensin maksaa koko kehitysprojektin kulut ja jälkikäteen kuitteja vastaan voi saada Tekesiltä puolet (=työn sivukulut) takaisin. Mitään ilmaista rahaa ei ole.

Loput ”yritystuista” on erilaisia alempia verokantoja tai veronpalautuksia. Ne ovat niitä yritysten omia rahoja joita jaetaan kohdennetusti takaisin. Mistään vanhusten tai lapsiperheen rahoista ei jaeta senttiäkään yrityksille. Näiden ”tukien” poistaminen ilman vastaavaa veronalennusta olisi sama kuin veronkorotus ja johtaisi kilpailukyvyn ja investointien romahtamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?

Pääsee joku työtön töihin,

Win-win!

Mars mars!

Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat. 

Puhuit pahasti itsesi pussiin.

Huonokuntoiset vanhemmat käyttävät rutkasti verosenttejä.

Ehkä sun vanhemmat käyttää, jos sä olet ne muiden hoidettaviksi jättänyt. 

Mä luulin, että minä olin tässä se itsekäs ja ahne, mutta niin se aina kääntyy, että puhukaa vaan omasta puolestanne. 

Luuletko tosiaan että tuo jargon sekoittaa ihmiset kuvittelemaan ettei vanhempasi käytä veroilla ylläpidettyjä palveluja?

Tai ettei porvarit käyttäisi kaikkia mahdollisia tukia.

Sinulla on todella kieroutunut ihmiskuva. Kaikki ihmiset eivät ota kaikkea minkä irti saavat. Sehän on juuri sitä ahneutta, mistä olitte niin tietävinänne pari sivua taaksepäin. 

Kaikki perustelunne tuntuvat tosiaan perustuvan pelkkään panetteluun. Taitaa olla huono omatunto.? 

Minun vanhempani asuvat minun kodissani. Väitätkö, että heidän asumiseensa kuluu yhtä paljon veroeuroja kuin kaupungin asunnossa asumistuen turvin asuviin eläkeläisiin tai hoitolaitoksissa oleviin?

Molemmat ovat tehneet kyllä työuransa myös eli eläkekkään ei ole mikään täystulonsiirto muilta. 

Enkä ole missään sanonut, ettei joitakin palveluja voisi tuottaa verovaroin. Sanoin että tulonsiirrot voi lopettaa kokonaan. Aivan eri asioita. 

Sikäli olemme tyhmiä, että kyllä veronmaksajien pitääkin saada käyttää palveluita, joita itse kustantavat, mutta meillä on sellaiset toisenlaiset vakaumukset, jotka sinulle tuntuvat olevan täysin vieraita. 

Eli mitään rahaa eivät vanhempasi ole valtiolta saaneet?

Eikä eläkettäkään?

Eikä "oma eläke on itse maksettu"-jargon toimi.

Sekun ei pidä lainkaan paikkaansa.

Ovat antaneet ja saaneet, kuvailin mielestäni riittävällä tarkkuudella. Kyllä minä tiedän omat tilini ainakin, miksi luulet, että en mistään mitään ymmärrä, esim. eläkkeistä? Onko tapanasi aina olettaa, että jos joku on eri mieltä, sen täytyy olla tyhmä? 

Miksi vaikka minä olen sinun mielestäsi naapuriin verrattuna moninkertaisesti velkaa yhteiskunnalle? Miksi naapurin verolapussa on tietty summa, ja minun summani on 17kertaa se. Selitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Mitä solidaarisuutta se on että hallituksessa on 5 kpl nukkuministereitå joilla tekee hankalaa pullan syönti mutta palkka on yli 10k€/kk?

Kertoo paljon kyvyistänne, että kaikki argumentit teillä perustuu vain muiden panettelemiseen. 

Kuten omasikin. Turha peilille kitistä jos et tykkää mitä siellä näet.

-ohis

Minä en ole panetellut ketään. Olen pyytänyt, että saisin päättää omista rahoistani ENEMMÄN itse, samalla prosentilla vaikka kuin naapurinikin tai sillä mikä sovitaan.

Olisko se väärin?

Kuka estää muuttamasta Viroon tai vaikka Usaan elämään unelmaasi?

Muuttaisin USA:an heti kun saisin 100000 pääsymaksun säästettyä. Säästöt vaan ovat nolla. 

Tuloerojen kasvattaminen. Se on tärkeimpänä ja käytännössä ainoana tavoitteena kaikissa Orpon ja muiden kokkareiden veroehdotuksissa, kuten tässäkin. Ei mikään muu. Tasaverossa rikkaiden verotus kevenee, ja köyhien ja pienituloisten verotus kiristyy. Aivan samalla logiikalla toimii myös nyt esitetty populistinen ajatus autoveron poistamisesta sähköautoilta. Pienituloisilla ei ole mitään mahdollisuutta ostella Tesloja ja muita kalliita sähköautoja. Sekin verouudistus sataisi ihan suoraan rikkaitten laariin. Ja jos Orpo saisi päättää, niin tästäkin veronkevennyksestä syntyvä verokertymävaje paikattaisiin pienituloisten menoja kasvattamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.

En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin. 

Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.

PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.

Olen paljon kiinnostuneempi sosiaaliturvaan uppoavista 80 miljardista kuin yritystukiin menevästä 1 miljardista. Yrittäjätoverini ovat sentään maksaneet veroja. En tarkemmin ajateltuna pidä sitä kovin ongelmallisena, että veroja maksaneet niistä hyötyvätkin. Mieluummin kuitenkin niin, että veroja vähemmän ja enemmän vapautta. 

80 miljardia ei oikein täsmää valtion budjetin 45 mrd. kanssa.

Mikä sinusta on oikea luku? 

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/661641-graafi-nayttaa-nain-rajus…

Tässä esim. v. 2016 ja 69mrd. 

Onhan meillä jo paljon tasaveroja: arvonlisävero, polttoainevero, autovero, alkoholivero, sähkövero, käyttövoimavero, tupakkavero, osinkovero, luovutusvoittovero, lahjavero, perintövero, varainsiirtovero, vakuutusvero, ylevero jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.

En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin. 

Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.

PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.

Olen paljon kiinnostuneempi sosiaaliturvaan uppoavista 80 miljardista kuin yritystukiin menevästä 1 miljardista. Yrittäjätoverini ovat sentään maksaneet veroja. En tarkemmin ajateltuna pidä sitä kovin ongelmallisena, että veroja maksaneet niistä hyötyvätkin. Mieluummin kuitenkin niin, että veroja vähemmän ja enemmän vapautta. 

Ai yksi?

Taitaa olla turha selittää mitään tuollaiselle.

Suorat ns. Tekes-tuet ovat arvoltaan miljardin euron luokkaa. Näitä tukia saadakseen pitää yrityksen ensin maksaa koko kehitysprojektin kulut ja jälkikäteen kuitteja vastaan voi saada Tekesiltä puolet (=työn sivukulut) takaisin. Mitään ilmaista rahaa ei ole.

Loput ”yritystuista” on erilaisia alempia verokantoja tai veronpalautuksia. Ne ovat niitä yritysten omia rahoja joita jaetaan kohdennetusti takaisin. Mistään vanhusten tai lapsiperheen rahoista ei jaeta senttiäkään yrityksille. Näiden ”tukien” poistaminen ilman vastaavaa veronalennusta olisi sama kuin veronkorotus ja johtaisi kilpailukyvyn ja investointien romahtamiseen.

Kiitos. Minulla on samat luvut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.

Idea taisi olla, että verot kerättäisiinkin muualta kuin tuloista. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä.

Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa, joten on erityisen haitallista että heillä ei ole työmotivaatiota.

"Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa"

Miten vaikka VR:n pääjohtaja joka sössii monopoliyhtiön tuloksen tekee "tuotantoarvoltaan korkeampaa työtä".

Kokkaritrollaus taas vauhdissa.

Tekeekö lääkäri ja siivoja saman arvoista työtä? Jos lääkäri jää kotiin kun ei työnteko kannata, niin tällä on oikeasti vaikutusta ja tätä työpanosta on paljon vaikeampi korvata.

Vastaavasti VRn johtajan onnistuessa hän luo paljon verotuloja ja hyvinvointia.

Jätäpä se lääkäri nyt pois tästä toimarikeskustelusta.

Kerropa miten VR:n, Postin, Veikkauksen tai Alkon eli valtion monopoliyhtiön johtaja tarvitsee yli 300 000 € vuosipalkan?

Ja miten ei palkka laske kun ei osaa edes monopolia johtaa?

Nyt puhutaan verotuksesta työnteon kannustavuuteen, pari poliittisella virkanimityksellä annettua johtajanpestiä ei liity tähän mitenkään. Pidän noita palkkioita liian korkeina, koska tehtäviin ei ole kilpailutettu väkeä.

Se, mikä heidän työnsä todellinen arvo määräytyisi markkinoilla, mutta on se nyt paljon korkeampi kuin esim. siivoojan.

No eipä varmasti ole.

Siivooja sentään tekee tulosta, monopoliyhtiön toimarit vaan jauhaa soopaa ja "delegoi" kaiken vähänkään työhön liittyvän.

Okei, olet tyhmempi kuin saapas. Väitätkö tosiaan että esim. Veikkauksen johtajalla (jolla satoja alaisia) ja isoja strategisia haasteita miten valtion peliyhtiö pystyy kilpailemaan muita vedonvälittäjiä vastaan, on työltään vähemmän haastavaa kuin siivojan työ?

Ei vittu, kuvittelin jotenkin että tänne voisi tuoda jotain tietoa ja keskustella aiheesta, mutta jos vastapuoli on kehitysvammaisen lapsen tasolla ja sitä kiinnostaa lähinnä kuinka kovan pierun voi päästää, niin vesikidutuskin tuo suurempaa nautintoa kuin täällä keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.

En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin. 

Niinpä, miksi sitten satojatuhansia työntekijöitä tekee työtä nimikkeillä työharjoittelu, työkokeilu, kuntouttava työ, palkkatukityö ym. missä verovaroista maksetaan koko työsuorite tai lähes kokonaan.

Tekemätöntä työtä on mutta ei haluta maksaa siitä palkkaa. Kuka siis käy sinunkin verorahakukkarolla. Onko se työtön vai työnantaja? Kumpi heistä kovasti haluaisi sitä palkkatyötä mutta tarjotaan vain ns. ilmaista työtä. Onko sinusta oikein? Syytätkö nyt siis näitä työttömiä toimenpiteissä olijoita siitä ettei työnantaja halua palkata vaikka työtä on vaan teettää ilmaiseksi töitä mistä kerää massit omaan kukkaroon?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaikka minä olen sinun mielestäsi naapuriin verrattuna moninkertaisesti velkaa yhteiskunnalle? Miksi naapurin verolapussa on tietty summa, ja minun summani on 17kertaa se. Selitä. 

Siksi, kun täällä on progressiivinen verotus. Verojen lisäksi sun netto on siis myös moninkertainen naapuriin verrattuna. 

Orpo vielä surkeampi valehtelija kuin Sipilä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.

En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin. 

Niinpä, miksi sitten satojatuhansia työntekijöitä tekee työtä nimikkeillä työharjoittelu, työkokeilu, kuntouttava työ, palkkatukityö ym. missä verovaroista maksetaan koko työsuorite tai lähes kokonaan.

Tekemätöntä työtä on mutta ei haluta maksaa siitä palkkaa. Kuka siis käy sinunkin verorahakukkarolla. Onko se työtön vai työnantaja? Kumpi heistä kovasti haluaisi sitä palkkatyötä mutta tarjotaan vain ns. ilmaista työtä. Onko sinusta oikein? Syytätkö nyt siis näitä työttömiä toimenpiteissä olijoita siitä ettei työnantaja halua palkata vaikka työtä on vaan teettää ilmaiseksi töitä mistä kerää massit omaan kukkaroon?

Mikseivät tee sitä tekemätöntä työtä omalla kustannuksella. Sitten ei ole mitään välistävetäjää siinä. 

Ei kellään ole velvollisuutta hankkia ja tarjota toiselle työtä. Se on toki arvokasta. 

Kuten tuossa jo vähän oikaisin, ettei käsitettäisi väärin. En ole ollenkaan niin huolissani, siitä että veronmaksajat käyttävät myös veroja. Minusta palkkatuet voi toki poistaa, ja vastaavasti alentaa veroja.

Kyllä se on ongelmallisempaa, että ihminen (työikäinen terve mies), jonka pitäisi elättää perheensä ja tukea vaikka sairaita läheisiänsä, ei ole töissä. Joku muu hoitaa kaikki sen perheen ihmiset ja lisäksi maksaa hänenkin osuutensa yhteiskunnan yhteisistä menoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaikka minä olen sinun mielestäsi naapuriin verrattuna moninkertaisesti velkaa yhteiskunnalle? Miksi naapurin verolapussa on tietty summa, ja minun summani on 17kertaa se. Selitä. 

Siksi, kun täällä on progressiivinen verotus. Verojen lisäksi sun netto on siis myös moninkertainen naapuriin verrattuna. 

Huono selitys. En ole velkaa sen enempää kuin naapurikaan. Ei sille ole mitään perustetta. Progressiivinen verotus on epäoikeudenmukainen. Tasaveroa en kannata omantunnon tähden, mutta tasaprosentti olisi minusta oikein. 

Mun "tuntipalkka" ei muuten ole mikään kummoinen. On pelkästään epäoikeudenmukaista, että teen tuplasti tunteja viikkoon ja se nähdään jonain tilaisuutena ottaa multa vielä enemmän. Varsinkin se on aika kirvelevää, kun tekee sitä ylityötä ihan perustarpeiden ostoa varten. 

Se siitä tänään sitten. Mites ne luvut nyt meni, väititte mun valehtelevan. Ei tainnut löytyä oikeat luvut tähän hätään. Ehkä yritätte huomenna sitten jonkun lyhytpinnaisemman "pahiksen" kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ahaa vai on varastaminen humaania ja oikeudenmukaista.?

Kun kuitenkin se toinen on vaan itsekäs ja ahne?

Aika paksua. Minä tunnen paljon hyvätuloisia epäitsekkäitä ja oikeudenmukaisia ihmisiä.

Minusta taas toisten kustannuksella eleleminen ei kyllä ole epäitsekästä ja vaatimatonta. Ihan hämmentää, ei se moraalittomuus, koska sitä on aina ollut, vaan se röyhkeys ja itsevarmuus, millä nykyään vaaditaan kaikkea. Omat asunnot pitää olla jokaisella työttömälläkin jne.

Missä työttömän sitten pitäisi asua? Telttaleirissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.

En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin. 

Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.

PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.

Olen paljon kiinnostuneempi sosiaaliturvaan uppoavista 80 miljardista kuin yritystukiin menevästä 1 miljardista. Yrittäjätoverini ovat sentään maksaneet veroja. En tarkemmin ajateltuna pidä sitä kovin ongelmallisena, että veroja maksaneet niistä hyötyvätkin. Mieluummin kuitenkin niin, että veroja vähemmän ja enemmän vapautta. 

80 miljardia ei oikein täsmää valtion budjetin 45 mrd. kanssa.

Tuo mainittu "sosiaaliturva" sisältää eläkkeet, jotka maksaa (pääosin) työeläkeyhtiöt, se on about 26 mrd. Valtio toki maksaa kansaneläkkeen, mutta se on aika vähän ja sisältyy tosiaan valtion budjettiin, joka on noin 56mrd.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?

Pääsee joku työtön töihin,

Win-win!

Mars mars!

Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat. 

Ei saa sitten kadehtia downshiftaajia.

En ole kadehtinut, vaan vaatinut rahojani takaisin. Tarviiko kaikki sulle selittää?

Verorahoille jo alempi keskituloinen saa todella hyvän vastineen.

Myöskin yhteiskunta on maksanut sangen pitkälle elämääsi suuren summan.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…

Joten et voi yks'kaks alkaa valittamaan ettet tahdo maksaa veroja.

Rusinoita ei voi napata pelkästään pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Progressiivinen verotus on pahimpia varkauksia mitä Suomessa harrastetaan. Minkä takia panostamisesta omaan uraan ja tulotasoon pitää rangaista? Miksi hyvätuloisen pitää elättää loisia? Miksi ihmisen pitää maksaa palveluista mitä ei edes käytä? 

Maksan minäkin veroissani kaikenlaista, mitä en käytä. Mutta siihenhän tämä yhteiskunta perustuukin, että kaikki maksavat. Jos ei nappaa olla tän yhteiskunnan jäsen, niin muuta pois.

Kaikki eivät maksa tuloveroja. Kaikki eivät myöskään maksa yhtä paljon.

Äläkä nyt vaan millekään pullonhengelle edes vitsillä kuiskaa, että meidän pitäisi muuttaa pois. Rupee käymään sullekin työlääksi toi yhteiskunnan jäsenyys siinä vaiheessa. Ehkä alkais vähitellen kiinnostaa, että mikä se olikaan oikeudenmukaista. 

Kukaan ei ole täällä korvaamaton.

Joka sellaista edes väittää todistaa oman turhuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Mitä solidaarisuutta se on että hallituksessa on 5 kpl nukkuministereitå joilla tekee hankalaa pullan syönti mutta palkka on yli 10k€/kk?

Kertoo paljon kyvyistänne, että kaikki argumentit teillä perustuu vain muiden panettelemiseen. 

Kuten omasikin. Turha peilille kitistä jos et tykkää mitä siellä näet.

-ohis

Minä en ole panetellut ketään. Olen pyytänyt, että saisin päättää omista rahoistani ENEMMÄN itse, samalla prosentilla vaikka kuin naapurinikin tai sillä mikä sovitaan.

Olisko se väärin?

Siinä vaiheessa kun otit työtä vastaan hyväksyit myös verotuksen.

Jos tahdot niin voithan alentaa palkkaasi?