Tanskan uusi luksusvankila, mitä mieltä?

Vankila on kuitenkin vankila, ei siellä mitenkään hauskaa ole. Vankilan tärkein rooli on kuitenkin ennenkaikkea kuntouttaa. Onhan niitä kostonhimoisia hulluja, joiden mielestä ihmisen pitää vain saada kärsiä, mutta tärkein on yhteiskunnallinen näkökulma: rikoksen uusimiset pitää saada alas ja ihminen kuntoutettua takaisin yhteiskuntaan. Se on nimenomaan vankilan ensisijainen tehtävä, mikä ei onnistu kurjissa oloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Näköjään ei ollut kuitenkaan tarpeeksi paha pitämään sut kaidalla tiellä.

Perusteet tälle, koska olen ollut vain kerran vankilassa, eli parannuksen vankilan ansiosta tehnyt?

-Et tiedä mistä puhut, trollaat täällä jotain "inttikin oli vankeutta"-tasoista paskaasi tietämättä mistään mitään.

Sama kuin neitsyt neuvoisi raskaana olevaa.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin tuo mies? En nimittäin ole. Täällä on useampi keskustelija.

Aika moni sinne vankilaan kuitenkin hinkuaa takaisin. Niin yleistä uusintarikollisuus on.

Suurin osa niistä vankilaan palaavista on juurikin niitä, joille vanmkilassa ei ole tarjottu mitään koulutusta/kursseja/töitä, vaan ovat katkeroituneet ja kykenemättömiä laitostumisen takia yhteiskunnan täysvaltaisiksi jäseniksi. (esim eräs tumma mies, joka pääsi linnasta ja oli kahden tunnin päästä poliisilla kiinniotettuna. -Ei osannut edes suomea ja yritti heti ryöstöä, kun  laitettiin linnasta kadulle)

Itse mieluumin pakottaisin joka vangille jonkun koulutuksen, jotta olisi edes mahdollisuus töihin yms vapauduttuaan.

Nythän siellä kiertää se sama porukka, jota yhdistää kouluttamattomuus ja osaamattomuus muuhun kuin rikolliseen elämäntapaan.

Meillä on koulutettuja, kuuliaisia, kunnollisiakin ihmisiä työttömänä. Voisi kuvitella jonkun sellaisen turhautuvan, jos joku rosvo-roope kiilaa suojatyöpaikkaan heidän ohi.

Tällainen hassu maa tämä Suomi on. Mitä enemmän sössii asiansa, sitä enemmän saa apua ja almuja. Mitä enemmän tekee oikein ja yrittää parhaansa, jää oman onnensa nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vankila on kuitenkin vankila, ei siellä mitenkään hauskaa ole. Vankilan tärkein rooli on kuitenkin ennenkaikkea kuntouttaa. Onhan niitä kostonhimoisia hulluja, joiden mielestä ihmisen pitää vain saada kärsiä, mutta tärkein on yhteiskunnallinen näkökulma: rikoksen uusimiset pitää saada alas ja ihminen kuntoutettua takaisin yhteiskuntaan. Se on nimenomaan vankilan ensisijainen tehtävä, mikä ei onnistu kurjissa oloissa.

Tyätyy muistaa, että vankiloissa on todella paljon täysin yhteiskuntakelvottomia ihmisiä. Heistä ei tule koskaan mitään muuta kuin ongelmia. Eikä heillä kyllä ole mitään intoakaan kuntoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että JOKAINEN vanki VAPAUTUU joskus, haluatko naapuriksesi katkeroituneen vaarallisen entisen vangin, vai yhteiskuntaan soputetun normaalin ihmisen?

Tämä on se olennaisin pointti. Olen aina ollut sitä mieltä, että vankilan tärkein tehtävä on onnistua saamaan heidän asiakkaansa kaidalle tielle. Jos se onnistuu oloja parantamalla, niin minä ainakin näytän sille keinolle vihreää valoa. Oloja ei siis pidä parantaa vain siksi, että vangeilla olisi mukavampaa ja sitä kautta vartijoillakin helpompaa, vaan fokus pitää olla siinä, että se vanki ei enää koskaan palaa vankilaan ja hänestä tulee rehellinen kansalainen. Jos siinä onnistutaan, niin se tulee yhteiskunnalle huomattavan  paljon edullisemmaksi, kuin loputon vankilakierre.

Tiedän, että tietty kansanosa antaa tälle alapeukkuja, koska heille on tärkeintä maksimaalinen kosto, eikä mahdollisimman hyvä lopputulos. 

Itse en ole koskaan vankilassa ollut, enkä mitään tuomioita saanut, mutta rikollisuutta haluaisin vähentää ja se ei kyllä ankeilla vankilaoloilla tule vähenemään, siitä on olemassa useita tutkimuksia.

Jos murhaaja istuu loppuelämänsä kiven sisässä, ei se ainakaan enää tuolla kadulla ole kenenkään päälle käymässä.

Eli olet sitä mieltä, että kaikki rikolliset pitää pitää vankilassa elämänsä loppuun saakka. Ei taitaisi vankiloiden satakertaistaminenkaan riittää. Olethan valmis myös veronkorotuksiin joita tietenkin kustannusten valtava kohoaminen aiheuttaisi. Mistä teikäläisiä oikein sikiää?

En ole sitä mieltä, tai en ainakaan ole kirjoittanut niin.

Mutta vaikka olisinkin, niin miksi kustannukset kohoaisivat valtavasti? Paljonko luulet että vankilat jossain Aasiassa/Venäjällä/Afrikassa maksavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Näköjään ei ollut kuitenkaan tarpeeksi paha pitämään sut kaidalla tiellä.

Perusteet tälle, koska olen ollut vain kerran vankilassa, eli parannuksen vankilan ansiosta tehnyt?

-Et tiedä mistä puhut, trollaat täällä jotain "inttikin oli vankeutta"-tasoista paskaasi tietämättä mistään mitään.

Sama kuin neitsyt neuvoisi raskaana olevaa.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin tuo mies? En nimittäin ole. Täällä on useampi keskustelija.

Aika moni sinne vankilaan kuitenkin hinkuaa takaisin. Niin yleistä uusintarikollisuus on.

Suurin osa niistä vankilaan palaavista on juurikin niitä, joille vanmkilassa ei ole tarjottu mitään koulutusta/kursseja/töitä, vaan ovat katkeroituneet ja kykenemättömiä laitostumisen takia yhteiskunnan täysvaltaisiksi jäseniksi. (esim eräs tumma mies, joka pääsi linnasta ja oli kahden tunnin päästä poliisilla kiinniotettuna. -Ei osannut edes suomea ja yritti heti ryöstöä, kun  laitettiin linnasta kadulle)

Itse mieluumin pakottaisin joka vangille jonkun koulutuksen, jotta olisi edes mahdollisuus töihin yms vapauduttuaan.

Nythän siellä kiertää se sama porukka, jota yhdistää kouluttamattomuus ja osaamattomuus muuhun kuin rikolliseen elämäntapaan.

Meillä on koulutettuja, kuuliaisia, kunnollisiakin ihmisiä työttömänä. Voisi kuvitella jonkun sellaisen turhautuvan, jos joku rosvo-roope kiilaa suojatyöpaikkaan heidän ohi.

Tällainen hassu maa tämä Suomi on. Mitä enemmän sössii asiansa, sitä enemmän saa apua ja almuja. Mitä enemmän tekee oikein ja yrittää parhaansa, jää oman onnensa nojaan.

Höpöhöpö. Kyllä kaikki tilastot näyttävät täysin päinvastaista. Ja täysin järjetön ajatus, että kukaan vankilassa ollut ei saisi saada työpaikkaa, jos joku ei vankilassa ollut on työttömänä. Ja mitä enemmän yrittää, sen todennäköisemmin onnistuu, se nyt on ihan tilastollinen ja matemaattinen fakta. Tottakai apuja pitää tarjota niille, kenellä ei asiat ole hyvin, eikä niille, ketkä ei sitä tarvitse. Suomessa on sitäpaitsi esimerkiksi ilmainen koulutus, jossa jokainen voi hankkia koulutuksen aloille, joissa on merkittävä työvoimapula sekä hyvät palkat kuten koodaus ja yleensäkin teknologia. Keinoja kyllä on, jos ei ole tuollainen täysin katkera ja vääristynyt elämänasenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Viihtyisältä näytti tuo selli, ja mukavuutta ja kodinomaisuutta lisää huomattavasti, että joka sellissä on oma wc-kylpyhuone.

Se, miksi se vessa on sellissä, johtuu siitä, että ovat ovat auki aikavälillä 7-16, ei kuitenkaan kokoaikaa ja riippuen onko töissä, jos kieltäytyy, on ovet lukossa koko päivän.

-Eli miten järjestät vessakäynnit iltaisin ja öisin, palkkaisit joka osastolle vartian vessaan päästämään?

-Vai pitäisikö vangeilta ottaa wc:n käyttöoikeus pois, vai mitä tarkoitat?

Ämpäreitä saa halvalla.

Välillä jopa ilmaiseksi, kun jaksaa jonottaa jonnekin turhanpäiväiseen paikkaan.

Ämpärisellejä on käytössä Suomessa tälläkin hetkellä, josm et tiennyt.

-Mutta se vain, että ne on Eurooppan ihmisoikeuskomiteassa katsottu ihmisarvoa loukkaaviksi ja Suomi saanut tästä huomautuksen.

-Usein paskat myös päätyivät vartioiden päälle, esim Lääninvankilassa Turussa oli tällaista aikoinaan.

Miksi haluat leikkiä kakalla, oletko sairas?

Itsestäänkö ne sinne päätyivät? Vai heittikö vangit ne sinne?

Jos jälkimmäinen, niin eiköhän siitä päästä eroon muullakin kuin viiden tähden hotellin tarjoamiselle näille paskanheittäjille.

Paskaa heitettiin mulkkujen vartijoiden päälle, ei asiallisten. Sangot kun tyhjennettiin itse aamuisin.

-Seurauksena joutui varmuusosastolle, josta paskaa ei voinut heitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankila on kuitenkin vankila, ei siellä mitenkään hauskaa ole. Vankilan tärkein rooli on kuitenkin ennenkaikkea kuntouttaa. Onhan niitä kostonhimoisia hulluja, joiden mielestä ihmisen pitää vain saada kärsiä, mutta tärkein on yhteiskunnallinen näkökulma: rikoksen uusimiset pitää saada alas ja ihminen kuntoutettua takaisin yhteiskuntaan. Se on nimenomaan vankilan ensisijainen tehtävä, mikä ei onnistu kurjissa oloissa.

Tyätyy muistaa, että vankiloissa on todella paljon täysin yhteiskuntakelvottomia ihmisiä. Heistä ei tule koskaan mitään muuta kuin ongelmia. Eikä heillä kyllä ole mitään intoakaan kuntoutua.

Silti vankilan tehtävä on kuntouttaa. Ei se sitä sen tehtävää muuta mitenkään, vai millä logiikalla meinasit, että jos vankilassa on yhteiskuntakelvottomia ihmisiä niin ei sitten kuntouteta kenestäkään yhteiskuntakelpoista? vaikutat todella typerältä.

Parempi kuin vanhainkodit Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Näköjään ei ollut kuitenkaan tarpeeksi paha pitämään sut kaidalla tiellä.

Perusteet tälle, koska olen ollut vain kerran vankilassa, eli parannuksen vankilan ansiosta tehnyt?

-Et tiedä mistä puhut, trollaat täällä jotain "inttikin oli vankeutta"-tasoista paskaasi tietämättä mistään mitään.

Sama kuin neitsyt neuvoisi raskaana olevaa.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin tuo mies? En nimittäin ole. Täällä on useampi keskustelija.

Aika moni sinne vankilaan kuitenkin hinkuaa takaisin. Niin yleistä uusintarikollisuus on.

Suurin osa niistä vankilaan palaavista on juurikin niitä, joille vanmkilassa ei ole tarjottu mitään koulutusta/kursseja/töitä, vaan ovat katkeroituneet ja kykenemättömiä laitostumisen takia yhteiskunnan täysvaltaisiksi jäseniksi. (esim eräs tumma mies, joka pääsi linnasta ja oli kahden tunnin päästä poliisilla kiinniotettuna. -Ei osannut edes suomea ja yritti heti ryöstöä, kun  laitettiin linnasta kadulle)

Itse mieluumin pakottaisin joka vangille jonkun koulutuksen, jotta olisi edes mahdollisuus töihin yms vapauduttuaan.

Nythän siellä kiertää se sama porukka, jota yhdistää kouluttamattomuus ja osaamattomuus muuhun kuin rikolliseen elämäntapaan.

Meillä on koulutettuja, kuuliaisia, kunnollisiakin ihmisiä työttömänä. Voisi kuvitella jonkun sellaisen turhautuvan, jos joku rosvo-roope kiilaa suojatyöpaikkaan heidän ohi.

Tällainen hassu maa tämä Suomi on. Mitä enemmän sössii asiansa, sitä enemmän saa apua ja almuja. Mitä enemmän tekee oikein ja yrittää parhaansa, jää oman onnensa nojaan.

Suurin syy vankilaan joutumiselle on juurikin kouluttamattomuus, työtömyys ja yhteiskunnan ulkopuolelle joutuminen, sekä näköalattomuus omassa elämässä.

-Näitä yritetään vankilassa mahdollisuuksien mukaan poistaa, näitä ongelmia, jotta vangista tulisi yhteiskuntakelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Olen mies.

Olen kokenut pakollisen asevelvollisuuden.

Olen menettänyt vapauteni.

Huomaa, ettet ole vapauttasi menettänyt, intti on hiekan eri asia kuin vankila.

T: MOLEMMAT kokeillut.

Onhan se. Asevelvollisuus on yhteisen hyvän vuoksi. Vankilaan mennään kun ei sen verran osata kunnioittaa toisten oikeuksia, ettei rikota niitä erittäin törkeästi.

Kenen oikeuksia totaalikieltäytyjä erittäin törkeästi rikkoo?

Ohis

Kaikkien meidän?

Mitä oikeutta hän rikkoo? Mikä on se konkreettinen oikeuksia rikkova teko, kun henkilö muuttuu rikolliseksi? Esimerkki: Ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Henkilö A lyö henkilöä B, jolloin lyönti on se teko ja hetki, jolloin B:n oikeutta törkeästi rikotaan A:n toimesta. Mikä on vastaava totaalin kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin vanhainkodit Suomessa.

Opiskelija-asuntoloista puhumattakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Viihtyisältä näytti tuo selli, ja mukavuutta ja kodinomaisuutta lisää huomattavasti, että joka sellissä on oma wc-kylpyhuone.

Se, miksi se vessa on sellissä, johtuu siitä, että ovat ovat auki aikavälillä 7-16, ei kuitenkaan kokoaikaa ja riippuen onko töissä, jos kieltäytyy, on ovet lukossa koko päivän.

-Eli miten järjestät vessakäynnit iltaisin ja öisin, palkkaisit joka osastolle vartian vessaan päästämään?

-Vai pitäisikö vangeilta ottaa wc:n käyttöoikeus pois, vai mitä tarkoitat?

Ämpäreitä saa halvalla.

Välillä jopa ilmaiseksi, kun jaksaa jonottaa jonnekin turhanpäiväiseen paikkaan.

Ämpärisellejä on käytössä Suomessa tälläkin hetkellä, josm et tiennyt.

-Mutta se vain, että ne on Eurooppan ihmisoikeuskomiteassa katsottu ihmisarvoa loukkaaviksi ja Suomi saanut tästä huomautuksen.

-Usein paskat myös päätyivät vartioiden päälle, esim Lääninvankilassa Turussa oli tällaista aikoinaan.

Miksi haluat leikkiä kakalla, oletko sairas?

Itsestäänkö ne sinne päätyivät? Vai heittikö vangit ne sinne?

Jos jälkimmäinen, niin eiköhän siitä päästä eroon muullakin kuin viiden tähden hotellin tarjoamiselle näille paskanheittäjille.

Paskaa heitettiin mulkkujen vartijoiden päälle, ei asiallisten. Sangot kun tyhjennettiin itse aamuisin.

-Seurauksena joutui varmuusosastolle, josta paskaa ei voinut heitellä.

-Lisään vielä omaani, kun unohdin, että sai siitä paskan heittämisestä lisää kakkuakin, katsottiin pahoinpitelyksi. Lomat ja kaikki muukin meni (jos oli lomaoikeus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Olen mies.

Olen kokenut pakollisen asevelvollisuuden.

Olen menettänyt vapauteni.

Huomaa, ettet ole vapauttasi menettänyt, intti on hiekan eri asia kuin vankila.

T: MOLEMMAT kokeillut.

Onhan se. Asevelvollisuus on yhteisen hyvän vuoksi. Vankilaan mennään kun ei sen verran osata kunnioittaa toisten oikeuksia, ettei rikota niitä erittäin törkeästi.

Kenen oikeuksia totaalikieltäytyjä erittäin törkeästi rikkoo?

Ohis

Kaikkien meidän?

Mitä oikeutta hän rikkoo? Mikä on se konkreettinen oikeuksia rikkova teko, kun henkilö muuttuu rikolliseksi? Esimerkki: Ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Henkilö A lyö henkilöä B, jolloin lyönti on se teko ja hetki, jolloin B:n oikeutta törkeästi rikotaan A:n toimesta. Mikä on vastaava totaalin kohdalla?

Todella onneton vertauksesi, etkä ymmärtänyt pointtia, yritän selveentää, mutta mahtaako mennä perille:

Jos henkilö A joutuu armeijaan pakolla, ja henkilö B ei, niin silloin yksiselitteisesti loukataan henkilön A oikeuksia, tasavertaisuus-periaatetta ja lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Näköjään ei ollut kuitenkaan tarpeeksi paha pitämään sut kaidalla tiellä.

Perusteet tälle, koska olen ollut vain kerran vankilassa, eli parannuksen vankilan ansiosta tehnyt?

-Et tiedä mistä puhut, trollaat täällä jotain "inttikin oli vankeutta"-tasoista paskaasi tietämättä mistään mitään.

Sama kuin neitsyt neuvoisi raskaana olevaa.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin tuo mies? En nimittäin ole. Täällä on useampi keskustelija.

Aika moni sinne vankilaan kuitenkin hinkuaa takaisin. Niin yleistä uusintarikollisuus on.

Suurin osa niistä vankilaan palaavista on juurikin niitä, joille vanmkilassa ei ole tarjottu mitään koulutusta/kursseja/töitä, vaan ovat katkeroituneet ja kykenemättömiä laitostumisen takia yhteiskunnan täysvaltaisiksi jäseniksi. (esim eräs tumma mies, joka pääsi linnasta ja oli kahden tunnin päästä poliisilla kiinniotettuna. -Ei osannut edes suomea ja yritti heti ryöstöä, kun  laitettiin linnasta kadulle)

Itse mieluumin pakottaisin joka vangille jonkun koulutuksen, jotta olisi edes mahdollisuus töihin yms vapauduttuaan.

Nythän siellä kiertää se sama porukka, jota yhdistää kouluttamattomuus ja osaamattomuus muuhun kuin rikolliseen elämäntapaan.

Meillä on koulutettuja, kuuliaisia, kunnollisiakin ihmisiä työttömänä. Voisi kuvitella jonkun sellaisen turhautuvan, jos joku rosvo-roope kiilaa suojatyöpaikkaan heidän ohi.

Tällainen hassu maa tämä Suomi on. Mitä enemmän sössii asiansa, sitä enemmän saa apua ja almuja. Mitä enemmän tekee oikein ja yrittää parhaansa, jää oman onnensa nojaan.

Höpöhöpö. Kyllä kaikki tilastot näyttävät täysin päinvastaista. Ja täysin järjetön ajatus, että kukaan vankilassa ollut ei saisi saada työpaikkaa, jos joku ei vankilassa ollut on työttömänä. Ja mitä enemmän yrittää, sen todennäköisemmin onnistuu, se nyt on ihan tilastollinen ja matemaattinen fakta. Tottakai apuja pitää tarjota niille, kenellä ei asiat ole hyvin, eikä niille, ketkä ei sitä tarvitse. Suomessa on sitäpaitsi esimerkiksi ilmainen koulutus, jossa jokainen voi hankkia koulutuksen aloille, joissa on merkittävä työvoimapula sekä hyvät palkat kuten koodaus ja yleensäkin teknologia. Keinoja kyllä on, jos ei ole tuollainen täysin katkera ja vääristynyt elämänasenne.

Mitähän tilastoja tarkoitat? Laita ihmeessä tähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Olen mies.

Olen kokenut pakollisen asevelvollisuuden.

Olen menettänyt vapauteni.

Huomaa, ettet ole vapauttasi menettänyt, intti on hiekan eri asia kuin vankila.

T: MOLEMMAT kokeillut.

Onhan se. Asevelvollisuus on yhteisen hyvän vuoksi. Vankilaan mennään kun ei sen verran osata kunnioittaa toisten oikeuksia, ettei rikota niitä erittäin törkeästi.

Kenen oikeuksia totaalikieltäytyjä erittäin törkeästi rikkoo?

Ohis

Kaikkien meidän?

Mitä oikeutta hän rikkoo? Mikä on se konkreettinen oikeuksia rikkova teko, kun henkilö muuttuu rikolliseksi? Esimerkki: Ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Henkilö A lyö henkilöä B, jolloin lyönti on se teko ja hetki, jolloin B:n oikeutta törkeästi rikotaan A:n toimesta. Mikä on vastaava totaalin kohdalla?

Asettaa meidät vaaraan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Olen mies.

Olen kokenut pakollisen asevelvollisuuden.

Olen menettänyt vapauteni.

Huomaa, ettet ole vapauttasi menettänyt, intti on hiekan eri asia kuin vankila.

T: MOLEMMAT kokeillut.

Onhan se. Asevelvollisuus on yhteisen hyvän vuoksi. Vankilaan mennään kun ei sen verran osata kunnioittaa toisten oikeuksia, ettei rikota niitä erittäin törkeästi.

Kenen oikeuksia totaalikieltäytyjä erittäin törkeästi rikkoo?

Ohis

Kaikkien meidän?

Mitä oikeutta hän rikkoo? Mikä on se konkreettinen oikeuksia rikkova teko, kun henkilö muuttuu rikolliseksi? Esimerkki: Ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Henkilö A lyö henkilöä B, jolloin lyönti on se teko ja hetki, jolloin B:n oikeutta törkeästi rikotaan A:n toimesta. Mikä on vastaava totaalin kohdalla?

Ja tuo mahdollistuu mm. yleisen asevelvollisuutemme myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Näköjään ei ollut kuitenkaan tarpeeksi paha pitämään sut kaidalla tiellä.

Perusteet tälle, koska olen ollut vain kerran vankilassa, eli parannuksen vankilan ansiosta tehnyt?

-Et tiedä mistä puhut, trollaat täällä jotain "inttikin oli vankeutta"-tasoista paskaasi tietämättä mistään mitään.

Sama kuin neitsyt neuvoisi raskaana olevaa.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin tuo mies? En nimittäin ole. Täällä on useampi keskustelija.

Aika moni sinne vankilaan kuitenkin hinkuaa takaisin. Niin yleistä uusintarikollisuus on.

Suurin osa niistä vankilaan palaavista on juurikin niitä, joille vanmkilassa ei ole tarjottu mitään koulutusta/kursseja/töitä, vaan ovat katkeroituneet ja kykenemättömiä laitostumisen takia yhteiskunnan täysvaltaisiksi jäseniksi. (esim eräs tumma mies, joka pääsi linnasta ja oli kahden tunnin päästä poliisilla kiinniotettuna. -Ei osannut edes suomea ja yritti heti ryöstöä, kun  laitettiin linnasta kadulle)

Itse mieluumin pakottaisin joka vangille jonkun koulutuksen, jotta olisi edes mahdollisuus töihin yms vapauduttuaan.

Nythän siellä kiertää se sama porukka, jota yhdistää kouluttamattomuus ja osaamattomuus muuhun kuin rikolliseen elämäntapaan.

Meillä on koulutettuja, kuuliaisia, kunnollisiakin ihmisiä työttömänä. Voisi kuvitella jonkun sellaisen turhautuvan, jos joku rosvo-roope kiilaa suojatyöpaikkaan heidän ohi.

Tällainen hassu maa tämä Suomi on. Mitä enemmän sössii asiansa, sitä enemmän saa apua ja almuja. Mitä enemmän tekee oikein ja yrittää parhaansa, jää oman onnensa nojaan.

Höpöhöpö. Kyllä kaikki tilastot näyttävät täysin päinvastaista. Ja täysin järjetön ajatus, että kukaan vankilassa ollut ei saisi saada työpaikkaa, jos joku ei vankilassa ollut on työttömänä. Ja mitä enemmän yrittää, sen todennäköisemmin onnistuu, se nyt on ihan tilastollinen ja matemaattinen fakta. Tottakai apuja pitää tarjota niille, kenellä ei asiat ole hyvin, eikä niille, ketkä ei sitä tarvitse. Suomessa on sitäpaitsi esimerkiksi ilmainen koulutus, jossa jokainen voi hankkia koulutuksen aloille, joissa on merkittävä työvoimapula sekä hyvät palkat kuten koodaus ja yleensäkin teknologia. Keinoja kyllä on, jos ei ole tuollainen täysin katkera ja vääristynyt elämänasenne.

Mitähän tilastoja tarkoitat? Laita ihmeessä tähän

Löydät kyllä googlesta tilastot siitä, että huono-osaisilla menee elämässä keskimäärin huonommin. Löydät yksiselitteiset tilatot, että köyhyys periytyy, mielenterveysongelmat sekä koulutustasoperiytyy. Että todellakin on täyttä höpölöpöä ja katkeraa tyhmän ihmisen kaakatusta tuollainen ruikutus, missä "kunnollisilla kuuliaisilla kansalaisilla" menisi huonommin ja "almut", tuki ja muu apu kuuluisi niitä tarvitsevien sijaan heille. Ei tarvitse olla mikään nero, joten sinäkin pystyt tämän kyllä ymmärtämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankila on kuitenkin vankila, ei siellä mitenkään hauskaa ole. Vankilan tärkein rooli on kuitenkin ennenkaikkea kuntouttaa. Onhan niitä kostonhimoisia hulluja, joiden mielestä ihmisen pitää vain saada kärsiä, mutta tärkein on yhteiskunnallinen näkökulma: rikoksen uusimiset pitää saada alas ja ihminen kuntoutettua takaisin yhteiskuntaan. Se on nimenomaan vankilan ensisijainen tehtävä, mikä ei onnistu kurjissa oloissa.

Tyätyy muistaa, että vankiloissa on todella paljon täysin yhteiskuntakelvottomia ihmisiä. Heistä ei tule koskaan mitään muuta kuin ongelmia. Eikä heillä kyllä ole mitään intoakaan kuntoutua.

Silti vankilan tehtävä on kuntouttaa. Ei se sitä sen tehtävää muuta mitenkään, vai millä logiikalla meinasit, että jos vankilassa on yhteiskuntakelvottomia ihmisiä niin ei sitten kuntouteta kenestäkään yhteiskuntakelpoista? vaikutat todella typerältä.

No sinä se sitten vaikutat älykkäältä! Keksit toisen mielipiteet ja haukut ihmistä sen perusteella mitä keksit itse. :D Et edes varmista oletko osunut oikeaan päätelmiesi kanssa. Hohhoijaa.. Mieti seuraavalla kerralla vähän tarkemmin.

Vankilan tehtävä on SEKÄ rangaista (eli toimia peloitteena) ETTÄ kuntouttaa. Ja tämä on kyllä nyt fakta, joten jos koet tarvetta haukkua, niin tarkistapa tämä tieto ensin.

Eli kuntoutuminen on vain toinen puoli.

Toinen asia on tuo, minkä perusteella minua haukuit, vaikka mitään tuollaista en siis sanonut, eli se että kuntouttaminen on hyvästä, mutta kaikki ei ole siihen halukkaita tai kykeneviä. Todella monella vangilla on niin pahoja persoonallisuusongelmia, että niihin ei ole -ikävä kyllä- parannuskeinoa. On (lähes) mahdotonta kuntouttaa tällaista ihmistä. Tämäkin on fakta, jonka voit halutessasi tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Näköjään ei ollut kuitenkaan tarpeeksi paha pitämään sut kaidalla tiellä.

Perusteet tälle, koska olen ollut vain kerran vankilassa, eli parannuksen vankilan ansiosta tehnyt?

-Et tiedä mistä puhut, trollaat täällä jotain "inttikin oli vankeutta"-tasoista paskaasi tietämättä mistään mitään.

Sama kuin neitsyt neuvoisi raskaana olevaa.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin tuo mies? En nimittäin ole. Täällä on useampi keskustelija.

Aika moni sinne vankilaan kuitenkin hinkuaa takaisin. Niin yleistä uusintarikollisuus on.

Suurin osa niistä vankilaan palaavista on juurikin niitä, joille vanmkilassa ei ole tarjottu mitään koulutusta/kursseja/töitä, vaan ovat katkeroituneet ja kykenemättömiä laitostumisen takia yhteiskunnan täysvaltaisiksi jäseniksi. (esim eräs tumma mies, joka pääsi linnasta ja oli kahden tunnin päästä poliisilla kiinniotettuna. -Ei osannut edes suomea ja yritti heti ryöstöä, kun  laitettiin linnasta kadulle)

Itse mieluumin pakottaisin joka vangille jonkun koulutuksen, jotta olisi edes mahdollisuus töihin yms vapauduttuaan.

Nythän siellä kiertää se sama porukka, jota yhdistää kouluttamattomuus ja osaamattomuus muuhun kuin rikolliseen elämäntapaan.

Meillä on koulutettuja, kuuliaisia, kunnollisiakin ihmisiä työttömänä. Voisi kuvitella jonkun sellaisen turhautuvan, jos joku rosvo-roope kiilaa suojatyöpaikkaan heidän ohi.

Tällainen hassu maa tämä Suomi on. Mitä enemmän sössii asiansa, sitä enemmän saa apua ja almuja. Mitä enemmän tekee oikein ja yrittää parhaansa, jää oman onnensa nojaan.

Höpöhöpö. Kyllä kaikki tilastot näyttävät täysin päinvastaista. Ja täysin järjetön ajatus, että kukaan vankilassa ollut ei saisi saada työpaikkaa, jos joku ei vankilassa ollut on työttömänä. Ja mitä enemmän yrittää, sen todennäköisemmin onnistuu, se nyt on ihan tilastollinen ja matemaattinen fakta. Tottakai apuja pitää tarjota niille, kenellä ei asiat ole hyvin, eikä niille, ketkä ei sitä tarvitse. Suomessa on sitäpaitsi esimerkiksi ilmainen koulutus, jossa jokainen voi hankkia koulutuksen aloille, joissa on merkittävä työvoimapula sekä hyvät palkat kuten koodaus ja yleensäkin teknologia. Keinoja kyllä on, jos ei ole tuollainen täysin katkera ja vääristynyt elämänasenne.

Mitähän tilastoja tarkoitat? Laita ihmeessä tähän

Löydät kyllä googlesta tilastot siitä, että huono-osaisilla menee elämässä keskimäärin huonommin. Löydät yksiselitteiset tilatot, että köyhyys periytyy, mielenterveysongelmat sekä koulutustasoperiytyy. Että todellakin on täyttä höpölöpöä ja katkeraa tyhmän ihmisen kaakatusta tuollainen ruikutus, missä "kunnollisilla kuuliaisilla kansalaisilla" menisi huonommin ja "almut", tuki ja muu apu kuuluisi niitä tarvitsevien sijaan heille. Ei tarvitse olla mikään nero, joten sinäkin pystyt tämän kyllä ymmärtämään. 

No eihän tuossa ole kyse siitä mistä minä puhuin! Asioitaan sössiviä hyysätään eniten ja sitä enemmän hyysätyt hankkivat ongelmia. Ja taas hyysätään lisää. Nuo tilastot kertoisivat vain ongelmien määrästä ei hyysäämisestä, josta oli nyt puhe.

Esim. moni mt-ongelmista kärsivä ei pääse hoitoon, ennen ku on asiat todella huonossa jamassa. Täytyy tehdä itsestään todella avuton ja lähes kuolemankielissä oleva tai rikollinen että pääsee palveluiden piiriin. Sitten kun pääsee jonnekin, ketju avautuu aina uuteen. Tunnen monia tällaisia ihmisiä ja tiedän mitä apua itse kukin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloihin "liian hyvistä" oloista valittavat, koittakaapa kerrankin menettää vapautenne, sitten tiedätte mikä se rangaistus on.

-Teistä varmaan vankiloissa pitäisi kiduttaa ihmisiä?

Näköjään ei ollut kuitenkaan tarpeeksi paha pitämään sut kaidalla tiellä.

Perusteet tälle, koska olen ollut vain kerran vankilassa, eli parannuksen vankilan ansiosta tehnyt?

-Et tiedä mistä puhut, trollaat täällä jotain "inttikin oli vankeutta"-tasoista paskaasi tietämättä mistään mitään.

Sama kuin neitsyt neuvoisi raskaana olevaa.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin tuo mies? En nimittäin ole. Täällä on useampi keskustelija.

Aika moni sinne vankilaan kuitenkin hinkuaa takaisin. Niin yleistä uusintarikollisuus on.

Suurin osa niistä vankilaan palaavista on juurikin niitä, joille vanmkilassa ei ole tarjottu mitään koulutusta/kursseja/töitä, vaan ovat katkeroituneet ja kykenemättömiä laitostumisen takia yhteiskunnan täysvaltaisiksi jäseniksi. (esim eräs tumma mies, joka pääsi linnasta ja oli kahden tunnin päästä poliisilla kiinniotettuna. -Ei osannut edes suomea ja yritti heti ryöstöä, kun  laitettiin linnasta kadulle)

Itse mieluumin pakottaisin joka vangille jonkun koulutuksen, jotta olisi edes mahdollisuus töihin yms vapauduttuaan.

Nythän siellä kiertää se sama porukka, jota yhdistää kouluttamattomuus ja osaamattomuus muuhun kuin rikolliseen elämäntapaan.

Meillä on koulutettuja, kuuliaisia, kunnollisiakin ihmisiä työttömänä. Voisi kuvitella jonkun sellaisen turhautuvan, jos joku rosvo-roope kiilaa suojatyöpaikkaan heidän ohi.

Tällainen hassu maa tämä Suomi on. Mitä enemmän sössii asiansa, sitä enemmän saa apua ja almuja. Mitä enemmän tekee oikein ja yrittää parhaansa, jää oman onnensa nojaan.

Höpöhöpö. Kyllä kaikki tilastot näyttävät täysin päinvastaista. Ja täysin järjetön ajatus, että kukaan vankilassa ollut ei saisi saada työpaikkaa, jos joku ei vankilassa ollut on työttömänä. Ja mitä enemmän yrittää, sen todennäköisemmin onnistuu, se nyt on ihan tilastollinen ja matemaattinen fakta. Tottakai apuja pitää tarjota niille, kenellä ei asiat ole hyvin, eikä niille, ketkä ei sitä tarvitse. Suomessa on sitäpaitsi esimerkiksi ilmainen koulutus, jossa jokainen voi hankkia koulutuksen aloille, joissa on merkittävä työvoimapula sekä hyvät palkat kuten koodaus ja yleensäkin teknologia. Keinoja kyllä on, jos ei ole tuollainen täysin katkera ja vääristynyt elämänasenne.

Mitähän tilastoja tarkoitat? Laita ihmeessä tähän

Löydät kyllä googlesta tilastot siitä, että huono-osaisilla menee elämässä keskimäärin huonommin. Löydät yksiselitteiset tilatot, että köyhyys periytyy, mielenterveysongelmat sekä koulutustasoperiytyy. Että todellakin on täyttä höpölöpöä ja katkeraa tyhmän ihmisen kaakatusta tuollainen ruikutus, missä "kunnollisilla kuuliaisilla kansalaisilla" menisi huonommin ja "almut", tuki ja muu apu kuuluisi niitä tarvitsevien sijaan heille. Ei tarvitse olla mikään nero, joten sinäkin pystyt tämän kyllä ymmärtämään. 

Oletko sama kuin tuo toinen haukkuja? Et itse ymmärrä lukemaasi ja alat haukkumaan muita, vaikka pitäisi nöyrtyä ymmärtämään ettei itse tajua lukemaansa?