Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Ohis. Minä lätkin tinderissä kaikille sydämen ulkonäköön puuttumatta matchit sitten ruoppaan tarkemmin ja poistan ne ei niin kiinnostavat tyypit. Näin toimii useat muutkin naiset ja miehet. Että ei se match meinaa oikeastaan välttämättä yhtään mitään vielä. tv. nainen 36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita viestiä jos kiinnostaa.
No, tuollainen nyt ei ainakaan mikään lääkäri tai dippainssi ole, eikä runoilija.
Postauksesta tulee käsitys ettei henkilö omasta mielestään ole mielenkiintoinen, hänellä ei ole antaa mitään keskustelun aihetta tai mitään mihin tarttua, josta voisi laittaa viestiä.
Eilen kysyin yhdeltä mieheltä, että mitä hän on kyseiseltä saitilta etsimässä. Kiinnosti tietää, hakeeko ehkä ihan naisystävää, vai enemmän tapailuseuraa, uudisperheelleen äitiä, koska lapsia tuntui olevan, vai onko ns rennosti liikkeellä.
Hän vastasi että hän hakee seuraa. Siihen en osannut enää vastata mitään, meni jauhot suuhun. No, hän ei ollut minua varten.
Oisin laittanu linkin seuran kotisivuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä niitä ketjuja, joissa kaikissa jauhetaan siitä, kun miehet eivät osoita ääretöntä kiinnostustaan pelkän profiilin perusteella.
Luin noista neljän ensimmäisen ketjun aloitusviestit eikä yhdessäkään aloittajanainen vaatinut ääretöntä kiinnostusta pelkän profiilin perusteella. Päinvastoin, jokainen heistä kysyi, miksi miehet eivät vastaa heidän tekemiin keskustelualoituksiin mitään. Et varmaan oleta että kukaan jaksaisi alkaa lukemaan kokonaisia pitkiä viestiketjuja, joten osaat varmaan linkittää ne nimrnomaiset viestit, joita tarkoitat viestissäsi?
No lue nyt vaikka tämä ketju. Tässäkin ketjussa on jo sanottu, että a) mies ei ole kiinnostunut tai kelvollinen, jos lähettää viestejä useammalle naiselle b) jos aloitusviestissä ei ole kuin moi, mies on tyhjäpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi panostaa lähestymisessään, kun 99% tapauksista tulee pakkeja?
Kuinka monta aloitetta ap on itse tehnyt miehiä kohtaan?
Ja ei, en ole niin epätoivoinen että roikkuisin nettideiteillä tai panosovelluksissa
Miksi ne miehet sitten ylipäänsä niissä sovelluksissa ovat?
Elättelemässä toiveita ja sitten pettymässä ;)
Ja katsopas vaikka noita peukkuja tämän ketjun kommenteissa, joissa yritän perustella, miksi moi-vastauskin voi olla ihan kelvollinen. Ja sen jälkeen katso peukkuja noissa kommenteissa, joissa sanotaan, että moi-viestin kirjoittaja ei ole vaivautunut kirjoittamaan mitään profiiliin liittyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.
No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä.
Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D
Anteeksi että kysyn, mutta millä perusteella sinä valitsit kenelle annat sydäntä, jos täysin tyhjä profiili ei haitannut? Olitko lähtökohtaisesti etsimässä kumppania pelkästään ulkonäön perusteella?
Itse en kiinnostuisi miehestä, jonka profiili on tyhjä koska pelkkä ulkonäkö ei riitä minulle kiinnostuksen heräämiseen. Ja mitään muutahan ei tekstittömästä profiilista selviä kuin ulkonäkö. Varmaan samasta syystä toivoisin, että mies joka on minusta tykännyt, olisi tehnyt sen muunkin kuin ulkonäköni takia ja viestissään kertoisi edes jotenkin siitä, miksi hän minun profiilistani tykkäsi. Ei tarvitse kirjoittaa romaania, en liioin vaadi mitään verbaalista ilotulitusta, mutta olisi kiva kuitenkin huomata, että mies on lukenut profiilini ja siinä on ollut jotain häntä kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Nämä on niitä asperger-piirteitä omaavia maisterityttöjä ja tiukkiksia jotka luulee, että pariintuminen ja tutustuminen on joku akateeminen prosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi panostaa lähestymisessään, kun 99% tapauksista tulee pakkeja?
Kuinka monta aloitetta ap on itse tehnyt miehiä kohtaan?
Ja ei, en ole niin epätoivoinen että roikkuisin nettideiteillä tai panosovelluksissa
Miksi ne miehet sitten ylipäänsä niissä sovelluksissa ovat?
Seuraa hakemassa tietysti . Kyllästyneet vain olemaan aina se, jonka pitää tehdä aloite. Ymmärrän miehiä tässä asiassa täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä niitä ketjuja, joissa kaikissa jauhetaan siitä, kun miehet eivät osoita ääretöntä kiinnostustaan pelkän profiilin perusteella.
Luin noista neljän ensimmäisen ketjun aloitusviestit eikä yhdessäkään aloittajanainen vaatinut ääretöntä kiinnostusta pelkän profiilin perusteella. Päinvastoin, jokainen heistä kysyi, miksi miehet eivät vastaa heidän tekemiin keskustelualoituksiin mitään. Et varmaan oleta että kukaan jaksaisi alkaa lukemaan kokonaisia pitkiä viestiketjuja, joten osaat varmaan linkittää ne nimrnomaiset viestit, joita tarkoitat viestissäsi?
No lue nyt vaikka tämä ketju. Tässäkin ketjussa on jo sanottu, että a) mies ei ole kiinnostunut tai kelvollinen, jos lähettää viestejä useammalle naiselle b) jos aloitusviestissä ei ole kuin moi, mies on tyhjäpää.
A-on kritisoitu sitä että mies lähettää sata "moi"-viestiä muutaman ajatuksella laaditun sijaan ja sitä, että jos mies yrittää kaikkia/suurinta osaa naisista, ei hän selkeästi tiedä mitä on etsimässä. B- no näinhän se on jos edes pitkästä profiilitekstistä ja erikoisista kuvista ei muuta keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi panostaa lähestymisessään, kun 99% tapauksista tulee pakkeja?
Kuinka monta aloitetta ap on itse tehnyt miehiä kohtaan?
Ja ei, en ole niin epätoivoinen että roikkuisin nettideiteillä tai panosovelluksissa
Miksi ne miehet sitten ylipäänsä niissä sovelluksissa ovat?
Seuraa hakemassa tietysti . Kyllästyneet vain olemaan aina se, jonka pitää tehdä aloite. Ymmärrän miehiä tässä asiassa täysin.
Eli olettavatko he, että naiset muuttavat käyttäytymistään, kun siitä tarpeeksi kauan jurnuttaa?
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy oikein ihmetellä aapeen yksinkeetaisuutta. Pitääkö tuollaista edes kysyä. Olen itse nainen, mutta osaan kyllä päätellä mistä se johtuu.
Deittipalstoilla miehet tekevät aloitteet/iskuyritykset. Jos mies on ollut palstalla parikin kuukautta siihen mahtuu jo satoja keskustelunavausyrityksiä. Moni mies viekä tutkii tarkasti naisen profiilin, ja kysyy jotain sieltä nappaamansa infon perusteella. Suurumpasn osaan avauksista ei vastata. Joskus vastataan, mutta mies joutuu silti kannattelemaan keskustelua. Uuvuttavaa puuhaa. Ja lopputuloksena on usein joku peruspirkko, joka näytti muokatuissa kuvissa hoikemmalta, pitemmältä ja nätimmältä.
Kyllä mäkin alkaisin kirjoittamaan noin. Säästää sut lähestymästä niitä naisia, jotka eivät ole kiinnostuneita sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Nimenomaan. Voi esittää vastakysymyksiä. Olla itsekin aktiivinen. Jos keskustelu epäonnistuu niin 50% viasta lankeaa sun harteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Näinhän se normaaleilla ihmisillä meneekin. Sitten on nämä prinsessaharhailijat jotka luulee, että tulee jotain tajuntaa räjäyttävää analyysiä samantien jostain asiasta mihin nainen on viitannut profiilissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä niitä ketjuja, joissa kaikissa jauhetaan siitä, kun miehet eivät osoita ääretöntä kiinnostustaan pelkän profiilin perusteella.
Luin noista neljän ensimmäisen ketjun aloitusviestit eikä yhdessäkään aloittajanainen vaatinut ääretöntä kiinnostusta pelkän profiilin perusteella. Päinvastoin, jokainen heistä kysyi, miksi miehet eivät vastaa heidän tekemiin keskustelualoituksiin mitään. Et varmaan oleta että kukaan jaksaisi alkaa lukemaan kokonaisia pitkiä viestiketjuja, joten osaat varmaan linkittää ne nimrnomaiset viestit, joita tarkoitat viestissäsi?
No lue nyt vaikka tämä ketju. Tässäkin ketjussa on jo sanottu, että a) mies ei ole kiinnostunut tai kelvollinen, jos lähettää viestejä useammalle naiselle b) jos aloitusviestissä ei ole kuin moi, mies on tyhjäpää.
A-on kritisoitu sitä että mies lähettää sata "moi"-viestiä muutaman ajatuksella laaditun sijaan ja sitä, että jos mies yrittää kaikkia/suurinta osaa naisista, ei hän selkeästi tiedä mitä on etsimässä. B- no näinhän se on jos edes pitkästä profiilitekstistä ja erikoisista kuvista ei muuta keksi.
A: edelleenkään en näe ongelmaa siinä moi-viestissä, oli se sitten lähetetty yhdelle tai sadalle. Ja missäänhän ei ole sanottu, että yritettäisiin kaikkia/ suurinta osaa naisista, vaikka se sama moi lähetettäisiinkin useammalle kuin yhdelle. Tästä mustavalkoisesta ajatustavasta tulee väistämättä vaikutelma, että saisi lähestyä ainoastaan yhtä naista. B: ei ole kyse siitä, ettei keksisi mitään, vaan erilaisesta lähestymistavasta. Mielestäni tämän jo tuolla selitin, ettei baaritiskilläkään ole lainkaan huonoa käytöstä ensin tervehtiä ja ilmaista, että minä olisin tässä nyt halukas juttelemaan kanssasi ennen kuin pämäytetään jokin "mikä on lempikirjasi" -kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalinen taidottomuus. Sitten itketään netissä kun ei kukaan ole tarttunut.
Sosiaalinen taidottomuus 😂😂 naisilta, jotka eivät itse tee aloitetta koskaan 🤣🤣
Ps. Naiset itse itkevät jatkuvasti, miten irl tavattu mies olikin töykeämpi ja ei kiinnostunut. Että ei kai se johdu siitä,,että näytin kuvissa victorias secret mallilta ja irl näytin justiinalta.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalinen taidottomuus. Sitten itketään netissä kun ei kukaan ole tarttunut.