Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oon tavallinen mukava ok-näköinen mies. No en nyt keksi tähän enempää, kysy lisää jos kiinnostaa!"
Kyllä tuollainen esittely herättää aivan suunnattoman suuren kiinnostuksen kysellä lisää... Tai sitten ei. En laittaisi tuon kirjoittajalle enää yhtään mitään ja pudottaisin hänet kokonaan ajatuksista pois. Mitä luultavimmin tyyppi ei naamatustenkaan keksisi yhtään enempää juteltavaa tai kysyttävää, eli se siitä.
No se on sitten sinun oma asiasi.
Ihan uteliaisuudesta olisi kiva kuulla mikä tai mistä miehien olisi syytä kirjoittaa?
Lisääkö se naisten mielenkiintoa jos mies kuuntelee Ludwig van Beethovenin yhdeksättä sinfoniaa?
Tai haluaa vaikuttaa ilmastonmuutokseen hidastavasti, vihrein arvoin?
Yritin toisessa ketjussa kysellä mikä olisi sitten hyvä avaus, mutta ei sitä kukaan halunnut kertoa.
Minun kiinnostukseni herättäisi lyhyt avaus, joka osoittaa, että profiilini on luettu ja siinä on ollut jotain sellaista mikä herätti miehen mielenkiinnon. Vähän kömpelö esimerkki voisi olla, että mies toteaisi vaikkapa jostain valokuvasta, että hänkin on käynyt kyseisessä kohteessa (ja kertoisi jonkin episodin ko reissulta) ja kysyisi vaikka minne olen seuraavaksi suuntaamassa. Eli heti kävisi ilmi, että matkailuharrastus herätti hänen kiinnostuksensa.
En tosin ole missään sovelluksessa.
Sivusta sanottuna voin kertoa ettei toimi. Ellet ole tarpeeksi komea.
Komea mies voi vaikka vi**uilla naiselle ja silti päästä treffeille...tavis taas...noh.
Minä olen viestitellyt paljon miesten kanssa, joilla ei ole profiilikuvaa. He ovat yleensä laittaneet tosi mielenkiintoisen avausviestin, johon ei ole voinut olla vastaamatta. Ennen treffejä ollaan vasta vaihdettua kuvia. Ihan kivannäköisiä miehiä ovat olleet. Yhtään treffiä en ole perunut kuvan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.
No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä.
Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D
Tottakai oletan että mies on kiinnostunut minusta, jos laittaa viestiä! Mutta jos profiilistani ja kuvistani ei tule mitään mieleen edes lauseen verran (vaikka hei missä tuo hauska kuva on otettu), niin me vaan ollaan ihan liian erilaisia. Joko mies on kiinnostunut vain ulkonäöstäni, ei osaa muotoilla ajatuksiaan sanoiksi, tai ei ihan oikeasti keksi mitään sanomista. Jokainen näistä vaihtoehdoista kertoo että emme ole yhteensopivia. Ja kyllä, siitä että mies on sisältä tyhjä.
Missään en sanonut että loukkaannun siitä että toisella ei ole mitään pään sisällä - sehän on hänen häpeänsä, ja selkeästi heillä on ne omat markkinansa toisten samanlaisten kanssa, joille päivän kommunikaatioksi riittää hyvääpäivääkirvesvartta. Minä saan ne kymmenen moi-viestiä per päivä ja yhden tai kaksi omalla panostuksen tasollani olevaa. Ei tarvinne selittää miksi vastaan vain niille yhdelle tai kahdelle, jotka ymmärtävät vuorovaikutuksen samalla lailla kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oon tavallinen mukava ok-näköinen mies. No en nyt keksi tähän enempää, kysy lisää jos kiinnostaa!"
Kyllä tuollainen esittely herättää aivan suunnattoman suuren kiinnostuksen kysellä lisää... Tai sitten ei. En laittaisi tuon kirjoittajalle enää yhtään mitään ja pudottaisin hänet kokonaan ajatuksista pois. Mitä luultavimmin tyyppi ei naamatustenkaan keksisi yhtään enempää juteltavaa tai kysyttävää, eli se siitä.
No se on sitten sinun oma asiasi.
Ihan uteliaisuudesta olisi kiva kuulla mikä tai mistä miehien olisi syytä kirjoittaa?
Lisääkö se naisten mielenkiintoa jos mies kuuntelee Ludwig van Beethovenin yhdeksättä sinfoniaa?
Tai haluaa vaikuttaa ilmastonmuutokseen hidastavasti, vihrein arvoin?
Yritin toisessa ketjussa kysellä mikä olisi sitten hyvä avaus, mutta ei sitä kukaan halunnut kertoa.
Minun kiinnostukseni herättäisi lyhyt avaus, joka osoittaa, että profiilini on luettu ja siinä on ollut jotain sellaista mikä herätti miehen mielenkiinnon. Vähän kömpelö esimerkki voisi olla, että mies toteaisi vaikkapa jostain valokuvasta, että hänkin on käynyt kyseisessä kohteessa (ja kertoisi jonkin episodin ko reissulta) ja kysyisi vaikka minne olen seuraavaksi suuntaamassa. Eli heti kävisi ilmi, että matkailuharrastus herätti hänen kiinnostuksensa.
En tosin ole missään sovelluksessa.
Sivusta sanottuna voin kertoa ettei toimi. Ellet ole tarpeeksi komea.
Komea mies voi vaikka vi**uilla naiselle ja silti päästä treffeille...tavis taas...noh.
Minä olen viestitellyt paljon miesten kanssa, joilla ei ole profiilikuvaa. He ovat yleensä laittaneet tosi mielenkiintoisen avausviestin, johon ei ole voinut olla vastaamatta. Ennen treffejä ollaan vasta vaihdettua kuvia. Ihan kivannäköisiä miehiä ovat olleet. Yhtään treffiä en ole perunut kuvan takia.
Tuhlaat aikaasi vastaamalla näihin. Palstan miehet tietävät meitä naisia paremmin, millaisille miehille me olemme vastanneet tai tehneet aloitteita. Eivät he halua kuulla todellisia kokemuksiamme, he haluavat jatkaa tuuheatukkaisista palomiehistä haaveilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Laita viestiä jos kiinnostaa.
No, tuollainen nyt ei ainakaan mikään lääkäri tai dippainssi ole, eikä runoilija.
Postauksesta tulee käsitys ettei henkilö omasta mielestään ole mielenkiintoinen, hänellä ei ole antaa mitään keskustelun aihetta tai mitään mihin tarttua, josta voisi laittaa viestiä.
Eilen kysyin yhdeltä mieheltä, että mitä hän on kyseiseltä saitilta etsimässä. Kiinnosti tietää, hakeeko ehkä ihan naisystävää, vai enemmän tapailuseuraa, uudisperheelleen äitiä, koska lapsia tuntui olevan, vai onko ns rennosti liikkeellä.
Hän vastasi että hän hakee seuraa. Siihen en osannut enää vastata mitään, meni jauhot suuhun. No, hän ei ollut minua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oon tavallinen mukava ok-näköinen mies. No en nyt keksi tähän enempää, kysy lisää jos kiinnostaa!"
Kyllä tuollainen esittely herättää aivan suunnattoman suuren kiinnostuksen kysellä lisää... Tai sitten ei. En laittaisi tuon kirjoittajalle enää yhtään mitään ja pudottaisin hänet kokonaan ajatuksista pois. Mitä luultavimmin tyyppi ei naamatustenkaan keksisi yhtään enempää juteltavaa tai kysyttävää, eli se siitä.
No se on sitten sinun oma asiasi.
Ihan uteliaisuudesta olisi kiva kuulla mikä tai mistä miehien olisi syytä kirjoittaa?
Lisääkö se naisten mielenkiintoa jos mies kuuntelee Ludwig van Beethovenin yhdeksättä sinfoniaa?
Tai haluaa vaikuttaa ilmastonmuutokseen hidastavasti, vihrein arvoin?
Yritin toisessa ketjussa kysellä mikä olisi sitten hyvä avaus, mutta ei sitä kukaan halunnut kertoa.
Minun kiinnostukseni herättäisi lyhyt avaus, joka osoittaa, että profiilini on luettu ja siinä on ollut jotain sellaista mikä herätti miehen mielenkiinnon. Vähän kömpelö esimerkki voisi olla, että mies toteaisi vaikkapa jostain valokuvasta, että hänkin on käynyt kyseisessä kohteessa (ja kertoisi jonkin episodin ko reissulta) ja kysyisi vaikka minne olen seuraavaksi suuntaamassa. Eli heti kävisi ilmi, että matkailuharrastus herätti hänen kiinnostuksensa.
En tosin ole missään sovelluksessa.
Sivusta sanottuna voin kertoa ettei toimi. Ellet ole tarpeeksi komea.
Komea mies voi vaikka vi**uilla naiselle ja silti päästä treffeille...tavis taas...noh.
Minä olen viestitellyt paljon miesten kanssa, joilla ei ole profiilikuvaa. He ovat yleensä laittaneet tosi mielenkiintoisen avausviestin, johon ei ole voinut olla vastaamatta. Ennen treffejä ollaan vasta vaihdettua kuvia. Ihan kivannäköisiä miehiä ovat olleet. Yhtään treffiä en ole perunut kuvan takia.
Tuhlaat aikaasi vastaamalla näihin. Palstan miehet tietävät meitä naisia paremmin, millaisille miehille me olemme vastanneet tai tehneet aloitteita. Eivät he halua kuulla todellisia kokemuksiamme, he haluavat jatkaa tuuheatukkaisista palomiehistä haaveilua.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.
No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä.
Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D
Tottakai oletan että mies on kiinnostunut minusta, jos laittaa viestiä! Mutta jos profiilistani ja kuvistani ei tule mitään mieleen edes lauseen verran (vaikka hei missä tuo hauska kuva on otettu), niin me vaan ollaan ihan liian erilaisia. Joko mies on kiinnostunut vain ulkonäöstäni, ei osaa muotoilla ajatuksiaan sanoiksi, tai ei ihan oikeasti keksi mitään sanomista. Jokainen näistä vaihtoehdoista kertoo että emme ole yhteensopivia. Ja kyllä, siitä että mies on sisältä tyhjä.
Missään en sanonut että loukkaannun siitä että toisella ei ole mitään pään sisällä - sehän on hänen häpeänsä, ja selkeästi heillä on ne omat markkinansa toisten samanlaisten kanssa, joille päivän kommunikaatioksi riittää hyvääpäivääkirvesvartta. Minä saan ne kymmenen moi-viestiä per päivä ja yhden tai kaksi omalla panostuksen tasollani olevaa. Ei tarvinne selittää miksi vastaan vain niille yhdelle tai kahdelle, jotka ymmärtävät vuorovaikutuksen samalla lailla kuin minä.
Eihän tuossa ole kyse siitä, ettei tule mieleen edes lauseen verran mitään, vaan kyse on kommunikaatiotyyleistä. Toiset lähtevät sen perinteisen kaavan kautta varovasti lähestymään ja toiset menevät suoraan asiaan. Itsekin mieluummin ensin hoidan ne moikkaliibalaabat alta pois ihan tunnustelumielessä, onko henkilö valmis keskustelemaan ja sitten vasta mennään henkilökohtaisemmalle tasolle. Minusta on jotenkin todella outoa, että tätä hitaampaa lähestymistapaa pidetään tyhmyytenä, kun irl tämä on ihan toimiva ja jopa suotava lähestymistapa. Itse pitäisin jotenkin tahdittomana tai jopa röyhkeänä, jos esim baarissa joku tulisi vain töksäyttämään jotain mukanokkelaa ennen minkäänlaista "moi, häiritsenkö, voinko istua tähän" -avausta. Mutta joo, näköjään ymmärrämme vuorovaikutuksen ihan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.
No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä.
Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D
Tottakai oletan että mies on kiinnostunut minusta, jos laittaa viestiä! Mutta jos profiilistani ja kuvistani ei tule mitään mieleen edes lauseen verran (vaikka hei missä tuo hauska kuva on otettu), niin me vaan ollaan ihan liian erilaisia. Joko mies on kiinnostunut vain ulkonäöstäni, ei osaa muotoilla ajatuksiaan sanoiksi, tai ei ihan oikeasti keksi mitään sanomista. Jokainen näistä vaihtoehdoista kertoo että emme ole yhteensopivia. Ja kyllä, siitä että mies on sisältä tyhjä.
Missään en sanonut että loukkaannun siitä että toisella ei ole mitään pään sisällä - sehän on hänen häpeänsä, ja selkeästi heillä on ne omat markkinansa toisten samanlaisten kanssa, joille päivän kommunikaatioksi riittää hyvääpäivääkirvesvartta. Minä saan ne kymmenen moi-viestiä per päivä ja yhden tai kaksi omalla panostuksen tasollani olevaa. Ei tarvinne selittää miksi vastaan vain niille yhdelle tai kahdelle, jotka ymmärtävät vuorovaikutuksen samalla lailla kuin minä.
Eihän tuossa ole kyse siitä, ettei tule mieleen edes lauseen verran mitään, vaan kyse on kommunikaatiotyyleistä. Toiset lähtevät sen perinteisen kaavan kautta varovasti lähestymään ja toiset menevät suoraan asiaan. Itsekin mieluummin ensin hoidan ne moikkaliibalaabat alta pois ihan tunnustelumielessä, onko henkilö valmis keskustelemaan ja sitten vasta mennään henkilökohtaisemmalle tasolle. Minusta on jotenkin todella outoa, että tätä hitaampaa lähestymistapaa pidetään tyhmyytenä, kun irl tämä on ihan toimiva ja jopa suotava lähestymistapa. Itse pitäisin jotenkin tahdittomana tai jopa röyhkeänä, jos esim baarissa joku tulisi vain töksäyttämään jotain mukanokkelaa ennen minkäänlaista "moi, häiritsenkö, voinko istua tähän" -avausta. Mutta joo, näköjään ymmärrämme vuorovaikutuksen ihan eri tavalla.
Siksi onkin hyvä että ota selvää profiilit kohtaavat toisensa. Te saatte käyttää aikaanne selvän ottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä niitä ketjuja, joissa kaikissa jauhetaan siitä, kun miehet eivät osoita ääretöntä kiinnostustaan pelkän profiilin perusteella.
Luin noista neljän ensimmäisen ketjun aloitusviestit eikä yhdessäkään aloittajanainen vaatinut ääretöntä kiinnostusta pelkän profiilin perusteella. Päinvastoin, jokainen heistä kysyi, miksi miehet eivät vastaa heidän tekemiin keskustelualoituksiin mitään. Et varmaan oleta että kukaan jaksaisi alkaa lukemaan kokonaisia pitkiä viestiketjuja, joten osaat varmaan linkittää ne nimrnomaiset viestit, joita tarkoitat viestissäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.
No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä.
Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D
Tottakai oletan että mies on kiinnostunut minusta, jos laittaa viestiä! Mutta jos profiilistani ja kuvistani ei tule mitään mieleen edes lauseen verran (vaikka hei missä tuo hauska kuva on otettu), niin me vaan ollaan ihan liian erilaisia. Joko mies on kiinnostunut vain ulkonäöstäni, ei osaa muotoilla ajatuksiaan sanoiksi, tai ei ihan oikeasti keksi mitään sanomista. Jokainen näistä vaihtoehdoista kertoo että emme ole yhteensopivia. Ja kyllä, siitä että mies on sisältä tyhjä.
Missään en sanonut että loukkaannun siitä että toisella ei ole mitään pään sisällä - sehän on hänen häpeänsä, ja selkeästi heillä on ne omat markkinansa toisten samanlaisten kanssa, joille päivän kommunikaatioksi riittää hyvääpäivääkirvesvartta. Minä saan ne kymmenen moi-viestiä per päivä ja yhden tai kaksi omalla panostuksen tasollani olevaa. Ei tarvinne selittää miksi vastaan vain niille yhdelle tai kahdelle, jotka ymmärtävät vuorovaikutuksen samalla lailla kuin minä.
Eihän tuossa ole kyse siitä, ettei tule mieleen edes lauseen verran mitään, vaan kyse on kommunikaatiotyyleistä. Toiset lähtevät sen perinteisen kaavan kautta varovasti lähestymään ja toiset menevät suoraan asiaan. Itsekin mieluummin ensin hoidan ne moikkaliibalaabat alta pois ihan tunnustelumielessä, onko henkilö valmis keskustelemaan ja sitten vasta mennään henkilökohtaisemmalle tasolle. Minusta on jotenkin todella outoa, että tätä hitaampaa lähestymistapaa pidetään tyhmyytenä, kun irl tämä on ihan toimiva ja jopa suotava lähestymistapa. Itse pitäisin jotenkin tahdittomana tai jopa röyhkeänä, jos esim baarissa joku tulisi vain töksäyttämään jotain mukanokkelaa ennen minkäänlaista "moi, häiritsenkö, voinko istua tähän" -avausta. Mutta joo, näköjään ymmärrämme vuorovaikutuksen ihan eri tavalla.
Mä lähden siitä, että tinderissä se oikealle pyyhkäisy vastaa samaa kuin "hei voitaisiinko tutustua". Silloin pelkät moit on ihan yhtä tyhjän kanssa kun molemminpuolinen kiinnostus tutustua on jo tehty matchaamalla.
Olen muutes kokeillut kymmeniä kertoja vastata noille. 99% tapauksista keskustelu ei todellakaan etene mihinkään, sillä näillä ei oikeasti ole mitään sanomista ja "keskustelu" tarkoittaa kysymys-vastaus-kuulustelua. Eli ei todellakaan maksa vaivaa. Tiedän millaisista miehistä tykkään, ja "hitaasti varoen tyhjänpäiväistä jauhaminen" ei todellakaan ole sitä mitä haen. Eli yhä - pariutukoot ne moittelijat keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.
No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä.
Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D
Tottakai oletan että mies on kiinnostunut minusta, jos laittaa viestiä! Mutta jos profiilistani ja kuvistani ei tule mitään mieleen edes lauseen verran (vaikka hei missä tuo hauska kuva on otettu), niin me vaan ollaan ihan liian erilaisia. Joko mies on kiinnostunut vain ulkonäöstäni, ei osaa muotoilla ajatuksiaan sanoiksi, tai ei ihan oikeasti keksi mitään sanomista. Jokainen näistä vaihtoehdoista kertoo että emme ole yhteensopivia. Ja kyllä, siitä että mies on sisältä tyhjä.
Missään en sanonut että loukkaannun siitä että toisella ei ole mitään pään sisällä - sehän on hänen häpeänsä, ja selkeästi heillä on ne omat markkinansa toisten samanlaisten kanssa, joille päivän kommunikaatioksi riittää hyvääpäivääkirvesvartta. Minä saan ne kymmenen moi-viestiä per päivä ja yhden tai kaksi omalla panostuksen tasollani olevaa. Ei tarvinne selittää miksi vastaan vain niille yhdelle tai kahdelle, jotka ymmärtävät vuorovaikutuksen samalla lailla kuin minä.
Eihän tuossa ole kyse siitä, ettei tule mieleen edes lauseen verran mitään, vaan kyse on kommunikaatiotyyleistä. Toiset lähtevät sen perinteisen kaavan kautta varovasti lähestymään ja toiset menevät suoraan asiaan. Itsekin mieluummin ensin hoidan ne moikkaliibalaabat alta pois ihan tunnustelumielessä, onko henkilö valmis keskustelemaan ja sitten vasta mennään henkilökohtaisemmalle tasolle. Minusta on jotenkin todella outoa, että tätä hitaampaa lähestymistapaa pidetään tyhmyytenä, kun irl tämä on ihan toimiva ja jopa suotava lähestymistapa. Itse pitäisin jotenkin tahdittomana tai jopa röyhkeänä, jos esim baarissa joku tulisi vain töksäyttämään jotain mukanokkelaa ennen minkäänlaista "moi, häiritsenkö, voinko istua tähän" -avausta. Mutta joo, näköjään ymmärrämme vuorovaikutuksen ihan eri tavalla.
Niitä moikkaviestejä vaan tulee useita kymmeniä. Ei todellakaan ole aikaa alkaa viestitellä kaikkien kanssa. Sen takia tulee vastattua viesteihin, joissa jo kerrotaan itsestä hieman enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.
No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä.
Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D
Tottakai oletan että mies on kiinnostunut minusta, jos laittaa viestiä! Mutta jos profiilistani ja kuvistani ei tule mitään mieleen edes lauseen verran (vaikka hei missä tuo hauska kuva on otettu), niin me vaan ollaan ihan liian erilaisia. Joko mies on kiinnostunut vain ulkonäöstäni, ei osaa muotoilla ajatuksiaan sanoiksi, tai ei ihan oikeasti keksi mitään sanomista. Jokainen näistä vaihtoehdoista kertoo että emme ole yhteensopivia. Ja kyllä, siitä että mies on sisältä tyhjä.
Missään en sanonut että loukkaannun siitä että toisella ei ole mitään pään sisällä - sehän on hänen häpeänsä, ja selkeästi heillä on ne omat markkinansa toisten samanlaisten kanssa, joille päivän kommunikaatioksi riittää hyvääpäivääkirvesvartta. Minä saan ne kymmenen moi-viestiä per päivä ja yhden tai kaksi omalla panostuksen tasollani olevaa. Ei tarvinne selittää miksi vastaan vain niille yhdelle tai kahdelle, jotka ymmärtävät vuorovaikutuksen samalla lailla kuin minä.
Eihän tuossa ole kyse siitä, ettei tule mieleen edes lauseen verran mitään, vaan kyse on kommunikaatiotyyleistä. Toiset lähtevät sen perinteisen kaavan kautta varovasti lähestymään ja toiset menevät suoraan asiaan. Itsekin mieluummin ensin hoidan ne moikkaliibalaabat alta pois ihan tunnustelumielessä, onko henkilö valmis keskustelemaan ja sitten vasta mennään henkilökohtaisemmalle tasolle. Minusta on jotenkin todella outoa, että tätä hitaampaa lähestymistapaa pidetään tyhmyytenä, kun irl tämä on ihan toimiva ja jopa suotava lähestymistapa. Itse pitäisin jotenkin tahdittomana tai jopa röyhkeänä, jos esim baarissa joku tulisi vain töksäyttämään jotain mukanokkelaa ennen minkäänlaista "moi, häiritsenkö, voinko istua tähän" -avausta. Mutta joo, näköjään ymmärrämme vuorovaikutuksen ihan eri tavalla.
Siksi onkin hyvä että ota selvää profiilit kohtaavat toisensa. Te saatte käyttää aikaanne selvän ottamiseen.
No en menisi kyllä sanomaan, että siihen "selvän ottamiseen" menee kovin paljon enemmän aikaa. Jos profiilissa on muutama lause tekstiä ja aloitusviestissä pari lausetta, eipä niiden kiinni kurominen montaa viestiä vie niiltä, jotka aloittavat tyhjällä profiililla ja moi-viestillä. Itse osaan kyllä viestitellä sen moi-viestin jälkeen varsin nopeasti ne perusasiat, jotka profiilissakin yleensä kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain noin 300 yhteydenttoa, joista viestittelin noin 20:n miehen kanssa. Treffeillä kävin neljän kanssa ja nyt tapailen yhtä heistä. Hänellä ei muuten ollut profiilikuvaa, mutta sieltä paljastui todella komea mies. Ensin kyllä ihastuin hänen persoonaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.
Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.
Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on.
70
Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.
No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa.
Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.
No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä.
Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D
Tottakai oletan että mies on kiinnostunut minusta, jos laittaa viestiä! Mutta jos profiilistani ja kuvistani ei tule mitään mieleen edes lauseen verran (vaikka hei missä tuo hauska kuva on otettu), niin me vaan ollaan ihan liian erilaisia. Joko mies on kiinnostunut vain ulkonäöstäni, ei osaa muotoilla ajatuksiaan sanoiksi, tai ei ihan oikeasti keksi mitään sanomista. Jokainen näistä vaihtoehdoista kertoo että emme ole yhteensopivia. Ja kyllä, siitä että mies on sisältä tyhjä.
Missään en sanonut että loukkaannun siitä että toisella ei ole mitään pään sisällä - sehän on hänen häpeänsä, ja selkeästi heillä on ne omat markkinansa toisten samanlaisten kanssa, joille päivän kommunikaatioksi riittää hyvääpäivääkirvesvartta. Minä saan ne kymmenen moi-viestiä per päivä ja yhden tai kaksi omalla panostuksen tasollani olevaa. Ei tarvinne selittää miksi vastaan vain niille yhdelle tai kahdelle, jotka ymmärtävät vuorovaikutuksen samalla lailla kuin minä.
Eihän tuossa ole kyse siitä, ettei tule mieleen edes lauseen verran mitään, vaan kyse on kommunikaatiotyyleistä. Toiset lähtevät sen perinteisen kaavan kautta varovasti lähestymään ja toiset menevät suoraan asiaan. Itsekin mieluummin ensin hoidan ne moikkaliibalaabat alta pois ihan tunnustelumielessä, onko henkilö valmis keskustelemaan ja sitten vasta mennään henkilökohtaisemmalle tasolle. Minusta on jotenkin todella outoa, että tätä hitaampaa lähestymistapaa pidetään tyhmyytenä, kun irl tämä on ihan toimiva ja jopa suotava lähestymistapa. Itse pitäisin jotenkin tahdittomana tai jopa röyhkeänä, jos esim baarissa joku tulisi vain töksäyttämään jotain mukanokkelaa ennen minkäänlaista "moi, häiritsenkö, voinko istua tähän" -avausta. Mutta joo, näköjään ymmärrämme vuorovaikutuksen ihan eri tavalla.
Niitä moikkaviestejä vaan tulee useita kymmeniä. Ei todellakaan ole aikaa alkaa viestitellä kaikkien kanssa. Sen takia tulee vastattua viesteihin, joissa jo kerrotaan itsestä hieman enemmän.
No se on sitten eri asia. Minä puhuin nyt tässä siitä, että moilla lähestyvää pidetään lähtökohtaisesti idioottina tai muuten turhana tyyppinä. Se, että lähestyy periteisellä ja varovaisemmalla tavalla, ei kuitenkaan tee vielä ihmisestä tyhmää, jolla ei ole mitään ajatuksia tai annettavaa.
Ukko36 kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi nähdä se vaiva, kun ei naisetkaan sitä näe?
Niin, miksi nähdä vaivaa parisuhteen eteen? Eihän kyseessä ole kuin mahdollisesti loppu elämän pituinen ihmissuhde perheen ja kodin perustamisineen jne. Kyllähän sen pitäisi jokaiselle langeta kuin Manulle illallinen... eiku..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Miesten profiileista bongattuja, todella informatiivisia ja mielenkiinnon herättäviä tekstejä:
"Laita rohkeasti viestiä, en pure! Ainakaan kovaa ;) "
"Ananas kuuluu pitsaan."
"Juusto tulee kinkun päälle."
"Voidaan valehdella missä tavattiin ;) "
"Mitä tähän kirjottais... kysymällä selvää"
"Sydäntäni lähellä ovat keuhkot."
"Pari tatuointia löytyy."
"Omillaan toimeen tuleva."
"Töissä käyvä mies."
Ja noista siis jokainen ainoana tekstinä. Oot 35 v ja tulet omillasi toimeen ? WAU ! 😍
Alue: Aihe vapaa
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.