Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oon tavallinen mukava ok-näköinen mies. No en nyt keksi tähän enempää, kysy lisää jos kiinnostaa!"

Kyllä tuollainen esittely herättää aivan suunnattoman suuren kiinnostuksen kysellä lisää... Tai sitten ei. En laittaisi tuon kirjoittajalle enää yhtään mitään ja pudottaisin hänet kokonaan ajatuksista pois. Mitä luultavimmin tyyppi ei naamatustenkaan keksisi yhtään enempää juteltavaa tai kysyttävää, eli se siitä.

No se on sitten sinun oma asiasi.

Ihan uteliaisuudesta olisi kiva kuulla mikä tai mistä miehien olisi syytä kirjoittaa?

Lisääkö se naisten mielenkiintoa jos mies kuuntelee Ludwig van Beethovenin yhdeksättä sinfoniaa?

Tai haluaa vaikuttaa ilmastonmuutokseen hidastavasti, vihrein arvoin?

Yritin toisessa ketjussa kysellä mikä olisi sitten hyvä avaus, mutta ei sitä kukaan halunnut kertoa.

Minun kiinnostukseni herättäisi lyhyt avaus, joka osoittaa, että profiilini on luettu ja siinä on ollut jotain sellaista mikä herätti miehen mielenkiinnon. Vähän kömpelö esimerkki voisi olla, että mies toteaisi vaikkapa jostain valokuvasta, että hänkin on käynyt kyseisessä kohteessa (ja kertoisi jonkin episodin ko reissulta) ja kysyisi vaikka minne olen seuraavaksi suuntaamassa. Eli heti kävisi ilmi, että matkailuharrastus herätti hänen kiinnostuksensa.

En tosin ole missään sovelluksessa.

Sivusta sanottuna voin kertoa ettei toimi. Ellet ole tarpeeksi komea.

Komea mies voi vaikka vi**uilla naiselle ja silti päästä treffeille...tavis taas...noh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oon tavallinen mukava ok-näköinen mies. No en nyt keksi tähän enempää, kysy lisää jos kiinnostaa!"

Kyllä tuollainen esittely herättää aivan suunnattoman suuren kiinnostuksen kysellä lisää... Tai sitten ei. En laittaisi tuon kirjoittajalle enää yhtään mitään ja pudottaisin hänet kokonaan ajatuksista pois. Mitä luultavimmin tyyppi ei naamatustenkaan keksisi yhtään enempää juteltavaa tai kysyttävää, eli se siitä.

No se on sitten sinun oma asiasi.

Ihan uteliaisuudesta olisi kiva kuulla mikä tai mistä miehien olisi syytä kirjoittaa?

Lisääkö se naisten mielenkiintoa jos mies kuuntelee Ludwig van Beethovenin yhdeksättä sinfoniaa?

Tai haluaa vaikuttaa ilmastonmuutokseen hidastavasti, vihrein arvoin?

Yritin toisessa ketjussa kysellä mikä olisi sitten hyvä avaus, mutta ei sitä kukaan halunnut kertoa.

Minun kiinnostukseni herättäisi lyhyt avaus, joka osoittaa, että profiilini on luettu ja siinä on ollut jotain sellaista mikä herätti miehen mielenkiinnon. Vähän kömpelö esimerkki voisi olla, että mies toteaisi vaikkapa jostain valokuvasta, että hänkin on käynyt kyseisessä kohteessa (ja kertoisi jonkin episodin ko reissulta) ja kysyisi vaikka minne olen seuraavaksi suuntaamassa. Eli heti kävisi ilmi, että matkailuharrastus herätti hänen kiinnostuksensa.

En tosin ole missään sovelluksessa.

Sivusta sanottuna voin kertoa ettei toimi. Ellet ole tarpeeksi komea.

Komea mies voi vaikka vi**uilla naiselle ja silti päästä treffeille...tavis taas...noh.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ei kukaan kirjoita työhakemukseenkaan pelkästään, että "minä olen työtön, ottakaa yhteyttä jos kiinnostaa".

Jos työelämä menisi kuin tinder, duunipaikan saisi aina komeakasvoinen mies, joka otsikoi hakemuksensa "työ hakemus" ja siinä lukee vain pituus (190cm)

Jos kerran noin on, että vain pitkä mies voi saada naisen, niin mitä ihmettä me enää tästä asiasta edes keskustellaan? Todetaan, että ok, vain pitkät miehet saavat naisen. Asia loppuunkäsitelty. Mitä ihmettä te jankuttajat meiltä naisilta odotatte? Jos me kerromme, että oma rakas on kyllä ihan lyhyt tavis, niin hirveä älämölö siitä, kuinka kyseessä on vain yksittäistapaus ja sitä paitsi oikeasti haluaisimme kuitenkin pitkän laatikkopään. Minkä ihmeen takia teille kannattaisi enää vaivautua edes vastaamaan?

Ohiksena heitän, että mitä jos joutuisit valintatilanteen tyyliin Love Island tai joku muu jossa lyhyt pyöreä taviksesi kilpailisi huomiostasi lihaksikkaan, pitkän, komean ja tuuheatukkaisen palomiehen kanssa? Todennäköisyyden perusteella ihastuisit kilpakosijaan välittömästi ja tämä "suuri rakkautesi" jäisi soittelemaan orrelle.

Tottakai elävässä elämässä parinmuodostus on paljon monimutkaisempi prosessi kuin olemassa olevat teoriat, mutta kyllä ne teoriat siellä taustalla kuitenkin pyörivät. Aika harva nainen esim. tunnustaa tyytyneensä mieheensä kun taas miehet ajattelevat puolisoistaan huomattavasti realistisemmin. Eronneilta naisilta saattaa kuulla totuuden siitä, että liitto ei kestänyt kun oli tyytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Mistä sinä noin olet lukenut?

Kaikissa niissä ketjuissa, joissa sanotaan, että "moi" ei riitä aloitukseksi. Kaikissa niissä ketjuissa, joissa sanotaan, että "sillä miehellä oli muitakin keskusteluja tinderissä, se viestittelee liian harvoin, eipä näköjään kiinnosta tarpeeksi, jos mies ei heti alussa osoita olevansa kiinnostunut, mitä järkeä on jatkaa keskustelua". Näitä on aika paljon. Oletko ensimmäistä päivää palstalla, jos et ole tällaisia koskaan nähnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Miehenä ihmetyttää nää nokun naisetkin vastaukset. Onko ne katkeria naisten profiileille ja ajattelee sitten itse käyttäytyä samoin vai kiinnostuuko ne itse noista profiileita ja ajatellut sen olevan toimiva tapa. Sitten ne osaisi vastata mikä logiikka ota selviää profiilin takana on.

Tässä niitä ketjuja, joissa kaikissa jauhetaan siitä, kun miehet eivät osoita ääretöntä kiinnostustaan pelkän profiilin perusteella. 

https://www.google.fi/search?q=mies+moi+tinder+aihe+vapaa&oq=mies+moi+tinder+aihe+vapaa&aqs=chrome..69i57.5806j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ei kukaan kirjoita työhakemukseenkaan pelkästään, että "minä olen työtön, ottakaa yhteyttä jos kiinnostaa".

Jos työelämä menisi kuin tinder, duunipaikan saisi aina komeakasvoinen mies, joka otsikoi hakemuksensa "työ hakemus" ja siinä lukee vain pituus (190cm)

Jos kerran noin on, että vain pitkä mies voi saada naisen, niin mitä ihmettä me enää tästä asiasta edes keskustellaan? Todetaan, että ok, vain pitkät miehet saavat naisen. Asia loppuunkäsitelty. Mitä ihmettä te jankuttajat meiltä naisilta odotatte? Jos me kerromme, että oma rakas on kyllä ihan lyhyt tavis, niin hirveä älämölö siitä, kuinka kyseessä on vain yksittäistapaus ja sitä paitsi oikeasti haluaisimme kuitenkin pitkän laatikkopään. Minkä ihmeen takia teille kannattaisi enää vaivautua edes vastaamaan?

Ohiksena heitän, että mitä jos joutuisit valintatilanteen tyyliin Love Island tai joku muu jossa lyhyt pyöreä taviksesi kilpailisi huomiostasi lihaksikkaan, pitkän, komean ja tuuheatukkaisen palomiehen kanssa? Todennäköisyyden perusteella ihastuisit kilpakosijaan välittömästi ja tämä "suuri rakkautesi" jäisi soittelemaan orrelle.

Tottakai elävässä elämässä parinmuodostus on paljon monimutkaisempi prosessi kuin olemassa olevat teoriat, mutta kyllä ne teoriat siellä taustalla kuitenkin pyörivät. Aika harva nainen esim. tunnustaa tyytyneensä mieheensä kun taas miehet ajattelevat puolisoistaan huomattavasti realistisemmin. Eronneilta naisilta saattaa kuulla totuuden siitä, että liitto ei kestänyt kun oli tyytynyt.

Love island? Voi jeesusmaaria miten eri maailmoissa elämme! Olin 13-vuotias kun viimeksi mietin, että mitä jos eräs tietty julkkis tulisi kotipaikkakunnalleni ja rakastuisi minuun, jättäisinköhän poikaystäväni hänen takiaan, jos minulla olisi sellainen (olin jo kokenut ihastumisia). Sen jälkeen on tapahtunut asia, jota kutsutaan aikuistumiseksi. Toivon, että se tapahtuu sinullekin. Olla aikuisen vartalossa henkisesti 13-vuotiaana on varmasti rankkaa.

Mutta hei, pidä tuo ajatusmaailma ihan vapaasti. Mieti palomiehiä ja loveislandeja. Saattaa olla, että seuralaiset hieman naureskelevat sinulle, kun alat puhua noista julkisesti, mutta ymmärrätkin varmaan olla puhumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Mistä sinä noin olet lukenut?

Kaikissa niissä ketjuissa, joissa sanotaan, että "moi" ei riitä aloitukseksi. Kaikissa niissä ketjuissa, joissa sanotaan, että "sillä miehellä oli muitakin keskusteluja tinderissä, se viestittelee liian harvoin, eipä näköjään kiinnosta tarpeeksi, jos mies ei heti alussa osoita olevansa kiinnostunut, mitä järkeä on jatkaa keskustelua". Näitä on aika paljon. Oletko ensimmäistä päivää palstalla, jos et ole tällaisia koskaan nähnyt? 

Missä sitä ilotulitusta on vaadittu ja että nainen on ainoa josta koskaan voisi kiinnostua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.

No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ei kukaan kirjoita työhakemukseenkaan pelkästään, että "minä olen työtön, ottakaa yhteyttä jos kiinnostaa".

Jos työelämä menisi kuin tinder, duunipaikan saisi aina komeakasvoinen mies, joka otsikoi hakemuksensa "työ hakemus" ja siinä lukee vain pituus (190cm)

Jos kerran noin on, että vain pitkä mies voi saada naisen, niin mitä ihmettä me enää tästä asiasta edes keskustellaan? Todetaan, että ok, vain pitkät miehet saavat naisen. Asia loppuunkäsitelty. Mitä ihmettä te jankuttajat meiltä naisilta odotatte? Jos me kerromme, että oma rakas on kyllä ihan lyhyt tavis, niin hirveä älämölö siitä, kuinka kyseessä on vain yksittäistapaus ja sitä paitsi oikeasti haluaisimme kuitenkin pitkän laatikkopään. Minkä ihmeen takia teille kannattaisi enää vaivautua edes vastaamaan?

Ohiksena heitän, että mitä jos joutuisit valintatilanteen tyyliin Love Island tai joku muu jossa lyhyt pyöreä taviksesi kilpailisi huomiostasi lihaksikkaan, pitkän, komean ja tuuheatukkaisen palomiehen kanssa? Todennäköisyyden perusteella ihastuisit kilpakosijaan välittömästi ja tämä "suuri rakkautesi" jäisi soittelemaan orrelle.

Tottakai elävässä elämässä parinmuodostus on paljon monimutkaisempi prosessi kuin olemassa olevat teoriat, mutta kyllä ne teoriat siellä taustalla kuitenkin pyörivät. Aika harva nainen esim. tunnustaa tyytyneensä mieheensä kun taas miehet ajattelevat puolisoistaan huomattavasti realistisemmin. Eronneilta naisilta saattaa kuulla totuuden siitä, että liitto ei kestänyt kun oli tyytynyt.

Niin sinä kätä siitä elävästä elämästä sen kaikkein oleellisimman pois. Sen miksi ihmiset nyt yleensä ovat yhdessä. Moni tyytyisi siihen komeaan laatikkopäähän jos ei parempaa tule vastaan. Rumaan ihmiseen jonka kanssa ei kiinnosta olla kukaan ei tyydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Mistä sinä noin olet lukenut?

Kaikissa niissä ketjuissa, joissa sanotaan, että "moi" ei riitä aloitukseksi. Kaikissa niissä ketjuissa, joissa sanotaan, että "sillä miehellä oli muitakin keskusteluja tinderissä, se viestittelee liian harvoin, eipä näköjään kiinnosta tarpeeksi, jos mies ei heti alussa osoita olevansa kiinnostunut, mitä järkeä on jatkaa keskustelua". Näitä on aika paljon. Oletko ensimmäistä päivää palstalla, jos et ole tällaisia koskaan nähnyt? 

Missä sitä ilotulitusta on vaadittu ja että nainen on ainoa josta koskaan voisi kiinnostua?

Tuonne linkkasin googlehaun av:lla tehdyistä aloituksista, joissa taivastellaan, kun joku kehtaa lähettää ihan vaan "moi" -viestin. Googlella löydät varmasti itsekin ketjuja, joissa keskustellaan viestittelystä, jossa esitetään yleisenä totuutena, että jutusta ei voi tulla mitään, jos mies ei viestittele tiiviisti tai kovin monisanaisesti. Ja jos mies on jutellut tai tavannut jonkun muunkin, hän on pelkkä pleijeri, jonka kanssa ei voi syntyä mitään vakavaa. Näitä mantrojahan täällä jauhetaan aamusta iltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.

No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa. 

Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Mistä sinä noin olet lukenut?

Kaikissa niissä ketjuissa, joissa sanotaan, että "moi" ei riitä aloitukseksi. Kaikissa niissä ketjuissa, joissa sanotaan, että "sillä miehellä oli muitakin keskusteluja tinderissä, se viestittelee liian harvoin, eipä näköjään kiinnosta tarpeeksi, jos mies ei heti alussa osoita olevansa kiinnostunut, mitä järkeä on jatkaa keskustelua". Näitä on aika paljon. Oletko ensimmäistä päivää palstalla, jos et ole tällaisia koskaan nähnyt? 

Missä sitä ilotulitusta on vaadittu ja että nainen on ainoa josta koskaan voisi kiinnostua?

Tuonne linkkasin googlehaun av:lla tehdyistä aloituksista, joissa taivastellaan, kun joku kehtaa lähettää ihan vaan "moi" -viestin. Googlella löydät varmasti itsekin ketjuja, joissa keskustellaan viestittelystä, jossa esitetään yleisenä totuutena, että jutusta ei voi tulla mitään, jos mies ei viestittele tiiviisti tai kovin monisanaisesti. Ja jos mies on jutellut tai tavannut jonkun muunkin, hän on pelkkä pleijeri, jonka kanssa ei voi syntyä mitään vakavaa. Näitä mantrojahan täällä jauhetaan aamusta iltaan. 

Poimisitko esimerkin jossa vaaditaan ilotulitusta ja ainoaa kiinnostusta? Jos olet tuo edellinen hääkirkko kommentoija niin älä vaivaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.

No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa. 

Erinomainen kyky ymmärtää luettua. Not.

Todellakin on utopiaa ymmärtää ajatuksenjuoksuasi, joten eikö siis olekin ihan hyvä että hylkään teidät ja saatte harrastaa heimitäkuuluuta ihan keskenänne niiden satojen naisten kanssa jotka tuollaista "keskustelua" arvostavat (ilmeisesti niitä naisia on siis ihan tarpeeksi, kun tuota taktiikkaa haluat jatkaa - ts sen täytyy olla kovin menestyksellinen).

Molemmat viestintätyylit siis voittavat 🤗😂

Vierailija kirjoitti:

Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?

Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.

No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa. 

Jopas nyt tehdään omia tulkintoja tekstistä. Tämä keskutelu ei tule etenemään jos taso on tämä.

No joo, oli vähän kärjistetty, myönnän. Mutta pointtini on, että sinäkin vaadit, että heti aloitusviestiin ladotaan tekstiä, joka osoittaa, että tämä mies on kiinnostunut nimenomaan sinusta ja pelkkä moi ei sinulle riitä, vaikka se on ihan normaali keskustelun aloitus. Siis tuo, että siitä moi-viestistä ihan loukkaannutaan. Tyhjäpääksikin tuossa haukut tällaisia ihmisiä. 

Minä en pidä itseäni esimerkiksi tyhjäpäänä vaikka minulla ei ollut tinderissä tekstiä ollenkaan eikä miesystävällänikään. Keskustelukin taisi lähteä ihan niistä perusmoikkailuista. Olemme molemmat ihan korkeakoulutettuja ihmisiä ja miehen kanssa puhumme paljon monenlaisista asioista. Olen onnellinen, että me "tyhjäpäät" löysimme toisemme. :D 

Kuinka moni mies tällä palstalla itkeekään sitä, että naiset eivät vastaa viesteihin? Noh, itse olen nainen, joka saa hyvin paljon viestejä monilta miehiltä deittisovelluksissa. Vastaan niihin, jotka ovat kiinnostavia. Eli tekstissä on muutakin kuin se "moi, laita viestiä, jos kiinnostaa".  Joten jos ihan oikeasti haluaa saada naisen (ja vielä alfa-naisen) vastaamaan, tuo on suunnilleen höhlintä, mitä voi kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan käyttätyvät samalla tavalla, joten avatkaapa te logiikkaa siinä.

Yhtälailla sinä voit arvata logiikkaa koska olet mies.

 

Tästä sivusta huutelen, että vaikka olen itsekin nainen, olen tätä monien naisten ajatusmaailmaa tällä palstalla useinkin ihmetellyt. Monilla on hirveän kovat vaatimukset, että aloitusviestin pitää olla todella syväluotaava ja mielenkiintoista verbaalista ilotulitusta, jossa ilmaistaan selkeästi, että nimenomaan tämä nainen on ainoa, joka tätä miestä koskaan voisi kiinnostaa ja mikäli miehellä on yhtään muuta keskustelua vireillä samaan aikaan, se tarkoittaa, että tähän mieheen ei kannata vaivautua edes tutustumaan, kun ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja tosissaan liikkeellä. Pelkän profiilin perusteella miehen täytyisi antaa kaikkensa tai saa unohtaa koko jutun. Koskaan en ole saanut selitystä ihmettelylleni, miksi näin on. 

70

Minulla on erikoisia kuvia ja pitkä persoonallinen profiiliteksti. Jos siitä ei saa irti kuin heimitäkuuluu, niin ei olla ihan samalla mentaliteetilla mukana eikä mies siten sopiva. Eiköhän me "valittajat" ja sitten ne tyhjien profiilien naiset olla eri joukkoja. Saa ne tyhjä(pää)t pariutua keskenään.

No niin, tässähän ilmoittautuikin ensimmäinen esimerkki henkilöstä, joka odottaa, että pelkän profiilin perusteella pitäisi olla suunnilleen hääkirkkoa varaamassa. Small talk on näille ihan utopiaa. 

Erinomainen kyky ymmärtää luettua. Not.

Todellakin on utopiaa ymmärtää ajatuksenjuoksuasi, joten eikö siis olekin ihan hyvä että hylkään teidät ja saatte harrastaa heimitäkuuluuta ihan keskenänne niiden satojen naisten kanssa jotka tuollaista "keskustelua" arvostavat (ilmeisesti niitä naisia on siis ihan tarpeeksi, kun tuota taktiikkaa haluat jatkaa - ts sen täytyy olla kovin menestyksellinen).

Molemmat viestintätyylit siis voittavat 🤗😂

Okei, eli sinulle on utopiaa se fakta, että small talk yleensä alkaa sillä tervehdyksellä ja sen ei ole tarkoituskaan kertoa tulevan keskustelun sisällöstä vielä kovin kattavasti. :D 

Itse olen siis nainen ja olen tinderistä löytänyt jo "moi, mitä kuuluu" -mieheni. Ja aivan ihanan sellaisen. 

Naiset ei tykkää salaperäisistä miehistä. :/