Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Noin se on, että hyvällä ulkonäöllä ei tarvitse paljoa panostaa. Jos taas ei ole niin hyvä ulkonäkö, niin joutuu kompensoimaan hyvillä jutuilla, teksteillä ja ammattimaisilla kuvilla.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että kyllä niitä mätchejä saa pelkällä pärställä mutta jos haluaa tutustua ihan oikeisiin ihmisiin niin siihen tarvitaan muutakin.
Eikös se tutustuminen ala matchin jälkeen? Jos ei tule paljoa matcheja ei tule tutustumisiakaan.
Jos on luonne johon kukaan ei halua tutustua mitä tekee niillä matcheilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite en kirjota sen takia mitään, koska ei voi ikinä tietää että mikä tieto itsestäni on naisille turn off ja mikä ei, ja mitään turhia en aio alkaa jaarittelemaan niinkuin koulujen kirjoitelmissa. Jos ei tule niin sitten ei tule. En halua ottaa turhia riskejä epäonnistumiseen.
Hajuton ja mauton on parempi kuin sinä itse?
Olipas typerä vastaus. Ensinnäkin, en halua kirjoittaa esim. Tinder-profiiliini mitään sen takia, ettei kukaan tuntematon saisi tietää liikaa itsestäni, ja toiseksi, ei tarvitse ottaa turhaa stressiä siitä, että kiinnostuisiko kukaan itsestäni kirjoittamani tekstin perusteella. Itselleni naisten saaminen ei ole mikään itseisarvo, vaan se on vain bonusta kaiken muun lisäksi, joten siksi en halua ottaa typeriä murheita vastaan deittailumaailmassa.
Mitä sinä siellä teet jos et halua kertoa itsestäsi mitään? Miksi ajattelit että kukaan sinusta kiinnostaisi? Pelkän ulkonäön perusteella on parempi kuin sinun itsesi?
Haluan vain yhden illan juttuja, joten minulle on parempi, että mitä vähemmän nainen tietää minun oikeasta elämästäni. Siksi vaikuttaisi aika typerältä jakaa elämäntarinaa ihmisille, joita tulen tapaamaan maksimissaan kerran elämässäni.
Sehän tuli jo ekoilla sivuilla. Ota selvää-mies= kertoapanomies.
Oliko tämä eka joka sen myönsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Noin se on, että hyvällä ulkonäöllä ei tarvitse paljoa panostaa. Jos taas ei ole niin hyvä ulkonäkö, niin joutuu kompensoimaan hyvillä jutuilla, teksteillä ja ammattimaisilla kuvilla.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että kyllä niitä mätchejä saa pelkällä pärställä mutta jos haluaa tutustua ihan oikeisiin ihmisiin niin siihen tarvitaan muutakin.
Eikös se tutustuminen ala matchin jälkeen? Jos ei tule paljoa matcheja ei tule tutustumisiakaan.
Jos on luonne johon kukaan ei halua tutustua mitä tekee niillä matcheilla?
Ulkonäkö voi silti niissä tapauksissa riittää yksittäisiin yhden illan juttuihin. Riippuu, että mitä kukakin tavoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Noin se on, että hyvällä ulkonäöllä ei tarvitse paljoa panostaa. Jos taas ei ole niin hyvä ulkonäkö, niin joutuu kompensoimaan hyvillä jutuilla, teksteillä ja ammattimaisilla kuvilla.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että kyllä niitä mätchejä saa pelkällä pärställä mutta jos haluaa tutustua ihan oikeisiin ihmisiin niin siihen tarvitaan muutakin.
Eikös se tutustuminen ala matchin jälkeen? Jos ei tule paljoa matcheja ei tule tutustumisiakaan.
Jos on luonne johon kukaan ei halua tutustua mitä tekee niillä matcheilla?
Ulkonäkö voi silti niissä tapauksissa riittää yksittäisiin yhden illan juttuihin. Riippuu, että mitä kukakin tavoittelee.
Naisena joka on harrastanut paljon irtoseksiä voin paljastaa että sillä miehen luonteella on myös merkitystä.
En minä pane ketään jolle olen pelkkä runkkuväline vaan myös minun pitää saada siitä seksistä jotain.
No mutta nuoret naiset ei saa enää orgasmeja. Ehkä siksi että ne panee näitä runkkumiehiä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi!
Mitäs sinne iltaan oikein kuuluu?
Tohonkaan kysymykseen ei saa edes vastausta ja jos saa, niin viikko menee vähintää.
Mitä kysyy tylsiä. Jos tuohon vastaa, keskustelu etenee näin:
- moi, mitä kuuluu
- Ihan hyvää. Mitä itsellesi?
-ihan hyvää
-------hiljaisuus-------
Silkkaa ajanhukkaa siis.
Mikä siis estää vastaamasta "mitä kuuluu"- viestiin muutalkin kuin "hyvää"? Ja sitten syytetään muita tylsyydestä ja keskustelutaidottomuudesta. :D Tottakai se menee noin, jos et itsekään saa tuon enempää itsestäsi irti.
Ja taas naisen pitäisi olla se joka tuo keskusteluun sisällön. Huomasitko että se mieskin sanoi vain "ihan hyvää"? Miksi hän ei voisi saada itsestään enempää irti, kun kuitenkin oli se joka halusi kuulumisista keskustella?
Tottakai vastasi vain hyvää, koska huomasi, että naista ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan. Noin minäkin tekisin, jos haluan jostakusta eroon. Vain tyly ja lyhyt vastaus ja toive siitä, että toinenkin ymmärtää keskustelun päättyneen.
Itselläni huvittava esimerkki tuollaisesta keskustelutaidottomasta oli tällainen:
- mitä kuuluu
- ihan hyvää, entä itsellesi
- ihan hyvää kiitos. Miten viikonloppusi on mennyt?
- ihan hyvin, entä sinulla
- ihan hyvin, kävin tuossa sukulaistytön synttäreillä ja tänään lähden pyöräilemään. Mitäs sinä olet puuhaillut
- en mitään erikoistaEli kysyin useamman kerran, mitä tyyppi tekee ja miten hän on viikonloppuaan viettänyt, mutta vastaukset ovat "hyvää, ei mitään ihmeellistä". Kyllä tuossa sanoisin, että ongelma on vastaajassa eikä kysyjässä. Jos ei itsekään saa tuosta mitään tarttumapintaa, josta kiinnostaisi lähteä juttelemaan, en tiedä mitä vaaditaan.
Tottakai NAINEN vastasi vain hyvää, koska huomasi, että MIESTÄ ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan.
Huvittavaa kuinka et näe tätä. Mies aloitti keskustelun äärimmäisen tylsästi. Nainen vastasi samalla tasolla, ihan oikeutetusti. Silti mielestäsi on naisen vika että keskustelu ei edennyt.
Miehenä on pakko olla samaa mieltä tässä siitä että vika on miehessä. Nuo ovat ihan asiallisia ja helppoja peruskysymyksiä, mutta myös mielenkiinnottomia. Miehen kannalta ongelma on että sata muuta miestä on jo kysynyt samat kysymykset eivätkä ne herätä kiinnostusta.
Tosin, jos profiilikuvasi on kiinnostava niin nainen saattaa olla aktiivisempi ja kysyy tarkemmin tekemisistäsi.
Parempi olisi ollut näin:
M: mitä kuuluu
N: ihan hyvää, entä itsellesi
M: joo ihan hyvää myös, oli aika kirpeet pakkaset eilen kun remppasin varastoa
Ei tuokaan mikään optimaali ole, mutta tuon viimeisen jälkeen mies voi yrittää lähteä viemään keskustelua eteenpäin heittämällä uutta koukkua. Esimerkiksi juttua voi jatkaa "tulikos teillä paljon lunta viime yönä???" mikä sekin on aika mielikuvituksetonta mutta ei ainakaan heti aja itseänsä umpikujaan.
Voi myös yrittää laittaa monta täkyä samaan viestiin, tuossa olisi voinut kirjoittaa myös:
"joo ihan hyvää myös, oli aika kirpeet pakkaset eilen kun remppasin varastoa. ei onneksi lunta tullut vielä paljon eilen illalla mut aamulla oli aika iso kinos meidän pihassa"
Edelleen surkeaa, mutta onpa enemmän tarttumapintaa.
En minä tuossa mitään surkeaa näe, vaan ihan normaalia kommunikointia. Jos joutuu keksimään mielettömiä temppuja heti alkuvaiheessa toisen kiinnostuksen pitämiseksi, ei se ole hirveän hyvä alku suhteelle, vaan jonkinlaista vastavuoroisuutta saisi olla.
Jos siellä näkyy kuva ja jotain tietoja ihmisestä, niin siinä on jo sellaista tietoa, mitä ei baarissa silmäpeliä harrastaessa ole tarjolla, mutta siltikin sitä silmäpeliä tulee baarissa ilman noita koulutus-, -harrastus-, -ja elämäntapatietoja. Niiden perusteella pitäisi jo tietää kiinnostaako keskustella vai ei. Baarissa on toki se ero, että siellä näkee myös kehonkieltä, mutta toisaalta taas noita muita juttuja ei näe muuten kuin keskustelemalla niitä "tylsiä" aikuisten juttuja.
Käytännössä jokainen nainen haluaa miehen kiinnostuvan hänestä ja lähestyvän ulkonäön perusteella ja näinhän onkin pakko tehdä viimeiset 10 000 vuotta ennen näitä nettipalveluja, jolloin se ulkonäkö on edelleen naisen suurin valtti, koska naiset eivät käytä saavutuksiaan ja elämäntapaansa vaikutuksen tekemiseksi miehiin, vaan vain riman nostamiseen.
Ihan samalla tavalla mieskin saa kuvitella tuhansien opiskeluun, kuntosaliin, muihin harrastuksiin, töihin yms. käytettyjen tuntien jälkeen, että "hei ehkä mä oon ihan hyvä tyyppi!" tai jopa että "hei! ehkä minä olenkin se palkinto!" ja voi hyvällä omatunnolla ajatella, että ainakin jollakin täysipäisellä ja joitakin kauniita piirteitä omaavalla naisella alkaisi pyöriä pikkuhousut lantion ympärillä nähtyään miehen profiilin kuvineen tai että tämä olisi vähintäänkin erittäin motivoitunut vastavuoroiseen keskusteluun miehen kanssa.
Jos keskustelu ei sitten lähde etenemään, kyse on siitä, että pariutumismarkkinoiden CV ei ole toisen osapuolen silmiä miellyttävä ja molempien kannattaa vetäytyä ja välttää valittamista. Kummankaan ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa päätöksestään; miehen ei tarvitse ruveta stalkkaamaan ja haukkumaan ja naisen ei tarvitse peitellä pinnallisuuttaan epäinhimillistämällä miestä "tylsyydestä" tai milloin milläkin tekosyyllä, jolla yritetään vierittää syy kuvitteellisista moraalisista puutteista johtuvaksi.
Ensimmäinen kappale on täyttä asiaa ja sitten meni överiksi. En minä ainakaan ole koskaan toivonut miehen kiinnostuvan minusta ulkonäköni takia vaan aivan päinvastoin. Toivon ja haluan että se on mun hurmaava luonteeni, joka saa miehen kiinnostumaan, haluan että mies tykkää minusta ihmisenä, ei pelkkänä pintana. En itsekään kiinnostu miehistä ulkonäön perusteella vaan luonne se on, joka saa kiinnostuksen heräämään ja ne "pikkarit pyörimään". En myöskään tunne yhtään naista, joka haluaisi olla miehen mielestä kiinnostava ensisijassa ulkonäkönsä takia.
Se on toki totta, etten käytä saavutuksiani tai elämäntapaani tehdäkseni vaikutusta miehiin. Sen vuoksi se ei myöskään toimi riman nostattajanakaan, koska riman nostaminenhan perustuu siihen, että arvelee voivansa tehdä vaikutuksen ns. "tasokkaampiin" miehiin. Minä käytän saavutuksiani ja elämäntapaani itseäni varten, saavuttaakseni omassa elämässäni asioita joita pidän itselleni tärkeinä.
Sitä en tiedä, miksi miehet käyttävät tuhansia tunteja työhön, opiskeluun, salilla käyntiin ja muihin harrastuksiin jos eivät tehdäkseen omasta elämästään parempaa. Minun tuntemani miehet kyllä tekevät noita itsensä vuoksi, mutta sinulla kai ainoa motiivi on muuttua jonkinlaiseksi palkinnoksi naisille? Vähän tuo kummalliselta minusta tuntuu, mutta itsepähän omat valintasi teet. Toivoisin kuitenkin ettet yleistäisi omia tarkoitusperiäsi koskemaan kaikkia miehiä etkä liioin yleistäisi naisia noin voimakkaasti pelkästään pinnallisiksi ihmisiksi. Kaikki me kuitenkin olemme erilaisia, sukupuoleen katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Noin se on, että hyvällä ulkonäöllä ei tarvitse paljoa panostaa. Jos taas ei ole niin hyvä ulkonäkö, niin joutuu kompensoimaan hyvillä jutuilla, teksteillä ja ammattimaisilla kuvilla.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että kyllä niitä mätchejä saa pelkällä pärställä mutta jos haluaa tutustua ihan oikeisiin ihmisiin niin siihen tarvitaan muutakin.
Eikös se tutustuminen ala matchin jälkeen? Jos ei tule paljoa matcheja ei tule tutustumisiakaan.
Jos on luonne johon kukaan ei halua tutustua mitä tekee niillä matcheilla?
Ulkonäkö voi silti niissä tapauksissa riittää yksittäisiin yhden illan juttuihin. Riippuu, että mitä kukakin tavoittelee.
Naisena joka on harrastanut paljon irtoseksiä voin paljastaa että sillä miehen luonteella on myös merkitystä.
En minä pane ketään jolle olen pelkkä runkkuväline vaan myös minun pitää saada siitä seksistä jotain.
No mutta nuoret naiset ei saa enää orgasmeja. Ehkä siksi että ne panee näitä runkkumiehiä.
En meinannutkaan, että luonteella ei olisi merkitystä, mutta se ei tarkoita, että luonne olisi automaattisesti "huono", jos ei Tinder-profiiliin kerro mitään luonteenpiirteistään. Yhden illan jutuissa ulkonäkö on kuitenkin useimmiten tärkeämpi, ja jos ulkonäkö on kuin Brad Pittilla, pieni persoonallisuushäiriö tuskin pahentaa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.
En miellä itseäni rasistiksi, mutta jostain syystä pidän valkoisia miehiä seksuaalisesti puoleensavetävämpinä kuin muita "rotuja". Jos mennään syvemmälle, vaaleat ja sinisilmäiset ovat kuumimpia. Lisäksi koen, että haluan parisuhteeseen nimenomaan suomalaisen miehen kanssa. Olen kyllä tapaillut elämässäni myös muiden etnisten ryhmien edustajia, mutta yleensä kielimuuri (puhun hyvää englantia, mutta koen kuitenkin kommunikoivani syvällisemmin ja helpommin suomeksi) ja kulttuuriset erot lisäävät hommaan omat haasteensa. Jos tämä tekee minusta huonon ihmisen, niin voi voi.
Niin, ja eiköhän juuri tällaiset haluta seuloa pois sillä että sortataan pois ne jotka vastaavat "vain valkea". Pidän hyvin rajatun ulkonäköihanteen omaavia vähän lapsellisena, jos ei osaa kommunikoida kuin suomeksi, kouluttamattomana, ja jos ei ymmärrä että ihan suomalaisissakin on muita kuin valkeita, aika junttina. Eli joo, sun kaltaiset on itselleni kyllä huonoja kumppaneita, totta. Ei sitä tarvitse selitellä sen kummemmin koska tätä aihetta kommentoineet ovat juuri niitä tyyppejä joita haluankin välttää.
Voisin toki tapailla myös ulkomaalaista tai "muun väristä", jos sellaisen livenä tapaisin ja häneen ihastuisin. Nettideittailu on hieman eri asia.
No siinä tapauksessa sinä tuskin vastaisit myöntävästi kysymykseen: Preferoitko voimakkaasti ainoastaan oman ihonvärisi omaavia treffikumppaneita? Kun vaihtoehtonahan sinulla olisi yksinkertaisesti jättää vastaamatta koko kysymykseen ja seuloa sitten vaan pois ne miehet, joiden ihonväri ei silmääsi miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite en kirjota sen takia mitään, koska ei voi ikinä tietää että mikä tieto itsestäni on naisille turn off ja mikä ei, ja mitään turhia en aio alkaa jaarittelemaan niinkuin koulujen kirjoitelmissa. Jos ei tule niin sitten ei tule. En halua ottaa turhia riskejä epäonnistumiseen.
Ja tällainen on juuri se miestyyppi josta en todellakaan ole kiinnostunut. Sä haluat vain naisen, et naista joka on kanssasi yhteensopiva.
Mitä hitsin väliä sillä on jos oman persoonasi esiintuominen karkoittaa ne jotka eivät ko persoonallisuudesta tykkää?! Eikö se ole ihan päämäärä? Minä ainakin kerron profiilissani juuri ne jutut joiden tiedän olevan monille dealbreaker, koska en halua tuhlata aikaani ihmisiin joille en ole sopiva!
Mutta sinä teet juuri päinvastoin, yrität miellyttää kaikkia sen sijaan että haluaisit juuri itsellesi sopivan naisen. Erittäin iso turnoff, ja juuri tästä syystä on paras jättää ne tyhjät profiilit, joille ilmeisesti kaikki käy, välistä. Mitä tekee miehellä joka pelkää kertoa millainen on 🤦♀️.
Ottamatta kantaa noihin tyhjiin profiileihin, niin ei kaikilla ole niin tarkkaan määritelty minkälainen sen kumppanin pitää olla. Ja hyvä niin. Kaikissa on puolia, joista ei niin pidä ja puolia joista pitää. Tarkkojen kriteerien ilmoittaminen voi antaa itsestä myös epämiellyttävän kuvan ja karkoittaa myös ne, jotka ne kriiterit täyttäisivätkin.
Hyvä lukutaito. En maininnut mitään kriteereistä, enkä mainitse profiilissani yhtäkään. Puhuin siitä että kerron ITSESTÄNI nimenomaan ne asiat joiden tiedän monelle olevan dealbreaker, jotta nämä miehet eivät turhaan matchaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Noin se on, että hyvällä ulkonäöllä ei tarvitse paljoa panostaa. Jos taas ei ole niin hyvä ulkonäkö, niin joutuu kompensoimaan hyvillä jutuilla, teksteillä ja ammattimaisilla kuvilla.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että kyllä niitä mätchejä saa pelkällä pärställä mutta jos haluaa tutustua ihan oikeisiin ihmisiin niin siihen tarvitaan muutakin.
Eikös se tutustuminen ala matchin jälkeen? Jos ei tule paljoa matcheja ei tule tutustumisiakaan.
Jos on luonne johon kukaan ei halua tutustua mitä tekee niillä matcheilla?
Ulkonäkö voi silti niissä tapauksissa riittää yksittäisiin yhden illan juttuihin. Riippuu, että mitä kukakin tavoittelee.
Naisena joka on harrastanut paljon irtoseksiä voin paljastaa että sillä miehen luonteella on myös merkitystä.
En minä pane ketään jolle olen pelkkä runkkuväline vaan myös minun pitää saada siitä seksistä jotain.
No mutta nuoret naiset ei saa enää orgasmeja. Ehkä siksi että ne panee näitä runkkumiehiä.En meinannutkaan, että luonteella ei olisi merkitystä, mutta se ei tarkoita, että luonne olisi automaattisesti "huono", jos ei Tinder-profiiliin kerro mitään luonteenpiirteistään. Yhden illan jutuissa ulkonäkö on kuitenkin useimmiten tärkeämpi, ja jos ulkonäkö on kuin Brad Pittilla, pieni persoonallisuushäiriö tuskin pahentaa tilannetta.
Jos ei sillä omalla nautinnolla edes ole väliä vaan vain sillä että sängyssä on joku hengittävä ihmisen muotoinen niin kai se sitten menee noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite en kirjota sen takia mitään, koska ei voi ikinä tietää että mikä tieto itsestäni on naisille turn off ja mikä ei, ja mitään turhia en aio alkaa jaarittelemaan niinkuin koulujen kirjoitelmissa. Jos ei tule niin sitten ei tule. En halua ottaa turhia riskejä epäonnistumiseen.
Hajuton ja mauton on parempi kuin sinä itse?
Olipas typerä vastaus. Ensinnäkin, en halua kirjoittaa esim. Tinder-profiiliini mitään sen takia, ettei kukaan tuntematon saisi tietää liikaa itsestäni, ja toiseksi, ei tarvitse ottaa turhaa stressiä siitä, että kiinnostuisiko kukaan itsestäni kirjoittamani tekstin perusteella. Itselleni naisten saaminen ei ole mikään itseisarvo, vaan se on vain bonusta kaiken muun lisäksi, joten siksi en halua ottaa typeriä murheita vastaan deittailumaailmassa.
Entä kun kirjoittelet niille naisille, etkö sittenkään "stressaa"/pohdi/keskity että kiinnostuuko kukaan sinusta kirjoittamasi tekstin perusteella? Vai hakuna matata vaan. Senhän sä voisit laittaa sun profiilitekstiksi, kun oot kerta noin huoleton veikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.
Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.
Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Eikö juuri tuollainen moimitäkuuluu ole kaavamainen iskurepliikki? Ja eikö juuri niitä tässä ketjussa moni nainen ole toivonut miesten välttävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.
Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.
Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?
Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.
Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.
Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?
Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.
Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Eikö juuri tuollainen moimitäkuuluu ole kaavamainen iskurepliikki? Ja eikö juuri niitä tässä ketjussa moni nainen ole toivonut miesten välttävän?
Minkähänlaisessa maailmassa sinä elät, jos "mitä kuuluu" on iskurepliikki? :D Se on ihan normaali keskustelun aloitus, eikä mikään iskurepliikki. Iskurepliikki on juuri sellainen, jolla pyritään erottumaan joukosta ja ilmaisemaan, että nyt ollaan deittailumielessä kiinnostuneita. "Mitä kuuluu" on vain ihan neutraali tapa aloittaa keskustelu kenen tahansa kanssa ilman temppuilua tai ennakkoon mietittyä käsikirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Ite en kirjota sen takia mitään, koska ei voi ikinä tietää että mikä tieto itsestäni on naisille turn off ja mikä ei, ja mitään turhia en aio alkaa jaarittelemaan niinkuin koulujen kirjoitelmissa. Jos ei tule niin sitten ei tule. En halua ottaa turhia riskejä epäonnistumiseen.
Ja luulet ettei se mauttomuus, hajuttomuus ja mielipiteettömyys näy päälle? Ja karkota naisia, naiset tajuavat että sinä haluat suuren määrän vastauksia, ei parisuhdetta yhden naisen kanssa.
Kun pelkää ärsyttävänsä osaa, päätyy ärsyttämään kaikkia.
Toisekseen, JOS tarkoitus on suhde eikä vaan suuri määrä säätämistä, niin mitä luulet tapahtuvan kun naiselle selviää se ominaisuus sinussa, joka on turn off? Pakit tulee, aikaa on mennyt hukkaan, sitä aikaa jonka olisit voinut käyttää jonkun sellaisen kanssa, jonka mielestä sama ominaisuus onkin ok.
Noita tefloneita näkee työpaikkahaastatteluissa, ihminen yrittää olla neutraali koska pelkää ärsyttävänsä jotakuta. Lopputulos on salaileva vaikutelma, fiilis että mitähän kaikkia luurankoja tyypillä onkaan kaapissa, ja siirrytään seuraavaan ehdokkaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.
Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.
Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?
Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.
Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!
Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.
Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D
Noin se on, että hyvällä ulkonäöllä ei tarvitse paljoa panostaa. Jos taas ei ole niin hyvä ulkonäkö, niin joutuu kompensoimaan hyvillä jutuilla, teksteillä ja ammattimaisilla kuvilla.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että kyllä niitä mätchejä saa pelkällä pärställä mutta jos haluaa tutustua ihan oikeisiin ihmisiin niin siihen tarvitaan muutakin.
Eikös se tutustuminen ala matchin jälkeen? Jos ei tule paljoa matcheja ei tule tutustumisiakaan.
Jos on luonne johon kukaan ei halua tutustua mitä tekee niillä matcheilla?
Ulkonäkö voi silti niissä tapauksissa riittää yksittäisiin yhden illan juttuihin. Riippuu, että mitä kukakin tavoittelee.
Naisena joka on harrastanut paljon irtoseksiä voin paljastaa että sillä miehen luonteella on myös merkitystä.
En minä pane ketään jolle olen pelkkä runkkuväline vaan myös minun pitää saada siitä seksistä jotain.
No mutta nuoret naiset ei saa enää orgasmeja. Ehkä siksi että ne panee näitä runkkumiehiä.En meinannutkaan, että luonteella ei olisi merkitystä, mutta se ei tarkoita, että luonne olisi automaattisesti "huono", jos ei Tinder-profiiliin kerro mitään luonteenpiirteistään. Yhden illan jutuissa ulkonäkö on kuitenkin useimmiten tärkeämpi, ja jos ulkonäkö on kuin Brad Pittilla, pieni persoonallisuushäiriö tuskin pahentaa tilannetta.
Jos ei sillä omalla nautinnolla edes ole väliä vaan vain sillä että sängyssä on joku hengittävä ihmisen muotoinen niin kai se sitten menee noin.
Se on sintti, jonka motiivi haluta naista ei ole nauttia seksistä tai suhteesta, vaan päästä keulimaan sen yhtä keskenkasvuisille kavereille "kaadolla". Totaalipentu siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Eikö juuri tuollainen moimitäkuuluu ole kaavamainen iskurepliikki? Ja eikö juuri niitä tässä ketjussa moni nainen ole toivonut miesten välttävän?
Minkähänlaisessa maailmassa sinä elät, jos "mitä kuuluu" on iskurepliikki? :D Se on ihan normaali keskustelun aloitus, eikä mikään iskurepliikki. Iskurepliikki on juuri sellainen, jolla pyritään erottumaan joukosta ja ilmaisemaan, että nyt ollaan deittailumielessä kiinnostuneita. "Mitä kuuluu" on vain ihan neutraali tapa aloittaa keskustelu kenen tahansa kanssa ilman temppuilua tai ennakkoon mietittyä käsikirjoitusta.
Missä maailmassa ei ole lainkaan kontekstia? Se "moimitäkuuluu" tarkoittaa eri asiaa sanottuna vaikka kummitädille, ja sitten sellaiselle jonka kanssa haluat ehkä suhteen. Kummitädille se tarkoittaa oikeaa kuulumisten kysymistä, ihmiselle jota et eläissäsi ole tavannut viesti ei ole aito kuulumisten kysyminen, vaan yritys herättää huomiota. Heikko yritys, joka oikein alleviivaa sitä, että sanoo noin jokaiselle, eikä ole kiinnostunut muuta kun saada pildeä, ihan sama keneltä. Naisille tuollainen mies ei kelpaa edes siihen kertapanoon, epätoivoiset pildenhaluajat eivät kiinnosta ketään.
Tosiaan tämä ketju vahvistaa käsitystä, että enemmistössä tapauksia joissa ei kumppania löydy, vika näkyy tasan peilissä.
Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.