Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.

Eikö juuri tuollainen moimitäkuuluu ole kaavamainen iskurepliikki? Ja eikö juuri niitä tässä ketjussa moni nainen ole toivonut miesten välttävän?

Minkähänlaisessa maailmassa sinä elät, jos "mitä kuuluu" on iskurepliikki? :D Se on ihan normaali keskustelun aloitus, eikä mikään iskurepliikki. Iskurepliikki on juuri sellainen, jolla pyritään erottumaan joukosta ja ilmaisemaan, että nyt ollaan deittailumielessä kiinnostuneita. "Mitä kuuluu" on vain ihan neutraali tapa aloittaa keskustelu kenen tahansa kanssa ilman temppuilua tai ennakkoon mietittyä käsikirjoitusta. 

Missä maailmassa ei ole lainkaan kontekstia? Se "moimitäkuuluu" tarkoittaa eri asiaa sanottuna vaikka kummitädille, ja sitten sellaiselle jonka kanssa haluat ehkä suhteen. Kummitädille se tarkoittaa oikeaa kuulumisten kysymistä, ihmiselle jota et eläissäsi ole tavannut viesti ei ole aito kuulumisten kysyminen, vaan yritys herättää huomiota. Heikko yritys, joka oikein alleviivaa sitä, että sanoo noin jokaiselle, eikä ole kiinnostunut muuta kun saada pildeä, ihan sama keneltä. Naisille tuollainen mies ei kelpaa edes siihen kertapanoon, epätoivoiset pildenhaluajat  eivät kiinnosta ketään.

Tosiaan tämä ketju vahvistaa käsitystä, että enemmistössä tapauksia joissa ei kumppania löydy, vika näkyy tasan peilissä. 

No ei tarkoita välttämättä eri asiaa. Vaikka lähestyt henkilöä deittisovelluksesssa, voit silti aloittaa tutustumisen neutraalilta pohjalta, eikä pelkästään parisuhde/seksitoivepohjalta. Onko sinulle tosiaan ihan vieras sellainen ajatus, että tutustut ihmiseen, ennen kuin päätät, mitä hänestä oikeastaan haluat? Että se deittisovelluksen tyyppi olisikin ihminen eikä pelkästään kumppaniehdokas? Jos sinä pystyt juttelemaan vastakkaiselle sukupuolelle ainoastaan saadaksesi häneltä seksiä tai parisuhteen, älä oleta, että muut ovat samanlaisia. Minä tutustun ensisijaisesti ihmisiin ja vasta kun olen tutustunut, alan esittämään niitä sirkustemppujani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva2233 kirjoitti:

Lopettakaa hölmöt noiden deittisovellusten käyttö. Menkää ulos ja puhukaa ihmisille face-to-face.

Ettekö te nyt tajua mitä roskaa nuo deittisovellukset oikeasti ovat ja mitä ne todellisuudessa tekevät teille?

Ne on suunniteltu ainoastaan yhtä tarkoista varten: tuhota teidän motivaatio lähestyä vastakkaista sukupuolta. Ne ovat vain yksi työkalu muiden joukossa pudottaa syntyvyyttä entisestään. Deittisovellukset ovat pariutumisen este ja siksi ne myös johtavat syntyvyyden putoamiseen. Apuvälineitä nimenomaan parisuhteen muodostamiseen ne eivät missään nimessä ole.

Herätkää pahvit ja ymmärtäkää.

Vaikea mennä juttusille kenenkään tuntemattoman kanssa  face-to-face, varsinkin kun nykypäivänä vallitsee Metoo-psykoosi, minkä vuoksi kenet tahansa voidaan leimata "ahdistelijaksi" vaikka juttelisi vain niitä näitä ilman mitään taka-ajatuksia. Varsinkin jos on vähän huonommannäköinen mies, niin tämä idea on silkkaa itsensä ampumista jalkaan.

Jep, kuinka monta "metoo"-ahdistelutapausta tiedät? Sellaista, joissa mies on puhunut niitänäitä naiselle? Tuo on vain tekosyy sille, ettet uskalla sanoa mitään. Eipä siinä mitään, koska en itsekään uskalla tai osaa tuntemattomille naisille mitään sanoa, mutta en pidä sitä metoon syynä, vaan se tuntuu täysin luonnottomalta itselle.

Koskaan ei voi tietää, että mikä on toiselle ihmiselle ahdistelua, ja mikä ei. Joku voi kokea ahdisteluksi jopa sen, että vieras mies tulee juttusille keskellä katua, varsinkin jos mies ei ole 190 cm pitkä pankkiiri-lääkäri / jännämiäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva2233 kirjoitti:

Lopettakaa hölmöt noiden deittisovellusten käyttö. Menkää ulos ja puhukaa ihmisille face-to-face.

Ettekö te nyt tajua mitä roskaa nuo deittisovellukset oikeasti ovat ja mitä ne todellisuudessa tekevät teille?

Ne on suunniteltu ainoastaan yhtä tarkoista varten: tuhota teidän motivaatio lähestyä vastakkaista sukupuolta. Ne ovat vain yksi työkalu muiden joukossa pudottaa syntyvyyttä entisestään. Deittisovellukset ovat pariutumisen este ja siksi ne myös johtavat syntyvyyden putoamiseen. Apuvälineitä nimenomaan parisuhteen muodostamiseen ne eivät missään nimessä ole.

Herätkää pahvit ja ymmärtäkää.

Vaikea mennä juttusille kenenkään tuntemattoman kanssa  face-to-face, varsinkin kun nykypäivänä vallitsee Metoo-psykoosi, minkä vuoksi kenet tahansa voidaan leimata "ahdistelijaksi" vaikka juttelisi vain niitä näitä ilman mitään taka-ajatuksia. Varsinkin jos on vähän huonommannäköinen mies, niin tämä idea on silkkaa itsensä ampumista jalkaan.

Jep, kuinka monta "metoo"-ahdistelutapausta tiedät? Sellaista, joissa mies on puhunut niitänäitä naiselle? Tuo on vain tekosyy sille, ettet uskalla sanoa mitään. Eipä siinä mitään, koska en itsekään uskalla tai osaa tuntemattomille naisille mitään sanoa, mutta en pidä sitä metoon syynä, vaan se tuntuu täysin luonnottomalta itselle.

Koskaan ei voi tietää, että mikä on toiselle ihmiselle ahdistelua, ja mikä ei. Joku voi kokea ahdisteluksi jopa sen, että vieras mies tulee juttusille keskellä katua, varsinkin jos mies ei ole 190 cm pitkä pankkiiri-lääkäri / jännämiäs. 

Kuten jo yllä kysyttiin monta tälläistä tapausta tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Ohis, mutta itse uskoisin, että jos ko. nainen tosiaan lähtee tosissaan pokaamaan miestä, joka pelaa noinkin vahvasti eri liigassa, kyseinen nainen on selkeästi hieman todellisuudesta harhaantunut yksilö. Tällöin en pitäisi ihmeellisenä, että kyseinen mt-ongelmista kärsivä/luonnehäiriöinen yksilö saattaakin hyvinkin suuttua pakeista. Älä kuitenkaan oleta, että ns. täysillä käyvät ihmiset käyttäytyisivät niin. Itse en ihan puskista edes lähestyisi miestä, jonka arvioisin itseäni huomattavasti korkeatasoisemmaksi. Toki jos pyörittäisiin samoissa piireissä ja hän osoittaisi kiinnostumisen merkkejä, pyrkisin juttusille. Jos jossain mielenhäiriössä pyytäisinkin häntä ulos ja hän kieltäytyisi, olisin toki nolostunut, mutta en minä hänelle suuttuisi. Kaikilla on oikeus kieltäytyä. Ja itse en edes ole ylipainoinen ja kouluttamaton.

Yleensä nuo ovat niitä naisia, jotka ovat teini-iässä olleet hoikkia ja hyvännäköisiä, mutta lihoneet ja rupsahtaneet nopeasti sen jälkeen, ja alitajuisesti vieläkin kuvittelevat olevansa niitä A-luokan naisia, vaikka peilikuva sanoo nykyisin muuta.

He myös osaavat mainita usein siitä, kuinka hoikkia ja hyväkuntoisia ovat olleet, mutta eivät ymmärrä, että se oli silloin ja nyt asiat on toisin.

Mutta kuinka suurta väestönosaa kyseinen tyyppi edustaa? Toki jos menet komeana poikana lähiökuppilaan viettämään iltaa, saatat törmätä Rituun 44v, joka oli kaupunginosan halutuin daami vuonna -90. Ritu elää vieläkin vahvasti kultavuosiaan, ainakin päänsä sisällä. Alkoholismi auttaa asiaa. Älä kuitenkaan pidä Ritua tyyppiesimerkkinä 44-vuotiaasta naisesta, sillä hän ei sitä todellakaan ole.

No kyllähän näitä näkee jo ihan +20v-somejulkkiksissa jo, Kalinaiset tms ja vastaavat, mutta monet bloggaajat ovat myös tälläisiä. Eivät vielä ihan kamalan näköisiä ole, mutta selvästi rumempia ja tukevampia kuin ns. "huippuvuosinaan". Kyllä näitä löytyy aika paljon lähes joka ikäluokasta, mummeleista en niinkään mene takuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Ihan ihmeellinen logiikka taas. Miksi kaikkien pitäisi miellyttää kaikkia?

Taisin osua siis arkaan paikkaan, kun ei tullut kunnollista vastausta kysymykseen :D

Onpa klisee, mikä ihmeen arka paikka tuo edes teoriassa voisi olla? Kukaan ei miellytä kaikkia, ja miksi ihmeessä pitäisikään? Ne jotka yrittävät miellyttää kaikkia, eivät yleensä miellytä ketään, sellainen mielipiteetön ameeba joka muuttaa mielipiteitään aina senhetkisen seuran mukaan ei ole suosittu kaverinakaan, saati parisuhteessa. 

Jos kovasti haittaa se luonnollinen asia että makuja on monenlaisia, parisuhteen sijaan kannattaa tavoitella terapiaa ja tervettä itsetuntoa.

No, uskoisin kyllä että monilla osuisi arkaan paikkaan. Niin paljon tullut nähtyä työn ja koulun puolesta näitä 160cm/100kg siideripossuja jotka kuvittelevat ansaitsevansa super-komean ja rikkaan miehen, mutta jos vastaavasti liikalihava mies haaveilee siitä missistä, niin hänet kyllä uskalletaan tiputtaa maan pinnalle suhteellisen nopeasti. Mielestäni yhteiskunnassa pitäisi enemmän puuttua näihin asioihin, niin saataisiin nämä alemman tason naisetkin viimein tajuamaan todellisen paikkansa. 

Koulun puolesta? Olet koululainen? Kannattaisi unohtaa suhteet ja kasvaa ensin aikuiseksi.

Minä en irl tunne yhtään siiderivalasta, jotka yrittäisivät pokata olennaisesti itseään haluttavampia miehiä. Ihan tutkitusti ihmiset valitsevat itsensä kaltaisia, koulutetut koulutettuja, urheilulliset urheilullisia jne, mikä ihme siinä olisi herkkä paikka?

Jos arvelee täällä kirjoittavien pääasiassa olevan jotakin moniongelmaisia siiderivalaita, kannattaisiko vaihtaa palstaa. Tai edes miettiä niitä omia motiiveja kirjoitella täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva2233 kirjoitti:

Lopettakaa hölmöt noiden deittisovellusten käyttö. Menkää ulos ja puhukaa ihmisille face-to-face.

Ettekö te nyt tajua mitä roskaa nuo deittisovellukset oikeasti ovat ja mitä ne todellisuudessa tekevät teille?

Ne on suunniteltu ainoastaan yhtä tarkoista varten: tuhota teidän motivaatio lähestyä vastakkaista sukupuolta. Ne ovat vain yksi työkalu muiden joukossa pudottaa syntyvyyttä entisestään. Deittisovellukset ovat pariutumisen este ja siksi ne myös johtavat syntyvyyden putoamiseen. Apuvälineitä nimenomaan parisuhteen muodostamiseen ne eivät missään nimessä ole.

Herätkää pahvit ja ymmärtäkää.

Vaikea mennä juttusille kenenkään tuntemattoman kanssa  face-to-face, varsinkin kun nykypäivänä vallitsee Metoo-psykoosi, minkä vuoksi kenet tahansa voidaan leimata "ahdistelijaksi" vaikka juttelisi vain niitä näitä ilman mitään taka-ajatuksia. Varsinkin jos on vähän huonommannäköinen mies, niin tämä idea on silkkaa itsensä ampumista jalkaan.

Jep, kuinka monta "metoo"-ahdistelutapausta tiedät? Sellaista, joissa mies on puhunut niitänäitä naiselle? Tuo on vain tekosyy sille, ettet uskalla sanoa mitään. Eipä siinä mitään, koska en itsekään uskalla tai osaa tuntemattomille naisille mitään sanoa, mutta en pidä sitä metoon syynä, vaan se tuntuu täysin luonnottomalta itselle.

Koskaan ei voi tietää, että mikä on toiselle ihmiselle ahdistelua, ja mikä ei. Joku voi kokea ahdisteluksi jopa sen, että vieras mies tulee juttusille keskellä katua, varsinkin jos mies ei ole 190 cm pitkä pankkiiri-lääkäri / jännämiäs. 

Kuten jo yllä kysyttiin monta tälläistä tapausta tiedät?

Useita. Itse en viitsi ottaa riskiä yrittää itse, koska en halua saada väritettyä ahdistelusyytettä, sillä se mustaisi tämän hetkisen elämäni entistä pahemmin. Mieluummin olen pelkkä luuseri kuin syyttömänä tuomittu luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Ohis, mutta itse uskoisin, että jos ko. nainen tosiaan lähtee tosissaan pokaamaan miestä, joka pelaa noinkin vahvasti eri liigassa, kyseinen nainen on selkeästi hieman todellisuudesta harhaantunut yksilö. Tällöin en pitäisi ihmeellisenä, että kyseinen mt-ongelmista kärsivä/luonnehäiriöinen yksilö saattaakin hyvinkin suuttua pakeista. Älä kuitenkaan oleta, että ns. täysillä käyvät ihmiset käyttäytyisivät niin. Itse en ihan puskista edes lähestyisi miestä, jonka arvioisin itseäni huomattavasti korkeatasoisemmaksi. Toki jos pyörittäisiin samoissa piireissä ja hän osoittaisi kiinnostumisen merkkejä, pyrkisin juttusille. Jos jossain mielenhäiriössä pyytäisinkin häntä ulos ja hän kieltäytyisi, olisin toki nolostunut, mutta en minä hänelle suuttuisi. Kaikilla on oikeus kieltäytyä. Ja itse en edes ole ylipainoinen ja kouluttamaton.

Yleensä nuo ovat niitä naisia, jotka ovat teini-iässä olleet hoikkia ja hyvännäköisiä, mutta lihoneet ja rupsahtaneet nopeasti sen jälkeen, ja alitajuisesti vieläkin kuvittelevat olevansa niitä A-luokan naisia, vaikka peilikuva sanoo nykyisin muuta.

He myös osaavat mainita usein siitä, kuinka hoikkia ja hyväkuntoisia ovat olleet, mutta eivät ymmärrä, että se oli silloin ja nyt asiat on toisin.

Mutta kuinka suurta väestönosaa kyseinen tyyppi edustaa? Toki jos menet komeana poikana lähiökuppilaan viettämään iltaa, saatat törmätä Rituun 44v, joka oli kaupunginosan halutuin daami vuonna -90. Ritu elää vieläkin vahvasti kultavuosiaan, ainakin päänsä sisällä. Alkoholismi auttaa asiaa. Älä kuitenkaan pidä Ritua tyyppiesimerkkinä 44-vuotiaasta naisesta, sillä hän ei sitä todellakaan ole.

No kyllähän näitä näkee jo ihan +20v-somejulkkiksissa jo, Kalinaiset tms ja vastaavat, mutta monet bloggaajat ovat myös tälläisiä. Eivät vielä ihan kamalan näköisiä ole, mutta selvästi rumempia ja tukevampia kuin ns. "huippuvuosinaan". Kyllä näitä löytyy aika paljon lähes joka ikäluokasta, mummeleista en niinkään mene takuuseen.

Somejulkkiksia, Tinderiä, blogeja. Jos osallistuisi ihan oikeaan elämään.

Ja joo, kaikki vanhenevat ja rupsahtavatkin, sinäkin. Entä sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Ihan ihmeellinen logiikka taas. Miksi kaikkien pitäisi miellyttää kaikkia?

Taisin osua siis arkaan paikkaan, kun ei tullut kunnollista vastausta kysymykseen :D

Onpa klisee, mikä ihmeen arka paikka tuo edes teoriassa voisi olla? Kukaan ei miellytä kaikkia, ja miksi ihmeessä pitäisikään? Ne jotka yrittävät miellyttää kaikkia, eivät yleensä miellytä ketään, sellainen mielipiteetön ameeba joka muuttaa mielipiteitään aina senhetkisen seuran mukaan ei ole suosittu kaverinakaan, saati parisuhteessa. 

Jos kovasti haittaa se luonnollinen asia että makuja on monenlaisia, parisuhteen sijaan kannattaa tavoitella terapiaa ja tervettä itsetuntoa.

No, uskoisin kyllä että monilla osuisi arkaan paikkaan. Niin paljon tullut nähtyä työn ja koulun puolesta näitä 160cm/100kg siideripossuja jotka kuvittelevat ansaitsevansa super-komean ja rikkaan miehen, mutta jos vastaavasti liikalihava mies haaveilee siitä missistä, niin hänet kyllä uskalletaan tiputtaa maan pinnalle suhteellisen nopeasti. Mielestäni yhteiskunnassa pitäisi enemmän puuttua näihin asioihin, niin saataisiin nämä alemman tason naisetkin viimein tajuamaan todellisen paikkansa. 

Koulun puolesta? Olet koululainen? Kannattaisi unohtaa suhteet ja kasvaa ensin aikuiseksi.

Minä en irl tunne yhtään siiderivalasta, jotka yrittäisivät pokata olennaisesti itseään haluttavampia miehiä. Ihan tutkitusti ihmiset valitsevat itsensä kaltaisia, koulutetut koulutettuja, urheilulliset urheilullisia jne, mikä ihme siinä olisi herkkä paikka?

Jos arvelee täällä kirjoittavien pääasiassa olevan jotakin moniongelmaisia siiderivalaita, kannattaisiko vaihtaa palstaa. Tai edes miettiä niitä omia motiiveja kirjoitella täällä.

Koulu se on aikuiskoulutuskeskuskin, missä opiskelin uuden tutkinnon vuosi sitten. Ihan +30v olen, ja nämä naisetkin olivat samanikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva2233 kirjoitti:

Lopettakaa hölmöt noiden deittisovellusten käyttö. Menkää ulos ja puhukaa ihmisille face-to-face.

Ettekö te nyt tajua mitä roskaa nuo deittisovellukset oikeasti ovat ja mitä ne todellisuudessa tekevät teille?

Ne on suunniteltu ainoastaan yhtä tarkoista varten: tuhota teidän motivaatio lähestyä vastakkaista sukupuolta. Ne ovat vain yksi työkalu muiden joukossa pudottaa syntyvyyttä entisestään. Deittisovellukset ovat pariutumisen este ja siksi ne myös johtavat syntyvyyden putoamiseen. Apuvälineitä nimenomaan parisuhteen muodostamiseen ne eivät missään nimessä ole.

Herätkää pahvit ja ymmärtäkää.

Vaikea mennä juttusille kenenkään tuntemattoman kanssa  face-to-face, varsinkin kun nykypäivänä vallitsee Metoo-psykoosi, minkä vuoksi kenet tahansa voidaan leimata "ahdistelijaksi" vaikka juttelisi vain niitä näitä ilman mitään taka-ajatuksia. Varsinkin jos on vähän huonommannäköinen mies, niin tämä idea on silkkaa itsensä ampumista jalkaan.

Jep, kuinka monta "metoo"-ahdistelutapausta tiedät? Sellaista, joissa mies on puhunut niitänäitä naiselle? Tuo on vain tekosyy sille, ettet uskalla sanoa mitään. Eipä siinä mitään, koska en itsekään uskalla tai osaa tuntemattomille naisille mitään sanoa, mutta en pidä sitä metoon syynä, vaan se tuntuu täysin luonnottomalta itselle.

Koskaan ei voi tietää, että mikä on toiselle ihmiselle ahdistelua, ja mikä ei. Joku voi kokea ahdisteluksi jopa sen, että vieras mies tulee juttusille keskellä katua, varsinkin jos mies ei ole 190 cm pitkä pankkiiri-lääkäri / jännämiäs. 

Ja mitä sitten tapahtuu? Nainen alkaa huutaa apua? Nainen tekee rikosilmoituksen? En jaksa uskoa, että miehellä on kummassakaan tapauksessa pienintäkään hätää, jos hän todellakin on vain sanonut jotain ystävällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva2233 kirjoitti:

Lopettakaa hölmöt noiden deittisovellusten käyttö. Menkää ulos ja puhukaa ihmisille face-to-face.

Ettekö te nyt tajua mitä roskaa nuo deittisovellukset oikeasti ovat ja mitä ne todellisuudessa tekevät teille?

Ne on suunniteltu ainoastaan yhtä tarkoista varten: tuhota teidän motivaatio lähestyä vastakkaista sukupuolta. Ne ovat vain yksi työkalu muiden joukossa pudottaa syntyvyyttä entisestään. Deittisovellukset ovat pariutumisen este ja siksi ne myös johtavat syntyvyyden putoamiseen. Apuvälineitä nimenomaan parisuhteen muodostamiseen ne eivät missään nimessä ole.

Herätkää pahvit ja ymmärtäkää.

Vaikea mennä juttusille kenenkään tuntemattoman kanssa  face-to-face, varsinkin kun nykypäivänä vallitsee Metoo-psykoosi, minkä vuoksi kenet tahansa voidaan leimata "ahdistelijaksi" vaikka juttelisi vain niitä näitä ilman mitään taka-ajatuksia. Varsinkin jos on vähän huonommannäköinen mies, niin tämä idea on silkkaa itsensä ampumista jalkaan.

Jep, kuinka monta "metoo"-ahdistelutapausta tiedät? Sellaista, joissa mies on puhunut niitänäitä naiselle? Tuo on vain tekosyy sille, ettet uskalla sanoa mitään. Eipä siinä mitään, koska en itsekään uskalla tai osaa tuntemattomille naisille mitään sanoa, mutta en pidä sitä metoon syynä, vaan se tuntuu täysin luonnottomalta itselle.

Koskaan ei voi tietää, että mikä on toiselle ihmiselle ahdistelua, ja mikä ei. Joku voi kokea ahdisteluksi jopa sen, että vieras mies tulee juttusille keskellä katua, varsinkin jos mies ei ole 190 cm pitkä pankkiiri-lääkäri / jännämiäs. 

Ja mitä sitten tapahtuu? Nainen alkaa huutaa apua? Nainen tekee rikosilmoituksen? En jaksa uskoa, että miehellä on kummassakaan tapauksessa pienintäkään hätää, jos hän todellakin on vain sanonut jotain ystävällistä.

Voihan sen ilmoituksen tehdä jälkikäteenkin, ja jos esim. mies on ujompi, ja nainen esim. superhyvä suustaan niin tilanne kyllä ratkeaa naisen voitoksi vaikka mies ei olisi tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Ihan ihmeellinen logiikka taas. Miksi kaikkien pitäisi miellyttää kaikkia?

Taisin osua siis arkaan paikkaan, kun ei tullut kunnollista vastausta kysymykseen :D

Onpa klisee, mikä ihmeen arka paikka tuo edes teoriassa voisi olla? Kukaan ei miellytä kaikkia, ja miksi ihmeessä pitäisikään? Ne jotka yrittävät miellyttää kaikkia, eivät yleensä miellytä ketään, sellainen mielipiteetön ameeba joka muuttaa mielipiteitään aina senhetkisen seuran mukaan ei ole suosittu kaverinakaan, saati parisuhteessa. 

Jos kovasti haittaa se luonnollinen asia että makuja on monenlaisia, parisuhteen sijaan kannattaa tavoitella terapiaa ja tervettä itsetuntoa.

No, uskoisin kyllä että monilla osuisi arkaan paikkaan. Niin paljon tullut nähtyä työn ja koulun puolesta näitä 160cm/100kg siideripossuja jotka kuvittelevat ansaitsevansa super-komean ja rikkaan miehen, mutta jos vastaavasti liikalihava mies haaveilee siitä missistä, niin hänet kyllä uskalletaan tiputtaa maan pinnalle suhteellisen nopeasti. Mielestäni yhteiskunnassa pitäisi enemmän puuttua näihin asioihin, niin saataisiin nämä alemman tason naisetkin viimein tajuamaan todellisen paikkansa. 

Mihin tarkalleen ottaen yhteiskunnassa pitäisi puuttua ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva2233 kirjoitti:

Lopettakaa hölmöt noiden deittisovellusten käyttö. Menkää ulos ja puhukaa ihmisille face-to-face.

Ettekö te nyt tajua mitä roskaa nuo deittisovellukset oikeasti ovat ja mitä ne todellisuudessa tekevät teille?

Ne on suunniteltu ainoastaan yhtä tarkoista varten: tuhota teidän motivaatio lähestyä vastakkaista sukupuolta. Ne ovat vain yksi työkalu muiden joukossa pudottaa syntyvyyttä entisestään. Deittisovellukset ovat pariutumisen este ja siksi ne myös johtavat syntyvyyden putoamiseen. Apuvälineitä nimenomaan parisuhteen muodostamiseen ne eivät missään nimessä ole.

Herätkää pahvit ja ymmärtäkää.

Vaikea mennä juttusille kenenkään tuntemattoman kanssa  face-to-face, varsinkin kun nykypäivänä vallitsee Metoo-psykoosi, minkä vuoksi kenet tahansa voidaan leimata "ahdistelijaksi" vaikka juttelisi vain niitä näitä ilman mitään taka-ajatuksia. Varsinkin jos on vähän huonommannäköinen mies, niin tämä idea on silkkaa itsensä ampumista jalkaan.

Jep, kuinka monta "metoo"-ahdistelutapausta tiedät? Sellaista, joissa mies on puhunut niitänäitä naiselle? Tuo on vain tekosyy sille, ettet uskalla sanoa mitään. Eipä siinä mitään, koska en itsekään uskalla tai osaa tuntemattomille naisille mitään sanoa, mutta en pidä sitä metoon syynä, vaan se tuntuu täysin luonnottomalta itselle.

Koskaan ei voi tietää, että mikä on toiselle ihmiselle ahdistelua, ja mikä ei. Joku voi kokea ahdisteluksi jopa sen, että vieras mies tulee juttusille keskellä katua, varsinkin jos mies ei ole 190 cm pitkä pankkiiri-lääkäri / jännämiäs. 

Kuten jo yllä kysyttiin monta tälläistä tapausta tiedät?

Useita. Itse en viitsi ottaa riskiä yrittää itse, koska en halua saada väritettyä ahdistelusyytettä, sillä se mustaisi tämän hetkisen elämäni entistä pahemmin. Mieluummin olen pelkkä luuseri kuin syyttömänä tuomittu luuseri.

Et erota ahdistelua ja normaalia kontaktia toiseen ihmiseen? 

Sitä terapiaa nyt, siat kuntoon ja kaikki naishaaveet jäihin.  Kymmenen vuoden päästä sitten uudestaan, eikä silloinkaan, ellei osaa ottaa kontaktia ahdistelematta.

Voi v!ttu teidän neuroottisten, pikkutarkkojen naisten kanssa!

Ottakaa selvää niistä miehistä, jos vähänkin ulkonäkö miellyttää tai kuva antaa jotain vinkkiä miehestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.

Eikö juuri tuollainen moimitäkuuluu ole kaavamainen iskurepliikki? Ja eikö juuri niitä tässä ketjussa moni nainen ole toivonut miesten välttävän?

Minkähänlaisessa maailmassa sinä elät, jos "mitä kuuluu" on iskurepliikki? :D Se on ihan normaali keskustelun aloitus, eikä mikään iskurepliikki. Iskurepliikki on juuri sellainen, jolla pyritään erottumaan joukosta ja ilmaisemaan, että nyt ollaan deittailumielessä kiinnostuneita. "Mitä kuuluu" on vain ihan neutraali tapa aloittaa keskustelu kenen tahansa kanssa ilman temppuilua tai ennakkoon mietittyä käsikirjoitusta. 

Missä maailmassa ei ole lainkaan kontekstia? Se "moimitäkuuluu" tarkoittaa eri asiaa sanottuna vaikka kummitädille, ja sitten sellaiselle jonka kanssa haluat ehkä suhteen. Kummitädille se tarkoittaa oikeaa kuulumisten kysymistä, ihmiselle jota et eläissäsi ole tavannut viesti ei ole aito kuulumisten kysyminen, vaan yritys herättää huomiota. Heikko yritys, joka oikein alleviivaa sitä, että sanoo noin jokaiselle, eikä ole kiinnostunut muuta kun saada pildeä, ihan sama keneltä. Naisille tuollainen mies ei kelpaa edes siihen kertapanoon, epätoivoiset pildenhaluajat  eivät kiinnosta ketään.

Tosiaan tämä ketju vahvistaa käsitystä, että enemmistössä tapauksia joissa ei kumppania löydy, vika näkyy tasan peilissä. 

No ei tarkoita välttämättä eri asiaa. Vaikka lähestyt henkilöä deittisovelluksesssa, voit silti aloittaa tutustumisen neutraalilta pohjalta, eikä pelkästään parisuhde/seksitoivepohjalta. Onko sinulle tosiaan ihan vieras sellainen ajatus, että tutustut ihmiseen, ennen kuin päätät, mitä hänestä oikeastaan haluat? Että se deittisovelluksen tyyppi olisikin ihminen eikä pelkästään kumppaniehdokas? Jos sinä pystyt juttelemaan vastakkaiselle sukupuolelle ainoastaan saadaksesi häneltä seksiä tai parisuhteen, älä oleta, että muut ovat samanlaisia. Minä tutustun ensisijaisesti ihmisiin ja vasta kun olen tutustunut, alan esittämään niitä sirkustemppujani. 

Nyt heitit oikeasti hauskan, että "moimitäkuuluu" onkin tutustumista? Eihän se ole, sen on pokausklisee deittipalstalla huono sellainen. Jos oikeasti haluaa tutustua, kertoo itsestäkin jotakin, ja kiinnostuu ja ottaa selvää siitä profiilista edes sen verran, että löytää jotakin sanottavaa juuri tälle ihmiselle, johon siis on tutustumassa. Jolloin voi aloittaa persoonallisesti, ei huonolla kliseellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Ihan ihmeellinen logiikka taas. Miksi kaikkien pitäisi miellyttää kaikkia?

Taisin osua siis arkaan paikkaan, kun ei tullut kunnollista vastausta kysymykseen :D

Onpa klisee, mikä ihmeen arka paikka tuo edes teoriassa voisi olla? Kukaan ei miellytä kaikkia, ja miksi ihmeessä pitäisikään? Ne jotka yrittävät miellyttää kaikkia, eivät yleensä miellytä ketään, sellainen mielipiteetön ameeba joka muuttaa mielipiteitään aina senhetkisen seuran mukaan ei ole suosittu kaverinakaan, saati parisuhteessa. 

Jos kovasti haittaa se luonnollinen asia että makuja on monenlaisia, parisuhteen sijaan kannattaa tavoitella terapiaa ja tervettä itsetuntoa.

No, uskoisin kyllä että monilla osuisi arkaan paikkaan. Niin paljon tullut nähtyä työn ja koulun puolesta näitä 160cm/100kg siideripossuja jotka kuvittelevat ansaitsevansa super-komean ja rikkaan miehen, mutta jos vastaavasti liikalihava mies haaveilee siitä missistä, niin hänet kyllä uskalletaan tiputtaa maan pinnalle suhteellisen nopeasti. Mielestäni yhteiskunnassa pitäisi enemmän puuttua näihin asioihin, niin saataisiin nämä alemman tason naisetkin viimein tajuamaan todellisen paikkansa. 

Mihin tarkalleen ottaen yhteiskunnassa pitäisi puuttua ja miten?

Se varmaan tarkoittaa että valtion pitäisi kustantaa hänelle bordelli, mitäpä muutakaan. Kun tuet ei riitä rahalla ostamiseen, ja ilman rahaa ei saa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Ohis, mutta itse uskoisin, että jos ko. nainen tosiaan lähtee tosissaan pokaamaan miestä, joka pelaa noinkin vahvasti eri liigassa, kyseinen nainen on selkeästi hieman todellisuudesta harhaantunut yksilö. Tällöin en pitäisi ihmeellisenä, että kyseinen mt-ongelmista kärsivä/luonnehäiriöinen yksilö saattaakin hyvinkin suuttua pakeista. Älä kuitenkaan oleta, että ns. täysillä käyvät ihmiset käyttäytyisivät niin. Itse en ihan puskista edes lähestyisi miestä, jonka arvioisin itseäni huomattavasti korkeatasoisemmaksi. Toki jos pyörittäisiin samoissa piireissä ja hän osoittaisi kiinnostumisen merkkejä, pyrkisin juttusille. Jos jossain mielenhäiriössä pyytäisinkin häntä ulos ja hän kieltäytyisi, olisin toki nolostunut, mutta en minä hänelle suuttuisi. Kaikilla on oikeus kieltäytyä. Ja itse en edes ole ylipainoinen ja kouluttamaton.

Yleensä nuo ovat niitä naisia, jotka ovat teini-iässä olleet hoikkia ja hyvännäköisiä, mutta lihoneet ja rupsahtaneet nopeasti sen jälkeen, ja alitajuisesti vieläkin kuvittelevat olevansa niitä A-luokan naisia, vaikka peilikuva sanoo nykyisin muuta.

He myös osaavat mainita usein siitä, kuinka hoikkia ja hyväkuntoisia ovat olleet, mutta eivät ymmärrä, että se oli silloin ja nyt asiat on toisin.

Mutta kuinka suurta väestönosaa kyseinen tyyppi edustaa? Toki jos menet komeana poikana lähiökuppilaan viettämään iltaa, saatat törmätä Rituun 44v, joka oli kaupunginosan halutuin daami vuonna -90. Ritu elää vieläkin vahvasti kultavuosiaan, ainakin päänsä sisällä. Alkoholismi auttaa asiaa. Älä kuitenkaan pidä Ritua tyyppiesimerkkinä 44-vuotiaasta naisesta, sillä hän ei sitä todellakaan ole.

No kyllähän näitä näkee jo ihan +20v-somejulkkiksissa jo, Kalinaiset tms ja vastaavat, mutta monet bloggaajat ovat myös tälläisiä. Eivät vielä ihan kamalan näköisiä ole, mutta selvästi rumempia ja tukevampia kuin ns. "huippuvuosinaan". Kyllä näitä löytyy aika paljon lähes joka ikäluokasta, mummeleista en niinkään mene takuuseen.

Tarviiko kaikki ottaa niin kirjaimellisesti? Toki on muun ikäisiä kuin 44v ja jopa muun nimisiä kuin Ritu. Mutta pointti on edelleen sama. Sen pointin saat tekstistä kaivaa itse jos siihen kykenet. Jos et, niin voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Voi v!ttu teidän neuroottisten, pikkutarkkojen naisten kanssa!

Ottakaa selvää niistä miehistä, jos vähänkin ulkonäkö miellyttää tai kuva antaa jotain vinkkiä miehestä!

Miksi pitäisi? Kuitenkin mahdollisesti jo seuraavassa profiilissa on hyvät ja laadukkaat kuvat ja esittelyteksti, jonka olemassaolo vihjaa, että kyseessä on kommunikointiin kykenevä mies, jonka kanssa on varmasti helpompi keskustella kun hän selkeästi haluaa antaa siihen aineksia.

Vierailija kirjoitti:

Voi v!ttu teidän neuroottisten, pikkutarkkojen naisten kanssa!

Ottakaa selvää niistä miehistä, jos vähänkin ulkonäkö miellyttää tai kuva antaa jotain vinkkiä miehestä!

Eli naisten kannattaa tehdä valinta ulkonäön perusteella? Ja minä kun olen aina kuvitellut, että se on pinnallista ja palstamiesten mielestä paheksuttavaa :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Ihan ihmeellinen logiikka taas. Miksi kaikkien pitäisi miellyttää kaikkia?

Taisin osua siis arkaan paikkaan, kun ei tullut kunnollista vastausta kysymykseen :D

Onpa klisee, mikä ihmeen arka paikka tuo edes teoriassa voisi olla? Kukaan ei miellytä kaikkia, ja miksi ihmeessä pitäisikään? Ne jotka yrittävät miellyttää kaikkia, eivät yleensä miellytä ketään, sellainen mielipiteetön ameeba joka muuttaa mielipiteitään aina senhetkisen seuran mukaan ei ole suosittu kaverinakaan, saati parisuhteessa. 

Jos kovasti haittaa se luonnollinen asia että makuja on monenlaisia, parisuhteen sijaan kannattaa tavoitella terapiaa ja tervettä itsetuntoa.

No, uskoisin kyllä että monilla osuisi arkaan paikkaan. Niin paljon tullut nähtyä työn ja koulun puolesta näitä 160cm/100kg siideripossuja jotka kuvittelevat ansaitsevansa super-komean ja rikkaan miehen, mutta jos vastaavasti liikalihava mies haaveilee siitä missistä, niin hänet kyllä uskalletaan tiputtaa maan pinnalle suhteellisen nopeasti. Mielestäni yhteiskunnassa pitäisi enemmän puuttua näihin asioihin, niin saataisiin nämä alemman tason naisetkin viimein tajuamaan todellisen paikkansa. 

Mihin tarkalleen ottaen yhteiskunnassa pitäisi puuttua ja miten?

Se varmaan tarkoittaa että valtion pitäisi kustantaa hänelle bordelli, mitäpä muutakaan. Kun tuet ei riitä rahalla ostamiseen, ja ilman rahaa ei saa. :D

Ehkä hän tulee kertomaan. Eli kun minä olen 160 cm/85 kg olutpossu, joka en olisi huolinut vähempää kuin haluttavan, komean, älykkään miehen jolla on samoja mielenkiinnonkohteita kuin itselläni (mm. matkailu), ja jos en sellaista olisi löytänyt niin olisin edelleen sinkku, niin mihin tarkalleen ottaen yhteiskunnan olisi pitänyt puuttua ja miten. Ja miten se on tuolta kirjoittajalta pois, jos kaltaiseni olutpossu (en juo siideriä), jota hän selvästi halveksii, joutuu jäämään sinkuksi ellei löydä miestä, joka tykkää olutpossuista?

Huhuu, tulethan vastaamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin muuten yhen kaverin kanssa testi: molemmat latasimme Tinderin puoli vuotta sitten, ja itse kirjoitin pitkän bion itsestäni, ja heitin sekaan myös monia humoristisia vitsejä, ja kaverini ei ole kirjoittanut mitään biohonsa missään vaiheessa.

Lopputulos: itselläni on about 100 matchia ja olen sinkku ja kaverillani +1000 ja hän seurustelee tällä hetkellä. Ilmeisesti naama on kuitenkin tärkeämpi, koska olen meistä kahdesta se rumempi osapuoli :D

Tottakai ulkonäöllä on merkitystä. Sama juttu se on naisillakin. Mitä kauniimpi olet, sitä enemmän mätsejä. Ja ai niin, sata mätsiä puolessa vuodessa ei ole minusta yhtään vähän. Päinvastoin. Itse en naisena ole saanut lähellekään noin paljon mätsejä kymmenessä kuukaudessa.

Veikkaisin, että nämä molemmat kaverukset ovat aika nuoria. Nimittäin perinteiselle, suht koht normaalinnäköiselle, somea aktiivisesti käyttävälle 20-25v miehelle (joka asuu isossa kaupungissa) mikään 100 matchia puolessa vuodessa Tinderissä ei ole kummoinenkaan saavutus.

Okei. Eli tavallisilla nuorilla miehillä menee pariutumismarkkinoilla ihan kohtuullisen hyvin kuitenkin? Tämä on kyllä aika mukava tietää. Tältä palstalta kun saa päivittäin lukea kuinka tavalliset nuoret miehet syrjäytyvät ja lyövät hanskat tiskiin siksi, että naista on käytännössä mahdotonta löytää, niin on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan pahalta tavallisten nuorten miesten puolesta. Mutta ilmeisesti todellisuudessa tilanne ei lainkaan huono olekaan, vaan kyse on lähinnä yksittäisten miesten henkilökohtaisesta kokemuksesta, jonka he virheellisesti yleistävät koskemaan huomattavasti suurempaa miesjoukkoa kuin se itse asiassa koskee?

Puhuinkin nyt nuorista miehistä, joilla on asiat ns. hyvin (koulut käyty, töitä on, ei ylipainoa, hygienia ja tyyli kunnossa tms, ei sosiaalisia ongelmia). Kyllä sellaiset saa usein edes joitain naisia, olettaen että asuvat suuressa kaupungissa, ehkä jopa PK-seudulla.

Joo on ne naiset sikoja, eivät huoli kouluttamatonta työtöntä lihavaa miestä joka ei käy suihkussa. Senkin prinsessat 😂!

Ongelma on nykypäivänä vain siinä, että jos mies vuorostaan hylkää kouluttamattoman/työttömän lihavan naisen niin heti ollaan haukkumassa pinnalliseksi, naisvihaajaksi ja kaappihomoksi tms 😅 Mutta se onkin ”yllättäen” hyväksyttyä, jos nainen tekee noin miehelle.

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Totta kai asiat pitää olla kunnossa ennen parisuhdetta, jos on todella suuria henkilökohtaisia ongelmia ne kannattaa ratkaista ennen mitään parisuhdetta. Asiansa sössineet eivät ole haluttuja sukupuolesta riippumatta, eikä se ole mikään ongelma, vaan normaalia elämää.

Sanoppa ihan suoraan: miten itse reagoisit, jos olisit lihava, kouluttamaton/työtön nainen, ja yrittäisit iskeä komean, pitkän ja hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin torjuisi sinut heti törkeästi? Voin melkein lyödä vetoa siitä, että suuttuisit häneen, ja pitäisit häntä silloin pinnallisena k*sipäänä. Eikö totta?

Minä voin vastata: Toteaisin, että tässähän kävi juuri niin kuin arvelinkin. Jos olisin lihava, kouluttamaton/työtön nainen, käsittäisin jo etukäteen, että mahdollisuuteni pitkään, komeaan ja hyvätuloiseen mieheen olisivat erittäin huonot, lähellä nollaa.

Ja ei, en pitäisi miestä ollenkaan pinnallisena vaan ainoastaan järkevänä realistina. On tosi raskasta yrittää luoda suhdetta ihmiseen, jonka elämänhallinnassa on puutteita, jos oma elämä kuitenkin on kunnossa eikä sen ylläpitäminen niin edes itselle tuota sen suurempia vaikeuksia. Lika barn leka best. Ihan itsestäänselvää. Suurin osa ihmisistä haluaa kumppanin, jolla on perusasiat elämässä kunnossa.