Lue keskustelun säännöt.
Tuhannet idiootit marssivat ilmaston puolesta, vaikka suomen osuus maailmalla saasteista on 1/10000000
20.10.2018 |
Näin saadaan vaaliteema ja unohdetaan kaikki tärkeät aiheet joista pitäisi puhua vaaluen aikana.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne marssijat voisi aloittaa itsestään ja lopettaa sen kauhean hiilidioksidisaasteen suoltamisen uloshengityksessään? Miksei ne ajattele ilmastoa ja tulevia sukupolvia, MIKSI?
Koska ne marssijat tietänevät, kuten sunkin pitäisi tietää, ettei uloshengittäminen lisää ilmaston hiilidioksidipitoisuutta.
Kehosi kun ei pysty taikomaan hiiltä (alkuaine) olevaksi tyhjästä, vaan se täytyy jostain saada. Ja sä saat sen nimenomaan ilmakehästä (koska syöt kasvin, joka on sen hiilen ottanut ilmakehästä).
Hiilidioksidipitoisuus käytännössähän nousee ilmakehässä ainoastaan sillä, että hiiltä tuodaan kiertoon sen ulkopuolelta, kuten maan alta kivihiilen/öljyn/maakaasu muodossa.
Eli kun lehmä syö kasvin, se on luonnollista hiilenkiertoa ja lihalle ja maitotuotteille kerrotut hiilijalanjäljet ovat täyttä höpöhöpöä. Eikä lihansyönnin lopettaminen muuttaisi ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta ollenkaan.
Kun lehmä syö kasvin, niin kukaan ei laske sen aiheuttavan minkäänlaisia päästöjä, koska kasvi on ottanut hiilensä ilmakehästä fotosynteesin kautta. Kasvin kuoleminen (mätäneminen tai lehmän kautta tapahtuva prosessointi) ainoastaan palauttaa ilmakehään sen samaisen hiilidioksidin, mitä kasvi sieltä ottikin. Tämän vuoksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ei kasva, vaikka elukoita olisi pallolla tallustelemassa vaikka kuinka paljon. Käytännössähän se vähenee, koska elukat sitovat hiiltä soluihinsa elämänsä ajan.
Suurin ongelma lehmissä on niiden tuottama metaani. Ei laisinkaan niiden hengittämä hiilidioksidi, joka ei ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta voi edes teoriassa lisätä. Ongelmana on myös niiden syömän ruoan valmistamiseen käytetyt fossiiliset polttoaineet (traktorit/rekat kun eivät pääasiallisesti vielä kulje sähköllä/vedyllä/biopolttoaineilla yms).
Lihansyönnin lopettamisella on vaikutusta näiden kautta, sekä sen, ettei metsiä tarvitsisi hakata laidunmaiksi. Metsät kun sitovat hiilidioksidia itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne marssijat voisi aloittaa itsestään ja lopettaa sen kauhean hiilidioksidisaasteen suoltamisen uloshengityksessään? Miksei ne ajattele ilmastoa ja tulevia sukupolvia, MIKSI?
Koska ne marssijat tietänevät, kuten sunkin pitäisi tietää, ettei uloshengittäminen lisää ilmaston hiilidioksidipitoisuutta.
Kehosi kun ei pysty taikomaan hiiltä (alkuaine) olevaksi tyhjästä, vaan se täytyy jostain saada. Ja sä saat sen nimenomaan ilmakehästä (koska syöt kasvin, joka on sen hiilen ottanut ilmakehästä).
Hiilidioksidipitoisuus käytännössähän nousee ilmakehässä ainoastaan sillä, että hiiltä tuodaan kiertoon sen ulkopuolelta, kuten maan alta kivihiilen/öljyn/maakaasu muodossa.
Ne kaksi pösilöä, jotka ylläolevaa viestiä alapeukuttivat, voisivat tulla selittämään mistä kuvittelevat ihmisen uloshengitysilman hiilidioksidipitoisuuden syntyvän, jos luulevat, ettei se ole ilmakehästä alunperin otettukin.
Jos ja kun ei argumentoiti teiltä onnistu ja on kivempi kuvitella olevansa oikeassa, vaikka olette todellisuudessa aivan kujalla, niin tässäpä teille jonkun toiseen kirjoittamaa rautalankaa:
https://www.skepticalscience.com/breathing-co2-carbon-dioxide.htm
Se syntyy sieltä samasta lähteestä kuin väitetty eläinperäisten tuotteiden hiilijalanjälki.
Voi ap, teidän miekkareihin ei tule kuin 1-10 ihmistä. Ja niistäkin jokainen on striimaajia.
Se syntyy sieltä samasta lähteestä kuin väitetty eläinperäisten tuotteiden hiilijalanjälki.
Eli mistä?
Eläinperäiset tuotteet aiheuttavat hiilidioksidipäästöjä niiden käyttämän elintilan (metsien hakkaaminen laidunmaaksi), elukoiden oman ruoantarpeen (traktorit, rekat, lannoitteet, prosessointi), piereskelyn (kyllä vaan, metaani on merkityksellistä johtuen lehmän pötsin toiminnasta) ja kaiken sälän (kuten navetan rakentamisen ja ylläpidon) kautta.
Toki eläinperäiset tuotteet olisi myös mahdollista tuottaa ilman päästöjä.
Mitään tekemistä näillä ei kuitenkaan ole hiilidioksidin uloshengittämisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin taakka on toki maailmanlaajuisella teollisuudella mutta kyllä länsimaissa nimenomaan on oleellista että yksilöt tekevät muutoksia koska meillä yksilön tuottamat päästöt ovat moninkertaiset verrattuna yksilöihin kehittyvissä maissa.
Jos hallitsisit edes alakoulun matematiikan, osaisit kertoa suomalaisen yksilön päästöt Suomen väkiluvulla ja verrata sitä kehittyvän maan yksilöiden yhteenlaskettuun päästömäärään. Kaikki eivät tietenkään voi olla matemaattisesti lahjakkaita, mutta silloin on parempi pitää suunsa kiinni asioista, joista ei ymmärrä yhtään mitään.
Ylimielinen paska....
Kuule. Et edes selvästi ymmärtänyt, mitä tuo kommentoija sanoo. Hän on aivan oikeassa. Joku afrikkalainen tuottaa 1/20-osan siitä hiilidioksidisaasteesta mitä sinä.
Lisäksi afrikkalainen ei ole ollut nykytilannetta luomassa, vaan ilmastonmuutos on täysin meidän länsimaalaisten ahneuden luoma ilmiö. Miksi siis meidän pitäisi päästä vastuusta? Niin, ei pidä.
Sitä paitsi kehitysmaat OVAT mukana Pariisin ilmastosopimuksessa. Esimerkiksi kokonaismäärältään eniten hiilidioksidipäästöjä tuottava Kiina ON sitoutunut leikkaamaan päästöjään merkittävästi.
Ja TOISIN KUIN SUOMI, KIINA ON JOPA JO TOTEUTTANUT TAVOITTEENSA.
https://unfccc.int/news/china-meets-2020-carbon-target-three-years-ahea…
"At the end of 2017, China had cut carbon dioxide emissions per unit of GDP by 46 percent from the 2005 level, fulfilling its commitment to reduce carbon emissions by 40 to 45 percent from the 2005 level by 2020."
Mites nyt suu pannaan, sinä arrogantti kusipääpaska?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne marssijat voisi aloittaa itsestään ja lopettaa sen kauhean hiilidioksidisaasteen suoltamisen uloshengityksessään? Miksei ne ajattele ilmastoa ja tulevia sukupolvia, MIKSI?
Koska ne marssijat tietänevät, kuten sunkin pitäisi tietää, ettei uloshengittäminen lisää ilmaston hiilidioksidipitoisuutta.
Kehosi kun ei pysty taikomaan hiiltä (alkuaine) olevaksi tyhjästä, vaan se täytyy jostain saada. Ja sä saat sen nimenomaan ilmakehästä (koska syöt kasvin, joka on sen hiilen ottanut ilmakehästä).
Hiilidioksidipitoisuus käytännössähän nousee ilmakehässä ainoastaan sillä, että hiiltä tuodaan kiertoon sen ulkopuolelta, kuten maan alta kivihiilen/öljyn/maakaasu muodossa.
Eli kun lehmä syö kasvin, se on luonnollista hiilenkiertoa ja lihalle ja maitotuotteille kerrotut hiilijalanjäljet ovat täyttä höpöhöpöä. Eikä lihansyönnin lopettaminen muuttaisi ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta ollenkaan.
Kun lehmä syö kasvin, niin kukaan ei laske sen aiheuttavan minkäänlaisia päästöjä, koska kasvi on ottanut hiilensä ilmakehästä fotosynteesin kautta. Kasvin kuoleminen (mätäneminen tai lehmän kautta tapahtuva prosessointi) ainoastaan palauttaa ilmakehään sen samaisen hiilidioksidin, mitä kasvi sieltä ottikin. Tämän vuoksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ei kasva, vaikka elukoita olisi pallolla tallustelemassa vaikka kuinka paljon. Käytännössähän se vähenee, koska elukat sitovat hiiltä soluihinsa elämänsä ajan.
Suurin ongelma lehmissä on niiden tuottama metaani. Ei laisinkaan niiden hengittämä hiilidioksidi, joka ei ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta voi edes teoriassa lisätä. Ongelmana on myös niiden syömän ruoan valmistamiseen käytetyt fossiiliset polttoaineet (traktorit/rekat kun eivät pääasiallisesti vielä kulje sähköllä/vedyllä/biopolttoaineilla yms).
Lihansyönnin lopettamisella on vaikutusta näiden kautta, sekä sen, ettei metsiä tarvitsisi hakata laidunmaiksi. Metsät kun sitovat hiilidioksidia itseensä.
Kasvisten tehotuotantoon ei ilmeisesti käytetä fossiilisia polttoaineita? Eikä ongelma ole riisikilon metaanipäästöt, jotka ovat yhtä suuret kuin lihakilon? Kasvisten viljelyä varten ei tarvitse hakata sademetsiä? Esimerkiksi öljykasvi soijan, josta saadaan ihmisille terveellistä kasviöljyä ja ekologista biodieseliä? Laidunmaat muuten myös sitovat hiilidioksidia.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis tulla taas sota.
Tällä menolla tuleekin ja hyvä niin kun ei muuten mene taas mikään perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää marssit on nykyään trendikästä. Ollaan muka kauheen tiedostavia. Kuitenkaan harva marssilla tajuu tuon taivaallista mitä tekisi asialle ja miksi. Tai ylipäätään miksi marssii.
Tekopyhän tekosyy vetää kännit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin taakka on toki maailmanlaajuisella teollisuudella mutta kyllä länsimaissa nimenomaan on oleellista että yksilöt tekevät muutoksia koska meillä yksilön tuottamat päästöt ovat moninkertaiset verrattuna yksilöihin kehittyvissä maissa.
Jos hallitsisit edes alakoulun matematiikan, osaisit kertoa suomalaisen yksilön päästöt Suomen väkiluvulla ja verrata sitä kehittyvän maan yksilöiden yhteenlaskettuun päästömäärään. Kaikki eivät tietenkään voi olla matemaattisesti lahjakkaita, mutta silloin on parempi pitää suunsa kiinni asioista, joista ei ymmärrä yhtään mitään.
Ylimielinen paska....
Kuule. Et edes selvästi ymmärtänyt, mitä tuo kommentoija sanoo. Hän on aivan oikeassa. Joku afrikkalainen tuottaa 1/20-osan siitä hiilidioksidisaasteesta mitä sinä.
Lisäksi afrikkalainen ei ole ollut nykytilannetta luomassa, vaan ilmastonmuutos on täysin meidän länsimaalaisten ahneuden luoma ilmiö. Miksi siis meidän pitäisi päästä vastuusta? Niin, ei pidä.
Sitä paitsi kehitysmaat OVAT mukana Pariisin ilmastosopimuksessa. Esimerkiksi kokonaismäärältään eniten hiilidioksidipäästöjä tuottava Kiina ON sitoutunut leikkaamaan päästöjään merkittävästi.
Ja TOISIN KUIN SUOMI, KIINA ON JOPA JO TOTEUTTANUT TAVOITTEENSA.
https://unfccc.int/news/china-meets-2020-carbon-target-three-years-ahea…
"At the end of 2017, China had cut carbon dioxide emissions per unit of GDP by 46 percent from the 2005 level, fulfilling its commitment to reduce carbon emissions by 40 to 45 percent from the 2005 level by 2020."
Mites nyt suu pannaan, sinä arrogantti kusipääpaska?
Tulit sitten kertomaan, että olet numerotaidoton :) Kehittyvässä maassa, esim. Intiassa yksilön CO2-päästöt ovat 1,73, Suomessa 8,66. Maiden väkiluvulla kerrottuna Suomen päästöt ovat 48 ja Intian 2290. Intia kasvattaa päästöjään joka vuosi Suomen kokonaispäästöjen verran entisten päälle ja Suomi puolestaan vähentää jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jugend kirjoitti:
Helsinkiläiset kivihiilenpolttajat marssivat paremman omantunnon puolesta, aloittakaa vaikka itsestänne. Kaupunkinne kassaan valuu hiilenmustia kate-euroja. Marssikaa rantaan katsomaan millainen vitunmoinen hiilikasa siellä on, vai onko helpompi marssia viherkahvilaan?
No, pyritään muuttamaan se, just näillä mielenilmaisuilla. Itselläni on sähkölämmitys, jonka käyttämä sähkö tehdään vesi-, aurinko- ja tuulivoimalla. Kaukolämmöstä suurin osa tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla, se on tosi.
Vierailija kirjoitti:
Suurin taakka on toki maailmanlaajuisella teollisuudella mutta kyllä länsimaissa nimenomaan on oleellista että yksilöt tekevät muutoksia koska meillä yksilön tuottamat päästöt ovat moninkertaiset verrattuna yksilöihin kehittyvissä maissa.
Tästä ei saa kuin korkeintaan itse hyvän mielen ja vääristyneen käsityksen siitä, että on hyvä ihminen. Onhan sekin jotain tietty. Asiaan kuuluu tietenkin länsimaisen ihmisen syyllistäminen, vaikka täällä tulee kylmä jos ei ole lämmitystä eikä jossain Afrikassa tuoteta mitään vaan kulutus näissä maissa näkyy meidän tilastoissa tuotantona.
"15 suurinta rahtilaivaa tuottaa yhtä paljon typpi- ja rikkipäästöjä kuin kaikki maailman autot yhteensä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on marssittu. Ongelma ratkaistu. Ilmastonmuutos peruttu. Hieno homma.
Käytkö, aloittaja, koskaan äänestämässä? Vaikka äänesi on jotain 1/40000000 kaikista mahdollisista? Entä jos kukaan ei kävisi, kun eihän yhdellä äänellä ole mitään merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on kuityenkin eräs pahimpia saastuttajia hiilijalanjäljeltään tilastojen mukaan, vaikka Suomen kokonaisosuus koko telluksen päästöistä olisikin pikkuriikkinen. Joten suomalaisten, jos kenenkä, on leikattava pääästöjä. Nyt loppuu se suomalaiskansallinen vastuunpakoilu! Nyt loppuu se lentäminen kolme x vuodessa Kanarialle ja lihansyönti tehomaataloudella tuotetuilla eläimillä! Toivottavasti lentopilettien hintoja noistetaan niin, että Tukholmaan eestaas maksaa tarjouksessa 300-500€.
Vierailija kirjoitti:
Näin saadaan vaaliteema ja unohdetaan kaikki tärkeät aiheet joista pitäisi puhua vaaluen aikana.
Ei ole vaikea arvata, miä on se sinun "tärkeä" vaaliteemasi.
Se on kyllä jännä, miten tämä yksi ja sama kansanosa on vastakarvaan joka asiassa. Ei tehdä ilmastoasioille mitään, vaan tungetaan pää pensaaseen, sillähän ne asiat ratkeaa. Se vaan on niin, että jos kukaan ei tee asialle mitään, niin paine kasvaa juuri sille, mitä sinä pelkäät kaikkein eniten, kun tänne alkaa lappaamaan ilmastopakolaisia.
Vuonna 2015 maailman kokonaispäästöt olivat 36Gt hiilidioksidia. Kiina (10,64) , Intia (2,45) ja USA (5,17) ovat vastuussa yli puolesta päästöistä. USA on siirtymässä enemmän maakaasuun eli päästöt vähenevät. Kiina tuottaa 2/3 energiastaan kivihiilellä ja sen tarve kasvaa jatkuvasti ja viimeisen kymmenen vuoden aikana Kiina on ohittanut päästömäärissään EU:n ja USA:n yhteenlasketut päästöt. Aikamoinen optimisti saa olla, että kasvavan väestönsä kanssa Intia ja Kiina kykenisivät mitenkään vähentämään päästöjään.
Hyvesignalointia, ihmiset ovat hyvin vasuripropagandan pauloissa. Berner on tyytyväinen kun pikkuhiljaa saa suomalaisten yksityisautoilun lopetettua.
Minua ei kyllä haittaisi yhtään ilmastonlämpeneminen. Suomeen tulisi ainakin paljon suotuisammat olosuhteet. Suomi vain hyötyisi, jossain muualla ehkä surkeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kuityenkin eräs pahimpia saastuttajia hiilijalanjäljeltään tilastojen mukaan, vaikka Suomen kokonaisosuus koko telluksen päästöistä olisikin pikkuriikkinen. Joten suomalaisten, jos kenenkä, on leikattava pääästöjä. Nyt loppuu se suomalaiskansallinen vastuunpakoilu! Nyt loppuu se lentäminen kolme x vuodessa Kanarialle ja lihansyönti tehomaataloudella tuotetuilla eläimillä! Toivottavasti lentopilettien hintoja noistetaan niin, että Tukholmaan eestaas maksaa tarjouksessa 300-500€.
Näytetään kuule oikein kunnon esimerkkiä koko maailmalle ja tapetaan kaikki itsemme. Sitten ei tule päästönpihaustakaan koko maapläntiltä eikä jää hiilijalanjälkeäkään. Ei sillä kyllä mitään vaikutusta ilmastoon ole maapallon mittakaavassa, mutta ei niillä faktoilla ole niin väliä :)
Ne kaksi pösilöä, jotka ylläolevaa viestiä alapeukuttivat, voisivat tulla selittämään mistä kuvittelevat ihmisen uloshengitysilman hiilidioksidipitoisuuden syntyvän, jos luulevat, ettei se ole ilmakehästä alunperin otettukin.
Jos ja kun ei argumentoiti teiltä onnistu ja on kivempi kuvitella olevansa oikeassa, vaikka olette todellisuudessa aivan kujalla, niin tässäpä teille jonkun toiseen kirjoittamaa rautalankaa:
https://www.skepticalscience.com/breathing-co2-carbon-dioxide.htm