Vaikuttaako säästötilin talletus jatkossa Kelan myöntämiin tukiin?

Kerrottiin että on merkitystä, vaikka ei ole varmaa pystyykö lunastamaan, rahastolla ei ole velvoitetta muuttaa sopimusta.  Kysyin tosin onko mahdollista lunastaa.  Odotan vastausta.

Myös ettei korona-aikana vaadita lunastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirvesmieslogiikalla voisi kuvitella, että silloin on paha päivä, jos joutuu hakemaan Kelalta tukea.

Tietysti mukava SDP:n lanseeraamille varattomille miljonääreille, jotka saavat mm. ilmaiset oikeudenkäynnit.

Anteeksi, mutta persujahan he, sikäli kuin puolueveljet eivät estä oikeuden toimintaa.

Varallisuus vaikuttaa jo nyt. Jos on väärin perustein hakenut tukea, tulee petostuomio jälkeenpäin kun asia paljastuu.

Ajatelkaa nyt.

Olet säästänyt ja eläät kituuttaen jossain pikku koirankopissa. Joudut työttömäksi. Et saa tukia.

Kaveri on elänyt leveästi tuhlaten. Mersu, iso kämppä, viimeisimmät vempaimet. Hän joutuu työttömäksi. Hän saa tukia.

Tuoko sitten on teidän mielestä reilua??

Vierailija kirjoitti:

Kandee säästää sukanvarteen. Lähes sama korko kuin nykyään säästltileissä.

Paitsi tietysti jos tämä Eurorahaliitto purkautuu niin tulee kiirus viedä rahat pankkiin. Mutta eihän sitä ole pakko käteisenä pitää säästöjään.

Yks mummo sai ison perinnön ja asumistuki kai lopetettiin.

Tämä rupes valittaan että vanhuutta varten pitäisi jäädä säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se "paha päivä" ole tuillut silloin, kun joutuu turvautumaan Kelan toimeentulotukeen?

Ei voi kun ihmetellä tätä nykypäivän sosiaalipummien asennetta ja ajatusmaailmaa.

Määritteletkö tarkemmin sosiaalipummin? Kyllä se paha päivä tulee myös pienipalkkaiselle työssäkäyvälle, joka asuu esim. Helsingissä. Siinä huomaa äkkiä jäävänsä niin vähille kuukausituloille, että joutuu turvautumaan tttukeen.

Sosaalipummi tässä tapauksessa on ihminen, joka vaatii tukia Kelalta, vaikka on säästötilillä pari tonnia. Ensin käytetään säästöt pois, sitten saadaan tukia. Tuet on tarkoitettu niille, jotka eivät yksin pärjää. Itse maksaisin melkein neljän kuukauden vuokran kahdella tonnilla, ei tulisi mieleenkään pummia tukia niin kauan kun omaa rahaa on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirvesmieslogiikalla voisi kuvitella, että silloin on paha päivä, jos joutuu hakemaan Kelalta tukea.

Tietysti mukava SDP:n lanseeraamille varattomille miljonääreille, jotka saavat mm. ilmaiset oikeudenkäynnit.

..eli raskaus ja äitiysloma = paha päivä? Hyvä tietää. Vanhempainpäivärahaa haetaan Kelan kautta, vaikka nettopalkka olisi 10 000€/kk.

Äly hoi, ei tietenkään tarkoita pahaa päivää, sillä raskaus ja äitiyslomarahaan ovat kaikki oikeutettuja tuloista viis... Nyr vähän ryhtiä siihen mielensäpahoittamiseen!

Perustulo on ratkaisu. Jokaiselle perustulopotti kasvamaan niin, että sitä voi käyttää vain tarpeeseen. Eli jos on työtön, tai sairas, tai tulot eivät riitä asumiseen.

Loppuu se sosiaaliloisten hyysääminen. 

Maassamme on lukuisia tapauksia, joissa säästäväsistä rangaistaan ja se saa, joka on elänyt ja tuhlannut kuin viimeistä päivää. Kyllä omaisuutta kerryttäneelläkin pitää olla mahdollisuus saada tukia tiukan paikan tullen työttömäksi jäädessään tai sairastuessaan ilman, että joutuu myymään omaisuuttaan.

On väärin, että on sukupolvesta toiseen loisijoita, jota ovat nettosaajia ja ahkeruuteen opetetut saa vain p*rs*aiskauksen ilman liukuvoidetta. TÖRKEÄTÄ!!!