Ylen radion Ykkösaamussa Vihreiden Maria Ohisalo selvitti, mikä on vienyt vihreiden kannattajilta uskon puolueeseen. Arvaatko mikä se syy on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöntäisivät että Touko Aalto oli huono valinta. Jani Toivolakaan ei auttanut.

Noin on. Touko Aalto oli virhevalinta. Itse en ole tykännyt koskaan ja näyttää ettei moni muukaan.

Ville Niinistö oli paras ja hänen saappaitaan on vaikea täyttää ainakaan miehen. Pitää varmaan valita nainen niin ei ole vertailukohtaa sukupuolen mukaan.

Ohisalokaan ei kyllä noilla kommenteillaan vakuuta, vaikka nainen onkin, päinvastoin antaa itsestään erittäin yksinkertaisen vaikutelman.

En tunne Ohisaloa. Kai on muitakin naisia?

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta vihreiden kannatuskehitys kuvaa hyvin sitä, että kyseisellä puolueelle on erittäin suuri määrä herkästi liikkuvia äänestäjiä. Kannatuksen kova ydin ei ehkä ole kuin n. 10 prosenttia

10% vihreiden äänestäjistä, vai yleensä äänestäjistä? Jälkimmäiseksi luku on törkeästi ylimitoitettu. Eiköhän vihreiden kannatus painu tuonne jonnekkin 5% paikkeille, kuten muissakin euroopan maissa.

Omituista, että joku enää edes äänestäisi Vihreitä. Miksi? Ympäristöasiat ja ilmastonmuutos on täysin hylätty puolueen toimesta. Jos sitten haluaa vasemmistopuolueen, niin SDP ja Vasemmistoliitto ovat paljon uskottavampia. Jos oikeistopuolueen, niin sitten Kokoomus tai Keskusta. Mitä Vihreät ajaa? Ei mitään millä olisi merkitystä kuin pienelle marginaalijoukolle. Ainoa asia oli ympäristö, mutta eihän Vihreät siitä enää välitä.

Vierailija kirjoitti:

Emma Karista tulee seuraava puheenjohtaja.

Toivottavasti. Se olisi vihreiden tarun loppu. Kari on niin laput silmillä oleva cityvihreä että pahempaa saa hakea.

Jossain vaiheessa vaikutti siltä, että Vihreistä voisi tulla ihan vakavasti otettava puolue jota voisin vaikka äänestääkin. Mutta viime ajat ovat osoittaneet tämän harhaluuloni vääräksi, joten en tule äänestämään vihreitä edelleenkään. Se on liian sekalainen sakki, jolla ei ole oikeastaan minkäänlaista realistista otetta asioista paitsi ehkä koulutukseen liittyen. Mutta se ei riitä siihen, että äänestäisin heitä.

Mieluummin yritän valita pienimmän pahan muistaa puolueista ja sitten etsiä ehdokkaan, joka saattaisi ajaakin asioita joita pidän tärkeinä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden kannattaisi pitää varmaan kokonaan uusi puheenjohtajavaali tai sitten pyytää Ville Niinistö takaisin puheenjohtajaksi. Joka tapauksessa Touko Aallon uskottavuus on jo mennyt, hänen ei kannata enää palata puheenjohtajaksi. Vaikka kyse onkin vihreistä, niin suomalaiset ovat konservatiivisia mitä tulee politiikkaan. Ei se Stubbin tikkataulussa pyöriminenkään hyvää tehnyt kokoomuksen kannatukselle.

Toisaalta vihreiden kannatuskehitys kuvaa hyvin sitä, että kyseisellä puolueelle on erittäin suuri määrä herkästi liikkuvia äänestäjiä. Kannatuksen kova ydin ei ehkä ole kuin n. 10 prosenttia mutta jos on erittäin hyvä puheenjohtaja, saattaa kannatus nousta melkein kaksinkertaiseksi.

Stubbin tikkataulut, Aallon paidattomuudet ja Kanervan libido eivät toki lisää uskottavuutta puoluepolitiikkaa kohtaan ja voisivat kuunnella pr-neuvonantajia, mutta... nuo tyypit ovat kuitenkin ihan päteviä poliitikkoja. Jos mokaa ihan kunnolla saa lähteä mutta politiikkaan kuulumattomien asioiden painoarvo on noussut ihan suhteettomaksi. Mulle on ainakin ihan sama tykkäänkö jostain tyypistä vai en ja ihan sama jos osallistunut saappaanheittokissaan kun kysymys on siitä mitä asioita puolue ajaa.  Parempi ehkä jos kukaan ei osallistuisi mihinkään niin asiakysymykset olisivat enemmän esillä.

Mutta ihmiset äänestävät naaman ja mutun perusteella. Miettikää montako piispaa ja missiä edustaa kansaa ja millä meriiteillä kysyn vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden kannattaisi pitää varmaan kokonaan uusi puheenjohtajavaali tai sitten pyytää Ville Niinistö takaisin puheenjohtajaksi. Joka tapauksessa Touko Aallon uskottavuus on jo mennyt, hänen ei kannata enää palata puheenjohtajaksi. Vaikka kyse onkin vihreistä, niin suomalaiset ovat konservatiivisia mitä tulee politiikkaan. Ei se Stubbin tikkataulussa pyöriminenkään hyvää tehnyt kokoomuksen kannatukselle.

Toisaalta vihreiden kannatuskehitys kuvaa hyvin sitä, että kyseisellä puolueelle on erittäin suuri määrä herkästi liikkuvia äänestäjiä. Kannatuksen kova ydin ei ehkä ole kuin n. 10 prosenttia mutta jos on erittäin hyvä puheenjohtaja, saattaa kannatus nousta melkein kaksinkertaiseksi.

Stubbin tikkataulut, Aallon paidattomuudet ja Kanervan libido eivät toki lisää uskottavuutta puoluepolitiikkaa kohtaan ja voisivat kuunnella pr-neuvonantajia, mutta... nuo tyypit ovat kuitenkin ihan päteviä poliitikkoja.

Mutta onko Aalto pätevä poliitikko?

Onko toimittajia portaikossa pakoon juokseminen pätevää puolueen johtamista?

Onko kaksi viikkoa pitkältä kesätauolta palaamisen jälkeen määräämättömän pituiselle sairauslomalle siirtyminen pätevää politikointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden kannattaisi pitää varmaan kokonaan uusi puheenjohtajavaali tai sitten pyytää Ville Niinistö takaisin puheenjohtajaksi. Joka tapauksessa Touko Aallon uskottavuus on jo mennyt, hänen ei kannata enää palata puheenjohtajaksi. Vaikka kyse onkin vihreistä, niin suomalaiset ovat konservatiivisia mitä tulee politiikkaan. Ei se Stubbin tikkataulussa pyöriminenkään hyvää tehnyt kokoomuksen kannatukselle.

Toisaalta vihreiden kannatuskehitys kuvaa hyvin sitä, että kyseisellä puolueelle on erittäin suuri määrä herkästi liikkuvia äänestäjiä. Kannatuksen kova ydin ei ehkä ole kuin n. 10 prosenttia mutta jos on erittäin hyvä puheenjohtaja, saattaa kannatus nousta melkein kaksinkertaiseksi.

Stubbin tikkataulut, Aallon paidattomuudet ja Kanervan libido eivät toki lisää uskottavuutta puoluepolitiikkaa kohtaan ja voisivat kuunnella pr-neuvonantajia, mutta... nuo tyypit ovat kuitenkin ihan päteviä poliitikkoja.

Mutta onko Aalto pätevä poliitikko?

Onko toimittajia portaikossa pakoon juokseminen pätevää puolueen johtamista?

Onko kaksi viikkoa pitkältä kesätauolta palaamisen jälkeen määräämättömän pituiselle sairauslomalle siirtyminen pätevää politikointia?

Vastaan ensin jälkimmäiseen kysymykseesi. Olen itse palanut työelämässä loppuun ja voin kertoa että burn out ei ole oma valinta. Siitä kuntoutuminen vaatii mahdollisesti sairasloman. Ei kukaan itse valitse tuollaista. Pitäisikö jatkaa kunnes on murtumispisteessä? Eikö ole parempi vaihtoehto jäädä saikulle ja palata jälleen kehiin virkeänä?

Poliittinen osaaminen ei ole vain parrasvaloissa paistattelua. Kai moni poliitikko on vaikuttanut yhteiskunnallisiin asioihiin jo vuosia paikallispolitiikassa ja puolueen tehtävissä. Yksi uutispätkä on hyttysen pieru Saharassa ja Aaltohan antoi lyhyen haastattelun ja oli menossa äänestykseen. 

Muuten olen sitä mieltä että julkisuuskuva valitettavasti on tärkeä eli kuunnelkaa niitä jotka ymmärtävät mitä saa laittaa someen ja mitä ei.

Joskus säälin jopa Timo Soinia jonka arvoista en siis pidä yhtään. Mies teki valtavan työn nostaen pikkupuolueen 18,8 % kannatukseen ja nyt hän on kaikkien sylkykuppi jonka elämäntyötä ei arvosteta yhtään. Ei joku Tony Halme olisi pystynyt samaan. Antakaa nyt jotain armoa poliitikoillekin!

Vierailija kirjoitti:

En ehkä oikein ymmärrä, miksi persut naureskelevat tällä asialla. Ei ne vihreiden äänestäjät teille tule, ikimaailmassa. Siis IKINÄ. Ette hyödy tästä kannatuksen laskusta yhtään mitään, vaan jokin ihan muu puolue kerää ne liikkuvat äänestäjät, luultavasti kokoomus ja vasemmistoliitto.

Eipä nyt kuitenkaan ole totta. Minä ja mieheni olemme olleet nuoresta lähtien vihreiden äänestäjiä. Vielä keväällä 2015 todistelin tällä palstalla, miksi kannattaa äänestää nimenomaan vihreitä. Sen jälkeen on tässä silmät avautuneet. Auttoi kovasti asiaa, kun Emma Kari päästettiin irti 2015 syksyllä. Tuntuihan se aluksi ikävältä tajuta, että on tullut edistettyä höpsismiä, mutta tällä hetkellä on niin, että liberaalin asiaa ajaa parhaiten PS-puolue. Vihreät on totalitarismin ja läntisen marxismin asialla eli ei mitään tekemistä liberalismin kanssa.

Juu, olen kyllä vihreiden kannattaja, mutta nyt on usko koetuksella. Voin sanoa, että harmittaa nämä mokailut. Villen olisi pitänyt saada jatkaa.