Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen radion Ykkösaamussa Vihreiden Maria Ohisalo selvitti, mikä on vienyt vihreiden kannattajilta uskon puolueeseen. Arvaatko mikä se syy on?
04.10.2018 |
"– Tietysti se, että me pidämme ilmastonmuutosasiaa esillä. Eihän tämä ole Suomen politiikan keskeisintä kärkeä."
Just niin! =D =D
Ei voi kuin ihmetellä tuota kieltämisen ja itsepetoksen määrää... Vihreissä ei nyt vaan tunnuta ymmärtävän mikä on kriisiviestinnän tarkoitus, jos edes lähtötilannetta ei haluta hyväksyä. Tällaiset todellisuudesta erkaantuneet lausunnot vie Vihreiltä ne viimeisimmätkin uskottavuuden rippeet.
Kommentit (50)
Vihreiden ongelma on pikemminkin se, että kaikki puolueet (ehkä persuja ja sinisiä) lukuunottamatta vastustavat ilmastonmuutosta. Toisaalta kaikilla tämä on enemmän retoriikkaa kuin aitoja toimenpiteitä. Vihreät ovat kunnostautuneet hallituksen moittimiseen (mikä on perusteltua), mutta ne omat avaukset ovat jääneet vähän vaisuiksi.
Mitä muuta vihreät ovat aidosti esittäneet, kuin lentoveron? Toki fossiilisia ollaan kieltämässä siellä ja täällä, mutta selkeää energiapolitiikkaa ei tehdä sen suhteen, millä ne voidaan aidosti korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mitä Touko tai Emma kommentoi näistä kuolemattomista älynväläyksistä:
Ainakin Fat!ma itse kommentoi omia lausuntojaan, että ne nyt oli vaan ihan läppää ja irroitettu asiayhteydestä. Eli siis todellisuudessa hän tarkoitti, että suomalaiset nyt ovat vaan tyhmiä kun eivät ymmärrä hänen hienoa huumoriaan.
Jotenkin tuntuu kovin tutulta tämä vihreiden tapa pyytää anteeksi aiheuttamaansa kohua, ei itse tekemisiään... JT?
Itsehän äänestin vihreitä, huom. äänestin, ympäristö- ja ilmastonmuutosasioiden takia. Kyllä ne viat löytyy jostain ihan muualta, tainnut mennä Ohisalolta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ongelma on pikemminkin se, että kaikki puolueet (ehkä persuja ja sinisiä) lukuunottamatta vastustavat ilmastonmuutosta. Toisaalta kaikilla tämä on enemmän retoriikkaa kuin aitoja toimenpiteitä. Vihreät ovat kunnostautuneet hallituksen moittimiseen (mikä on perusteltua), mutta ne omat avaukset ovat jääneet vähän vaisuiksi.
Mitä muuta vihreät ovat aidosti esittäneet, kuin lentoveron? Toki fossiilisia ollaan kieltämässä siellä ja täällä, mutta selkeää energiapolitiikkaa ei tehdä sen suhteen, millä ne voidaan aidosti korvata.
Se lentämisen arvostelukin on aika epäuskottavaa, kun itse lentelevät huvin vuoksi lomille (kuten Pennanen).
Sama joukkoliikenteen ja pyöräilyn suosimisen kanssa, täysin meni uskottavuus kun kävi ilmi, että Toivola huristeli kaikkialle taksilla, jopa parin kilometrin matkat Helsingin sisällä.
Luulisin, että moni on poliittisista kannoistaan riippumatta kyllästynyt sisällöttömään moraalisäteilyyn.
Lisäksi tämä Pennasen törttöily ja ihmisoikeuksiin vetoaminen sen yhteydessä on aivan kuin sylkemistä oikeasti ihmisoikeuksien puolesta taistelleiden / taistelevien ihmisten naamalle. Pennanen protestoi viis tutkimisesta, nyt hutkitaan! -malliin tietämättä mitään ko. henkilön taustoista tai syytä, miksi häntä oltiin palauttamassa. Tällä tavalla saadaan aikaan paljon pahaa, vaikka taustalla olisi kuinka hyveellinen päämäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu kovin tutulta tämä vihreiden tapa pyytää anteeksi aiheuttamaansa kohua, ei itse tekemisiään... JT?
onko JT pyydellyt anteeksi ainuttakaan kohuaan? En ole huomannut. Harmitellut on niitä. Siinä on aika vissi ero.
Tekisivät Vihreät edes joskus jotain ympäristön eteen! Mutta ei, ei vaikuta kiinnostavan tippaakaan, sen sijaan kaikki huomio on mennyt täysin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos on tosissaan huolissaan ilmastonmuutoksesta niin vihoviimeinen asia mitä tulisi kannattaa on nuorten miesten rahtaaminen kehitysmaista Suomeen elätettäväksi suomalaisen elintasoon, joka aiheuttaa moninkertaiset päästöt jo yksistään kylmemmän ilmaston takia
Ai, minä luulin että syy on siinä että kantasuomalaiset on tyhmiä, kateellisia r*sisteja jotka eivät ymmärrä miten vihreät nyt vaan ovat niin paljon parempia ihmisiä (siis vihreiden omasta mielestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu kovin tutulta tämä vihreiden tapa pyytää anteeksi aiheuttamaansa kohua, ei itse tekemisiään... JT?
onko JT pyydellyt anteeksi ainuttakaan kohuaan? En ole huomannut. Harmitellut on niitä. Siinä on aika vissi ero.
Ja mitään kunnon selitystä ei ole tullut, tai edes anteeksipyyntöä, siitä ettei vaivaantunut käyttämään julkisia tai pyörää! Eli ei edes ollenkaan kiinnostanut aidosti ketään puolueessa Helsingin ilmanlaatu eikä selvästikään ole itsellään mitään uskoa omiin juttuihinsa joukkoliikenteestä ja pyöräilystä!
Vierailija kirjoitti:
Myöntäisivät että Touko Aalto oli huono valinta. Jani Toivolakaan ei auttanut.
Noin on. Touko Aalto oli virhevalinta. Itse en ole tykännyt koskaan ja näyttää ettei moni muukaan.
Ville Niinistö oli paras ja hänen saappaitaan on vaikea täyttää ainakaan miehen. Pitää varmaan valita nainen niin ei ole vertailukohtaa sukupuolen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ongelma on pikemminkin se, että kaikki puolueet (ehkä persuja ja sinisiä) lukuunottamatta vastustavat ilmastonmuutosta. Toisaalta kaikilla tämä on enemmän retoriikkaa kuin aitoja toimenpiteitä. Vihreät ovat kunnostautuneet hallituksen moittimiseen (mikä on perusteltua), mutta ne omat avaukset ovat jääneet vähän vaisuiksi.
Mitä muuta vihreät ovat aidosti esittäneet, kuin lentoveron? Toki fossiilisia ollaan kieltämässä siellä ja täällä, mutta selkeää energiapolitiikkaa ei tehdä sen suhteen, millä ne voidaan aidosti korvata.
Se lentämisen arvostelukin on aika epäuskottavaa, kun itse lentelevät huvin vuoksi lomille (kuten Pennanen).
Sama joukkoliikenteen ja pyöräilyn suosimisen kanssa, täysin meni uskottavuus kun kävi ilmi, että Toivola huristeli kaikkialle taksilla, jopa parin kilometrin matkat Helsingin sisällä.
Ville Niinistökin ajelee henkilöautolla Helsingistä Turkuun ihan häpeilemättä 139 km/h nopeudella tiellä jossa on 100 km/h rajoitus.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58351-ville-niinisto-ajoi-139-kmh-moot…
Helsingistä Turkuun pääsee kyllä junallakin varsin nopeasti ja paljon ympäristöystävällisemmin kuin henkilöautolla, mutta kun näköjään moraali venyy riittävästi, niin mikäs siinä sitten...
Vierailija kirjoitti:
Miten harhainen Ohisalo voi olla, että tällaisen kommentin päästää. Eiväthän Vihreät edes mitään tee ilmastonmuutoksen takia.
Juurihan Ohisalo antoi tukensa Toivolalle, jonka mukaan hänen yli tuhat taksimatkaansa on ollut ekoteko. Vihreille luonnonsuojelu on siis autoilua taksin takapenkillä korttelin ympäri - luonnon puolesta ja ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöntäisivät että Touko Aalto oli huono valinta. Jani Toivolakaan ei auttanut.
Noin on. Touko Aalto oli virhevalinta. Itse en ole tykännyt koskaan ja näyttää ettei moni muukaan.
Ville Niinistö oli paras ja hänen saappaitaan on vaikea täyttää ainakaan miehen. Pitää varmaan valita nainen niin ei ole vertailukohtaa sukupuolen mukaan.
Ohisalokaan ei kyllä noilla kommenteillaan vakuuta, vaikka nainen onkin, päinvastoin antaa itsestään erittäin yksinkertaisen vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten harhainen Ohisalo voi olla, että tällaisen kommentin päästää. Eiväthän Vihreät edes mitään tee ilmastonmuutoksen takia.
Juurihan Ohisalo antoi tukensa Toivolalle, jonka mukaan hänen yli tuhat taksimatkaansa on ollut ekoteko. Vihreille luonnonsuojelu on siis autoilua taksin takapenkillä korttelin ympäri - luonnon puolesta ja ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi.
Tällaiset jutut saavat entiset äänestäjät kaikkoamaan ja jokaisen ympäristöstä välittävän ihmisen karttamaan puoluetta.
Kyllä ilmastonmuutoksesta puhuminen on monille syy olla äänestämättä vihreitä. Harmi vain, että vihreät eivät kannata ydinvoimaa.
Alue: Aihe vapaa
Äänestäjä voi olla mutta se on vain merkki siitä ettei äänestäjä ole ihan kartalla. Vihreiden touhut lähinnä tuhlaavat verovaroja ja korottavat milloin mitäkin veroa koska kansa pitää pitää kurissa pelolla ja rangaistuksilla (varsin vanhoilliskristillinen asenne).
Jos vihreiden käytännön luonnonsuojelu jää sekalaisiin mediaprojekteihin, esim. pöllöjen nostelu kannonnokkaan hakkuuprojektissa niin ei noilla ole luonnonsuojelijana käytännön uskottavuutta.