Mies, kun ruma nainen lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Näen päivittäin rumaa naista millä on loppujen lopuksi aika hyvin persettä ja tissit on varmasti aika kiinteät, pulleat pallerot, jotenkin kyllä kiinnostaisi nähdä se alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kaksoisstandardien paraati on tämä ketju. Naisten vastaavat vastaukset johtaisivat alta aikayksikön hekumointeihin yhteiskunnan romahtamisesta ja kaikkihan "tietää" miten naisille sitten käy.

Mitä ihmettä sä selität? Elätkö jossain käänteistodellisuudessa? 😂

Jep. Huvittavia nämä aina silloin tällöin esille pomppaavat jutut kun naiset koittavat kilvan valkopestä vaatimustasojaan. :D Naisilla on vaatimuksia miehen luonteen lisäksi ulkonäköön, statukseen ja eritoten varallisuuteen/uraan/lompakon avoimuuteen. Sen rinnalla se, että mies toivoo naista joka on "kivan näköinen ja lempeä sekä helppo luonne", on aika pientä.

Sinun mielestäsi on pientä kun naisen on tehtävä itselleen lobotomia ollakseen "lempeä ja helppo luonne" kun mies ei normaalia naista kestä siihen verrattuna, että mies käy normaalisti töissä ja on oma itsensä? Taitaa tuo pompata itselläsikin.

Jos sinulle luonteen lempeys on aivan liikaa vaadittu niin siinähän olet ja rageilet menemään. Olen itsekin mielummin hiljainen ja vaitonainen luonne joten toivon, VAADIN, että kumppanini on mielummin hiljaa kuin räyhää "luonteikkasti ja kiihkeästi".

Vierailija kirjoitti:

Minun silmin ruma nainen on aina lihava ja lihavuus ei viehätä sitten pätkääkään. Joskus toki näkee lihavan naisen jolla olisi potentiaalia olla vaikka millainen kaunotar normaalipainoisena, mutta haaskuunhan se noin menee. En muuten näin äkkiseltään muista, että olisin nähnyt yhtään hoikkaa tai normaalipainoista naista joka olisi varsinaisesti ollut kokonaisuutena ruma. 

Minun silmään taas kovin hoikat ovat harvoin kauniita koska rasvan kertyminen kroppaan kohtuudella on naisellinen ominaisuus. Hyvin hoikka vaikuttaa nälkiintyneeltä "korppikotkalta" vaikka olisikin jollain tapaa nätti. Ja tilanne pahenee iän myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Luetko koskaan ketjuja, joissa palstalaiset ihastelevat julkkiksia tai luettelevat turn-oneja? Naisilla on ollut näissä paljon laajempi skaala mieltymyksissä kuin miehillä ja lisäksi yleensä vain naiset luettelevat luonteenpiirteitä ulkonäön ohella.

Esimerkiksi itse tykkään lyhyestä ja vaaleasta. Tummuus ei ole mun silmissä ollenkaan kaunista - paitsi naisissa.

Vastaus tuohon itse asiaan on kaksoisstandardit. Miehillä saa olla vaatimuksia, mutta naisten pitäisi vain tyytyä keneen tahansa. Tai muuten on hu*ra (oh the irony!).

Kyllä tavismiesten vaateet reaalimaailmassa on aika vaatimattomat. Esim netissä hyvinkin lihava tyttö saa nauttia sellaista suosiota, mistä miehissä saa kokea vain top10-miehet. Mikäs se oli naisten tinder-matchien osuma%? 10% muistelen, Kuullostaako pieneltä ?no se on suorastaan tsunami verrattuna miesten matcheihin ( paitsi alfojen) se on miehillä 0.1%

Ihan ekana suosittelen asennemuutosta. Ihan hirveää luettavaa, miten vastanneiden miesten mielestä heillä on oikeus valita nätti nainen, mutta jos nainen haluaa miehekseen hyvännäköisen miehen, niin nainen on pinnallinen ja "ihan samanlainen ku kaikki maailman naiset!".

Hyi yrjö, lähtisin treffeiltä pikavauhtia tuollaisen asenteen takia.

Kuten sanoin, miesten vaatimuksilla voi oikeasti pyyhkiä pyllyä. Tavismiehellä ei sellaiseen ole varaa.

Palsta on siis täynnä miesten parasta kymmenystä? Ketjussa selkeästi sanotaan, että rumilusten ei tarvitse lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kirjastossa ja samaan aikaan siellä oli noin 28-30 nainen, keskimittainen, ei ruma jossei kauniskaan, mutta jolla oli yllään typerä vanhoista farkuista valmistettu hame. Käyttääkö joku vielä noita?

Joka tapauksessa se pyrki flirttailemaan ja kaarteli ympärilläni muka hyllyjä tutkien mutta kuitenkin selvästi kyyläsi minua. En ollut näkevinäni, mutta siltähän ei konstit ihan heti loppuneet. Eli se oli muutaman metrin päässä minusta kello neljän suuntaan kun lysäytti itsensä rähmälleen lattialle ja teeskenteli pyörtymistä!

Meinasin kävellä hyllyn taakse, maatkoot sitten siinä kun kerran tahtoi. Mutta tietysti joku vanhempi äijänkähmy huomasi sen pikku performanssin ja pyyhälsi "hätiin". Oli sitten itsenikin pakko mennä katsomaan mikä sillä muka oli.

Poistuin paikalta niin pian kuin mahdollista ja jätin sen ukkelin hösöttämään vaikka kuka tahansa täysjärkinen olis huomannut ettei sillä a kalla mikään ollut, kasvoilla ihan normaali väri eikä pyörtyvä tuolla lailla vain kellahda kyljelleen. Toivottavasti antoi sitten kyseiselle ukolle kun kerran naitatti.

...tai sitten luulit itsestäsi vähän liikoja, ja se nainen ihan oikeasti pyörtyi/sai sairaskohtauksen.

Ja sinä leikit kuin et huomaisi, koska "se vaan feikkaa ku yrittää saada mun huomion".

Ei vattu, ihan oikeasti.

Toivottavasti on provo, mutta olen törmännyt sellaisiin miehiin etten kyllä yhtään ihmettelisi. Ymmärsinkös nyt oikein? Jos pyörryn julkisella paikalla ja joku mies sattuu tulemaan apuun, tämä tarkoittaa sitä että olen ihastunut häneen ja minun pitäisi antaa tälle... Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun silmin ruma nainen on aina lihava ja lihavuus ei viehätä sitten pätkääkään. Joskus toki näkee lihavan naisen jolla olisi potentiaalia olla vaikka millainen kaunotar normaalipainoisena, mutta haaskuunhan se noin menee. En muuten näin äkkiseltään muista, että olisin nähnyt yhtään hoikkaa tai normaalipainoista naista joka olisi varsinaisesti ollut kokonaisuutena ruma. 

Minun silmään taas kovin hoikat ovat harvoin kauniita koska rasvan kertyminen kroppaan kohtuudella on naisellinen ominaisuus. Hyvin hoikka vaikuttaa nälkiintyneeltä "korppikotkalta" vaikka olisikin jollain tapaa nätti. Ja tilanne pahenee iän myötä.

Anorektisen laihat on tietysti asia erikseen, eikä näitä kyllä juuri katukuvassa edes näe kuin todella satunnaisesti. Ylipainoisia ja tosi lihavia näkee kaikista eniten vaikka jotenkin kuvittelisi, että normaalipaino olisi se normaalein ja yleisin. Ettei ihminen olisi sen enempää laiha kuin lihavakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Iljettävää, miten pahasti yksinkertaistat kaikki maailman naiset yhdeksi samaksi massaksi, jolla on identtinen mielipide.

Tässä asentaessasi saattanee olla se suurin syy siihen, jos tyttöystävää ei löydy.

Lempiväri ja lempiruoka toki jakaa naisia tasaisesti, mutta ei miesmaku. Se on liikuttavan identtinen. Siksi on päässyt syntymään esim. Tinderissä miesten seksuaalineneliitti, joista kaikki naiset tykkää.

Tunnetko ketään, joka esimerkiksi seurustelee? Nimittäin mun kaveripiirissä naisilla on kyllä ihan kaiken kokoista ja näköistä tyyppiä kanssaan ihan aviossa asti.

Mieluummin pitäisi tarkastella niitä, jotka ovat tahtomattaan sinkkuja. Näitä on omassa tuttavapiirissä ja kaikilla on jonkinlaisia merkittäviä "ulkonäkövikoja". Muuten ovat kyllä ihan ok, osa jopa hyviä tyyppejä

eri

Mutta jos yleistyksiä halutaan tehdä, niin nimenomaan pitää tarkkailla ihmisten enemmistöä, eli niitä jotka löytävät kumppanin itselleen esim ikävuoteen 30 mennessä. Tässä nyt tehtiin yleistys naisten liikuttavan yksimielisestä miesmausta. Jotta tuo yleistys pitäisi paikkansa, pitäisi pystyä todistamaan, että lähinnä vain pitkät, tummat ja komeat miehet saavat parisuhteen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja sen voi kuka tahansa todeta vaikka seuraavalla kauppareissulla kun katsoo ympärilleen. Se jos yksin jääviä miehiä yhdistää merkittävät ulkonäköviat, ei millään tavalla tarkoita sitä, että ainoastaan pitkät, tummat ja komeat miehet kelpaisivat. Aivan kuten yksinäisissä naisissakin lienee enimmäkseen niitä, joilla on merkittäviä ulkonäkövikoja, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehille kelpaisi pelkät missit.

Tätä voisi tutkia niin, että "pitkä, tumma ja komea" muodostaa kolmiulotteisen koordinaatiston ja jokaista miestä arvioidaan kaikilla kolmella asteikolla esim. numeroin 0-10. Sitten katsotaan minne päin koordinaatistoa ikisinkut osuvat. Oma hypoteesini on, että ikisinkkumiehiä on paljon enemmän origon seudulla kuin vastakkaisessa kärjessä. Silloinhan se kertoisi jotain naisten suht yksmielisestä miesmausta

Miten sinä sitten perustelet sen tosiasian, että suurin osa miehistä löytää parisuhteen, jopa useamman sellaisen elämänsä aikana ja että myös muutkin kuin pitkät, tummat ja komeat miehet pariutuvat? Nämä asiat kun eivät perustu "omiin hypoteeseihin" vaan niiden tueksi on olemassa ihan tutkittua faktaa.

Joo kyllä suurin osa lopulta saa jonkun, kunhan nainen on ensin seksisirkustellut alfojen kanssa. Naisella on aina se etu.

Mitä sinä sitten haluat? Jos kuvitellaan, että tuo on totta, olkoonkin etten edes tunne yhtään laatikkopäälentäjää vaan kaikki omat ja ystävien exät, hoidot ja panot ovat olleet totaalitaviksia.  Mutta mitä sinä siis haluat? Että naiset alkavat sekstailla hyväntekeväisyyttään myös miesten kanssa, joita eivät oikeasti halua? Että naiset eivät sekstaile kenenkään kanssa? Että naiset (tytöt) tietävät 16-vuotiaana haluavansa loppuelämän parisuhteen sen luokan hissukkapojan kanssa, joka ei ole suosittu? Jotain muuta, mitä?

Nyt kiistanalla oli taas se, että kumpi on nirsompi sukupuoli. Minun toiveilla ei siinä ole mitään merkitystä.

Ai, minä luulin että tässä ketjussa keskustellaan siinä, miksi mies ei näytä vihreää valoa ruman naisen lähestymiselle.

Mitä väliä sillä, muuten, on, että kumpi yleisesti ottaen on nirsompi sukupuoli? Miten se kenenkään henkilökohtaista elämää heilauttaa suuntaan tai toiseen?

Toki se on otsikkona, mutta kuten aina se keskustelu liukuu tälle alueelle ja onhan se nirsous iso osa aihetta.

Niin kovasti se defenssejä naisissa nostattaa, joten ehkä he vastaavat miksi. Minusta se on päivän selvää, että naisilla tässä asiassa on vältä ja valttikortit. Sillä on se merkitys, että naisten on turha höristä ja valittaa tasa-arvoasioista , kun heillä näin tärkeässä elämän osa-alueessa on tällainen etulyöntiasema.

Okei, eli ymmärränkö oikein, että mielestäsi on ongelma, että naiset ovat nirsoja? Käydään nyt tämä keskustelu oikein kunnolla. Ja jotta puhuisimme varmasti samasta asiasta, niin määrittelisitkö mitä nirsous tarkoittaa.

Olen avoin kenelle tahansa joka lähestyy minua ensin. Minua ei ole eläessäni yksikään nainen lähestynyt tai tehnyt aloitetta, ikinä. T. ruma mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kaksoisstandardien paraati on tämä ketju. Naisten vastaavat vastaukset johtaisivat alta aikayksikön hekumointeihin yhteiskunnan romahtamisesta ja kaikkihan "tietää" miten naisille sitten käy.

Mitä ihmettä sä selität? Elätkö jossain käänteistodellisuudessa? 😂

Jep. Huvittavia nämä aina silloin tällöin esille pomppaavat jutut kun naiset koittavat kilvan valkopestä vaatimustasojaan. :D Naisilla on vaatimuksia miehen luonteen lisäksi ulkonäköön, statukseen ja eritoten varallisuuteen/uraan/lompakon avoimuuteen. Sen rinnalla se, että mies toivoo naista joka on "kivan näköinen ja lempeä sekä helppo luonne", on aika pientä.

Sinun mielestäsi on pientä kun naisen on tehtävä itselleen lobotomia ollakseen "lempeä ja helppo luonne" kun mies ei normaalia naista kestä siihen verrattuna, että mies käy normaalisti töissä ja on oma itsensä? Taitaa tuo pompata itselläsikin.

Jos sinulle luonteen lempeys on aivan liikaa vaadittu niin siinähän olet ja rageilet menemään. Olen itsekin mielummin hiljainen ja vaitonainen luonne joten toivon, VAADIN, että kumppanini on mielummin hiljaa kuin räyhää "luonteikkasti ja kiihkeästi".

Ja mitään välimuotoahan tässä ei tietenkään ole? t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Iljettävää, miten pahasti yksinkertaistat kaikki maailman naiset yhdeksi samaksi massaksi, jolla on identtinen mielipide.

Tässä asentaessasi saattanee olla se suurin syy siihen, jos tyttöystävää ei löydy.

Lempiväri ja lempiruoka toki jakaa naisia tasaisesti, mutta ei miesmaku. Se on liikuttavan identtinen. Siksi on päässyt syntymään esim. Tinderissä miesten seksuaalineneliitti, joista kaikki naiset tykkää.

Tunnetko ketään, joka esimerkiksi seurustelee? Nimittäin mun kaveripiirissä naisilla on kyllä ihan kaiken kokoista ja näköistä tyyppiä kanssaan ihan aviossa asti.

Mieluummin pitäisi tarkastella niitä, jotka ovat tahtomattaan sinkkuja. Näitä on omassa tuttavapiirissä ja kaikilla on jonkinlaisia merkittäviä "ulkonäkövikoja". Muuten ovat kyllä ihan ok, osa jopa hyviä tyyppejä

eri

Mutta jos yleistyksiä halutaan tehdä, niin nimenomaan pitää tarkkailla ihmisten enemmistöä, eli niitä jotka löytävät kumppanin itselleen esim ikävuoteen 30 mennessä. Tässä nyt tehtiin yleistys naisten liikuttavan yksimielisestä miesmausta. Jotta tuo yleistys pitäisi paikkansa, pitäisi pystyä todistamaan, että lähinnä vain pitkät, tummat ja komeat miehet saavat parisuhteen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja sen voi kuka tahansa todeta vaikka seuraavalla kauppareissulla kun katsoo ympärilleen. Se jos yksin jääviä miehiä yhdistää merkittävät ulkonäköviat, ei millään tavalla tarkoita sitä, että ainoastaan pitkät, tummat ja komeat miehet kelpaisivat. Aivan kuten yksinäisissä naisissakin lienee enimmäkseen niitä, joilla on merkittäviä ulkonäkövikoja, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehille kelpaisi pelkät missit.

Tätä voisi tutkia niin, että "pitkä, tumma ja komea" muodostaa kolmiulotteisen koordinaatiston ja jokaista miestä arvioidaan kaikilla kolmella asteikolla esim. numeroin 0-10. Sitten katsotaan minne päin koordinaatistoa ikisinkut osuvat. Oma hypoteesini on, että ikisinkkumiehiä on paljon enemmän origon seudulla kuin vastakkaisessa kärjessä. Silloinhan se kertoisi jotain naisten suht yksmielisestä miesmausta

Miten sinä sitten perustelet sen tosiasian, että suurin osa miehistä löytää parisuhteen, jopa useamman sellaisen elämänsä aikana ja että myös muutkin kuin pitkät, tummat ja komeat miehet pariutuvat? Nämä asiat kun eivät perustu "omiin hypoteeseihin" vaan niiden tueksi on olemassa ihan tutkittua faktaa.

Joo kyllä suurin osa lopulta saa jonkun, kunhan nainen on ensin seksisirkustellut alfojen kanssa. Naisella on aina se etu.

Mitä sinä sitten haluat? Jos kuvitellaan, että tuo on totta, olkoonkin etten edes tunne yhtään laatikkopäälentäjää vaan kaikki omat ja ystävien exät, hoidot ja panot ovat olleet totaalitaviksia.  Mutta mitä sinä siis haluat? Että naiset alkavat sekstailla hyväntekeväisyyttään myös miesten kanssa, joita eivät oikeasti halua? Että naiset eivät sekstaile kenenkään kanssa? Että naiset (tytöt) tietävät 16-vuotiaana haluavansa loppuelämän parisuhteen sen luokan hissukkapojan kanssa, joka ei ole suosittu? Jotain muuta, mitä?

Nyt kiistanalla oli taas se, että kumpi on nirsompi sukupuoli. Minun toiveilla ei siinä ole mitään merkitystä.

Ai, minä luulin että tässä ketjussa keskustellaan siinä, miksi mies ei näytä vihreää valoa ruman naisen lähestymiselle.

Mitä väliä sillä, muuten, on, että kumpi yleisesti ottaen on nirsompi sukupuoli? Miten se kenenkään henkilökohtaista elämää heilauttaa suuntaan tai toiseen?

Toki se on otsikkona, mutta kuten aina se keskustelu liukuu tälle alueelle ja onhan se nirsous iso osa aihetta.

Niin kovasti se defenssejä naisissa nostattaa, joten ehkä he vastaavat miksi. Minusta se on päivän selvää, että naisilla tässä asiassa on vältä ja valttikortit. Sillä on se merkitys, että naisten on turha höristä ja valittaa tasa-arvoasioista , kun heillä näin tärkeässä elämän osa-alueessa on tällainen etulyöntiasema.

Okei, eli ymmärränkö oikein, että mielestäsi on ongelma, että naiset ovat nirsoja? Käydään nyt tämä keskustelu oikein kunnolla. Ja jotta puhuisimme varmasti samasta asiasta, niin määrittelisitkö mitä nirsous tarkoittaa.

Siihen se keskusteluyritys taas tyssäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun silmin ruma nainen on aina lihava ja lihavuus ei viehätä sitten pätkääkään. Joskus toki näkee lihavan naisen jolla olisi potentiaalia olla vaikka millainen kaunotar normaalipainoisena, mutta haaskuunhan se noin menee. En muuten näin äkkiseltään muista, että olisin nähnyt yhtään hoikkaa tai normaalipainoista naista joka olisi varsinaisesti ollut kokonaisuutena ruma. 

Minun silmään taas kovin hoikat ovat harvoin kauniita koska rasvan kertyminen kroppaan kohtuudella on naisellinen ominaisuus. Hyvin hoikka vaikuttaa nälkiintyneeltä "korppikotkalta" vaikka olisikin jollain tapaa nätti. Ja tilanne pahenee iän myötä.

Samaa mieltä! Muodokkaat naiselliset naiset.. nam.. 😋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Luetko koskaan ketjuja, joissa palstalaiset ihastelevat julkkiksia tai luettelevat turn-oneja? Naisilla on ollut näissä paljon laajempi skaala mieltymyksissä kuin miehillä ja lisäksi yleensä vain naiset luettelevat luonteenpiirteitä ulkonäön ohella.

Esimerkiksi itse tykkään lyhyestä ja vaaleasta. Tummuus ei ole mun silmissä ollenkaan kaunista - paitsi naisissa.

Vastaus tuohon itse asiaan on kaksoisstandardit. Miehillä saa olla vaatimuksia, mutta naisten pitäisi vain tyytyä keneen tahansa. Tai muuten on hu*ra (oh the irony!).

Kyllä tavismiesten vaateet reaalimaailmassa on aika vaatimattomat. Esim netissä hyvinkin lihava tyttö saa nauttia sellaista suosiota, mistä miehissä saa kokea vain top10-miehet. Mikäs se oli naisten tinder-matchien osuma%? 10% muistelen, Kuullostaako pieneltä ?no se on suorastaan tsunami verrattuna miesten matcheihin ( paitsi alfojen) se on miehillä 0.1%

Ihan ekana suosittelen asennemuutosta. Ihan hirveää luettavaa, miten vastanneiden miesten mielestä heillä on oikeus valita nätti nainen, mutta jos nainen haluaa miehekseen hyvännäköisen miehen, niin nainen on pinnallinen ja "ihan samanlainen ku kaikki maailman naiset!".

Hyi yrjö, lähtisin treffeiltä pikavauhtia tuollaisen asenteen takia.

Kuten sanoin, miesten vaatimuksilla voi oikeasti pyyhkiä pyllyä. Tavismiehellä ei sellaiseen ole varaa.

Palsta on siis täynnä miesten parasta kymmenystä? Ketjussa selkeästi sanotaan, että rumilusten ei tarvitse lähestyä.

Provoa! Eihän näin tylyjä livenä olla. Saattaa olla mukana myös one be alfoja. Mene ja tiedä.

No, jos on nainen on kiva ja mukava, niin minun friendzonelle kyllä voi silloin päästä. Mutta tuskin pystyisin alkamaan parisuhteeseen naisen kanssa, joka ei miellytä minua ulkonäöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäisi mihenä nähdä kaikki vaiva (keskustelun avaus, lirkuttelu, viihdyttäminen ja mt-työ) ja en saisi palkinnoksi mitään (laadukas siemensyöksykokemus) ?

Voidaan toki olla hyviä kavereitakin mutta siihen riittää pari hassua ja harmitonta ajatuksenvaihtoa vuosikymmenessä.

Mt-työ?? Kaveruuteen riittää kaksi keskustelua vuosikymmenessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä rehellisiä vastauksia. Miksi naiset eivät voi olla yhtä rehellisiä?

Menepä katsomaan keskusteluja, joissa esim. puhutaan, että sytyttääkö lyhyt mies.

Kaikki, jotka rehellisesti kertovat tuntevansa vetoa vain itseään pidempiin miehiin, saavat parisataa miinuspeukkua ja haukut siitä, kuinka ovat niin oksettavan pinnallisia.

Siksi tein aloituksen. Miesten aloittamien "miksi naiset hylkäävät lyhyet/kaljut miehet jne. " ketjujen perusteella kuvittelin, että tähän ketjuun tulvisi hurja määrä sellaisia viestejä, joissa kerrotaan, että mies ei koskaan lähettäisi rumaa naista pois vain rumuuden takia, koska miehet ovat parempia kuin naiset. Miehethän ovat sanoneet, että on väärin hylätä mies vain lyhyyden/kaljuuden jne. takia. Heidän syvällisiä ajatuksiaan tästä aiheesta odotellessa

ap

Ne tietyt miehet eivät löydä otsikon perusteella tähän ketjuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Iljettävää, miten pahasti yksinkertaistat kaikki maailman naiset yhdeksi samaksi massaksi, jolla on identtinen mielipide.

Tässä asentaessasi saattanee olla se suurin syy siihen, jos tyttöystävää ei löydy.

Lempiväri ja lempiruoka toki jakaa naisia tasaisesti, mutta ei miesmaku. Se on liikuttavan identtinen. Siksi on päässyt syntymään esim. Tinderissä miesten seksuaalineneliitti, joista kaikki naiset tykkää.

Tunnetko ketään, joka esimerkiksi seurustelee? Nimittäin mun kaveripiirissä naisilla on kyllä ihan kaiken kokoista ja näköistä tyyppiä kanssaan ihan aviossa asti.

Mieluummin pitäisi tarkastella niitä, jotka ovat tahtomattaan sinkkuja. Näitä on omassa tuttavapiirissä ja kaikilla on jonkinlaisia merkittäviä "ulkonäkövikoja". Muuten ovat kyllä ihan ok, osa jopa hyviä tyyppejä

eri

Mutta jos yleistyksiä halutaan tehdä, niin nimenomaan pitää tarkkailla ihmisten enemmistöä, eli niitä jotka löytävät kumppanin itselleen esim ikävuoteen 30 mennessä. Tässä nyt tehtiin yleistys naisten liikuttavan yksimielisestä miesmausta. Jotta tuo yleistys pitäisi paikkansa, pitäisi pystyä todistamaan, että lähinnä vain pitkät, tummat ja komeat miehet saavat parisuhteen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja sen voi kuka tahansa todeta vaikka seuraavalla kauppareissulla kun katsoo ympärilleen. Se jos yksin jääviä miehiä yhdistää merkittävät ulkonäköviat, ei millään tavalla tarkoita sitä, että ainoastaan pitkät, tummat ja komeat miehet kelpaisivat. Aivan kuten yksinäisissä naisissakin lienee enimmäkseen niitä, joilla on merkittäviä ulkonäkövikoja, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehille kelpaisi pelkät missit.

Tätä voisi tutkia niin, että "pitkä, tumma ja komea" muodostaa kolmiulotteisen koordinaatiston ja jokaista miestä arvioidaan kaikilla kolmella asteikolla esim. numeroin 0-10. Sitten katsotaan minne päin koordinaatistoa ikisinkut osuvat. Oma hypoteesini on, että ikisinkkumiehiä on paljon enemmän origon seudulla kuin vastakkaisessa kärjessä. Silloinhan se kertoisi jotain naisten suht yksmielisestä miesmausta

Miten sinä sitten perustelet sen tosiasian, että suurin osa miehistä löytää parisuhteen, jopa useamman sellaisen elämänsä aikana ja että myös muutkin kuin pitkät, tummat ja komeat miehet pariutuvat? Nämä asiat kun eivät perustu "omiin hypoteeseihin" vaan niiden tueksi on olemassa ihan tutkittua faktaa.

Joo kyllä suurin osa lopulta saa jonkun, kunhan nainen on ensin seksisirkustellut alfojen kanssa. Naisella on aina se etu.

Mitä sinä sitten haluat? Jos kuvitellaan, että tuo on totta, olkoonkin etten edes tunne yhtään laatikkopäälentäjää vaan kaikki omat ja ystävien exät, hoidot ja panot ovat olleet totaalitaviksia.  Mutta mitä sinä siis haluat? Että naiset alkavat sekstailla hyväntekeväisyyttään myös miesten kanssa, joita eivät oikeasti halua? Että naiset eivät sekstaile kenenkään kanssa? Että naiset (tytöt) tietävät 16-vuotiaana haluavansa loppuelämän parisuhteen sen luokan hissukkapojan kanssa, joka ei ole suosittu? Jotain muuta, mitä?

Nyt kiistanalla oli taas se, että kumpi on nirsompi sukupuoli. Minun toiveilla ei siinä ole mitään merkitystä.

Ai, minä luulin että tässä ketjussa keskustellaan siinä, miksi mies ei näytä vihreää valoa ruman naisen lähestymiselle.

Mitä väliä sillä, muuten, on, että kumpi yleisesti ottaen on nirsompi sukupuoli? Miten se kenenkään henkilökohtaista elämää heilauttaa suuntaan tai toiseen?

Toki se on otsikkona, mutta kuten aina se keskustelu liukuu tälle alueelle ja onhan se nirsous iso osa aihetta.

Niin kovasti se defenssejä naisissa nostattaa, joten ehkä he vastaavat miksi. Minusta se on päivän selvää, että naisilla tässä asiassa on vältä ja valttikortit. Sillä on se merkitys, että naisten on turha höristä ja valittaa tasa-arvoasioista , kun heillä näin tärkeässä elämän osa-alueessa on tällainen etulyöntiasema.

Okei, eli ymmärränkö oikein, että mielestäsi on ongelma, että naiset ovat nirsoja? Käydään nyt tämä keskustelu oikein kunnolla. Ja jotta puhuisimme varmasti samasta asiasta, niin määrittelisitkö mitä nirsous tarkoittaa.

Kyllä ja eiköhän siihen määrittelyyn riitä ihan klassinen nirsouden määritys. En viitsi keksiä sille uusia merkityksiä.

Ei varmasti olekaan väliä silloin kun on itse saama puolella, että kumpi on nirsompi sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Iljettävää, miten pahasti yksinkertaistat kaikki maailman naiset yhdeksi samaksi massaksi, jolla on identtinen mielipide.

Tässä asentaessasi saattanee olla se suurin syy siihen, jos tyttöystävää ei löydy.

Lempiväri ja lempiruoka toki jakaa naisia tasaisesti, mutta ei miesmaku. Se on liikuttavan identtinen. Siksi on päässyt syntymään esim. Tinderissä miesten seksuaalineneliitti, joista kaikki naiset tykkää.

Tunnetko ketään, joka esimerkiksi seurustelee? Nimittäin mun kaveripiirissä naisilla on kyllä ihan kaiken kokoista ja näköistä tyyppiä kanssaan ihan aviossa asti.

Mieluummin pitäisi tarkastella niitä, jotka ovat tahtomattaan sinkkuja. Näitä on omassa tuttavapiirissä ja kaikilla on jonkinlaisia merkittäviä "ulkonäkövikoja". Muuten ovat kyllä ihan ok, osa jopa hyviä tyyppejä

eri

Mutta jos yleistyksiä halutaan tehdä, niin nimenomaan pitää tarkkailla ihmisten enemmistöä, eli niitä jotka löytävät kumppanin itselleen esim ikävuoteen 30 mennessä. Tässä nyt tehtiin yleistys naisten liikuttavan yksimielisestä miesmausta. Jotta tuo yleistys pitäisi paikkansa, pitäisi pystyä todistamaan, että lähinnä vain pitkät, tummat ja komeat miehet saavat parisuhteen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja sen voi kuka tahansa todeta vaikka seuraavalla kauppareissulla kun katsoo ympärilleen. Se jos yksin jääviä miehiä yhdistää merkittävät ulkonäköviat, ei millään tavalla tarkoita sitä, että ainoastaan pitkät, tummat ja komeat miehet kelpaisivat. Aivan kuten yksinäisissä naisissakin lienee enimmäkseen niitä, joilla on merkittäviä ulkonäkövikoja, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehille kelpaisi pelkät missit.

Tätä voisi tutkia niin, että "pitkä, tumma ja komea" muodostaa kolmiulotteisen koordinaatiston ja jokaista miestä arvioidaan kaikilla kolmella asteikolla esim. numeroin 0-10. Sitten katsotaan minne päin koordinaatistoa ikisinkut osuvat. Oma hypoteesini on, että ikisinkkumiehiä on paljon enemmän origon seudulla kuin vastakkaisessa kärjessä. Silloinhan se kertoisi jotain naisten suht yksmielisestä miesmausta

Miten sinä sitten perustelet sen tosiasian, että suurin osa miehistä löytää parisuhteen, jopa useamman sellaisen elämänsä aikana ja että myös muutkin kuin pitkät, tummat ja komeat miehet pariutuvat? Nämä asiat kun eivät perustu "omiin hypoteeseihin" vaan niiden tueksi on olemassa ihan tutkittua faktaa.

Joo kyllä suurin osa lopulta saa jonkun, kunhan nainen on ensin seksisirkustellut alfojen kanssa. Naisella on aina se etu.

Mitä sinä sitten haluat? Jos kuvitellaan, että tuo on totta, olkoonkin etten edes tunne yhtään laatikkopäälentäjää vaan kaikki omat ja ystävien exät, hoidot ja panot ovat olleet totaalitaviksia.  Mutta mitä sinä siis haluat? Että naiset alkavat sekstailla hyväntekeväisyyttään myös miesten kanssa, joita eivät oikeasti halua? Että naiset eivät sekstaile kenenkään kanssa? Että naiset (tytöt) tietävät 16-vuotiaana haluavansa loppuelämän parisuhteen sen luokan hissukkapojan kanssa, joka ei ole suosittu? Jotain muuta, mitä?

Nyt kiistanalla oli taas se, että kumpi on nirsompi sukupuoli. Minun toiveilla ei siinä ole mitään merkitystä.

Ei tuo ollut kiistanaihe. Kyse oli siitä, onko kaikkien naisten miesmaku samanlainen, eli pitkä, tumma ja komea mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Iljettävää, miten pahasti yksinkertaistat kaikki maailman naiset yhdeksi samaksi massaksi, jolla on identtinen mielipide.

Tässä asentaessasi saattanee olla se suurin syy siihen, jos tyttöystävää ei löydy.

Lempiväri ja lempiruoka toki jakaa naisia tasaisesti, mutta ei miesmaku. Se on liikuttavan identtinen. Siksi on päässyt syntymään esim. Tinderissä miesten seksuaalineneliitti, joista kaikki naiset tykkää.

Tunnetko ketään, joka esimerkiksi seurustelee? Nimittäin mun kaveripiirissä naisilla on kyllä ihan kaiken kokoista ja näköistä tyyppiä kanssaan ihan aviossa asti.

Mieluummin pitäisi tarkastella niitä, jotka ovat tahtomattaan sinkkuja. Näitä on omassa tuttavapiirissä ja kaikilla on jonkinlaisia merkittäviä "ulkonäkövikoja". Muuten ovat kyllä ihan ok, osa jopa hyviä tyyppejä

eri

Mutta jos yleistyksiä halutaan tehdä, niin nimenomaan pitää tarkkailla ihmisten enemmistöä, eli niitä jotka löytävät kumppanin itselleen esim ikävuoteen 30 mennessä. Tässä nyt tehtiin yleistys naisten liikuttavan yksimielisestä miesmausta. Jotta tuo yleistys pitäisi paikkansa, pitäisi pystyä todistamaan, että lähinnä vain pitkät, tummat ja komeat miehet saavat parisuhteen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja sen voi kuka tahansa todeta vaikka seuraavalla kauppareissulla kun katsoo ympärilleen. Se jos yksin jääviä miehiä yhdistää merkittävät ulkonäköviat, ei millään tavalla tarkoita sitä, että ainoastaan pitkät, tummat ja komeat miehet kelpaisivat. Aivan kuten yksinäisissä naisissakin lienee enimmäkseen niitä, joilla on merkittäviä ulkonäkövikoja, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehille kelpaisi pelkät missit.

Tätä voisi tutkia niin, että "pitkä, tumma ja komea" muodostaa kolmiulotteisen koordinaatiston ja jokaista miestä arvioidaan kaikilla kolmella asteikolla esim. numeroin 0-10. Sitten katsotaan minne päin koordinaatistoa ikisinkut osuvat. Oma hypoteesini on, että ikisinkkumiehiä on paljon enemmän origon seudulla kuin vastakkaisessa kärjessä. Silloinhan se kertoisi jotain naisten suht yksmielisestä miesmausta

Miten sinä sitten perustelet sen tosiasian, että suurin osa miehistä löytää parisuhteen, jopa useamman sellaisen elämänsä aikana ja että myös muutkin kuin pitkät, tummat ja komeat miehet pariutuvat? Nämä asiat kun eivät perustu "omiin hypoteeseihin" vaan niiden tueksi on olemassa ihan tutkittua faktaa.

Joo kyllä suurin osa lopulta saa jonkun, kunhan nainen on ensin seksisirkustellut alfojen kanssa. Naisella on aina se etu.

Mitä sinä sitten haluat? Jos kuvitellaan, että tuo on totta, olkoonkin etten edes tunne yhtään laatikkopäälentäjää vaan kaikki omat ja ystävien exät, hoidot ja panot ovat olleet totaalitaviksia.  Mutta mitä sinä siis haluat? Että naiset alkavat sekstailla hyväntekeväisyyttään myös miesten kanssa, joita eivät oikeasti halua? Että naiset eivät sekstaile kenenkään kanssa? Että naiset (tytöt) tietävät 16-vuotiaana haluavansa loppuelämän parisuhteen sen luokan hissukkapojan kanssa, joka ei ole suosittu? Jotain muuta, mitä?

Nyt kiistanalla oli taas se, että kumpi on nirsompi sukupuoli. Minun toiveilla ei siinä ole mitään merkitystä.

Ai, minä luulin että tässä ketjussa keskustellaan siinä, miksi mies ei näytä vihreää valoa ruman naisen lähestymiselle.

Mitä väliä sillä, muuten, on, että kumpi yleisesti ottaen on nirsompi sukupuoli? Miten se kenenkään henkilökohtaista elämää heilauttaa suuntaan tai toiseen?

Toki se on otsikkona, mutta kuten aina se keskustelu liukuu tälle alueelle ja onhan se nirsous iso osa aihetta.

Niin kovasti se defenssejä naisissa nostattaa, joten ehkä he vastaavat miksi. Minusta se on päivän selvää, että naisilla tässä asiassa on vältä ja valttikortit. Sillä on se merkitys, että naisten on turha höristä ja valittaa tasa-arvoasioista , kun heillä näin tärkeässä elämän osa-alueessa on tällainen etulyöntiasema.

Okei, eli ymmärränkö oikein, että mielestäsi on ongelma, että naiset ovat nirsoja? Käydään nyt tämä keskustelu oikein kunnolla. Ja jotta puhuisimme varmasti samasta asiasta, niin määrittelisitkö mitä nirsous tarkoittaa.

Kyllä ja eiköhän siihen määrittelyyn riitä ihan klassinen nirsouden määritys. En viitsi keksiä sille uusia merkityksiä.

Ei varmasti olekaan väliä silloin kun on itse saama puolella, että kumpi on nirsompi sukupuoli.

Okei. Naiset ovat nirsoja ja se on mielestäsi väärin. Mitä naisten siis pitäisi tehdä, miten toimia, miten valita seksiseura, entä puolisoehdokas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Iljettävää, miten pahasti yksinkertaistat kaikki maailman naiset yhdeksi samaksi massaksi, jolla on identtinen mielipide.

Tässä asentaessasi saattanee olla se suurin syy siihen, jos tyttöystävää ei löydy.

Lempiväri ja lempiruoka toki jakaa naisia tasaisesti, mutta ei miesmaku. Se on liikuttavan identtinen. Siksi on päässyt syntymään esim. Tinderissä miesten seksuaalineneliitti, joista kaikki naiset tykkää.

Tunnetko ketään, joka esimerkiksi seurustelee? Nimittäin mun kaveripiirissä naisilla on kyllä ihan kaiken kokoista ja näköistä tyyppiä kanssaan ihan aviossa asti.

Mieluummin pitäisi tarkastella niitä, jotka ovat tahtomattaan sinkkuja. Näitä on omassa tuttavapiirissä ja kaikilla on jonkinlaisia merkittäviä "ulkonäkövikoja". Muuten ovat kyllä ihan ok, osa jopa hyviä tyyppejä

eri

Mutta jos yleistyksiä halutaan tehdä, niin nimenomaan pitää tarkkailla ihmisten enemmistöä, eli niitä jotka löytävät kumppanin itselleen esim ikävuoteen 30 mennessä. Tässä nyt tehtiin yleistys naisten liikuttavan yksimielisestä miesmausta. Jotta tuo yleistys pitäisi paikkansa, pitäisi pystyä todistamaan, että lähinnä vain pitkät, tummat ja komeat miehet saavat parisuhteen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja sen voi kuka tahansa todeta vaikka seuraavalla kauppareissulla kun katsoo ympärilleen. Se jos yksin jääviä miehiä yhdistää merkittävät ulkonäköviat, ei millään tavalla tarkoita sitä, että ainoastaan pitkät, tummat ja komeat miehet kelpaisivat. Aivan kuten yksinäisissä naisissakin lienee enimmäkseen niitä, joilla on merkittäviä ulkonäkövikoja, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehille kelpaisi pelkät missit.

Tätä voisi tutkia niin, että "pitkä, tumma ja komea" muodostaa kolmiulotteisen koordinaatiston ja jokaista miestä arvioidaan kaikilla kolmella asteikolla esim. numeroin 0-10. Sitten katsotaan minne päin koordinaatistoa ikisinkut osuvat. Oma hypoteesini on, että ikisinkkumiehiä on paljon enemmän origon seudulla kuin vastakkaisessa kärjessä. Silloinhan se kertoisi jotain naisten suht yksmielisestä miesmausta

Miten sinä sitten perustelet sen tosiasian, että suurin osa miehistä löytää parisuhteen, jopa useamman sellaisen elämänsä aikana ja että myös muutkin kuin pitkät, tummat ja komeat miehet pariutuvat? Nämä asiat kun eivät perustu "omiin hypoteeseihin" vaan niiden tueksi on olemassa ihan tutkittua faktaa.

Joo kyllä suurin osa lopulta saa jonkun, kunhan nainen on ensin seksisirkustellut alfojen kanssa. Naisella on aina se etu.

Mitä sinä sitten haluat? Jos kuvitellaan, että tuo on totta, olkoonkin etten edes tunne yhtään laatikkopäälentäjää vaan kaikki omat ja ystävien exät, hoidot ja panot ovat olleet totaalitaviksia.  Mutta mitä sinä siis haluat? Että naiset alkavat sekstailla hyväntekeväisyyttään myös miesten kanssa, joita eivät oikeasti halua? Että naiset eivät sekstaile kenenkään kanssa? Että naiset (tytöt) tietävät 16-vuotiaana haluavansa loppuelämän parisuhteen sen luokan hissukkapojan kanssa, joka ei ole suosittu? Jotain muuta, mitä?

Nyt kiistanalla oli taas se, että kumpi on nirsompi sukupuoli. Minun toiveilla ei siinä ole mitään merkitystä.

Ei tuo ollut kiistanaihe. Kyse oli siitä, onko kaikkien naisten miesmaku samanlainen, eli pitkä, tumma ja komea mies.

Sinänsä totta, mutta minusta saman kolikon toinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan hyvännäköinen nainen enkä minäkään oleta jokaisen miehen olevan kiinnostunut itsestäni. Miksi siis kukaan ruma kuvittelisi niin?

Minä taas olen hyvännäköinen nainen, enkä enää edes yritä muodostaa kaverisuhteita miesten kanssa. Tähän mennessä kun jokaisesta selvinnyt, että elättelivät toiveita vähän muusta kuin kaveruksina olemisesta.

Minä olen tavallisen näköinen, nuorempana olin suht nättikin ja miehiä kavereina ollut aina. No, jotain hyvä siinä ettei ole kaunis...