Harrastan kamppailulajeja,sotahistoriaa, eräjormailua. Hiljaista on treffirintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

On. Miehet eivät halua että toiset miehet näkevät heidän häviävän naiselle. Miesten välistä hierarkiaa koko homma. Nainen on vaan statisti tossa kamppailussa eli se, jonka jokaisen kurjimmankin ukon pitää päihittää ( vaikka häviäisi muille miehille). Kokevat, että häpäistään muiden miesten edessä, jos nainen voittaa. Usealla naisella ei hajuakaan tästä kuviosta, jossa ovat statistin roolissa. T. Nainen 44v.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin nimen omaan vaalin meidän yhteistä onnea ja jos tuntuisi, ettei mieskin tekisi samoin, nostaisin kytkintä. Vaikka olen yrittäjä ja tienaan hyvin, parisuhde on minulle työtä tärkeämpi osa-alue elämässä. 

Se ei tarkoita alistumista tai itsensä unohtamista vaan asennetta. 

Vastavuoroisuutta se vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Apn ongelma on asenne.

Ei se vaan mene niin, että ”kun harrastat sitä tai tätä, teet työksesi sitä tai tätä, kun pukeudut silleen ja tälleen” niin rakkaus tulee.

Rakkaus ei ole mikään matemaattinen yhtälö, joka toimii loogisesti joka ikinen kerta.

Apn täytyy luopua ajattelumallista, jossa määritellään kriteereitä kelpaamiseen.

Luitko edes mun ”vaatimukset”?ap

Luin kaksi ensimmäistä sivua enkä löytänyt vaatimuksia.

Missä/mitkä ne ovat?

Pointti taisi olla se, ettei niitä ollut. 

En puhunutkaan siitä, mitä vaatimuksia apllä on kumppania kohtaan. Vaan tarkoitin niitä kriteereitä, joita hän itselleen asettaa.

Tämäkin asia lähtee loppupeleissä apstä itsestään.

Tää on varmaan totta, mulla on kovat vaatimukset itselleni. Haluan menestyä uralla, haluan menestyä kamppailulajissa (kilpailuissa), haluan tulla viisaammaksi ja taitavammaksi kaikessa mitä teen.

Mutta silti en etsi yksisarvista. Miehen ei tarvitse olla rikas, uralla edennyt taivedes akateeminen. Ei tarvitse olla 190cm pitkä sydänkirurgi. Ei tarvitse olla sporttinen eikä kilpailuhenkinen.

Ne mun äärettömän kovat vaatimukset oli ne että niitä ei ole.

Paitsi sen verran pitäisi sietää harrastuksia että jaksaa vähän ryömiä metsässä siellä Sudenpesässä. :)

Ap

Olet perfektionisti ja elämän "suorittaja". EI JATKOON.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Kuuttakymmentä käyminen on ihan hyvää suomea ja totta ap:n tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Hän sanoi ettei naisten armeijapalvelusta ollut silloin kun hän oli nuori. Se tarkoittaa, että hän on ainakin 52-vuotias.

Eipä oo tullu yhtään AP:n kaltaista naista vastaan.

Itse harrastan reserviläisammuntaa, salillakäyntiä ja golfia.

Hiljaista on.

Olen mies.

Jrfh kirjoitti:

On. Miehet eivät halua että toiset miehet näkevät heidän häviävän naiselle. Miesten välistä hierarkiaa koko homma. Nainen on vaan statisti tossa kamppailussa eli se, jonka jokaisen kurjimmankin ukon pitää päihittää ( vaikka häviäisi muille miehille). Kokevat, että häpäistään muiden miesten edessä, jos nainen voittaa. Usealla naisella ei hajuakaan tästä kuviosta, jossa ovat statistin roolissa. T. Nainen 44v.

Itse en ikinä ota sparrissa naista vastaan kovaa. Opettelen suojausta ja liikkumista annan naisen lyödä ja potkia. Ei ole käytännössä mitään kilpailutilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Hän sanoi ettei naisten armeijapalvelusta ollut silloin kun hän oli nuori. Se tarkoittaa, että hän on ainakin 52-vuotias.

Sovitaan sitten niin, olet tyypillinen inttäjämies joka on mielipiteensä muodostanut.

Minua kiinnostaa oikeastaan se että eikö miehiä haittaa ollenkaan heidän itsensä määrittelemä miehuus? Miksi pitää aina olla”parempi”? Miksi pitää kaikessa käyttäytyä aggressiivisesti? Miksi itsetunto ei kestä itseään parempaa naista ( oli mittari sitten ura, äly, urheilu, mikä tahansa).

Jos olisin mies niin en ikinä suostuis tollaseen että mut määritellään ulkoapäin tietynlaiseksi. Miksi miehet olette luoneet häkin itsellenne?

Tajuatteko että aika ajoi jo ohi tuosta maskuliinisuuden määrittelystä? Varsinkin itseäni nuoremmat naiset vaatii jo ihan jotain muuta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Hän sanoi ettei naisten armeijapalvelusta ollut silloin kun hän oli nuori. Se tarkoittaa, että hän on ainakin 52-vuotias.

Ap tosiaan kertoo olevansa 40-vuotias eli hän siis valehtelee joka tapauksessa. Koko juttu on jonkun jonnen trollausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Hän sanoi ettei naisten armeijapalvelusta ollut silloin kun hän oli nuori. Se tarkoittaa, että hän on ainakin 52-vuotias.

Et lukenut viestiäni sinulle. Luuletko, että nainen vaikka 27- vuotiaana lähtee lennosta armeijaan, kun se yhtäkkiä mahdollistui? Ja luuletko, että sinne pääsi jokainen halukas? Ap:lla ehkä olisi fysiikka kestänyt vanhempanakin ja karsintatilanteessa, minulla taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Machot eräjormat haluavat kunnon emännän, eivät akateemista akkaa. Akateemiset miehet taas eivät halua mitään korvessa juoksevaa hirvenkaatajaa. Noin pääsääntöisesti siis. Eli kieltämättä aika vaikean kombon olet itsellesi kehitellyt.

Jos naisella on isot tissit ja vaaleat hiukset ei ole mitään väliä mitä vaikka harrastais Tom of Finland keräilyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Hän sanoi ettei naisten armeijapalvelusta ollut silloin kun hän oli nuori. Se tarkoittaa, että hän on ainakin 52-vuotias.

Sovitaan sitten niin, olet tyypillinen inttäjämies joka on mielipiteensä muodostanut.

Minua kiinnostaa oikeastaan se että eikö miehiä haittaa ollenkaan heidän itsensä määrittelemä miehuus? Miksi pitää aina olla”parempi”? Miksi pitää kaikessa käyttäytyä aggressiivisesti? Miksi itsetunto ei kestä itseään parempaa naista ( oli mittari sitten ura, äly, urheilu, mikä tahansa).

Jos olisin mies niin en ikinä suostuis tollaseen että mut määritellään ulkoapäin tietynlaiseksi. Miksi miehet olette luoneet häkin itsellenne?

Tajuatteko että aika ajoi jo ohi tuosta maskuliinisuuden määrittelystä? Varsinkin itseäni nuoremmat naiset vaatii jo ihan jotain muuta miehiltä.

Perusta sille vaikka oma ketju. Tämä ketju kertoo kovan luokan suorittajan ja sankarinaisen vaikeuksista deittimailmassa. Naisen, joka kukistaa häntä ja hänen miestään uhkaavan miehen tappelussa eikä vain yhtä kertaa. Naisen, joka hallitsee jonnemaailman nippelitiedot. Naisen, joka valehtelee ikänsä ja ties mitä muuta.

Sopisimmekohan me yhteen. Kirjastossani on muutamia satoja sotahistoriakirjoa ja saisit jormaani luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Hän sanoi ettei naisten armeijapalvelusta ollut silloin kun hän oli nuori. Se tarkoittaa, että hän on ainakin 52-vuotias.

Et lukenut viestiäni sinulle. Luuletko, että nainen vaikka 27- vuotiaana lähtee lennosta armeijaan, kun se yhtäkkiä mahdollistui? Ja luuletko, että sinne pääsi jokainen halukas? Ap:lla ehkä olisi fysiikka kestänyt vanhempanakin ja karsintatilanteessa, minulla taas ei.

En ole kiinnostunut sinusta vaan ap:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Hän sanoi ettei naisten armeijapalvelusta ollut silloin kun hän oli nuori. Se tarkoittaa, että hän on ainakin 52-vuotias.

Sovitaan sitten niin, olet tyypillinen inttäjämies joka on mielipiteensä muodostanut.

Minua kiinnostaa oikeastaan se että eikö miehiä haittaa ollenkaan heidän itsensä määrittelemä miehuus? Miksi pitää aina olla”parempi”? Miksi pitää kaikessa käyttäytyä aggressiivisesti? Miksi itsetunto ei kestä itseään parempaa naista ( oli mittari sitten ura, äly, urheilu, mikä tahansa).

Jos olisin mies niin en ikinä suostuis tollaseen että mut määritellään ulkoapäin tietynlaiseksi. Miksi miehet olette luoneet häkin itsellenne?

Tajuatteko että aika ajoi jo ohi tuosta maskuliinisuuden määrittelystä? Varsinkin itseäni nuoremmat naiset vaatii jo ihan jotain muuta miehiltä.

Sanoi tän palstan naiset mitä vaan, niin totuus on, että naiset kiihottuvat miehisistä miehistä. Esimerkiksi lounaspaikoissa, missä on joukko raksavaatteisiin pukeutuneita miehiä, niin naiset kuolaavat perään. Siellä on sekä miehen työstä tulleen hienhaju sekoittuneena naisten kiimanhajuun.

Ap taisi lähteä jujutsutreeneihin. Tai deiteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutta kymppiä käyvä nainen elämässä uudelleen sotien taisteluita ja selittämässä mitä olisi tehnyt toisin jos olisi ollut kenraali. Ei hyvää päivää. Kasva aikuiseksi.

      

Sinulla on lukutaidossa pahasti vikaa jos olet 60-vuotiaasta puhumassa... ap

Anteeksi, ikää oli siis vain näköjään vähintään 52 vuotta ja lähestyt kuutta kymmentä.

Mun mielestä ap mainitsi olevansa 40. 

Hän sanoi ettei naisten armeijapalvelusta ollut silloin kun hän oli nuori. Se tarkoittaa, että hän on ainakin 52-vuotias.

Sovitaan sitten niin, olet tyypillinen inttäjämies joka on mielipiteensä muodostanut.

Minua kiinnostaa oikeastaan se että eikö miehiä haittaa ollenkaan heidän itsensä määrittelemä miehuus? Miksi pitää aina olla”parempi”? Miksi pitää kaikessa käyttäytyä aggressiivisesti? Miksi itsetunto ei kestä itseään parempaa naista ( oli mittari sitten ura, äly, urheilu, mikä tahansa).

Jos olisin mies niin en ikinä suostuis tollaseen että mut määritellään ulkoapäin tietynlaiseksi. Miksi miehet olette luoneet häkin itsellenne?

Tajuatteko että aika ajoi jo ohi tuosta maskuliinisuuden määrittelystä? Varsinkin itseäni nuoremmat naiset vaatii jo ihan jotain muuta miehiltä.

Koska on olemassa sellainen asia kuin dominanssihierarkia, mikä on syväkoodattu lähes kaikkiin lajeihin.

Dominanssihierarkia on satoja miljoonia vuosia vanha sosiaalinen rakenne, se on ollut olemassa jo ennen kuin maapallolla kasvoi puita.

Se pakottaa miehet luontaisesti tappelemaan siitä, kuka saavuttaa korkeimman statuksen. Maskuliinisuus on vain yksi muuttuja. Naiset vastaavasti luontaisesti kiinnostuvat eniten miehestä, kenellä on korkein status.

Et voi taistella perustavaa tasoa olevaa biologiaa ja satoja miljoonia vuosia vanhoja rakenteita vastaan. Tai voit, mutta et voita.