Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Rasittavimmat kielioppivirheet
14.09.2018 |
En tiedä mitään rasittavampaa, kuin välilyönti ennen pistettä/pilkkua. Esimerkiksi tämä ” olin ulkona Maijan kanssa , ja näimme vanhaa ystäväämme kansa koulusta . Juttelimme hetken ja vanha ystävämme kertoi saaneensa kolmannen lapsen lapsen .) mikä p**kele siinä on ettei ihmiset osaa oikeinkirjoitusta?
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Olen vartia.
Pieni vartia = vartiainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään rasittavampaa, kuin välilyönti ennen pistettä/pilkkua. Esimerkiksi tämä ” olin ulkona Maijan kanssa , ja näimme vanhaa ystäväämme kansa koulusta . Juttelimme hetken ja vanha ystävämme kertoi saaneensa kolmannen lapsen lapsen .) mikä p**kele siinä on ettei ihmiset osaa oikeinkirjoitusta?
Adhd/Dysgrafia on syynä ainakin minulla. Usko tai älä, teen luovaa työtä joka vaatii kirjoittamista, mutta kielioppi on haaste. Ongelmana on verbien käyttö (tai kun niitä ei käytä...) ja juurikin tuo pilkun väärä käyttäminen. Opiskelen yliopistossa, mutta onneksi pilkkuvirheistä ei sakoteta tenteissä (pääaineenani ei ole Suomen kieli, heh heh).
Luen paljon ääneen (esitelmiä, puheita jne.) ja kirjoittaessa laitan pilkun rytmittämään puhetta. Sitten taas kun pitäisi kirjoittaa kieliopillisesti oikeaa tekstiä, se ei olekaan niin helppoa.
Yksi haasteista on saada myös aloittajan kaltaiset ärsyyntyjät ymmärtämään, millaisesta haasteesta tässä on kyse!
Kiva, että sulle kielioppi on simppeliä ja jaksat ärsyyntyä toisten pilkkuvirheistä, mutta trust me, emme tee sitä tahallamme ja sinua ärsyttääksemme. <3
Mua on alkanut ärsyttämään työkseen bloggaavien ihmisten kirjoitustaidon puute. Jos esimerkiksi joku entinen missi tienaa elantonsa blogilla ja Instagramilla, olisi ihan mukavaa jos olisi edes alkeellinen kirjoitustaito. Muuten en nillitä, en itsekään kirjoita virheettömästi, mutta jos kirjoittaisin työkseni, olisi vähintään hyvä saada edes kappalejaot ja isot alkukirjaimet kuntoon.
Mielestäni myös töksähtää vähän silmään (ja korvaan) kun he kirjoittavat vahvaa "Hesan slangia", tai puhekieltä. Se vie uskottavuutta blogiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi suurin jonkun jälkeen - suurin jonkun jälkeen.
Ensiksi mainittu on valitettavasti yleistymässä.
Tämä ärsyttää minuakin. Suomen alkuperäinen muoto (tuo 2.) on yksiselitteinen.
Yhtyntä sanat onkelmmalisimpia, olet huomannut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niimpä, ompa, kumpa, tuskimpa, melkeimpä...
Mutta silti tämän hetken ykkösinhokkini on "tälläinen". Eihän sitä edes lausuta noin!
Miten niin ei lausuta? En ole ikinä kuullut kenenkään lausuvan "tällainen", vaikka toki tiedän että sana kirjoitetaan niin. Kaikki ovat aina sanoneet tälläinen tai tällänen (tai tälläänen jos ollaan Pohjanmaalla).
No miksi liikut junttien kanssa? Juuri ne väärin lausuvat ihmiset myös kirjoittavat sen väärin.
Kaikki ovat oppineet viimeistään äikäntunnilla että se kirjoitetaan tällainen, mutta kuka muka lausuu sen niin? Miksei sellaista puhetta kuule missään, edes radiossa tai tv:ssä? Ovatko tällainen ja tälläinen äänteellisesti niin lähellä toisiaan, ettei mitään eroa huomaa? Ja jos niin on, niin onko asialla sitten mitään väliä?
Eri: Voisko olla, että tällainen-sanan a lausutaan käytännössä usein a:n ja ä:n välimuotona? Suomalaisen kieli ei oikein taivu siihen, että samassa sanassa on sekaisin etu- ja takavokaaleja (mikä tämä ilmiö olikaan nimeltään). Siksi USA:kin lausutaan usein uuesaa eikä uuäsaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niimpä, ompa, kumpa, tuskimpa, melkeimpä...
Mutta silti tämän hetken ykkösinhokkini on "tälläinen". Eihän sitä edes lausuta noin!
Miten niin ei lausuta? En ole ikinä kuullut kenenkään lausuvan "tällainen", vaikka toki tiedän että sana kirjoitetaan niin. Kaikki ovat aina sanoneet tälläinen tai tällänen (tai tälläänen jos ollaan Pohjanmaalla).
No miksi liikut junttien kanssa? Juuri ne väärin lausuvat ihmiset myös kirjoittavat sen väärin.
Kaikki ovat oppineet viimeistään äikäntunnilla että se kirjoitetaan tällainen, mutta kuka muka lausuu sen niin? Miksei sellaista puhetta kuule missään, edes radiossa tai tv:ssä? Ovatko tällainen ja tälläinen äänteellisesti niin lähellä toisiaan, ettei mitään eroa huomaa? Ja jos niin on, niin onko asialla sitten mitään väliä?
Eri: Voisko olla, että tällainen-sanan a lausutaan käytännössä usein a:n ja ä:n välimuotona? Suomalaisen kieli ei oikein taivu siihen, että samassa sanassa on sekaisin etu- ja takavokaaleja (mikä tämä ilmiö olikaan nimeltään). Siksi USA:kin lausutaan usein uuesaa eikä uuäsaa.
Etkö oikeasti tiedä vokaalisointua, jossa etu- ja takavokaalit viihtyvät toistensa seurassa ja indifferentit i ja e vaihtelevat "paria".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niimpä, ompa, kumpa, tuskimpa, melkeimpä...
Mutta silti tämän hetken ykkösinhokkini on "tälläinen". Eihän sitä edes lausuta noin!
Miten niin ei lausuta? En ole ikinä kuullut kenenkään lausuvan "tällainen", vaikka toki tiedän että sana kirjoitetaan niin. Kaikki ovat aina sanoneet tälläinen tai tällänen (tai tälläänen jos ollaan Pohjanmaalla).
No miksi liikut junttien kanssa? Juuri ne väärin lausuvat ihmiset myös kirjoittavat sen väärin.
Kaikki ovat oppineet viimeistään äikäntunnilla että se kirjoitetaan tällainen, mutta kuka muka lausuu sen niin? Miksei sellaista puhetta kuule missään, edes radiossa tai tv:ssä? Ovatko tällainen ja tälläinen äänteellisesti niin lähellä toisiaan, ettei mitään eroa huomaa? Ja jos niin on, niin onko asialla sitten mitään väliä?
Eri: Voisko olla, että tällainen-sanan a lausutaan käytännössä usein a:n ja ä:n välimuotona? Suomalaisen kieli ei oikein taivu siihen, että samassa sanassa on sekaisin etu- ja takavokaaleja (mikä tämä ilmiö olikaan nimeltään). Siksi USA:kin lausutaan usein uuesaa eikä uuäsaa.
Suomen kielessä varsinaisia väljiä vokaaleja on vain kaks, eli lapetta saa olla paljon, ja silti tulee ymmärretyks (vrt. foneemi/minimiparit)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niimpä, ompa, kumpa, tuskimpa, melkeimpä...
Mutta silti tämän hetken ykkösinhokkini on "tälläinen". Eihän sitä edes lausuta noin!
Miten niin ei lausuta? En ole ikinä kuullut kenenkään lausuvan "tällainen", vaikka toki tiedän että sana kirjoitetaan niin. Kaikki ovat aina sanoneet tälläinen tai tällänen (tai tälläänen jos ollaan Pohjanmaalla).
No miksi liikut junttien kanssa? Juuri ne väärin lausuvat ihmiset myös kirjoittavat sen väärin.
Kaikki ovat oppineet viimeistään äikäntunnilla että se kirjoitetaan tällainen, mutta kuka muka lausuu sen niin? Miksei sellaista puhetta kuule missään, edes radiossa tai tv:ssä? Ovatko tällainen ja tälläinen äänteellisesti niin lähellä toisiaan, ettei mitään eroa huomaa? Ja jos niin on, niin onko asialla sitten mitään väliä?
Eri: Voisko olla, että tällainen-sanan a lausutaan käytännössä usein a:n ja ä:n välimuotona? Suomalaisen kieli ei oikein taivu siihen, että samassa sanassa on sekaisin etu- ja takavokaaleja (mikä tämä ilmiö olikaan nimeltään). Siksi USA:kin lausutaan usein uuesaa eikä uuäsaa.
Tuossahan kyse on alkuaan kahdesta eri "sanasta", ja siks sointu on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään rasittavampaa, kuin välilyönti ennen pistettä/pilkkua. Esimerkiksi tämä ” olin ulkona Maijan kanssa , ja näimme vanhaa ystäväämme kansa koulusta . Juttelimme hetken ja vanha ystävämme kertoi saaneensa kolmannen lapsen lapsen .) mikä p**kele siinä on ettei ihmiset osaa oikeinkirjoitusta?
Mua ahdistaa suunnattomasti, jos joku käyttää pilkkua väärin. Esimerkiksi "En tiedä mitään rasittavampaa, kuin välilyönti ennen pistettä/pilkkua."
Teitkö tahallasi tuon??
Et ole vastannut kysymykseeni. Kysyin: Teitkö tahallasi tuon? Siis sinä olet mäiskäissyt pilkun paikkaan, johon se ei kuulu!!
Vierailija kirjoitti:
Mua on alkanut ärsyttämään työkseen bloggaavien ihmisten kirjoitustaidon puute. Jos esimerkiksi joku entinen missi tienaa elantonsa blogilla ja Instagramilla, olisi ihan mukavaa jos olisi edes alkeellinen kirjoitustaito. Muuten en nillitä, en itsekään kirjoita virheettömästi, mutta jos kirjoittaisin työkseni, olisi vähintään hyvä saada edes kappalejaot ja isot alkukirjaimet kuntoon.
Mielestäni myös töksähtää vähän silmään (ja korvaan) kun he kirjoittavat vahvaa "Hesan slangia", tai puhekieltä. Se vie uskottavuutta blogiltakin.
"
Eikä pelkästään bloggaajat vaan myös toimittajat! Juurin luin YlE:n nettisivuilla tekstiä tyyliin "Poliisi pyyti yleisöä siirtymään..." Mikä ihmeen *pyyti, se on pyysi! Sana pyytää ei taivu menneessä muodossa pyytää, pyyti... vaan pyytää, pyysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niimpä, ompa, kumpa, tuskimpa, melkeimpä...
Mutta silti tämän hetken ykkösinhokkini on "tälläinen". Eihän sitä edes lausuta noin!
Miten niin ei lausuta? En ole ikinä kuullut kenenkään lausuvan "tällainen", vaikka toki tiedän että sana kirjoitetaan niin. Kaikki ovat aina sanoneet tälläinen tai tällänen (tai tälläänen jos ollaan Pohjanmaalla).
No miksi liikut junttien kanssa? Juuri ne väärin lausuvat ihmiset myös kirjoittavat sen väärin.
Kaikki ovat oppineet viimeistään äikäntunnilla että se kirjoitetaan tällainen, mutta kuka muka lausuu sen niin? Miksei sellaista puhetta kuule missään, edes radiossa tai tv:ssä? Ovatko tällainen ja tälläinen äänteellisesti niin lähellä toisiaan, ettei mitään eroa huomaa? Ja jos niin on, niin onko asialla sitten mitään väliä?
Eri: Voisko olla, että tällainen-sanan a lausutaan käytännössä usein a:n ja ä:n välimuotona? Suomalaisen kieli ei oikein taivu siihen, että samassa sanassa on sekaisin etu- ja takavokaaleja (mikä tämä ilmiö olikaan nimeltään). Siksi USA:kin lausutaan usein uuesaa eikä uuäsaa.
Tuossahan kyse on alkuaan kahdesta eri "sanasta", ja siks sointu on mitä on.
Kyllä, mutta ei kieli sitä tiedä. Vaikka ajattelisi sanovansa tällainen, niin tuleeko sinne puhdas a, jos ei näe hieman vaivaa?
...tai jos a on selkeä, niin taipuuko kieli sitten lausumaan tuon ä:n eri tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niimpä, ompa, kumpa, tuskimpa, melkeimpä...
Mutta silti tämän hetken ykkösinhokkini on "tälläinen". Eihän sitä edes lausuta noin!
Miten niin ei lausuta? En ole ikinä kuullut kenenkään lausuvan "tällainen", vaikka toki tiedän että sana kirjoitetaan niin. Kaikki ovat aina sanoneet tälläinen tai tällänen (tai tälläänen jos ollaan Pohjanmaalla).
No miksi liikut junttien kanssa? Juuri ne väärin lausuvat ihmiset myös kirjoittavat sen väärin.
Kaikki ovat oppineet viimeistään äikäntunnilla että se kirjoitetaan tällainen, mutta kuka muka lausuu sen niin? Miksei sellaista puhetta kuule missään, edes radiossa tai tv:ssä? Ovatko tällainen ja tälläinen äänteellisesti niin lähellä toisiaan, ettei mitään eroa huomaa? Ja jos niin on, niin onko asialla sitten mitään väliä?
Eri: Voisko olla, että tällainen-sanan a lausutaan käytännössä usein a:n ja ä:n välimuotona? Suomalaisen kieli ei oikein taivu siihen, että samassa sanassa on sekaisin etu- ja takavokaaleja (mikä tämä ilmiö olikaan nimeltään). Siksi USA:kin lausutaan usein uuesaa eikä uuäsaa.
Tuossahan kyse on alkuaan kahdesta eri "sanasta", ja siks sointu on mitä on.
Kyllä, mutta ei kieli sitä tiedä. Vaikka ajattelisi sanovansa tällainen, niin tuleeko sinne puhdas a, jos ei näe hieman vaivaa?
Tässä on tietenkin eroa vapaassa puhekielessä ja kirjoitetun kielen lukemisessa, sillä jälkimmäisessä ortografia "ohjaa" varsinkin kokematonta lukijaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niimpä, ompa, kumpa, tuskimpa, melkeimpä...
Mutta silti tämän hetken ykkösinhokkini on "tälläinen". Eihän sitä edes lausuta noin!
Miten niin ei lausuta? En ole ikinä kuullut kenenkään lausuvan "tällainen", vaikka toki tiedän että sana kirjoitetaan niin. Kaikki ovat aina sanoneet tälläinen tai tällänen (tai tälläänen jos ollaan Pohjanmaalla).
No miksi liikut junttien kanssa? Juuri ne väärin lausuvat ihmiset myös kirjoittavat sen väärin.
Kaikki ovat oppineet viimeistään äikäntunnilla että se kirjoitetaan tällainen, mutta kuka muka lausuu sen niin? Miksei sellaista puhetta kuule missään, edes radiossa tai tv:ssä? Ovatko tällainen ja tälläinen äänteellisesti niin lähellä toisiaan, ettei mitään eroa huomaa? Ja jos niin on, niin onko asialla sitten mitään väliä?
Eri: Voisko olla, että tällainen-sanan a lausutaan käytännössä usein a:n ja ä:n välimuotona? Suomalaisen kieli ei oikein taivu siihen, että samassa sanassa on sekaisin etu- ja takavokaaleja (mikä tämä ilmiö olikaan nimeltään). Siksi USA:kin lausutaan usein uuesaa eikä uuäsaa.
Tuossahan kyse on alkuaan kahdesta eri "sanasta", ja siks sointu on mitä on.
Kyllä, mutta ei kieli sitä tiedä. Vaikka ajattelisi sanovansa tällainen, niin tuleeko sinne puhdas a, jos ei näe hieman vaivaa?
Heh, eipä kielenhuolto ole jälkimmäiseen ä:tä suositellut; perinteet velvoittavat ;)
Miksi urheilutoimittajat nykyään kertovat pelin ratkenneen "vasta voittolaukauskilpailun jälkeen". Miten niin jälkeen, kyllä tulos jo siinä kilpailun aikana selviää.
"Toyota Yariksen", "Suzuki Igniksen" jne. Toyota Yarisin! Suzuki Ignisin!
"Hän on lienenyt".
Yhdysviivan poisjättäminen mainosotsikoista esteettisistä syistä.
Kuullostaa.
Enään.
Kun välit puuttuvat:
Esa,Lari,Mikko,Johannes
klo10
t.Liisa
Moi!:)
3.elokuuta
1+2=3
5euroa
2kk
Harry Potter-fani
"Ei",sanoi hän.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään rasittavampaa, kuin välilyönti ennen pistettä/pilkkua. Esimerkiksi tämä ” olin ulkona Maijan kanssa , ja näimme vanhaa ystäväämme kansa koulusta . Juttelimme hetken ja vanha ystävämme kertoi saaneensa kolmannen lapsen lapsen .) mikä p**kele siinä on ettei ihmiset osaa oikeinkirjoitusta?
Kirjoititko kansa koulun tahallaan erilleen. Yhdys sana virheet on minusta kaikkein ärsyttävimpiä.
Erityisen ärsyttäviä ovat hölmöt "lyhenteet" kuten "nim.merk." eli nimimerkki.