Riku Rantala: ”Miehuus nousee pelosta, ja tätä naiset eivät ymmärrä.”

*hoitoalalle hakeutuessaan siis mies saa pisteitä opiskelijavalinnassa

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on tapana irvailla naisten harmittomille ja positiivisille ja humoristisille asioille, kuten nyt vaikka naistenlehdille tai enkelikursseille tai horoskoopeille (jotka menee puhtaasti sinne huumoriosastolle). Ihan kuin miehinen versio joka asiasta ei olisi ihan toisella tasolla ja paljon pahempi. Miestenlehdet vs. naistenlehdet, naisten enkelikurssit ja yksisarvishoidot vs. uskonnon lieveilmiöinä kuolevat ihmiset ja raiskatut lapset. Irvaillaan lehtijutulle jossa pari hörhöä äitiä juottaa lapsilleen hopeavettä (mikä onkin järkyttävää), mutta se unohtuu mainita että hopeaveden huijaavat naisille sitä valmistavat miehet. Ja niin edelleen.

Akat pannaan tappelemaan keskenään, ja yleisö saa nauraa.

Vierailija kirjoitti:

mies on aina syyllinen ja nainen on aina uhri!

Eileen Wuornos-vainaa ainakin tuomittiin jenkeissä taannoin syylliseksi monenkin miehen murhaan ja palkinnoksi siitä tuli 'lethal injection'.

Silleen vaan kävi, muuta ei voi siitä tapauksesta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on tapana irvailla naisten harmittomille ja positiivisille ja humoristisille asioille, kuten nyt vaikka naistenlehdille tai enkelikursseille tai horoskoopeille (jotka menee puhtaasti sinne huumoriosastolle). Ihan kuin miehinen versio joka asiasta ei olisi ihan toisella tasolla ja paljon pahempi. Miestenlehdet vs. naistenlehdet, naisten enkelikurssit ja yksisarvishoidot vs. uskonnon lieveilmiöinä kuolevat ihmiset ja raiskatut lapset. Irvaillaan lehtijutulle jossa pari hörhöä äitiä juottaa lapsilleen hopeavettä (mikä onkin järkyttävää), mutta se unohtuu mainita että hopeaveden huijaavat naisille sitä valmistavat miehet. Ja niin edelleen.

Hei sinä alapeukuttaja. Moniko nainen on riehunut kadulla teräaseen kanssa koska muut eivät suostu menemään enkelikurssille? Silti naisten positiivisiin ja rauhanomaisiin uskonnollisuuden muotoihin suhtaudutaan naureskellen ja niin kuin NIISSÄ olisi jotain hävettävää.

Harva nainen tappaa parhaan kaverinsa kännissä ja itkee kun pää selviää.

Kukaan mies ei ole vastannut tuohon akkamaiseen käytökseen mitään. Ei ole vaikeaa arvata miksi.

District attorneys office kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies on aina syyllinen ja nainen on aina uhri!

Eileen Wuornos-vainaa ainakin tuomittiin jenkeissä taannoin syylliseksi monenkin miehen murhaan ja palkinnoksi siitä tuli 'lethal injection'.

Silleen vaan kävi, muuta ei voi siitä tapauksesta sanoa.

Aika kaukaa haettua joku Aileen Wuornos tähän keskusteluun...

Naissarjamurhaajia on mitättömästi. Useimpia miessarjamurhaajia naiset eivät ole kohdelleet erityisen huonosti. Aileen Wuornos taas prostituoituna oli tottunut jatkuvaan miesten kauheaan käytökseen häntä kohtaan. Prostituoitutaustastaan johtuen ja ilman koulutusta Aileen Wuornos ei päässyt "alaltaan" pois. Ala taas varmasti syvensi päihdeongelmaa.

Enemmän minä ymmärrän Aileen Wuornoksen rikoksia kuin vaikka jotain sen Madsenin sukellusveneessä murhaamista. Tai miten vaikka Breivik oli niin kaltoin kohdeltu, että piti ampua hänelle vieraita nuoria..?

No, tämä on mielipiteeni ja en kannata väkivaltaa yleisesti mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on tapana irvailla naisten harmittomille ja positiivisille ja humoristisille asioille, kuten nyt vaikka naistenlehdille tai enkelikursseille tai horoskoopeille (jotka menee puhtaasti sinne huumoriosastolle). Ihan kuin miehinen versio joka asiasta ei olisi ihan toisella tasolla ja paljon pahempi. Miestenlehdet vs. naistenlehdet, naisten enkelikurssit ja yksisarvishoidot vs. uskonnon lieveilmiöinä kuolevat ihmiset ja raiskatut lapset. Irvaillaan lehtijutulle jossa pari hörhöä äitiä juottaa lapsilleen hopeavettä (mikä onkin järkyttävää), mutta se unohtuu mainita että hopeaveden huijaavat naisille sitä valmistavat miehet. Ja niin edelleen.

Hei sinä alapeukuttaja. Moniko nainen on riehunut kadulla teräaseen kanssa koska muut eivät suostu menemään enkelikurssille? Silti naisten positiivisiin ja rauhanomaisiin uskonnollisuuden muotoihin suhtaudutaan naureskellen ja niin kuin NIISSÄ olisi jotain hävettävää.

Harva nainen tappaa parhaan kaverinsa kännissä ja itkee kun pää selviää.

No täytyy sanoa,että vaikka mies olenkin ja sosiaalisena ihmisenä tuttavapiirini kotikaupungissani on aika laaja, niin enpä kovin läheltä tunne ketään sellaista (...miestä,enkä naista)henkilökohtaisesti, joka olisi jonkun kaverinsa tappamiseen (tai yleensä kenenkään tappamiseen) syyllistynyt.

Murhat ja tapot kun tässä pikkukaupungissa (Imatra)  eivät sentään onneksi ole ihan yhtä jokapäiväisiä juttuja, kun esim. jossain, vaikka Yhdysvaltain Milwaukeessa ,(josta Teemalla näytettiin se toimittaja  Therouxin haastatteludokumentti)

K kirjoitti:

District attorneys office kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies on aina syyllinen ja nainen on aina uhri!

Eileen Wuornos-vainaa ainakin tuomittiin jenkeissä taannoin syylliseksi monenkin miehen murhaan ja palkinnoksi siitä tuli 'lethal injection'.

Silleen vaan kävi, muuta ei voi siitä tapauksesta sanoa.

Aika kaukaa haettua joku Aileen Wuornos tähän keskusteluun...

Naissarjamurhaajia on mitättömästi. Useimpia miessarjamurhaajia naiset eivät ole kohdelleet erityisen huonosti. Aileen Wuornos taas prostituoituna oli tottunut jatkuvaan miesten kauheaan käytökseen häntä kohtaan. Prostituoitutaustastaan johtuen ja ilman koulutusta Aileen Wuornos ei päässyt "alaltaan" pois. Ala taas varmasti syvensi päihdeongelmaa.

Enemmän minä ymmärrän Aileen Wuornoksen rikoksia kuin vaikka jotain sen Madsenin sukellusveneessä murhaamista. Tai miten vaikka Breivik oli niin kaltoin kohdeltu, että piti ampua hänelle vieraita nuoria..?

No, tämä on mielipiteeni ja en kannata väkivaltaa yleisesti mitenkään.

Kyllä itse ainakin ymmärrän miten aileenista tuli sarjamurhaaja, se oli suomalaissukuisesta väkivaltaisesta alkoperheestä, jonka yhteisökin hylkäsi.

Samoin edmund kemperista esim. tekemällä tehtiin sarjamurhaaja.

Sitten taas joku ted bundy on vain munapää.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin yksin kuin vääränlaisen miehen kanssa. Tutkitusti avioliitto parantaa miehen elämänlaatua mutta huonontaa naisen. Miksiköhän....

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin yksin kuin vääränlaisen miehen kanssa. Tutkitusti avioliitto parantaa miehen elämänlaatua mutta huonontaa naisen. Miksiköhän....

Lähde?

Luulin kaikkien tietävän tämän faktan.

Kirjoita Googleen "mies elää avioliitossa pidempään". Sain sillä haulla tulokseksi heti monta sivua.

K kirjoitti:

District attorneys office kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies on aina syyllinen ja nainen on aina uhri!

Eileen Wuornos-vainaa ainakin tuomittiin jenkeissä taannoin syylliseksi monenkin miehen murhaan ja palkinnoksi siitä tuli 'lethal injection'.

Silleen vaan kävi, muuta ei voi siitä tapauksesta sanoa.

Aika kaukaa haettua joku Aileen Wuornos tähän keskusteluun...

Naissarjamurhaajia on mitättömästi. Useimpia miessarjamurhaajia naiset eivät ole kohdelleet erityisen huonosti. Aileen Wuornos taas prostituoituna oli tottunut jatkuvaan miesten kauheaan käytökseen häntä kohtaan. Prostituoitutaustastaan johtuen ja ilman koulutusta Aileen Wuornos ei päässyt "alaltaan" pois. Ala taas varmasti syvensi päihdeongelmaa.

Enemmän minä ymmärrän Aileen Wuornoksen rikoksia kuin vaikka jotain sen Madsenin sukellusveneessä murhaamista. Tai miten vaikka Breivik oli niin kaltoin kohdeltu, että piti ampua hänelle vieraita nuoria..?

No, tämä on mielipiteeni ja en kannata väkivaltaa yleisesti mitenkään.

No tietysti ymmärrät myös niitä Charles Mansoninkin 'opetuslapsia' jotka hän manipuloi esim. elokuvaohjaaja Roman Polanskin puolison,näyttelijä Sharon Taten murhaan v. 1969 ? (Tate oli murhan tapahtuessa 8 :lla kuukaudella raskaana). Tapaus pöyristytti aikanaan uutisissa ympäri maailmaa poikkeuksellisella raakuudellaan. Mansonin 'opetuslapsia' olivat mm. Leslie VanHouten, Susan Atkins ja (oliko se nyt muistaakseni Patricia) Krehnwinkel ym. (pääasiassa) NAISET, jotka Manson taitavasti indoktrinoi ja manipuloi murhien tekemiseen puolestaan.

Tänään näin kuinka alkoholisoituneen oloinen mies ahdisteli nasta. Nätti nainen istui penkillä puhelinta katsellen. Lähellä muita penkkejä joissa tilaa. Penkillä jossa nainen istui, aivan reunalla oli tilaa myös paljon.

Paikalle klompsutteli mies joka tunki itsensä istumaan aivan kiinni naiseen.

Minä olisin suuttunut, tuo nainen käyttäytyi tyypillisen naisen tavoin. Yritti olla ihan kuin ei huomaisi.

Lopulta nainen tietenkin poistui.

Tämä oli erittäin tavallinen tapaus. Naiset opetetaan sietämään ja sietämään ja he väistävät ja rajoittavat omaa elämäänsä.

Jos kansanliike tästä syntyisi niin se olisi sääliliike mies ressukkaa kohtaan jolle ei ole apua tarjolla.

Ja kuitenkin vaikka tämä on totta se ei poista sitäkin tosiasiaa, että on kohteliaita ja auttavaisia miehiä. Kansalaisia jotka eivät ahdistele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin yksin kuin vääränlaisen miehen kanssa. Tutkitusti avioliitto parantaa miehen elämänlaatua mutta huonontaa naisen. Miksiköhän....

Lähde?

Luulin kaikkien tietävän tämän faktan.

Kirjoita Googleen "mies elää avioliitossa pidempään". Sain sillä haulla tulokseksi heti monta sivua.

Millä perusteella tuo nyt meinaa sitä, että avioliitto olisi naiselle elämänlaatua laskeva asia? Google ei löytänyt mitään, kun laitoin "nainen elää avioliitossa lyhempään"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ymmärretään.

Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.

Joo prinssejä tosiaan. Sellainen omaan silmään miellyttävä (skaalaan mahtuu monen tyyppistä miestä), omanikäinen, fiksu, edes jollain tapaa eteenpäin pyrkivä tyyppi ois kelvannut enemmän kuin hyvin. Mitäs on ollutkaan tarjolla tässä vuosien varrella: ylipainoisia, huomattavasti vanhempia, passiivisia joilla ei ole mitään yritystä kehittää itseään tai päästä elämässään eteenpäin, alkoholisteja tai muita riippuvuuksia omaavia jne. Itse en vaadi mitään sellaista mitä en pysty itse tarjoamaan. 

Tuolta löytyy juuri se, minkä takia nykynaista ei kannattaisi järjestääkään itselleen kiviriipaksi.

Naisilla on ainakin nykyään joku ihmeen vimma "kehittää itseään ja päästä elämässä eteenpäin".

Mitä se edes tarkoittaa?

Käytännössä se näkyy pariutuneen naisen elämässä niin, että pitää sättiä miestään ja vaatia siltä koko ajan jotain. Ihan sama mitä, mutta vaatimusta vaatimuksen perään tulee, mikään ei koskaan ole hyvin.

Miehelle usein ihan riittää se, mitä jo on. Ei tarvitsisi enää mitään, mutta naisen on pakko olla koko ajan tyyytymätön siihen nykytilaan.

Taitaa ainakin meillä käydä kohta niin, että asun mielummin yksin kuin vaatimuslistan kanssa.

Mies A on itseään kehittävä, elämässään eteenpäin pyrkivä mies. Hän on kouluttautunut alalle joka häntä aidosti kiinnostaa. A on palkkatöissä ja omalta osaltaan osallistuu perheen elättämiseen. A:lla on mielekkäitä harrastuksia ja on asettanut itselleen pieniä tavoitteita niissä kehittymisessä. A on halukas osallistumaan perheen kanssa puuhasteluun ja esimerkiksi pienien projektien toteuttamiseen, kuten kasvihuoneen rakentamiseen. A ei ole helposti masentuvaa passiivista sorttia, koska hän täyttää elämänsä pienillä järvevillä puuhasteluilla. 

Mies B viihtyy lähinnä kotonaan pelejä pelaten. B:llä ei ole töitä, eikä hän myöskään halua työllistyä. B:lle maistuu päivittäinen kaljan lipittäminen ja roskaruoan syöminen. B on koukussa pornoon joten harrastuksiin kuuluu siis ahkera runkkailu, muita harrastuksia ei sitten juuri olekaan, paitsi tietty ne pelit. B:llä ei ole mitään elämänsuunnitelmia eikä edes pienen pieniä tavoitteita, hänen elämänmottonsa on "ei oo pakko jos ei haluu".

Olenkin mies C, vähän kaikkea tuota ja paljon muuta

Tarkoitin faktana tuota, että avioliitossa mies elää pidempään kuin naimattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on tapana irvailla naisten harmittomille ja positiivisille ja humoristisille asioille, kuten nyt vaikka naistenlehdille tai enkelikursseille tai horoskoopeille (jotka menee puhtaasti sinne huumoriosastolle). Ihan kuin miehinen versio joka asiasta ei olisi ihan toisella tasolla ja paljon pahempi. Miestenlehdet vs. naistenlehdet, naisten enkelikurssit ja yksisarvishoidot vs. uskonnon lieveilmiöinä kuolevat ihmiset ja raiskatut lapset. Irvaillaan lehtijutulle jossa pari hörhöä äitiä juottaa lapsilleen hopeavettä (mikä onkin järkyttävää), mutta se unohtuu mainita että hopeaveden huijaavat naisille sitä valmistavat miehet. Ja niin edelleen.

Akat pannaan tappelemaan keskenään, ja yleisö saa nauraa.

Tämä siis on perusasetelma, näistä ne noitaoikeudenkäynnitkin lähti. Saatiin viihdettä kansalle, kun keskenään riitelevät höpsöt mummot syyttivät toinen toistaan.

Miksi muka ymmärtäisin Mansonin tekoja..?

Ei Wuornoksen ymmärtämiseni liittynyt sukupuoleen. Samalla tavalla olisin ymmärtänyt miestä tasan samanlaisessa tilanteessa.

Miehiä prostituoituina tuntuu vain olevan tosi paljon vähemmän kuin naisia.

Vierailija kirjoitti:

K kirjoitti:

District attorneys office kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies on aina syyllinen ja nainen on aina uhri!

Eileen Wuornos-vainaa ainakin tuomittiin jenkeissä taannoin syylliseksi monenkin miehen murhaan ja palkinnoksi siitä tuli 'lethal injection'.

Silleen vaan kävi, muuta ei voi siitä tapauksesta sanoa.

Aika kaukaa haettua joku Aileen Wuornos tähän keskusteluun...

Naissarjamurhaajia on mitättömästi. Useimpia miessarjamurhaajia naiset eivät ole kohdelleet erityisen huonosti. Aileen Wuornos taas prostituoituna oli tottunut jatkuvaan miesten kauheaan käytökseen häntä kohtaan. Prostituoitutaustastaan johtuen ja ilman koulutusta Aileen Wuornos ei päässyt "alaltaan" pois. Ala taas varmasti syvensi päihdeongelmaa.

Enemmän minä ymmärrän Aileen Wuornoksen rikoksia kuin vaikka jotain sen Madsenin sukellusveneessä murhaamista. Tai miten vaikka Breivik oli niin kaltoin kohdeltu, että piti ampua hänelle vieraita nuoria..?

No, tämä on mielipiteeni ja en kannata väkivaltaa yleisesti mitenkään.

Kyllä itse ainakin ymmärrän miten aileenista tuli sarjamurhaaja, se oli suomalaissukuisesta väkivaltaisesta alkoperheestä, jonka yhteisökin hylkäsi.

Samoin edmund kemperista esim. tekemällä tehtiin sarjamurhaaja.

Sitten taas joku ted bundy on vain munapää.

Ted Bundyn koti oli väkivaltainen. Isoisä, joka saattoi olla myös Tedin isä, piinasi perhettään. Ted itse ihaili tätä monsteria avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ymmärretään.

Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.

Joo prinssejä tosiaan. Sellainen omaan silmään miellyttävä (skaalaan mahtuu monen tyyppistä miestä), omanikäinen, fiksu, edes jollain tapaa eteenpäin pyrkivä tyyppi ois kelvannut enemmän kuin hyvin. Mitäs on ollutkaan tarjolla tässä vuosien varrella: ylipainoisia, huomattavasti vanhempia, passiivisia joilla ei ole mitään yritystä kehittää itseään tai päästä elämässään eteenpäin, alkoholisteja tai muita riippuvuuksia omaavia jne. Itse en vaadi mitään sellaista mitä en pysty itse tarjoamaan. 

Tuolta löytyy juuri se, minkä takia nykynaista ei kannattaisi järjestääkään itselleen kiviriipaksi.

Naisilla on ainakin nykyään joku ihmeen vimma "kehittää itseään ja päästä elämässä eteenpäin".

Mitä se edes tarkoittaa?

Käytännössä se näkyy pariutuneen naisen elämässä niin, että pitää sättiä miestään ja vaatia siltä koko ajan jotain. Ihan sama mitä, mutta vaatimusta vaatimuksen perään tulee, mikään ei koskaan ole hyvin.

Miehelle usein ihan riittää se, mitä jo on. Ei tarvitsisi enää mitään, mutta naisen on pakko olla koko ajan tyyytymätön siihen nykytilaan.

Taitaa ainakin meillä käydä kohta niin, että asun mielummin yksin kuin vaatimuslistan kanssa.

Mies A on itseään kehittävä, elämässään eteenpäin pyrkivä mies. Hän on kouluttautunut alalle joka häntä aidosti kiinnostaa. A on palkkatöissä ja omalta osaltaan osallistuu perheen elättämiseen. A:lla on mielekkäitä harrastuksia ja on asettanut itselleen pieniä tavoitteita niissä kehittymisessä. A on halukas osallistumaan perheen kanssa puuhasteluun ja esimerkiksi pienien projektien toteuttamiseen, kuten kasvihuoneen rakentamiseen. A ei ole helposti masentuvaa passiivista sorttia, koska hän täyttää elämänsä pienillä järvevillä puuhasteluilla. 

Mies B viihtyy lähinnä kotonaan pelejä pelaten. B:llä ei ole töitä, eikä hän myöskään halua työllistyä. B:lle maistuu päivittäinen kaljan lipittäminen ja roskaruoan syöminen. B on koukussa pornoon joten harrastuksiin kuuluu siis ahkera runkkailu, muita harrastuksia ei sitten juuri olekaan, paitsi tietty ne pelit. B:llä ei ole mitään elämänsuunnitelmia eikä edes pienen pieniä tavoitteita, hänen elämänmottonsa on "ei oo pakko jos ei haluu".

Olenkin mies C, vähän kaikkea tuota ja paljon muuta

Et voi olla kaikkia noita, koska osa kumoaa toisensa. Voit toki vapaasti kertoa millainen olet. Mä tunnen oikeasta elämästä molemmat esimerkit. 

Tiedän Mansonin tapauksen oikein hyvin.

En ymmärrä, miten toinen ihminen saa toisen tekemään hirmutekoja, mutta olenkin ihmisenä itse aika vahvatahtoinen.

Oletit ilmeisesti, että minusta naisten hirmuteot ovat aina ymmärrettävissä.

Luulo ei ole tiedon väärti.