Lue keskustelun säännöt.
Riku Rantala: ”Miehuus nousee pelosta, ja tätä naiset eivät ymmärrä.”
13.09.2018 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Tosta niks-naks-miesten tappajasta näkee hyvin, mihin feminismi pahimmillaan johtaa? Kaikki paha ja huono nakataan toisen niskaan ja itsestä jonkin ryhmän jäsenenä tehdään joku puhdas enkeli-kuvitelma. Sairasta!!!
Sehän on ihan kuin palstamiehet sitten. Paitsi että heidän tapauksessaan kaikki syy on naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se juuri sitä.
"Lasten piekseminen henkihieveriin on poikien hyysäystä": T- Vauvafoorumi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko niiden olevan automaattisesti viallisia, vaan niistä tehdään hyysämällä sellaisia.
Jaa no kaveristani tuli huumeitavetävä väkivaltarikollinen lähinnä siksi että hän kasvoi 90-luvun alussa köyhässä perheessä missä häntä hakattiin ja missä ruokaakaan ei saanut joka päivä. Onko se sitä hyysäystä mistä puhut?
On se juuri sitä.
Naisia ei ole samasta lähtökohdasta paljon yhtään väkivaltarikollisina, tiedän kokemuksesta.
Miehillä on lupa alkaa tuhota ympäristöään tuosta lähtökohdasta, se on juuri yhteiskunnan mieshyysäystä, johon annetaan lupa jo kouluissa, tytöille ei anneta. Tyttönä myös kaverisi olisi kestänyt tuon päälle vielä jatkuvat raiskaukset, mieti sitä.
Ei kuulosta yhteiskunnan hyysäämiseltä. Mitään lupaa ei anneta kenellekkään mihinkään tuhomiseen. Kyllä se on ihan yksilön henkilökohtainen juttu.
Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla ihan hyvin kodin vahva ja jämerä "hengetär", tunnen monia isiä jotka tämä tunnusmerkin täyttävät. Myös parisuhteessa voi olla aktiivisempi osapuoli mies ihan helposti. Tällä palstalla vaan halutaan vahvistaa stereotypiota, kun ei olla valmiita tasa-arvoon.
Niitä voi vahvistaa sieltä naistenlehtien "tavallisesta" elämästä. Näiden perheiden äidit joissa mies on aktiivinen, eivät lue elämänoppeja naistenlehdistä, vaan kumppaninsa kanssa rakentavat ne itse.
Todellisuudessa sulla ei ole mitään hajua kuka mitäkin lukee. Kunhan vain sävellät päästäsi.
Vaatiiko se jotain erityistä, jos kerran on tavallisesta elämästä. Anna esimerkki, että mitä en tiedä!
En puutu kinan sisältöön mitenkään muuten kuin siten, että turha on kenenkään väittää tietävänsä mitä kukin lukee ja miksi. Ihmiset lukee lehtiä mitä moninaisimmista syistä. Joku lukee oppiakseen, toinen lukee rentoutuakseen, kolmas nauttii estetiikasta, neljäs lukee koska ei ole parempaakaan tekemistä, viides lukee koska sai puhelinmyyjältä tarjouksen jossa oli kylkiäisenä risteily.
Kaikki ei varmaankaan lue ja pärjäävät suhteissaan miesten kanssa, sekä osaavat elää ihan normaalia elämää mielummin ihan ilman ohjeita. Voisin jopa kuvitella monien indiviualistien kiusaantuvan näistä lehdistä.
Joo, no toki naiset lukee naistenlehtiä juurikin siksi, etteivät osaa elää normaalia elämää ilman ohjeita. Hulvatonta sepitystä. Individuailisteista suurin osa jaksaa harjoittaa individualismiaan suurin piirtein niin kauan että tajuavat sen olevan itsekorostusta. Moniko vanhus on uniikki lumihiutale individualisti? Aivan.
No näinhän se on, hulvatonta, kaikki eivät kuitenkaan tarvitse ohjeita naistenlehdistä ja moni jolla on sisältöä elämässään eivät kaipaa valmiita selityksiä, joita sinäkin kaikkeen tarjoat. On paljon helpompaa kun osaa ihan itse ja keskittyy ihan siihen omaan suhteeseen sen kumppanin kanssa, ilman ohjeita.
Vai niin, ja nyt minä tarjoan valmiita selityksiä kaikkeen 😀. Harvoin näkee tällaista olkiukkojen ohimarssia. Tämä ihminen ei voi olla tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta niks-naks-miesten tappajasta näkee hyvin, mihin feminismi pahimmillaan johtaa? Kaikki paha ja huono nakataan toisen niskaan ja itsestä jonkin ryhmän jäsenenä tehdään joku puhdas enkeli-kuvitelma. Sairasta!!!
Sehän on ihan kuin palstamiehet sitten. Paitsi että heidän tapauksessaan kaikki syy on naisissa.
Mistä tiedät mitään. Olet ihan kuin illuusio joka uskoo itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko niiden olevan automaattisesti viallisia, vaan niistä tehdään hyysämällä sellaisia.
Jaa no kaveristani tuli huumeitavetävä väkivaltarikollinen lähinnä siksi että hän kasvoi 90-luvun alussa köyhässä perheessä missä häntä hakattiin ja missä ruokaakaan ei saanut joka päivä. Onko se sitä hyysäystä mistä puhut?
On se juuri sitä.
Naisia ei ole samasta lähtökohdasta paljon yhtään väkivaltarikollisina, tiedän kokemuksesta.
Miehillä on lupa alkaa tuhota ympäristöään tuosta lähtökohdasta, se on juuri yhteiskunnan mieshyysäystä, johon annetaan lupa jo kouluissa, tytöille ei anneta. Tyttönä myös kaverisi olisi kestänyt tuon päälle vielä jatkuvat raiskaukset, mieti sitä.
Ei kuulosta yhteiskunnan hyysäämiseltä. Mitään lupaa ei anneta kenellekkään mihinkään tuhomiseen. Kyllä se on ihan yksilön henkilökohtainen juttu.
Eri.
Kyllä se on juuri yhteiskunnan mieshyysäystä, pojat on poikia.
Huono-osainen poika riehuu ja kiusaa, pojat on poikia, mitäs siitä.
Huono-osainen poika tippuu pois koulusta, ei opi mitään, pojat on poikia, samapa tuo.
Huono-osainen poika rääkkää eläimiä, raiskaa naapurin tytön, pojat on sellaisia, ne vähän kokeilee.
Tuo on muuttumassa, mutta juuri tuon poikahyysäyksen takia pojista kasvaa sellaisia mitä ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla ihan hyvin kodin vahva ja jämerä "hengetär", tunnen monia isiä jotka tämä tunnusmerkin täyttävät. Myös parisuhteessa voi olla aktiivisempi osapuoli mies ihan helposti. Tällä palstalla vaan halutaan vahvistaa stereotypiota, kun ei olla valmiita tasa-arvoon.
Niitä voi vahvistaa sieltä naistenlehtien "tavallisesta" elämästä. Näiden perheiden äidit joissa mies on aktiivinen, eivät lue elämänoppeja naistenlehdistä, vaan kumppaninsa kanssa rakentavat ne itse.
Todellisuudessa sulla ei ole mitään hajua kuka mitäkin lukee. Kunhan vain sävellät päästäsi.
Vaatiiko se jotain erityistä, jos kerran on tavallisesta elämästä. Anna esimerkki, että mitä en tiedä!
En puutu kinan sisältöön mitenkään muuten kuin siten, että turha on kenenkään väittää tietävänsä mitä kukin lukee ja miksi. Ihmiset lukee lehtiä mitä moninaisimmista syistä. Joku lukee oppiakseen, toinen lukee rentoutuakseen, kolmas nauttii estetiikasta, neljäs lukee koska ei ole parempaakaan tekemistä, viides lukee koska sai puhelinmyyjältä tarjouksen jossa oli kylkiäisenä risteily.
Kaikki ei varmaankaan lue ja pärjäävät suhteissaan miesten kanssa, sekä osaavat elää ihan normaalia elämää mielummin ihan ilman ohjeita. Voisin jopa kuvitella monien indiviualistien kiusaantuvan näistä lehdistä.
Joo, no toki naiset lukee naistenlehtiä juurikin siksi, etteivät osaa elää normaalia elämää ilman ohjeita. Hulvatonta sepitystä. Individuailisteista suurin osa jaksaa harjoittaa individualismiaan suurin piirtein niin kauan että tajuavat sen olevan itsekorostusta. Moniko vanhus on uniikki lumihiutale individualisti? Aivan.
No näinhän se on, hulvatonta, kaikki eivät kuitenkaan tarvitse ohjeita naistenlehdistä ja moni jolla on sisältöä elämässään eivät kaipaa valmiita selityksiä, joita sinäkin kaikkeen tarjoat. On paljon helpompaa kun osaa ihan itse ja keskittyy ihan siihen omaan suhteeseen sen kumppanin kanssa, ilman ohjeita.
Tunnen myös monia jotka eivät mistään hinnasta lue moista pskaa jota naistenlehdiksi sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonne on tyytymätön siihen miten ketju etenee ja poistattaa ketjun leikkimällä hullua feministiä.
Vierailija kirjoitti:
Olet sairas! Imet pikkupoikien p.i.p.p.e.l.e.i.t.ä. Pikkupojat eivät ole viattomia. Päinvastoin. Pikkupojat ovat syntisin ihmisryhmä. Aikuiset miehetkin ovat viattomampia. Tiedätkö mitä teet sille pikkupojallesi?
Ota p-u-u-k-k-o ja viiltele sen naama. Työnnä rautakanki peräsuolesta sisään. Valele bensalle ja sytytä p.a.l.a.m.a.an.
Nyt alkaa esiteiniJonnen roolipelailu täällä mennä jo erektion puolelle, mitä jos menisit pelaamaan sitä Fortnitea nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla ihan hyvin kodin vahva ja jämerä "hengetär", tunnen monia isiä jotka tämä tunnusmerkin täyttävät. Myös parisuhteessa voi olla aktiivisempi osapuoli mies ihan helposti. Tällä palstalla vaan halutaan vahvistaa stereotypiota, kun ei olla valmiita tasa-arvoon.
Niitä voi vahvistaa sieltä naistenlehtien "tavallisesta" elämästä. Näiden perheiden äidit joissa mies on aktiivinen, eivät lue elämänoppeja naistenlehdistä, vaan kumppaninsa kanssa rakentavat ne itse.
Todellisuudessa sulla ei ole mitään hajua kuka mitäkin lukee. Kunhan vain sävellät päästäsi.
Vaatiiko se jotain erityistä, jos kerran on tavallisesta elämästä. Anna esimerkki, että mitä en tiedä!
En puutu kinan sisältöön mitenkään muuten kuin siten, että turha on kenenkään väittää tietävänsä mitä kukin lukee ja miksi. Ihmiset lukee lehtiä mitä moninaisimmista syistä. Joku lukee oppiakseen, toinen lukee rentoutuakseen, kolmas nauttii estetiikasta, neljäs lukee koska ei ole parempaakaan tekemistä, viides lukee koska sai puhelinmyyjältä tarjouksen jossa oli kylkiäisenä risteily.
Kaikki ei varmaankaan lue ja pärjäävät suhteissaan miesten kanssa, sekä osaavat elää ihan normaalia elämää mielummin ihan ilman ohjeita. Voisin jopa kuvitella monien indiviualistien kiusaantuvan näistä lehdistä.
Joo, no toki naiset lukee naistenlehtiä juurikin siksi, etteivät osaa elää normaalia elämää ilman ohjeita. Hulvatonta sepitystä. Individuailisteista suurin osa jaksaa harjoittaa individualismiaan suurin piirtein niin kauan että tajuavat sen olevan itsekorostusta. Moniko vanhus on uniikki lumihiutale individualisti? Aivan.
No näinhän se on, hulvatonta, kaikki eivät kuitenkaan tarvitse ohjeita naistenlehdistä ja moni jolla on sisältöä elämässään eivät kaipaa valmiita selityksiä, joita sinäkin kaikkeen tarjoat. On paljon helpompaa kun osaa ihan itse ja keskittyy ihan siihen omaan suhteeseen sen kumppanin kanssa, ilman ohjeita.
Tunnen myös monia jotka eivät mistään hinnasta lue moista pskaa jota naistenlehdiksi sanotaan.
Joo. Muistavat varmasti aina korostaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Huono-osainen poika rääkkää eläimiä, raiskaa naapurin tytön, pojat on sellaisia, ne vähän kokeilee.
Miksi oletat että nuoria poikia ei raiskata? Etenkin nyt kun noita Vatikaaninpaljastuksia tulee melkein joka päivä uusia lisää. Aika seksististä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono-osainen poika rääkkää eläimiä, raiskaa naapurin tytön, pojat on sellaisia, ne vähän kokeilee.
Miksi oletat että nuoria poikia ei raiskata? Etenkin nyt kun noita Vatikaaninpaljastuksia tulee melkein joka päivä uusia lisää. Aika seksististä.
En oleta, opettele lukemaan.
Tunnen itse asiassa sijaisperheen, joka on ottanut lapsia, jossa pojat on raiskattu niin rajusti, että niillä on kognitiivisia häiriöitä fyysisten vammojen lisäksi.
Tyttöjen raiskaaminen on vähäosaisissa perheissä tutkimusten mukaan normi, poikien on poikkeus, joten poikaa ei todennäköisesti ole raiskattu, tyttö on melkein täysin varmasti hyväksikäytetty useammalta taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla ihan hyvin kodin vahva ja jämerä "hengetär", tunnen monia isiä jotka tämä tunnusmerkin täyttävät. Myös parisuhteessa voi olla aktiivisempi osapuoli mies ihan helposti. Tällä palstalla vaan halutaan vahvistaa stereotypiota, kun ei olla valmiita tasa-arvoon.
Niitä voi vahvistaa sieltä naistenlehtien "tavallisesta" elämästä. Näiden perheiden äidit joissa mies on aktiivinen, eivät lue elämänoppeja naistenlehdistä, vaan kumppaninsa kanssa rakentavat ne itse.
Todellisuudessa sulla ei ole mitään hajua kuka mitäkin lukee. Kunhan vain sävellät päästäsi.
Vaatiiko se jotain erityistä, jos kerran on tavallisesta elämästä. Anna esimerkki, että mitä en tiedä!
En puutu kinan sisältöön mitenkään muuten kuin siten, että turha on kenenkään väittää tietävänsä mitä kukin lukee ja miksi. Ihmiset lukee lehtiä mitä moninaisimmista syistä. Joku lukee oppiakseen, toinen lukee rentoutuakseen, kolmas nauttii estetiikasta, neljäs lukee koska ei ole parempaakaan tekemistä, viides lukee koska sai puhelinmyyjältä tarjouksen jossa oli kylkiäisenä risteily.
Kaikki ei varmaankaan lue ja pärjäävät suhteissaan miesten kanssa, sekä osaavat elää ihan normaalia elämää mielummin ihan ilman ohjeita. Voisin jopa kuvitella monien indiviualistien kiusaantuvan näistä lehdistä.
Joo, no toki naiset lukee naistenlehtiä juurikin siksi, etteivät osaa elää normaalia elämää ilman ohjeita. Hulvatonta sepitystä. Individuailisteista suurin osa jaksaa harjoittaa individualismiaan suurin piirtein niin kauan että tajuavat sen olevan itsekorostusta. Moniko vanhus on uniikki lumihiutale individualisti? Aivan.
No näinhän se on, hulvatonta, kaikki eivät kuitenkaan tarvitse ohjeita naistenlehdistä ja moni jolla on sisältöä elämässään eivät kaipaa valmiita selityksiä, joita sinäkin kaikkeen tarjoat. On paljon helpompaa kun osaa ihan itse ja keskittyy ihan siihen omaan suhteeseen sen kumppanin kanssa, ilman ohjeita.
Tunnen myös monia jotka eivät mistään hinnasta lue moista pskaa jota naistenlehdiksi sanotaan.
Joo. Muistavat varmasti aina korostaa sitä.
Ovat senverran älykkäitä etteivät sitä korosta, se korostaminen on näiden heikkoitsetuntoisten naistenlehtienlukijoiden tapa tuoda itseään esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta niks-naks-miesten tappajasta näkee hyvin, mihin feminismi pahimmillaan johtaa? Kaikki paha ja huono nakataan toisen niskaan ja itsestä jonkin ryhmän jäsenenä tehdään joku puhdas enkeli-kuvitelma. Sairasta!!!
Se voi olla ihan hyvin joku jonne jolla on tylsää.
Olen kyllä nainen. Ottaako noin kovilla tajuta, etteivät kaikki naiset ole sieluttomia poikien hyysääjiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta niks-naks-miesten tappajasta näkee hyvin, mihin feminismi pahimmillaan johtaa? Kaikki paha ja huono nakataan toisen niskaan ja itsestä jonkin ryhmän jäsenenä tehdään joku puhdas enkeli-kuvitelma. Sairasta!!!
Se voi olla ihan hyvin joku jonne jolla on tylsää.
Olen kyllä nainen. Ottaako noin kovilla tajuta, etteivät kaikki naiset ole sieluttomia poikien hyysääjiä?
Voit olla tai voit olla olematta. Ei kiinnosta mitä esität et ole mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
En oleta
Et oleta, mutta silti puhut poikien hyysäämisestä kun mainitaan lasten kaltoinkohtelu ja hyväksikäyttö. Aika seksististä silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oleta
Et oleta, mutta silti puhut poikien hyysäämisestä kun mainitaan lasten kaltoinkohtelu ja hyväksikäyttö. Aika seksististä silti.
Ei onnistu.
Paljastat vain ettei sinulla sisälukutaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itse asiassa sijaisperheen, joka on ottanut lapsia, jossa pojat on raiskattu niin rajusti, että niillä on kognitiivisia häiriöitä fyysisten vammojen lisäksi.
Ja sinun logiikallasi näitä poikia on hyysätty ja olisi parempi rangaista niitä enemmän.
Niin joo ja vaikka miehet ovat tilastoissa väkivaltaisempia, ovat he myös useammin väkivallan uhreja että niihin vetoamalla et kovin pitkälle pääse näillä "hyysäily"-toilailuillasi. Lasten kaltoinkohtelu tapahtuu useammin äidin kuin isän kautta. Eli toisin sanoen olemme siis "hyysänneet" likkoja liiaksi väittämäsi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla ihan hyvin kodin vahva ja jämerä "hengetär", tunnen monia isiä jotka tämä tunnusmerkin täyttävät. Myös parisuhteessa voi olla aktiivisempi osapuoli mies ihan helposti. Tällä palstalla vaan halutaan vahvistaa stereotypiota, kun ei olla valmiita tasa-arvoon.
Niitä voi vahvistaa sieltä naistenlehtien "tavallisesta" elämästä. Näiden perheiden äidit joissa mies on aktiivinen, eivät lue elämänoppeja naistenlehdistä, vaan kumppaninsa kanssa rakentavat ne itse.
Todellisuudessa sulla ei ole mitään hajua kuka mitäkin lukee. Kunhan vain sävellät päästäsi.
Vaatiiko se jotain erityistä, jos kerran on tavallisesta elämästä. Anna esimerkki, että mitä en tiedä!
En puutu kinan sisältöön mitenkään muuten kuin siten, että turha on kenenkään väittää tietävänsä mitä kukin lukee ja miksi. Ihmiset lukee lehtiä mitä moninaisimmista syistä. Joku lukee oppiakseen, toinen lukee rentoutuakseen, kolmas nauttii estetiikasta, neljäs lukee koska ei ole parempaakaan tekemistä, viides lukee koska sai puhelinmyyjältä tarjouksen jossa oli kylkiäisenä risteily.
Kaikki ei varmaankaan lue ja pärjäävät suhteissaan miesten kanssa, sekä osaavat elää ihan normaalia elämää mielummin ihan ilman ohjeita. Voisin jopa kuvitella monien indiviualistien kiusaantuvan näistä lehdistä.
Joo, no toki naiset lukee naistenlehtiä juurikin siksi, etteivät osaa elää normaalia elämää ilman ohjeita. Hulvatonta sepitystä. Individuailisteista suurin osa jaksaa harjoittaa individualismiaan suurin piirtein niin kauan että tajuavat sen olevan itsekorostusta. Moniko vanhus on uniikki lumihiutale individualisti? Aivan.
No näinhän se on, hulvatonta, kaikki eivät kuitenkaan tarvitse ohjeita naistenlehdistä ja moni jolla on sisältöä elämässään eivät kaipaa valmiita selityksiä, joita sinäkin kaikkeen tarjoat. On paljon helpompaa kun osaa ihan itse ja keskittyy ihan siihen omaan suhteeseen sen kumppanin kanssa, ilman ohjeita.
Tunnen myös monia jotka eivät mistään hinnasta lue moista pskaa jota naistenlehdiksi sanotaan.
Joo. Muistavat varmasti aina korostaa sitä.
Ovat senverran älykkäitä etteivät sitä korosta, se korostaminen on näiden heikkoitsetuntoisten naistenlehtienlukijoiden tapa tuoda itseään esiin.
On varmasti hienoa olla meedio. Joka on telepaattisesti saanut tietoonsa etteivät nämä naiset suurin surminkaan lukisi naistenlehtiä.
Ketju on lukittu.
Feminismi ei liity tähän mitenkään. Te pojat ja miehet olette itse aiheuttaneet teihin kohdistuvan vihan, inhon ja halveksunnan. Minulla ei ole mitään puhdas enkeli kuvitelmia. Ne puhdas enkeli kuvitelmat ovat pojilla, miehillä ja teidän naispuolisilla hyysääjillänne.
Nautin kivustanne ja kärsimyksestänne. Teidät tuhotaan. Vihani on niin suurta, etten pysty sitä sanoin kuvailemaan.