Lue keskustelun säännöt.
Miksei sosionomi (ylempi amk) voi saada sosiaalityöntekijän pätevyyttä? Naurettavaa pelleilyä.
12.09.2018 |
Ylempi korkeakoulututkinto kyseessä kuitenkin. Miksi muka sosinomin ylempi amk ei olisi pätevä sosiaalityöntekijän töihin. Onko tässä nyt vain joku sosiaalityöntekijöiden oman egon pönkitys ja reviirin puolustaminen taustalla? Kun sosiaalialalla kuitenkin pulaa tekijöistä ja tällä tavoin vain vaikeutetaan asiaa entisestään.
Mikä siitä yliopistokoulutuksesta tekee tässä suhteessa niin erityisen verrattuna ylempään amk-tutkintoon? Vai onko kyse vain ammattinimikkeen mustasukkaisesta suojelusta, pelätään että sosionomit veisivät työt.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku tarkemmin, mitä eroa näillä koulutuksilla on? Ja miten työ eroaa? Kiinnostava aihe
Työstä sellainen esimerkki, että esim. perhetyössä työpari on usein sosionomi + lähihoitaja. Sosiaalityöntekijä on se kolmas osapuoli, joka ei ole siinä käytännön elämässä mukana. Käytännön elämällä tarkoitan esim. viemässä lapsia ulos, antamassa viikoittaista keskusteluapua tai täyttämässä hakemuksia. Sosiaalityöntekijä istuu mukana palavereissa ja on se, joka esim. Käynnistää ja lopettaa sen sosiaalihuoltolain mukaisen perhetyön.
Sossu ei myöskään vaihda vaippoja tai hoida niitä nuoria näissä sijoituslaitoksissa, vaan tapaa heitä säännöllisesti muualta käsin.
Niin, sosiaalityöntekijä vastaa koko prosessista. Sossu tekee päätökset koski ne sitten lastensuojeluasiakkuuden alkamista tai lapsen sijaishuollon paikkaa tai yhteydenpitoa vaikkapa laitoksen ulkopuolelle. Sossu valmistelee huostaanotot hallinto-oikuedelle ja kirjoittaa monenkirjavat lausunnot eri instansseihin. Sossu ei tosiaan tule vaihtamaan vaippoja, koska sitä varten on olemassa ohjaajia eli niitä sosionomeja ja lähäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten en asiasta tiedä, mutta hassua verrata sairaanhoitaja-lääkäriin. Koska sairaanhoitaja nyt ei vain voi edes sijaistaa lääkäriä epäpätevänä, mutta tunnen kaksi sosionomia, jotka ovat tehneet sosiaalityöntekijän paikkaa epäpätevinä.
Laki muuttui jo monta vuotta sitten, niin että tuo ei ole mahdollista. Sosiaalityöntekijää voi sijaistaakin vain sosiaalityön maisteriopiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku tarkemmin, mitä eroa näillä koulutuksilla on? Ja miten työ eroaa? Kiinnostava aihe
Työstä sellainen esimerkki, että esim. perhetyössä työpari on usein sosionomi + lähihoitaja. Sosiaalityöntekijä on se kolmas osapuoli, joka ei ole siinä käytännön elämässä mukana. Käytännön elämällä tarkoitan esim. viemässä lapsia ulos, antamassa viikoittaista keskusteluapua tai täyttämässä hakemuksia. Sosiaalityöntekijä istuu mukana palavereissa ja on se, joka esim. Käynnistää ja lopettaa sen sosiaalihuoltolain mukaisen perhetyön.
Sossu ei myöskään vaihda vaippoja tai hoida niitä nuoria näissä sijoituslaitoksissa, vaan tapaa heitä säännöllisesti muualta käsin.
Niin, sosiaalityöntekijä vastaa koko prosessista. Sossu tekee päätökset koski ne sitten lastensuojeluasiakkuuden alkamista tai lapsen sijaishuollon paikkaa tai yhteydenpitoa vaikkapa laitoksen ulkopuolelle. Sossu valmistelee huostaanotot hallinto-oikuedelle ja kirjoittaa monenkirjavat lausunnot eri instansseihin. Sossu ei tosiaan tule vaihtamaan vaippoja, koska sitä varten on olemassa ohjaajia eli niitä sosionomeja ja lähäreitä.
Ei ne lastensuojelun lähärit ja sosionomitkaan vaihda.
Ja tässä kuvaamassasi kuviossa on vain se ongelma, että palvelu jonka pitäisi olla ihmisläheistä on nykyään sellaista, ettei se sosiaalityötekijä edes koskaan tapaa sitä perhettä, jonka lapsista hän tekee päätöksiä.
Ja kirjaukset ja raportit kirjoittaa työntekijät, joilla ei havaintojwn tekoon tai kirjaamiseen ole koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku tarkemmin, mitä eroa näillä koulutuksilla on? Ja miten työ eroaa? Kiinnostava aihe
Työstä sellainen esimerkki, että esim. perhetyössä työpari on usein sosionomi + lähihoitaja. Sosiaalityöntekijä on se kolmas osapuoli, joka ei ole siinä käytännön elämässä mukana. Käytännön elämällä tarkoitan esim. viemässä lapsia ulos, antamassa viikoittaista keskusteluapua tai täyttämässä hakemuksia. Sosiaalityöntekijä istuu mukana palavereissa ja on se, joka esim. Käynnistää ja lopettaa sen sosiaalihuoltolain mukaisen perhetyön.
Sossu ei myöskään vaihda vaippoja tai hoida niitä nuoria näissä sijoituslaitoksissa, vaan tapaa heitä säännöllisesti muualta käsin.
Niin, sosiaalityöntekijä vastaa koko prosessista. Sossu tekee päätökset koski ne sitten lastensuojeluasiakkuuden alkamista tai lapsen sijaishuollon paikkaa tai yhteydenpitoa vaikkapa laitoksen ulkopuolelle. Sossu valmistelee huostaanotot hallinto-oikuedelle ja kirjoittaa monenkirjavat lausunnot eri instansseihin. Sossu ei tosiaan tule vaihtamaan vaippoja, koska sitä varten on olemassa ohjaajia eli niitä sosionomeja ja lähäreitä.
Ei ne lastensuojelun lähärit ja sosionomitkaan vaihda.
Ja tässä kuvaamassasi kuviossa on vain se ongelma, että palvelu jonka pitäisi olla ihmisläheistä on nykyään sellaista, ettei se sosiaalityötekijä edes koskaan tapaa sitä perhettä, jonka lapsista hän tekee päätöksiä.
Ja kirjaukset ja raportit kirjoittaa työntekijät, joilla ei havaintojwn tekoon tai kirjaamiseen ole koulutusta.
Jos perhetyö tai kotipalvelu tulee esim. perheneuvolan tai lastenneuvolan kautta ei kyse olekaan lastensuojelusta, jolloin lastensuojelun sossulla olisi perheelle mitään asiaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku tarkemmin, mitä eroa näillä koulutuksilla on? Ja miten työ eroaa? Kiinnostava aihe
Työstä sellainen esimerkki, että esim. perhetyössä työpari on usein sosionomi + lähihoitaja. Sosiaalityöntekijä on se kolmas osapuoli, joka ei ole siinä käytännön elämässä mukana. Käytännön elämällä tarkoitan esim. viemässä lapsia ulos, antamassa viikoittaista keskusteluapua tai täyttämässä hakemuksia. Sosiaalityöntekijä istuu mukana palavereissa ja on se, joka esim. Käynnistää ja lopettaa sen sosiaalihuoltolain mukaisen perhetyön.
Sossu ei myöskään vaihda vaippoja tai hoida niitä nuoria näissä sijoituslaitoksissa, vaan tapaa heitä säännöllisesti muualta käsin.
Niin, sosiaalityöntekijä vastaa koko prosessista. Sossu tekee päätökset koski ne sitten lastensuojeluasiakkuuden alkamista tai lapsen sijaishuollon paikkaa tai yhteydenpitoa vaikkapa laitoksen ulkopuolelle. Sossu valmistelee huostaanotot hallinto-oikuedelle ja kirjoittaa monenkirjavat lausunnot eri instansseihin. Sossu ei tosiaan tule vaihtamaan vaippoja, koska sitä varten on olemassa ohjaajia eli niitä sosionomeja ja lähäreitä.
Ei ne lastensuojelun lähärit ja sosionomitkaan vaihda.
Ja tässä kuvaamassasi kuviossa on vain se ongelma, että palvelu jonka pitäisi olla ihmisläheistä on nykyään sellaista, ettei se sosiaalityötekijä edes koskaan tapaa sitä perhettä, jonka lapsista hän tekee päätöksiä.
Ja kirjaukset ja raportit kirjoittaa työntekijät, joilla ei havaintojwn tekoon tai kirjaamiseen ole koulutusta.
Jos perhetyö tai kotipalvelu tulee esim. perheneuvolan tai lastenneuvolan kautta ei kyse olekaan lastensuojelusta, jolloin lastensuojelun sossulla olisi perheelle mitään asiaakaan.
Ja? Miksi ihmeessä sinä tätä minulle paasaat? Kai minä tämän tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku tarkemmin, mitä eroa näillä koulutuksilla on? Ja miten työ eroaa? Kiinnostava aihe
Työstä sellainen esimerkki, että esim. perhetyössä työpari on usein sosionomi + lähihoitaja. Sosiaalityöntekijä on se kolmas osapuoli, joka ei ole siinä käytännön elämässä mukana. Käytännön elämällä tarkoitan esim. viemässä lapsia ulos, antamassa viikoittaista keskusteluapua tai täyttämässä hakemuksia. Sosiaalityöntekijä istuu mukana palavereissa ja on se, joka esim. Käynnistää ja lopettaa sen sosiaalihuoltolain mukaisen perhetyön.
Sossu ei myöskään vaihda vaippoja tai hoida niitä nuoria näissä sijoituslaitoksissa, vaan tapaa heitä säännöllisesti muualta käsin.
Niin, sosiaalityöntekijä vastaa koko prosessista. Sossu tekee päätökset koski ne sitten lastensuojeluasiakkuuden alkamista tai lapsen sijaishuollon paikkaa tai yhteydenpitoa vaikkapa laitoksen ulkopuolelle. Sossu valmistelee huostaanotot hallinto-oikuedelle ja kirjoittaa monenkirjavat lausunnot eri instansseihin. Sossu ei tosiaan tule vaihtamaan vaippoja, koska sitä varten on olemassa ohjaajia eli niitä sosionomeja ja lähäreitä.
Ei ne lastensuojelun lähärit ja sosionomitkaan vaihda.
Ja tässä kuvaamassasi kuviossa on vain se ongelma, että palvelu jonka pitäisi olla ihmisläheistä on nykyään sellaista, ettei se sosiaalityötekijä edes koskaan tapaa sitä perhettä, jonka lapsista hän tekee päätöksiä.
Ja kirjaukset ja raportit kirjoittaa työntekijät, joilla ei havaintojwn tekoon tai kirjaamiseen ole koulutusta.
Jos perhetyö tai kotipalvelu tulee esim. perheneuvolan tai lastenneuvolan kautta ei kyse olekaan lastensuojelusta, jolloin lastensuojelun sossulla olisi perheelle mitään asiaakaan.
Nyt puhuttiin lastensuojelun työntekijöistä.
Mitäpä jos teette STM:lle esityksen tutkinnon kelpoisuuden muuttamisesta. Tai selvityspyynnön siitä. Ei näitä vauvapalstalla päätetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka oikeasti HALUAA sosiaalityöntekijäksi? Karmea, kuormittava työ ja huono palkka. Hommassa kyynistyy ja saa roskalta vihat niskaansa. Joskus on hengenvaarassa.
Sosionomi on sellainen pilipalitutkinto, jolla ei oikein tee mitään. Ok joksikin askartelunohjaajaksi voit työllistyä. Vähän kuin kaikki muutkin amk-tutkinnot.
Terkuin itsekin tradenomi joka on varastomies. Tyttöystäväni sosionomi, joka on päiväkodissa avustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten en asiasta tiedä, mutta hassua verrata sairaanhoitaja-lääkäriin. Koska sairaanhoitaja nyt ei vain voi edes sijaistaa lääkäriä epäpätevänä, mutta tunnen kaksi sosionomia, jotka ovat tehneet sosiaalityöntekijän paikkaa epäpätevinä.
Ei varmaan lääkärikään sijaista sairaanhoitajaa.
Omalla työpaikallani sosionomi on sosiaalityön ohjaaja/ sosiaaliohjaaja. Ja toki palkka pienempi.
Pätevistä kun on pula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten en asiasta tiedä, mutta hassua verrata sairaanhoitaja-lääkäriin. Koska sairaanhoitaja nyt ei vain voi edes sijaistaa lääkäriä epäpätevänä, mutta tunnen kaksi sosionomia, jotka ovat tehneet sosiaalityöntekijän paikkaa epäpätevinä.
Laki muuttui jo monta vuotta sitten, niin että tuo ei ole mahdollista. Sosiaalityöntekijää voi sijaistaakin vain sosiaalityön maisteriopiskelija.
No sanotaanko sitten näin, etä sh ei ole ikinä voinut sijaistaa lääkäriä epäpätevänä, mutta sosionomi on voinut sijaistaa sosiaalityöntekijää epäpätevänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi on sellainen pilipalitutkinto, jolla ei oikein tee mitään. Ok joksikin askartelunohjaajaksi voit työllistyä. Vähän kuin kaikki muutkin amk-tutkinnot.
Terkuin itsekin tradenomi joka on varastomies. Tyttöystäväni sosionomi, joka on päiväkodissa avustajana.
Onko sairaanhoitajan tutkinto pilipalia? Tai kätilön? Katsos näitä ei voi opiskella yliopistossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi on sellainen pilipalitutkinto, jolla ei oikein tee mitään. Ok joksikin askartelunohjaajaksi voit työllistyä. Vähän kuin kaikki muutkin amk-tutkinnot.
Terkuin itsekin tradenomi joka on varastomies. Tyttöystäväni sosionomi, joka on päiväkodissa avustajana.
Onko sairaanhoitajan tutkinto pilipalia? Tai kätilön? Katsos näitä ei voi opiskella yliopistossa...
On mun mielestä. Hoidon taso on Suomessa ihan surkeaa. Monissa Euroopan maissa terveydenhoitoalaa voi opiskella vain yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylempi amk-tutkinto koostuu
koulutusalakohtaisista syventävistä opinnoistavapaasti valittavista opinnoista sekäopinnäytetyöstä.
Opintojen laajuus on 60 tai 90 opintopistettä, ja tutkinnon voit suorittaa 1,5–3 vuodessa töiden ohella. Koulutus on monimuoto-opiskelua, joka koostuu lähiopintojaksoista, verkko-opinnoista ja itsenäisestä työskentelystä.
Keskeinen osa tutkintoa on opinnäytetyönä tehtävä työelämän kehittämistehtävä, jonka aiheen voit valita oman työsi kehittämistarpeiden mukaan./ kopioitu erään amk:n sivuilta
Eli käytännönläheistä. Ei ole tarkoitettukaan kilpailemaan tiedekorkeakoulun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että sosiaalityöntekijöiden ammattiliitto Talentia haluaa nostaa omiensa arvostusta ja palkkoja, olkoon pulaa vaikka miten. Taustahan on se, että aikoinaan sosiaalityöntekijöiksi valmistuttiin kaikenkirjavista opistoista yms. kunnes ammattiliitto tarttui asiaan ja laati pätevyysvaatimukset. Alan arvostus kuten myös palkkaus on perinteisesti ollut heikko juuri tämän kirjavan ja heikon taustakoulutuksen takia, mikä myös tarkoitti, että alalla oli mitä tahansa väkeä ja osa selvästi soveltumatonta ja osaamatonta . Sen takia AMK ei kelpaa Talentialle. Kansa kärsii.
Olet tietämätön! Talentia on myös amk-pohjaisten sosiaalialan ihmisten liitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten en asiasta tiedä, mutta hassua verrata sairaanhoitaja-lääkäriin. Koska sairaanhoitaja nyt ei vain voi edes sijaistaa lääkäriä epäpätevänä, mutta tunnen kaksi sosionomia, jotka ovat tehneet sosiaalityöntekijän paikkaa epäpätevinä.
Laki muuttui jo monta vuotta sitten, niin että tuo ei ole mahdollista. Sosiaalityöntekijää voi sijaistaakin vain sosiaalityön maisteriopiskelija.
No sanotaanko sitten näin, etä sh ei ole ikinä voinut sijaistaa lääkäriä epäpätevänä, mutta sosionomi on voinut sijaistaa sosiaalityöntekijää epäpätevänä
Niin lakimuutoksen taustalla oli tarve nostaa sosiaalityön tasoa. Siksi sosionomit eivät enää kelpaa edes sijaistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten en asiasta tiedä, mutta hassua verrata sairaanhoitaja-lääkäriin. Koska sairaanhoitaja nyt ei vain voi edes sijaistaa lääkäriä epäpätevänä, mutta tunnen kaksi sosionomia, jotka ovat tehneet sosiaalityöntekijän paikkaa epäpätevinä.
Laki muuttui jo monta vuotta sitten, niin että tuo ei ole mahdollista. Sosiaalityöntekijää voi sijaistaakin vain sosiaalityön maisteriopiskelija.
No sanotaanko sitten näin, etä sh ei ole ikinä voinut sijaistaa lääkäriä epäpätevänä, mutta sosionomi on voinut sijaistaa sosiaalityöntekijää epäpätevänä
Niin lakimuutoksen taustalla oli tarve nostaa sosiaalityön tasoa. Siksi sosionomit eivät enää kelpaa edes sijaistamaan.
Paitsi että nyt lakia kierretään niin että epäpätevät tekee ne sosiaalityöntekijän työt ja tämä sitten vain leimaa ne nimiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Se vaan, kun AMK opiskelijat eivät tahdo hyväksyä sitä, että AMK ja yliopisto ovat eri asia. Ne valmistaa eri työhön, mutta kun AMK opiskelijat haluavat kovin verrata itseään yliopiston käyneisiin, kun se on niin kova paikka, että eivät ole yliopistoa käyneet.
Jatkuvasti saa lukea kun ammattikorkeakoulusta valmistuneet selittävät olevansa "korkeakoulututkinnon suorittaneita" ja jotkut jopa "ylemmän korkeakoulututkinnon" kun fakta on se, että eivät ole kumpaakaan. Ilmeisesti se vain on heidän omasta mielestään noloa kertoa, että ovat suorittaneet ammattikorkeakoulututkinnon, eli he ihan itse häpeävät tutkintoaan.
Fakta vaan on, että amk on alempi korkeakoulututkinto ja yamk on ylempi korkeakoulututkinto. Suomen laki sanoo näin ja näin se menee noilla papereilla myös ulkomailla. Se, että onko se sinusta niin on aivan sinun oma asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaan, kun AMK opiskelijat eivät tahdo hyväksyä sitä, että AMK ja yliopisto ovat eri asia. Ne valmistaa eri työhön, mutta kun AMK opiskelijat haluavat kovin verrata itseään yliopiston käyneisiin, kun se on niin kova paikka, että eivät ole yliopistoa käyneet.
Jatkuvasti saa lukea kun ammattikorkeakoulusta valmistuneet selittävät olevansa "korkeakoulututkinnon suorittaneita" ja jotkut jopa "ylemmän korkeakoulututkinnon" kun fakta on se, että eivät ole kumpaakaan. Ilmeisesti se vain on heidän omasta mielestään noloa kertoa, että ovat suorittaneet ammattikorkeakoulututkinnon, eli he ihan itse häpeävät tutkintoaan.
Fakta vaan on, että amk on alempi korkeakoulututkinto ja yamk on ylempi korkeakoulututkinto. Suomen laki sanoo näin ja näin se menee noilla papereilla myös ulkomailla. Se, että onko se sinusta niin on aivan sinun oma asiasi.
No kun ei ole. AMK on alempi AMMATTIKORKEAKOULUtutkinto ja YAMK on ylempi AMMATTIkorkeakoulututkinto.
Ylemmän ja alemman korkeakoulututkinnon saa vain ja ainoastaan yliopistoista ja koulutustaan häpeävät ammattikorkeakoulututkintolaiset saisivat sen hyväksyä.
Se vaan, kun AMK opiskelijat eivät tahdo hyväksyä sitä, että AMK ja yliopisto ovat eri asia. Ne valmistaa eri työhön, mutta kun AMK opiskelijat haluavat kovin verrata itseään yliopiston käyneisiin, kun se on niin kova paikka, että eivät ole yliopistoa käyneet.
Jatkuvasti saa lukea kun ammattikorkeakoulusta valmistuneet selittävät olevansa "korkeakoulututkinnon suorittaneita" ja jotkut jopa "ylemmän korkeakoulututkinnon" kun fakta on se, että eivät ole kumpaakaan. Ilmeisesti se vain on heidän omasta mielestään noloa kertoa, että ovat suorittaneet ammattikorkeakoulututkinnon, eli he ihan itse häpeävät tutkintoaan.