Lue keskustelun säännöt.
Miksei sosionomi (ylempi amk) voi saada sosiaalityöntekijän pätevyyttä? Naurettavaa pelleilyä.
12.09.2018 |
Ylempi korkeakoulututkinto kyseessä kuitenkin. Miksi muka sosinomin ylempi amk ei olisi pätevä sosiaalityöntekijän töihin. Onko tässä nyt vain joku sosiaalityöntekijöiden oman egon pönkitys ja reviirin puolustaminen taustalla? Kun sosiaalialalla kuitenkin pulaa tekijöistä ja tällä tavoin vain vaikeutetaan asiaa entisestään.
Mikä siitä yliopistokoulutuksesta tekee tässä suhteessa niin erityisen verrattuna ylempään amk-tutkintoon? Vai onko kyse vain ammattinimikkeen mustasukkaisesta suojelusta, pelätään että sosionomit veisivät työt.
Kommentit (195)
Naurettavaa pelleilyä, jos sosionomi yamk saisi sosiaalityöntekijän pätevyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai mä oon luullu et ylempi amk olisi riittävä siihen pätevyyteen :o
Mitä virkaa sillä ylemmällä sitten on jos se ei riitäkään siihen?
Miksi sairaanhoitaja ei saa lääkärin kelpoisuutta
Mikset mee sinne yliopistoon? Etkö pääse? Pysy sit siellä amiksessa ja lopeta vinkuminen.
Kantsisko ap seuraavalla kerralla käydä yliopisto, jos haluat olla akateeminen. Yamk ei sellaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sairaanhoitaja ei saa lääkärin kelpoisuutta
No tämä nyt on ihan eri asia.
Sosionomi voi myös hakea suoraan sosiaalityön maisteriopintoihin jotka kestää n. 2v, hoitaja joutuu opiskelemaan sen 5-6 v ja hyväksilukujakaan ei juuri tipu.
No ei kyl suoraan voi hakea, pitää olla perus- ja aineopinnot kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi ihmiset eivät käy sellaista koulutusta, joka pätevöittää heidät tehtäviin, joissa he haluavat työskennellä. Opiskele sosiaalityöntekijäksi, jos sellaiseksi haluat. Mikään ei estä sinua!
Eiköhän se syy ole nimenomaan se, että he, jotka eivät pääse sosiaalityöntekijän koulutukseen, eivät yksinkertaisesti ole soveltuvia kyseiseen koulutukseen ja työhön.
Ihan vinkkinä: Tuo monen sosionomin "olemme päteviä kaikessa" -asenne on yksi niistä syistä, jonka vuoksi et luultavasti pääse yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset eivät käy sellaista koulutusta, joka pätevöittää heidät tehtäviin, joissa he haluavat työskennellä. Opiskele sosiaalityöntekijäksi, jos sellaiseksi haluat. Mikään ei estä sinua!
Eiköhän se syy ole nimenomaan se, että he, jotka eivät pääse sosiaalityöntekijän koulutukseen, eivät yksinkertaisesti ole soveltuvia kyseiseen koulutukseen ja työhön.
Muuten hyvä, mutta eipä ollut soveltuvuuskokeita yliopistolla kun sosiaalityötä lähdin lukemaan. Sosionomikoulutukseen sen sijaan oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalityöntekijän ja sosionomin sekä sosionomi (yamk) tutkinnot ovat täysin eri asioita. Tehtävän kuvat työmarkkinoilla ovat täysin erilaiset, joten siksi... eri koulutukset, eri työnkuva.
Sen vuoksi, että hän on tehtävään ylikoulutettu. Sosiaalityöntekijän työt ovat kuraportaan töitä. Ylempi AMK on esimiestason tutkinto eli heistä tulee esim. sosiaalityön johtajia. Ongelma vain on tässäkin tutkinnossa liialliset koulutusmäärät, eli vuosittain pusketaan AMK:sta ulos enemmän johtajia kuin vapautuu johtajien virkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalityöntekijän koulutus on Suomessa YTM tai VTM, ja sillä koulutuksella voi tehdä paljon muutakin kuin niitä sosiaalityöntekijän töitä. Vaikka sitä johtoa sitten.
Sosionomi ei ole lukenut sosiaalityötä, jota vaaditaan sosiaalityöntekijältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset eivät käy sellaista koulutusta, joka pätevöittää heidät tehtäviin, joissa he haluavat työskennellä. Opiskele sosiaalityöntekijäksi, jos sellaiseksi haluat. Mikään ei estä sinua!
Eiköhän se syy ole nimenomaan se, että he, jotka eivät pääse sosiaalityöntekijän koulutukseen, eivät yksinkertaisesti ole soveltuvia kyseiseen koulutukseen ja työhön.
Muuten hyvä, mutta eipä ollut soveltuvuuskokeita yliopistolla kun sosiaalityötä lähdin lukemaan. Sosionomikoulutukseen sen sijaan oli.
Yliopiston pääsykoe on soveltuvuuskoe ja mittaa sovelvutuvuuttasi, vaikka se ei samanlainen soveltuvuuskoe olekaan kuin sosionomeilla. Sosiaalityöntekijältä edellytetään toisenlaisia valmiuksia ja ominaisuuksia kuin sosionomeilta.
Olen opiskellut sosiaalityötä yliopistossa. Koulutukseeni on kuulunut oikeustiedettä, psykologiaa, yhteiskuntatieteitä. Siskoni opiskelee sosionomiksi. Hänen koulutuksessaan on mukana savenvalantaa, muskarilaulua ja tanssia.
Olen sosionomiksi valmistunut vajaa kymmenen vuotta sitten. Nyt opiskelen sosiaalityötä neljättä vuotta yliopistossa ja ovat kyllä niin eritasoiset koulutukset, että sosionomin paperi tuntuu uimakoulutodistukselta lastenhuoneen seinällä.
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskellut sosiaalityötä yliopistossa. Koulutukseeni on kuulunut oikeustiedettä, psykologiaa, yhteiskuntatieteitä. Siskoni opiskelee sosionomiksi. Hänen koulutuksessaan on mukana savenvalantaa, muskarilaulua ja tanssia.
Tästä kommentista valitettavasti näkee, miten pitkälle sisarkateus ja sisarusten välinen kilpailu voi mennä.
Sosiaaliohjaajalla on työkentällä vähän erityyppinen rooli kuin sosiaalityöntekijällä, mutta yhdessä sitä työtä kuitenkin tehdään, eikä vähättely koskaan ainakaan paranna työyhteisöä.
Joku kysyi, mitä virkaa on sosionomi yamkilla. Sellainen voi työllistyä erityisohjaajaksi, palkka hieman korkeampi kuin sosiaaliohjaajalla.
Sosionomin koulutus on WT. Kuka tahansa apina pystyisi siihen. Amk ei ole korkeakoulu.
Mun mielestä työntekijäpula on huono syy muuttaa työn pätevyysvaatimuksia. Olennaisempaa olisi korjata työolot kuntoon.
Maisteri on eri asia kuin ylempi amk. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. Jos kiinnostaa laillistetun sosiaalityöntekijän pätevyys, ei muuta kuin yliopistoon mars. Jos siis rahkeet riittää.