Lue keskustelun säännöt.
Jordan Petersonilla nyt jo kaksi loppuunmyytyä rokkikonserttia Helsingissä
05.09.2018 |
Ihmiset maksaa rokkikonsertin lippuhintoja, jotta pääsevät kuuntelemaan intellektuellin luentoa.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson ei saisi läheskään näin paljon vastustusta, jos ei olisi sohaissut feministien mehiläispesää. Hänen psykologiset ajatuksensa ovat hyviä, mutta kun hän siinä sivussa kritisoi vasemmistolaista identiteettipolitiikkaa, feminististä uhriutumista jne. niin totta kai hän on sitten vähintäänkin Hitleristä seuraava vai oliko hän sittenkin pelkkä self-help tubettaja. Vaikea joskus hahmottaa sitä eroa, kun äärioikeiston gurusta heppoiseen self-help tubettajaan on niin lyhyt loikka.
Sattumalta tulit paljastaneeksi Petersonin suosion syyn. Äijä ei kiinnostanut ketään ennen kuin kritisoi tasa-arvoon tähtääviä. Sen jälkeen jokainen konservatiivihörhö on halunnut omia proffan arvovallan oman taantumuksellisuutensa puolustajaksi. Ei miehen ensimmäinen kirja kiinnostanut ketään. Entä mitä uutta self help -kirja tarjoaa? Ei yhtään mitään, paitsi jos on tynnyrissä kasvanut. Gurut tulevat ja menevät, oikea edistys tapahtuu muualla.
Lisää mutua pukkaa. Tunnut tietävän hänen kirjansa sisällön ilman lukemista. On kyllä ihan totta että Peterson sai mainetta ennen kaikkea sen vuoksi kun alkoi vastustaa ä ärivasemmiston älyttömyyksiä. Moni onkin kiinnostunut hänestä aluksi sen vuoksi ja sen jälkeen sitten löytänyt nämä psykologian luennot ja saanut niistä enemmän irti. Tämä ei mielestäni vähennä hänen juttujensa arvovaltaa.
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistgusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... antifa... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Sinulla loppui taas argumentit kesken, niin jatkat tuota trollaamista. Turvaudut tuohon aina kun häviät väittelyn.
Omia sanojasi. Eikö hävetä yhtään?
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Luuletko oikeasti, että olet voittanut ketjussa yhtään väittelyä? Oletko oikeasti niin harhainen? Ehkä jollakin y.l.ilaudalla sinun skeida menee täydestä, ei aikuisten maailmassa. Päivystät Peterson-ketjussa sössöttämässä paskaa ja elämä menee ohitsesi.
Niin kauan kuin sinulta ei tulee mitään muuta kuin tuota "oot tyhmä" -tason lällättelyä, niin ei tarvitse ihmetellä kenenkään voittamista tai häviämistä. Mitään kamppailua ei oikeastaan edes ole, koska sinulla ei ole tässä ketjussa ollut yhtään mitään sanottavaa ja tunnustithan sen jo itsekin ettet edes tiedä mistä puhut.
Ei hemmetti. Luuletko sinä että kirjoittajia on ollut ketjussa kaksi?? Oletko aivan täydellinen idiootti??? Sinun kirjoitustesi lukeminen on kuin lukisi Laura Huhtasaaren twitteriä: ei mitään järkeä, ei _mitään_ järkeä missään, mutta sinä ja Laura olette koko ajan muka jauhottamassa muita.
Ei hitto, internetin tyhmin ihminen selittämässä Petersonista. Hyvin trollattu, niin kuin joku tuolla jo sanoikin.
Peterson ei sinua ole auttanut, ehkä jonkinlainen terapia veronmaksajien rahoilla auttaisi. Viisi vuotta alkuun. Voin osallistua kolehtiin.
Koska meitä oli ketjussa sinun mukaasi vain kaksi, niin nyt voit imeä Jordanin meisseliä ketjussa ihan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta että ihmiset maksavat tällaisesta republikaanipotaskasta! Olin kesällä USA:ssa ja parilla Trumpia äänestäneellä pölvästillä oli Petersonin kirja, oli ihan raamattu heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson lainaa uskontoon liittyvissä keskusteluissaan usein Dostojevskin fiktiivistä romaania Rikos ja rangaistus ja sieltä pitkälti vetelee käsityksiään ateismista ja kuinka moraalinen rappio on sen seurausta. En hirveästi kuuntelisi tällaisia yksinkertaistuksia ja vääriä käsityksiä latelevaa psykologia.
Tämä että sinä typistät monituntisen luennon yhteen kahteen virkkeeseen sitten ei ole yksinkertaistus?
Monen tunnin luento tällaisista latteuksista on mahdollista vain silloin kun luennoitsija puhuu paljon mutta sanoo vähän.
Vierailija kirjoitti:
Hätääntyneet Peterson-vihaajat kiukuttelee minkä ehtii. Vaikeaa ymmärtää miksi tämä yksi kanadalainen proffa herättää joissain noin suuria intohimoja.
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Eetu kirjoitti:
Uskomatonta että ihmiset maksavat tällaisesta republikaanipotaskasta! Olin kesällä USA:ssa ja parilla Trumpia äänestäneellä pölvästillä oli Petersonin kirja, oli ihan raamattu heille.
Peterson ei ole republikaani. Hän on kanadalainen muutenkin ja "faneja" häneltä löytyy sekä vasemmalta että oikealta. Tuollainen heimoajattelu että meidän poliittinen jengi on parempi kuin teidän poliittinen jengi on jotain sellaista, mistä älykkäiden ihmisten pitäisi muutenkin päästä yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätääntyneet Peterson-vihaajat kiukuttelee minkä ehtii. Vaikeaa ymmärtää miksi tämä yksi kanadalainen proffa herättää joissain noin suuria intohimoja.
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
En tiedä mitä ajat takaa, mutta minulle tuo copypasteilu on vain merkki siitä, että sain sinut sanattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson lainaa uskontoon liittyvissä keskusteluissaan usein Dostojevskin fiktiivistä romaania Rikos ja rangaistus ja sieltä pitkälti vetelee käsityksiään ateismista ja kuinka moraalinen rappio on sen seurausta. En hirveästi kuuntelisi tällaisia yksinkertaistuksia ja vääriä käsityksiä latelevaa psykologia.
Tämä että sinä typistät monituntisen luennon yhteen kahteen virkkeeseen sitten ei ole yksinkertaistus?
Monen tunnin luento tällaisista latteuksista on mahdollista vain silloin kun luennoitsija puhuu paljon mutta sanoo vähän.
Mitä latteutta tarkoitat? Tuo latteushan oli sinun. Petersonin luennoissa on paljon enemmän sisältöä kuin sinun typistyksessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson lainaa uskontoon liittyvissä keskusteluissaan usein Dostojevskin fiktiivistä romaania Rikos ja rangaistus ja sieltä pitkälti vetelee käsityksiään ateismista ja kuinka moraalinen rappio on sen seurausta. En hirveästi kuuntelisi tällaisia yksinkertaistuksia ja vääriä käsityksiä latelevaa psykologia.
Tämä että sinä typistät monituntisen luennon yhteen kahteen virkkeeseen sitten ei ole yksinkertaistus?
Eli mielestäsi kukaan ei voi oikeasti olla ateisti, koska se tekisi heistä automaattisesti murhaajia?
Missäs kohtaa olen näin väittänyt? Ihmeen harhaista porukkaa täällä.
Eli oikeassa kontekstissa, kuten kaksi tuntia kestävällä luennolla Petersonin mainitsemani yksinkertaistukset muuttuvatkin järkeviksi väitteiksi? Gotcha!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätääntyneet Peterson-vihaajat kiukuttelee minkä ehtii. Vaikeaa ymmärtää miksi tämä yksi kanadalainen proffa herättää joissain noin suuria intohimoja.
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
En tiedä mitä ajat takaa, mutta minulle tuo copypasteilu on vain merkki siitä, että sain sinut sanattomaksi.
Sains sinut sanattomaksi... hätääntyneet kiukuttelee... suuria intohimoja... aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson ei saisi läheskään näin paljon vastustusta, jos ei olisi sohaissut feministien mehiläispesää. Hänen psykologiset ajatuksensa ovat hyviä, mutta kun hän siinä sivussa kritisoi vasemmistolaista identiteettipolitiikkaa, feminististä uhriutumista jne. niin totta kai hän on sitten vähintäänkin Hitleristä seuraava vai oliko hän sittenkin pelkkä self-help tubettaja. Vaikea joskus hahmottaa sitä eroa, kun äärioikeiston gurusta heppoiseen self-help tubettajaan on niin lyhyt loikka.
Sattumalta tulit paljastaneeksi Petersonin suosion syyn. Äijä ei kiinnostanut ketään ennen kuin kritisoi tasa-arvoon tähtääviä. Sen jälkeen jokainen konservatiivihörhö on halunnut omia proffan arvovallan oman taantumuksellisuutensa puolustajaksi. Ei miehen ensimmäinen kirja kiinnostanut ketään. Entä mitä uutta self help -kirja tarjoaa? Ei yhtään mitään, paitsi jos on tynnyrissä kasvanut. Gurut tulevat ja menevät, oikea edistys tapahtuu muualla.
Lisää mutua pukkaa. Tunnut tietävän hänen kirjansa sisällön ilman lukemista. On kyllä ihan totta että Peterson sai mainetta ennen kaikkea sen vuoksi kun alkoi vastustaa ä ärivasemmiston älyttömyyksiä. Moni onkin kiinnostunut hänestä aluksi sen vuoksi ja sen jälkeen sitten löytänyt nämä psykologian luennot ja saanut niistä enemmän irti. Tämä ei mielestäni vähennä hänen juttujensa arvovaltaa.
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistgusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... antifa... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Sinulla loppui taas argumentit kesken, niin jatkat tuota trollaamista. Turvaudut tuohon aina kun häviät väittelyn.
Omia sanojasi. Eikö hävetä yhtään?
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Luuletko oikeasti, että olet voittanut ketjussa yhtään väittelyä? Oletko oikeasti niin harhainen? Ehkä jollakin y.l.ilaudalla sinun skeida menee täydestä, ei aikuisten maailmassa. Päivystät Peterson-ketjussa sössöttämässä paskaa ja elämä menee ohitsesi.
Niin kauan kuin sinulta ei tulee mitään muuta kuin tuota "oot tyhmä" -tason lällättelyä, niin ei tarvitse ihmetellä kenenkään voittamista tai häviämistä. Mitään kamppailua ei oikeastaan edes ole, koska sinulla ei ole tässä ketjussa ollut yhtään mitään sanottavaa ja tunnustithan sen jo itsekin ettet edes tiedä mistä puhut.
Ei hemmetti. Luuletko sinä että kirjoittajia on ollut ketjussa kaksi?? Oletko aivan täydellinen idiootti???
Samat sanat muruseni, semminkin kun väität tuota copypasteasi minun kirjoittamakseni. Heh. Jälleen kerran hassu osoitus siitä miten jotkut sortuu siihen mistä muita syyttelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson lainaa uskontoon liittyvissä keskusteluissaan usein Dostojevskin fiktiivistä romaania Rikos ja rangaistus ja sieltä pitkälti vetelee käsityksiään ateismista ja kuinka moraalinen rappio on sen seurausta. En hirveästi kuuntelisi tällaisia yksinkertaistuksia ja vääriä käsityksiä latelevaa psykologia.
Tämä että sinä typistät monituntisen luennon yhteen kahteen virkkeeseen sitten ei ole yksinkertaistus?
Eli mielestäsi kukaan ei voi oikeasti olla ateisti, koska se tekisi heistä automaattisesti murhaajia?
Missäs kohtaa olen näin väittänyt? Ihmeen harhaista porukkaa täällä.
Eli oikeassa kontekstissa, kuten kaksi tuntia kestävällä luennolla Petersonin mainitsemani yksinkertaistukset muuttuvatkin järkeviksi väitteiksi? Gotcha!
Yksinkertaistukset ovat ihan omiasi. Jos aihe oikeasti kiinnostaa tylsämielistä vänkäämistä enempää, niin Youtubesta löytyy noita luentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson ei saisi läheskään näin paljon vastustusta, jos ei olisi sohaissut feministien mehiläispesää. Hänen psykologiset ajatuksensa ovat hyviä, mutta kun hän siinä sivussa kritisoi vasemmistolaista identiteettipolitiikkaa, feminististä uhriutumista jne. niin totta kai hän on sitten vähintäänkin Hitleristä seuraava vai oliko hän sittenkin pelkkä self-help tubettaja. Vaikea joskus hahmottaa sitä eroa, kun äärioikeiston gurusta heppoiseen self-help tubettajaan on niin lyhyt loikka.
Sattumalta tulit paljastaneeksi Petersonin suosion syyn. Äijä ei kiinnostanut ketään ennen kuin kritisoi tasa-arvoon tähtääviä. Sen jälkeen jokainen konservatiivihörhö on halunnut omia proffan arvovallan oman taantumuksellisuutensa puolustajaksi. Ei miehen ensimmäinen kirja kiinnostanut ketään. Entä mitä uutta self help -kirja tarjoaa? Ei yhtään mitään, paitsi jos on tynnyrissä kasvanut. Gurut tulevat ja menevät, oikea edistys tapahtuu muualla.
Lisää mutua pukkaa. Tunnut tietävän hänen kirjansa sisällön ilman lukemista. On kyllä ihan totta että Peterson sai mainetta ennen kaikkea sen vuoksi kun alkoi vastustaa ä ärivasemmiston älyttömyyksiä. Moni onkin kiinnostunut hänestä aluksi sen vuoksi ja sen jälkeen sitten löytänyt nämä psykologian luennot ja saanut niistä enemmän irti. Tämä ei mielestäni vähennä hänen juttujensa arvovaltaa.
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistgusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... antifa... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Sinulla loppui taas argumentit kesken, niin jatkat tuota trollaamista. Turvaudut tuohon aina kun häviät väittelyn.
Omia sanojasi. Eikö hävetä yhtään?
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Luuletko oikeasti, että olet voittanut ketjussa yhtään väittelyä? Oletko oikeasti niin harhainen? Ehkä jollakin y.l.ilaudalla sinun skeida menee täydestä, ei aikuisten maailmassa. Päivystät Peterson-ketjussa sössöttämässä paskaa ja elämä menee ohitsesi.
Niin kauan kuin sinulta ei tulee mitään muuta kuin tuota "oot tyhmä" -tason lällättelyä, niin ei tarvitse ihmetellä kenenkään voittamista tai häviämistä. Mitään kamppailua ei oikeastaan edes ole, koska sinulla ei ole tässä ketjussa ollut yhtään mitään sanottavaa ja tunnustithan sen jo itsekin ettet edes tiedä mistä puhut.
Ei hemmetti. Luuletko sinä että kirjoittajia on ollut ketjussa kaksi?? Oletko aivan täydellinen idiootti???
Samat sanat muruseni, semminkin kun väität tuota copypasteasi minun kirjoittamakseni. Heh. Jälleen kerran hassu osoitus siitä miten jotkut sortuu siihen mistä muita syyttelee.
Heh. Jäätävä spede. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson ei saisi läheskään näin paljon vastustusta, jos ei olisi sohaissut feministien mehiläispesää. Hänen psykologiset ajatuksensa ovat hyviä, mutta kun hän siinä sivussa kritisoi vasemmistolaista identiteettipolitiikkaa, feminististä uhriutumista jne. niin totta kai hän on sitten vähintäänkin Hitleristä seuraava vai oliko hän sittenkin pelkkä self-help tubettaja. Vaikea joskus hahmottaa sitä eroa, kun äärioikeiston gurusta heppoiseen self-help tubettajaan on niin lyhyt loikka.
Sattumalta tulit paljastaneeksi Petersonin suosion syyn. Äijä ei kiinnostanut ketään ennen kuin kritisoi tasa-arvoon tähtääviä. Sen jälkeen jokainen konservatiivihörhö on halunnut omia proffan arvovallan oman taantumuksellisuutensa puolustajaksi. Ei miehen ensimmäinen kirja kiinnostanut ketään. Entä mitä uutta self help -kirja tarjoaa? Ei yhtään mitään, paitsi jos on tynnyrissä kasvanut. Gurut tulevat ja menevät, oikea edistys tapahtuu muualla.
Lisää mutua pukkaa. Tunnut tietävän hänen kirjansa sisällön ilman lukemista. On kyllä ihan totta että Peterson sai mainetta ennen kaikkea sen vuoksi kun alkoi vastustaa ä ärivasemmiston älyttömyyksiä. Moni onkin kiinnostunut hänestä aluksi sen vuoksi ja sen jälkeen sitten löytänyt nämä psykologian luennot ja saanut niistä enemmän irti. Tämä ei mielestäni vähennä hänen juttujensa arvovaltaa.
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistgusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... antifa... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Sinulla loppui taas argumentit kesken, niin jatkat tuota trollaamista. Turvaudut tuohon aina kun häviät väittelyn.
Omia sanojasi. Eikö hävetä yhtään?
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Luuletko oikeasti, että olet voittanut ketjussa yhtään väittelyä? Oletko oikeasti niin harhainen? Ehkä jollakin y.l.ilaudalla sinun skeida menee täydestä, ei aikuisten maailmassa. Päivystät Peterson-ketjussa sössöttämässä paskaa ja elämä menee ohitsesi.
Niin kauan kuin sinulta ei tulee mitään muuta kuin tuota "oot tyhmä" -tason lällättelyä, niin ei tarvitse ihmetellä kenenkään voittamista tai häviämistä. Mitään kamppailua ei oikeastaan edes ole, koska sinulla ei ole tässä ketjussa ollut yhtään mitään sanottavaa ja tunnustithan sen jo itsekin ettet edes tiedä mistä puhut.
Ei hemmetti. Luuletko sinä että kirjoittajia on ollut ketjussa kaksi?? Oletko aivan täydellinen idiootti???
Samat sanat muruseni, semminkin kun väität tuota copypasteasi minun kirjoittamakseni. Heh. Jälleen kerran hassu osoitus siitä miten jotkut sortuu siihen mistä muita syyttelee.
Heh. Jäätävä spede. :D
O ou, nyt täytyy taas kirjoittaa ad hominem. Toivottavasti et triggeröidy. Jotkut ne ei vaan osaa keskustella muuten kuin alkeellisen lällättelyn tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen on aika esittää kysymys: miten noin nerokkaalla miehellä on noin yksinkertaisia faneja? Jordan Peterson varmaan osaisi diagnosoida autistisen kirjon asteelta sen oikean lukeman.
Oh, oikein kanadalainen professori. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson lainaa uskontoon liittyvissä keskusteluissaan usein Dostojevskin fiktiivistä romaania Rikos ja rangaistus ja sieltä pitkälti vetelee käsityksiään ateismista ja kuinka moraalinen rappio on sen seurausta. En hirveästi kuuntelisi tällaisia yksinkertaistuksia ja vääriä käsityksiä latelevaa psykologia.
Tämä että sinä typistät monituntisen luennon yhteen kahteen virkkeeseen sitten ei ole yksinkertaistus?
Eli mielestäsi kukaan ei voi oikeasti olla ateisti, koska se tekisi heistä automaattisesti murhaajia?
Missäs kohtaa olen näin väittänyt? Ihmeen harhaista porukkaa täällä.
Eli oikeassa kontekstissa, kuten kaksi tuntia kestävällä luennolla Petersonin mainitsemani yksinkertaistukset muuttuvatkin järkeviksi väitteiksi? Gotcha!
Kun kakan laittaa suureen, kauniiseen pakettiin... On se silti vaan kakka, mutta sitä ei hölmömpi huomaa, vaan keskittyy siihen kauniiseen pakettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson ei saisi läheskään näin paljon vastustusta, jos ei olisi sohaissut feministien mehiläispesää. Hänen psykologiset ajatuksensa ovat hyviä, mutta kun hän siinä sivussa kritisoi vasemmistolaista identiteettipolitiikkaa, feminististä uhriutumista jne. niin totta kai hän on sitten vähintäänkin Hitleristä seuraava vai oliko hän sittenkin pelkkä self-help tubettaja. Vaikea joskus hahmottaa sitä eroa, kun äärioikeiston gurusta heppoiseen self-help tubettajaan on niin lyhyt loikka.
Sattumalta tulit paljastaneeksi Petersonin suosion syyn. Äijä ei kiinnostanut ketään ennen kuin kritisoi tasa-arvoon tähtääviä. Sen jälkeen jokainen konservatiivihörhö on halunnut omia proffan arvovallan oman taantumuksellisuutensa puolustajaksi. Ei miehen ensimmäinen kirja kiinnostanut ketään. Entä mitä uutta self help -kirja tarjoaa? Ei yhtään mitään, paitsi jos on tynnyrissä kasvanut. Gurut tulevat ja menevät, oikea edistys tapahtuu muualla.
Lisää mutua pukkaa. Tunnut tietävän hänen kirjansa sisällön ilman lukemista. On kyllä ihan totta että Peterson sai mainetta ennen kaikkea sen vuoksi kun alkoi vastustaa ä ärivasemmiston älyttömyyksiä. Moni onkin kiinnostunut hänestä aluksi sen vuoksi ja sen jälkeen sitten löytänyt nämä psykologian luennot ja saanut niistä enemmän irti. Tämä ei mielestäni vähennä hänen juttujensa arvovaltaa.
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistgusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... antifa... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Sinulla loppui taas argumentit kesken, niin jatkat tuota trollaamista. Turvaudut tuohon aina kun häviät väittelyn.
Omia sanojasi. Eikö hävetä yhtään?
Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Luuletko oikeasti, että olet voittanut ketjussa yhtään väittelyä? Oletko oikeasti niin harhainen? Ehkä jollakin y.l.ilaudalla sinun skeida menee täydestä, ei aikuisten maailmassa. Päivystät Peterson-ketjussa sössöttämässä paskaa ja elämä menee ohitsesi.
Niin kauan kuin sinulta ei tulee mitään muuta kuin tuota "oot tyhmä" -tason lällättelyä, niin ei tarvitse ihmetellä kenenkään voittamista tai häviämistä. Mitään kamppailua ei oikeastaan edes ole, koska sinulla ei ole tässä ketjussa ollut yhtään mitään sanottavaa ja tunnustithan sen jo itsekin ettet edes tiedä mistä puhut.
Ei hemmetti. Luuletko sinä että kirjoittajia on ollut ketjussa kaksi?? Oletko aivan täydellinen idiootti???
Samat sanat muruseni, semminkin kun väität tuota copypasteasi minun kirjoittamakseni. Heh. Jälleen kerran hassu osoitus siitä miten jotkut sortuu siihen mistä muita syyttelee.
Heh. Jäätävä spede. :D
O ou, nyt täytyy taas kirjoittaa ad hominem. Toivottavasti et triggeröidy. Jotkut ne ei vaan osaa keskustella muuten kuin alkeellisen lällättelyn tasolla.
Sain sinut sanattomaksi... hätääntyneet kiukuttelee... suuria intohimoja... aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa... hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...
Vierailija kirjoitti:
Jälleen on aika esittää kysymys: miten noin nerokkaalla miehellä on noin yksinkertaisia faneja? Jordan Peterson varmaan osaisi diagnosoida autistisen kirjon asteelta sen oikean lukeman.
Jälleen on aika todeta, että Peterson-vihaajien argumentit eivät ole henkilöhyökkäyksiä kummempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson lainaa uskontoon liittyvissä keskusteluissaan usein Dostojevskin fiktiivistä romaania Rikos ja rangaistus ja sieltä pitkälti vetelee käsityksiään ateismista ja kuinka moraalinen rappio on sen seurausta. En hirveästi kuuntelisi tällaisia yksinkertaistuksia ja vääriä käsityksiä latelevaa psykologia.
Tämä että sinä typistät monituntisen luennon yhteen kahteen virkkeeseen sitten ei ole yksinkertaistus?
Eli mielestäsi kukaan ei voi oikeasti olla ateisti, koska se tekisi heistä automaattisesti murhaajia?
Missäs kohtaa olen näin väittänyt? Ihmeen harhaista porukkaa täällä.
Eli oikeassa kontekstissa, kuten kaksi tuntia kestävällä luennolla Petersonin mainitsemani yksinkertaistukset muuttuvatkin järkeviksi väitteiksi? Gotcha!
Yksinkertaistukset ovat ihan omiasi. Jos aihe oikeasti kiinnostaa tylsämielistä vänkäämistä enempää, niin Youtubesta löytyy noita luentoja.
Kyllä ja kyseinen väitekin tulee siellä melko selvästi esiin.
Kuvittelet siis "keskustelevasi" täällä tasan yhden ihmisen kanssa? Hassu olet.