Naiset jättävät tekemättä lapset ja pakenevat hoito- ja opetusaloilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä, että elämän pitäisi olla yhtä huoletonta lomamatkailua perinteisen nuoruusvaiheen ja eläkevaiheen lisäksi myös työvuodet? Onhan tässä yllin kyllin aikaa niinkin viettää vapaata. Ittekin miehen kanssa kymmenen vuotta reissattiin ulkomailla kaikki lomat opiskeluaikaan ja ensimmäiset työvuodet  ennen perheen perustamista. Ihmiset elävät terveempinä vanhemmiksi kuin ennen ja normituurilla  edessä on 20-30 tervettä reipasta vuotta eläkkeellä.

Tai olisi, mutta kun lapsia ei tehdä, eikä työntekijöitä muuten saada, eläkeikiä on nostettava että eläkevastuista selvitään. 

Onko ainoat vaihtoehdot siis lomamatkailu tai sitten alipalkattu ja -arvostettu työ ja lasten teko. Etkö näe mitään muuta mitä siihen väliin voisi jäädä?

No kas, työn tekeminenhän tässä se avainsana on.

Sinun päässäsi naiset voivat olla vain hoitoallalla tai tekemättä töitä?

Sinun pääsi rajoittaa ajattelun vain naisiin ja vain hoitoalaan. Tuo on vain kärjistetty esimerkki: totta kai se koskee laajemmin ihan kaikkia. Työn tekeminen ei ole enää arvostettua. Julkisuudessa esitellään vain e-urheilijoita, uhkapelaajia, pelien kehittäjiä, jääkiekkoilijoita ja someperseilijöitä.  Kuitenkin se millä maailmassa eteenpäin päästään on edelleen sitä ehkä ikäväksikin miellettyä tavanomaisempaa ponnistelua. Se että sorvit on muuttumassa joksikin muuksi on niin ikään sivujuonne.

Mistä ihmeestä nämä someperseilijät ja muut pitää tähän vetää jos naiset eivät halua enää olla hoitoalalla? Mitä jos naiset nyt vaan haluaa tehdä jotain muuta työtä? Oletko itse vaihtamassa muiden vaippoja? Jos et niin miksi? Someperseily ja julkkisten seuraaminen vie kaiken aikasi?

Mitä naiset sitten haluaa tehdä?

Teknillisille aloille heitä ei tule sen enempää kuin takavuosinakaan.

Muutako et keksi kuin teknilliset alat? Olen 42 -vuotias lapseton nainen, töissä markkinoinnin ja viestinnän johtotehtävissä. Koskaan ei ole käynyt mielessäkään että hoiva- tai kasvatusala olisi edes vaihtoehto. Tässäkin on nyt varmaan pielessä taas se, että olen hakeutunut itseäni kiinnostaviin työtehtäviin ja jättänyt lapset tekemättä, koska en halua niitä.  Jos olisin tehnyt lapsia, ja jäänyt niiden kanssa kotiin, olisin tietenkin lompakkoloinen. Jos taas mennyt töihin, olisin paska äiti. Jos olisin hoitoalalla paskalla palkalla, en saisi väsyä tai vaatia lisää palkkaa koska työ on tuottamatonta. Voi kun palattaisiin kultaiselle viiskytluvulle jolloin naisen paikka oli nyrkin ja hellan välissä, eikä tällaisia ongelmia olisi.

Kuljetus-, maanrakennus., kaivos-, metsätalous-, kiinteistönhoito-, jne. alat. Kyllähän niitä aloja löytyy. Käykää MOLLIssa katsomassa.

Vai pitääkö naisia olla erikseen kannustamassa (potkimassa perseelle) epätyypillisille aloille. Muistakaa kiutenkin, että ovat avoimen sektorin työpaikkoja, joten laman koittessa se on bye, bye baby!

*eri

Mitä tässä tarvitsee kannustaa kun naiset kerta lähtevät pois "tyypilliseltä" alalta. On myös paljon alpina jotka ovat kasvussa ja joihin lama ei vaikuta. Jokaisella on onneksi oikeus itse valita mitä elämällään tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?

Se on nimen omaan juuri niin. Kumpikin puoli hyötyy ja elää toisen tehokkaasta työsuorituksesta. Ymmärrät kai kuitenkin, että jos se paperitehdas ei pyöri, ei sairaalan pyörittämiseen riitä rahaa.

Olen eri, mutta jos molempia kerran tarvitaan, niin miksi se paperitehdas jatkuvasti nostetaan sen sairaalan yläpuolelle? Tuossa pari kommenttia sitten sanottiin, että suojatyöpaikkavalitus pitää paikkaansa koska teollisuutta tarvitaan julkisalojen rahoittamiseen. Kätevästi vaan unohdetaan aina se toiseen suuntaan hyötyminen. Miksei yksityissektoria tai sen työntekijöitä haukuta siitä, että hekin tarvitsevat koulutusta ja terveyspalveluita, jos julkisten alojen työntekijöitä kerran saa vapaasti pilkata viennin verorahojen tarvitsemisesta?

Oikeastiko ihmettelet, miksi rahan tuottaja "nostetaan sairaalan yläpuolelle"?

Voit tietysti perustaa yksityissairaalan, joka tuottaa omistajilleen rahaa myymällä palveluitaan, eihän sitä mikään estä.  Julkisten alojen työntekijät nyt vain tarvitsevat yksityissektorin tuottaman rahoituksen, se on vain fakta, jonka toteaminen ei täytä pilkan tunnusmerkkejä. Julkissektorilla on myös yhtäläinen velvollisuus hakea ja toteuttaa toiminnan tehostamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kannattaa muistaa, että yksityissektori paitsi rahoittaa julkissektorin myös ensimmäisenä sopeutuu talouden nousuihin ja laskuihin. Teollisuudesta on pienessä ajassa pysyvästi poistunut yli 100 000 työpaikkaa, esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Lastentarhanopettajien palkka ei ole hyvä vaan huono yliopistokoulutukseen ja työn vaativuuteen nähden!! Huoltomiehet ja bussikuskit tienaavat esinerkiksi paljon enemmän. Kyse onnoikeistolaiseen ideologiaan kuuluvasta kuokisen sektorin vähättelystä, jossa veroja leikataan eikä palkkoja hakuta nostaan. Ammattiyhdistyslikkeeitä haukutaan, jotka ovat työtätekevien puolella. On aivan turha sitten vinkua, ettei päteviä työntekijöitä löydy päiväkoteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä, että elämän pitäisi olla yhtä huoletonta lomamatkailua perinteisen nuoruusvaiheen ja eläkevaiheen lisäksi myös työvuodet? Onhan tässä yllin kyllin aikaa niinkin viettää vapaata. Ittekin miehen kanssa kymmenen vuotta reissattiin ulkomailla kaikki lomat opiskeluaikaan ja ensimmäiset työvuodet  ennen perheen perustamista. Ihmiset elävät terveempinä vanhemmiksi kuin ennen ja normituurilla  edessä on 20-30 tervettä reipasta vuotta eläkkeellä.

Tai olisi, mutta kun lapsia ei tehdä, eikä työntekijöitä muuten saada, eläkeikiä on nostettava että eläkevastuista selvitään. 

Onko ainoat vaihtoehdot siis lomamatkailu tai sitten alipalkattu ja -arvostettu työ ja lasten teko. Etkö näe mitään muuta mitä siihen väliin voisi jäädä?

No kas, työn tekeminenhän tässä se avainsana on.

Sinun päässäsi naiset voivat olla vain hoitoallalla tai tekemättä töitä?

Sinun pääsi rajoittaa ajattelun vain naisiin ja vain hoitoalaan. Tuo on vain kärjistetty esimerkki: totta kai se koskee laajemmin ihan kaikkia. Työn tekeminen ei ole enää arvostettua. Julkisuudessa esitellään vain e-urheilijoita, uhkapelaajia, pelien kehittäjiä, jääkiekkoilijoita ja someperseilijöitä.  Kuitenkin se millä maailmassa eteenpäin päästään on edelleen sitä ehkä ikäväksikin miellettyä tavanomaisempaa ponnistelua. Se että sorvit on muuttumassa joksikin muuksi on niin ikään sivujuonne.

Mistä ihmeestä nämä someperseilijät ja muut pitää tähän vetää jos naiset eivät halua enää olla hoitoalalla? Mitä jos naiset nyt vaan haluaa tehdä jotain muuta työtä? Oletko itse vaihtamassa muiden vaippoja? Jos et niin miksi? Someperseily ja julkkisten seuraaminen vie kaiken aikasi?

Mitä naiset sitten haluaa tehdä?

Teknillisille aloille heitä ei tule sen enempää kuin takavuosinakaan.

Muutako et keksi kuin teknilliset alat? Olen 42 -vuotias lapseton nainen, töissä markkinoinnin ja viestinnän johtotehtävissä. Koskaan ei ole käynyt mielessäkään että hoiva- tai kasvatusala olisi edes vaihtoehto. Tässäkin on nyt varmaan pielessä taas se, että olen hakeutunut itseäni kiinnostaviin työtehtäviin ja jättänyt lapset tekemättä, koska en halua niitä.  Jos olisin tehnyt lapsia, ja jäänyt niiden kanssa kotiin, olisin tietenkin lompakkoloinen. Jos taas mennyt töihin, olisin paska äiti. Jos olisin hoitoalalla paskalla palkalla, en saisi väsyä tai vaatia lisää palkkaa koska työ on tuottamatonta. Voi kun palattaisiin kultaiselle viiskytluvulle jolloin naisen paikka oli nyrkin ja hellan välissä, eikä tällaisia ongelmia olisi.

Kuljetus-, maanrakennus., kaivos-, metsätalous-, kiinteistönhoito-, jne. alat. Kyllähän niitä aloja löytyy. Käykää MOLLIssa katsomassa.

Vai pitääkö naisia olla erikseen kannustamassa (potkimassa perseelle) epätyypillisille aloille. Muistakaa kiutenkin, että ovat avoimen sektorin työpaikkoja, joten laman koittessa se on bye, bye baby!

*eri

Luetun ymmärtäminen on taitolaji

Miehethän tämänkin lopulta ratkaisevat: Robotit vanhuksia ja sairaita hoitamaan. Kännykkään ja tabletille appseja, jolla opitaan lukemaan ja laskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo, nyt kun ensimmäistä kertaa historiassa nainen voi ja saa valita mitä elämällään tekee ilman yhteiskunnan ja yhteisön painostusta. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se paskahommien tekeminen ei olekaan mikään naisen luontoon kuuluva perusvietti.

Silti hyvin kelpaa rakennukset, infra ja palomiespalvelukset sekä nykykeksinnöt käytettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?

Se on nimen omaan juuri niin. Kumpikin puoli hyötyy ja elää toisen tehokkaasta työsuorituksesta. Ymmärrät kai kuitenkin, että jos se paperitehdas ei pyöri, ei sairaalan pyörittämiseen riitä rahaa.

Olen eri, mutta jos molempia kerran tarvitaan, niin miksi se paperitehdas jatkuvasti nostetaan sen sairaalan yläpuolelle? Tuossa pari kommenttia sitten sanottiin, että suojatyöpaikkavalitus pitää paikkaansa koska teollisuutta tarvitaan julkisalojen rahoittamiseen. Kätevästi vaan unohdetaan aina se toiseen suuntaan hyötyminen. Miksei yksityissektoria tai sen työntekijöitä haukuta siitä, että hekin tarvitsevat koulutusta ja terveyspalveluita, jos julkisten alojen työntekijöitä kerran saa vapaasti pilkata viennin verorahojen tarvitsemisesta?

Oikeastiko ihmettelet, miksi rahan tuottaja "nostetaan sairaalan yläpuolelle"?

Voit tietysti perustaa yksityissairaalan, joka tuottaa omistajilleen rahaa myymällä palveluitaan, eihän sitä mikään estä.  Julkisten alojen työntekijät nyt vain tarvitsevat yksityissektorin tuottaman rahoituksen, se on vain fakta, jonka toteaminen ei täytä pilkan tunnusmerkkejä. Julkissektorilla on myös yhtäläinen velvollisuus hakea ja toteuttaa toiminnan tehostamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kannattaa muistaa, että yksityissektori paitsi rahoittaa julkissektorin myös ensimmäisenä sopeutuu talouden nousuihin ja laskuihin. Teollisuudesta on pienessä ajassa pysyvästi poistunut yli 100 000 työpaikkaa, esimerkiksi.

Tuo vastakkainasettelu on täysin älytöntä ja julkisen sektorin pitäminen laiskoja elättejä makuuttavans rahareikänä. Koko kansantalous on kokonaisuus, jossa julkisen sektorin tuottama rahamäärä on merkittävä. Lukuisat yksityissektorin alat saavat oikeasti rahansa julkisen sektorin palveluista ja laitoksista. Näin ollen on sairasta kutistaa julkista sektoria sen perusteella, etteivät ne muka tuota mitään ja ilman julkista sektoria yksityiset yritykset toimisivat paremmin. Ei todellakaan toimi. Tehostaminen ei tarkoita sitä, että välttämättömät palvelut huononnetaan vaan käytetään resursseja uudella tavalla innovatiivisesti. Yksityisellä yrityksellä ainoa tavoite on voiton teko, ei asiakkaiden etu. Tämä on se suuri ero. Jos esim.lapsia on hoidettava päiväkodissa, kun vanhemmat ovat töissä tai vanhuksia vanhainkodissa, kun omaiset eivät pysty siihen, miksei sitä palceöua tehdä laadukkaasti ja ihmisarvoa kunnioittavasti? Mitä hyötyä on huonosta palvelusta?

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Moni ulkomaalainen hoitaja kunnioittaa vanhuksia enemmän kuin suomalainen. Kerran joku kertoi haastattelussa, siis ulkomaalainen, että suomalaishoitajat käskyttivät vanhuksia kuuntelematta näiden omaa mielipidettä!! Suomessa tuo järkyttävä käytös hoitajilta on tavallista.

Mieluummin haluan itseäni hoitavan filippiinien kuin suomalaisten.

Itsensä toteuttaminen ei ole ristiriidassa toisten auttamisen kanssa. Ei ole mitään pahaa siinä jos nainen tahtoo vaellella luonnossa, onhan se miehillekin sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?

Se on nimen omaan juuri niin. Kumpikin puoli hyötyy ja elää toisen tehokkaasta työsuorituksesta. Ymmärrät kai kuitenkin, että jos se paperitehdas ei pyöri, ei sairaalan pyörittämiseen riitä rahaa.

Olen eri, mutta jos molempia kerran tarvitaan, niin miksi se paperitehdas jatkuvasti nostetaan sen sairaalan yläpuolelle? Tuossa pari kommenttia sitten sanottiin, että suojatyöpaikkavalitus pitää paikkaansa koska teollisuutta tarvitaan julkisalojen rahoittamiseen. Kätevästi vaan unohdetaan aina se toiseen suuntaan hyötyminen. Miksei yksityissektoria tai sen työntekijöitä haukuta siitä, että hekin tarvitsevat koulutusta ja terveyspalveluita, jos julkisten alojen työntekijöitä kerran saa vapaasti pilkata viennin verorahojen tarvitsemisesta?

Oikeastiko ihmettelet, miksi rahan tuottaja "nostetaan sairaalan yläpuolelle"?

Voit tietysti perustaa yksityissairaalan, joka tuottaa omistajilleen rahaa myymällä palveluitaan, eihän sitä mikään estä.  Julkisten alojen työntekijät nyt vain tarvitsevat yksityissektorin tuottaman rahoituksen, se on vain fakta, jonka toteaminen ei täytä pilkan tunnusmerkkejä. Julkissektorilla on myös yhtäläinen velvollisuus hakea ja toteuttaa toiminnan tehostamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kannattaa muistaa, että yksityissektori paitsi rahoittaa julkissektorin myös ensimmäisenä sopeutuu talouden nousuihin ja laskuihin. Teollisuudesta on pienessä ajassa pysyvästi poistunut yli 100 000 työpaikkaa, esimerkiksi.

Yhdelläkään yksityisellä ihmisellä ei ole velvollisuutta tehdä hänelle kannattamatonta työtä joten lopetetaan suoraan se julkinen sektori niin säästyy nekin rahat.

Vierailija kirjoitti:

Miehethän tämänkin lopulta ratkaisevat: Robotit vanhuksia ja sairaita hoitamaan. Kännykkään ja tabletille appseja, jolla opitaan lukemaan ja laskemaan.

Voi mutta kuka ne miehet opettaa että osaavat edes lukea :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän tämänkin lopulta ratkaisevat: Robotit vanhuksia ja sairaita hoitamaan. Kännykkään ja tabletille appseja, jolla opitaan lukemaan ja laskemaan.

Voi mutta kuka ne miehet opettaa että osaavat edes lukea :(

Tai edes synnyttää.

Missäköhän se naisten joukkopako opetusalalla näkyy? Tilastojen valossa ammatti on muuttumassa vielä aiempaakin naisvaltausemmaksi. Toki opettajanaiset vaihtavat alaa, mutta heidän tilalleen tulee uusia opettaja naisia. On hyvä vaan, että ihmiset vaihtavat aloja ja opiskelevat lisää. Työelämä on kauheaa, jos ei koe mielekkääksi sitä mitä joutuu tekemään päivästä ja vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nyt kun ensimmäistä kertaa historiassa nainen voi ja saa valita mitä elämällään tekee ilman yhteiskunnan ja yhteisön painostusta. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se paskahommien tekeminen ei olekaan mikään naisen luontoon kuuluva perusvietti.

Silti hyvin kelpaa rakennukset, infra ja palomiespalvelukset sekä nykykeksinnöt käytettäväksi?

Hyvin on kelvannut syntyä naisten synnyttämänä ja avustamana. Hyvin on kelvannut hoito ja opetus enne kuin alkoivat rakentaa ja keksiä.

Mikäli haluat välttämättä tehdä mustavalkoisen jaon naisten ja miesten välillä niin miesten tulevaisuus näyttää heikolta jos naiset lopettavat "omat työnsä" kuten otsikko väittää.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että naisvaltaisilla aloilla ei mikään toimi...

Ja sinä tiedät tämän mistä? Joku "kaveri" kertonut? Tule ulos sieltä kaapista vihdoinkin, ja anna naisten olla.

Se on helvetin hyvä juttu, jos naiset pakenee hoitoalalta. Seurauksena palkkoja on pakko nostaa, jolloin alan arvostus nouser ja miehetkin hakeutuu alalle ihan jo rahan perässä. Kaikki voittaa.

Eikö opettajissa muka ole aina ollut vähintään yhtä paljon miehiä kuin naisia..?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi TAAS olla muiden lasten hankkimatta jättäminen noin iso ongelma? Kyllä tässäkin maassa edelleen näkee jatkuvasti naisia masut pystyssä ja tunkua on hoiva-alan koulutuksiin. Keksikää joku uusi juttu. Tai ei, älkää enää puuttuko muiden asioihin, vaan hoitakaa oma elämä kuntoon ja nauttikaa siitä.

...ja kun se masu on pystyssä, niin saat niin törkeää kohtelua kuin vain mahdollista. Ei esim. puhettakaan, että saisit täydessä bussissa istumapaikan, vaikka olisit isosti viimeisillään raskaana. Ehei, tulee vain ylimielistä "raskaus ei ole sairaus" -shittiä (ja muistutan nyt, ennenkuin joku lähtee vääntämään, että istumapaikka turvallisuuden takia, ettet esim. lennä raskausvatsa edellä lattiaan äkkijarrutuksessa).

Palstalla kun tästä mainitsin, niin minun käskettiin mm. kävellä työmatkani, eli reilu 10km suuntaansa.

Niin, jännä ettei niitä lapsia synny enempää. Raskaana ollessa ja vaunujen kanssa kulkevana kun olet muiden silmissä täyttä pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Hopi hopi miehet. Hoitotyö kutsuu.

Mikä tässä nyt on ongelma? Naisetko on pakotettu hoitoalalle?

Suurin osa yliopiston laitoksista on naisenemmistöisiä,mesim.lääketiede. Näin ollen naiset pääsevat hyviin rahoihin käsiksi ja rahastamaan sekä julkisella puolella että yksityisellä. Myös oikeustieteessä on runsaasti naisia. En olisi siis liian huolissani muutaman alan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?

Hyvin sivallettu, touche! Juuri näin. Julkiset palvelut nähdään pelkkinä kuluina, vaikka yksityissektorilla työskentelevät käyttävät joka päivä näitä verorahoista kustannettuja palveluita. Kyllä on lyhyt järjenjuoksu joillain. Pistäkää sitten lapsenne yksityiskouluun ja turha tulla vonkumaan julkispuolen ensiapuun osastohoidosta puhumattakaan. Korkeakoulutus maksulliseksi, lukukausimaksut kymppitonniin vuodessa niin ei tarvitse itkeä julkissektorin palkoista.

Sairaanhoitajilla on huonot palkat eikä mitkään ihan hyvät. Peruspalkalla jäisi käteen reilusti alle kaksi tonnia, vuorotyö on raskasta ja vaikuttaa perhe-elämään ja terveyteen. Opettajilla raskas työ ja suhteessa huono alkupalkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele. Tälläkin palstalla on tälläkin hetkellä ketju, jossa miehet syyllistävät kahden kuukauden ikäisen vauvan äitiä, että tämän pitäisi mennä töihin. Palstamiesten mielestä hoiva-aloilla naiset ovat suojatyöpaikoissa kuluttamassa aikaa ja laiskottelemassa. Puhumattakaan siitä, että naiset haluavat miesten kantavan vastuunsa syntyvistä lapsista, mutta sehän nyt ei miehille sovi. Toivottavasti yksikään nainen ei haksahda yhteenkään tuollaiseen mieheen tai hänen sukulaiseensa, eläköön yksin koko elämänsä.

Mistä tuo miesviha tulee? Ehkä sinun elämässä on vaan tapahtunut pahoja asioita.

Ei ole, minulla on hyvä elämä. Vihaan vain palstamiehiä, niitä kellarin pimeydessä tietokoneita hakkaavia vihanlietsojia, joiden ainoa naiskontakti on oma äiti. Kaikki nuo olen parin päivän sisään lukenut palstalta miesten kirjoittamista kommenteista. Muutama fiksu mieskin täällä on, onneksi.