Naiset jättävät tekemättä lapset ja pakenevat hoito- ja opetusaloilta

Vierailija kirjoitti:

Kuulin, että eräässä työpaikassa oli tullut kaksi nuorta lähihoitajaa työhön, ilmeisesti koulunpenkiltä vanhustenhoitoyksikköön. Olivat kauhistuneet perushoitotyötä mikä on vaipanvaihtoa yms.  ja tulleet itkemään kansliaan. Toinen nuorista hoitajista ilmoitti seuraavana aamuna, ettei tule enää ja toinen jätti tulematta mitään ilmoittamatta. Työolosuhteisen olisi muututtava konkreettisesti, että vanhusten hoitotyön laitoksissa olisi houkuttelevaa. Kolmivuorotyö ja perhe, noin joka kolmas viikonloppu vapaa, raskas ja huonosti palkattu työ jne.

Kyllä ne tytöt olivat tutustuneet siihen vaipanvaihtoon jo siellä pakollisen harjoittelun aikana. Ei taatusti tullut yllärinä.

* se mieshoitaja.

Tuo on pötyä!

Sosiaali- ja terveysalalle on aivan valtavat määrät hakijoita vuosittain. Suosituin ala AMK:ssa, hakijoita paljon enemmän kuin yliopistoaloille. Kyllä tulijoita riittäisi ovista ja ikkunoista, mutta ei päästetä sisään. Eli AP syy lienee jossain muualla. Kyllä niitä tulijoita riittäisi tolle alalle.. itsekin aikoinaan 3 kertaa hain kunnes luovutin ja hain muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?

Se on nimen omaan juuri niin. Kumpikin puoli hyötyy ja elää toisen tehokkaasta työsuorituksesta. Ymmärrät kai kuitenkin, että jos se paperitehdas ei pyöri, ei sairaalan pyörittämiseen riitä rahaa.

Olen eri, mutta jos molempia kerran tarvitaan, niin miksi se paperitehdas jatkuvasti nostetaan sen sairaalan yläpuolelle? Tuossa pari kommenttia sitten sanottiin, että suojatyöpaikkavalitus pitää paikkaansa koska teollisuutta tarvitaan julkisalojen rahoittamiseen. Kätevästi vaan unohdetaan aina se toiseen suuntaan hyötyminen. Miksei yksityissektoria tai sen työntekijöitä haukuta siitä, että hekin tarvitsevat koulutusta ja terveyspalveluita, jos julkisten alojen työntekijöitä kerran saa vapaasti pilkata viennin verorahojen tarvitsemisesta?

Oikeastiko ihmettelet, miksi rahan tuottaja "nostetaan sairaalan yläpuolelle"?

Voit tietysti perustaa yksityissairaalan, joka tuottaa omistajilleen rahaa myymällä palveluitaan, eihän sitä mikään estä.  Julkisten alojen työntekijät nyt vain tarvitsevat yksityissektorin tuottaman rahoituksen, se on vain fakta, jonka toteaminen ei täytä pilkan tunnusmerkkejä. Julkissektorilla on myös yhtäläinen velvollisuus hakea ja toteuttaa toiminnan tehostamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kannattaa muistaa, että yksityissektori paitsi rahoittaa julkissektorin myös ensimmäisenä sopeutuu talouden nousuihin ja laskuihin. Teollisuudesta on pienessä ajassa pysyvästi poistunut yli 100 000 työpaikkaa, esimerkiksi.

Taisit missata koko pointin ja jätit (tarkoituksella?) vastaamatta kysymykseen. Tuossahan oli jo tunnustettu, että julkiset alat tarvitsevat yksityissektorin rahoitusta. Kysyttiinkin, miksi sitä ei huomioida, että myös yksityinen sektori hyötyy julkisesta? Toki julkiset palvelut voidaan yksityistää, mutta toisin kuin te tunnutte luulevan, ei se suinkaan välttämättä tarkoita kustannusten laskua eikä varsinkaan poistumista. Joku ne yksityislääkärin ja -opettajan liksatkin maksaa. Suomessa keskipalkan ja elinkustannusten välinen suhde on sellainen, ettei tavallisella kansalaisella olisi mitenkään varaa maksaa koulutuksen, päivähoidon, terveyden- ja vanhustenhuollon todellisia kustannuksia itse. Ei, vaikka vaikka verot kevenisivät merkittävästi. Joko palkkoja pitäisi merkittävästi nostaa (eli kustannukset kaatuisivat vaan eri muodossa yksityisten työnantajien niskaan) tai - mikä todennäköisempää - vain rikkaille olisi varaa näihin palveluihin. Tämäkin järjestely tulisi yhteiskunnalle sekä taloudellisesti että inhimillisesti kalliiksi ja siksi meille on nykyinen järjestelmä valittu.

Mutta ei hätää, koko ajanhan tätä ollaan purkamassa. Parin kymmenen vuoden päästä pääset hymyssä suin maksamaan uuden luksusauton hinnan syöpäleikkauksesta tai uudesta lonkasta, mutta onneksi se ei haittaa sinua kun se maksetaan yksityisklinikalle. Nehän on hyviksiä ja tämä vanha typerä julkinen järjestelmä pahiksia.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveysalalle on aivan valtavat määrät hakijoita vuosittain. Suosituin ala AMK:ssa, hakijoita paljon enemmän kuin yliopistoaloille. Kyllä tulijoita riittäisi ovista ja ikkunoista, mutta ei päästetä sisään. Eli AP syy lienee jossain muualla. Kyllä niitä tulijoita riittäisi tolle alalle.. itsekin aikoinaan 3 kertaa hain kunnes luovutin ja hain muualle.

Pojaat eivät pääse opiskelemaan, koska siellä on niin paljon kympin tyyöjä hakemassa ja ovat parempia  -todistusten mukaan. Pojat eivät hanki niitä kiitettäviä arvosanoja, koska niillä ei  oikeastaan tee mitään, paitsi pyrinnöissä. Joten he hakevat jonkin muun ammatin. 

Näin opettajan valmistuslaitoksissa ja sairaanhoitoalalla.

Kun saadaan miehet ryntäämään hoito- ja opetusaloille, ja vielä tekemään osuutensa kotitöistä ilman vetkuilua ja ketkuilua, ongelma on ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Kun saadaan miehet ryntäämään hoito- ja opetusaloille, ja vielä tekemään osuutensa kotitöistä ilman vetkuilua ja ketkuilua, ongelma on ratkaistu.

Mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Kun saadaan miehet ryntäämään hoito- ja opetusaloille, ja vielä tekemään osuutensa kotitöistä ilman vetkuilua ja ketkuilua, ongelma on ratkaistu.

Ei nyt pidätetä henkeä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoalalla ei todellakaan tehdä kovasti töitä eikä se työ nyt niin erityisen vastuullistakaan ole. Vahinkoja sattuu koko ajan, eikä niistä kukaan joudu vastuuseen. Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, koska on naisia, jotka kokevat tekevänsä tolkuttoman raskasta työtä joutuessaan kanyloimaan kolme potilasta päivässä.

Ja esitäpä järjettömälle väitteellesi perustelut, mm. kuinka laajaan otantaan väittämäsi perustuu. Kerropa millä työpaikalla päivän työpanos on kolme kanylointia? Vai oletko seurannut kyseistä hoitajaa koko päivän kulkien hänen perässään?

Provohan tämä on, mutta en voinut olla vastaamatta.

No minä allekirjoitan tuon väitteen. Olen itsekin lähihoitaja ja mies. Kanylointiin en ota kantaa, sillä se on vain pieni aspekti hoitotyössä.

Raskaimmat työni ovat olleet putarha-alalla aitoja oikeita lapiohommia.

Nykyinen työni on siihen nähden helppoa.

Ilmeisesti hoitajien tulisi ensin kokeilla muita ammatteja, etenkin fyysisiä, jotta tulisi vertailupohjaa. Mutta mikä on kullekin raskata? Se on toinen keskustelun aihe.

*eri

Miksi et ole enää puutarha-alalla? Jokainen joka kokee työnsä, oli se mitä tahansa, raskaaksi voi hyvin hakeutua helpompiin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nyt kun ensimmäistä kertaa historiassa nainen voi ja saa valita mitä elämällään tekee ilman yhteiskunnan ja yhteisön painostusta. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se paskahommien tekeminen ei olekaan mikään naisen luontoon kuuluva perusvietti.

Silti hyvin kelpaa rakennukset, infra ja palomiespalvelukset sekä nykykeksinnöt käytettäväksi?

Hyvin on kelvannut syntyä naisten synnyttämänä ja avustamana. Hyvin on kelvannut hoito ja opetus enne kuin alkoivat rakentaa ja keksiä.

Mikäli haluat välttämättä tehdä mustavalkoisen jaon naisten ja miesten välillä niin miesten tulevaisuus näyttää heikolta jos naiset lopettavat "omat työnsä" kuten otsikko väittää.

Monet naisvaltaiset alat ovat töitä joita osaa jokainen jollain tavalla. Siivoaminen ja hoitotyö on vähän erilaista kuin palomiehen tai insinöörin työ. Naista ei kielletä niihin menemättä, mutta harva menee. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nyt kun ensimmäistä kertaa historiassa nainen voi ja saa valita mitä elämällään tekee ilman yhteiskunnan ja yhteisön painostusta. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se paskahommien tekeminen ei olekaan mikään naisen luontoon kuuluva perusvietti.

Silti hyvin kelpaa rakennukset, infra ja palomiespalvelukset sekä nykykeksinnöt käytettäväksi?

Nuoko kaikki ovat yksityssektorin tuottamia? Vai onko julkisen sektorin työ jotenkin hyväksyttävämpää ja arvostettavampaa, jos sen tekee mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoalalla ei todellakaan tehdä kovasti töitä eikä se työ nyt niin erityisen vastuullistakaan ole. Vahinkoja sattuu koko ajan, eikä niistä kukaan joudu vastuuseen. Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, koska on naisia, jotka kokevat tekevänsä tolkuttoman raskasta työtä joutuessaan kanyloimaan kolme potilasta päivässä.

Ja esitäpä järjettömälle väitteellesi perustelut, mm. kuinka laajaan otantaan väittämäsi perustuu. Kerropa millä työpaikalla päivän työpanos on kolme kanylointia? Vai oletko seurannut kyseistä hoitajaa koko päivän kulkien hänen perässään?

Provohan tämä on, mutta en voinut olla vastaamatta.

No minä allekirjoitan tuon väitteen. Olen itsekin lähihoitaja ja mies. Kanylointiin en ota kantaa, sillä se on vain pieni aspekti hoitotyössä.

Raskaimmat työni ovat olleet putarha-alalla aitoja oikeita lapiohommia.

Nykyinen työni on siihen nähden helppoa.

Ilmeisesti hoitajien tulisi ensin kokeilla muita ammatteja, etenkin fyysisiä, jotta tulisi vertailupohjaa. Mutta mikä on kullekin raskata? Se on toinen keskustelun aihe.

*eri

Miksi et ole enää puutarha-alalla? Jokainen joka kokee työnsä, oli se mitä tahansa, raskaaksi voi hyvin hakeutua helpompiin hommiin.

Hakeuduin kevyempiin töihin hoitoalalle. Siksi. Hoitoalan kouluihin riittää hakijoita ja uusia hoitajia valmistuu paikkaamaan lähtijöiden jättämiä aukkoja. Hyvä vaan, jos kyllästyneet lähtevät. Heillähän on motivaatio heikentynyt ja uusilla tulijoilla se on korkealla. Eikös kaikki voita tuossa? Mutta mistä löytyy se helpompi ja parempipalkkainen toimi näille lähtijöille? Se on tuhannen taalan kysymys.

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveysalalle on aivan valtavat määrät hakijoita vuosittain. Suosituin ala AMK:ssa, hakijoita paljon enemmän kuin yliopistoaloille. Kyllä tulijoita riittäisi ovista ja ikkunoista, mutta ei päästetä sisään. Eli AP syy lienee jossain muualla. Kyllä niitä tulijoita riittäisi tolle alalle.. itsekin aikoinaan 3 kertaa hain kunnes luovutin ja hain muualle.

Pojaat eivät pääse opiskelemaan, koska siellä on niin paljon kympin tyyöjä hakemassa ja ovat parempia  -todistusten mukaan. Pojat eivät hanki niitä kiitettäviä arvosanoja, koska niillä ei  oikeastaan tee mitään, paitsi pyrinnöissä. Joten he hakevat jonkin muun ammatin. 

Näin opettajan valmistuslaitoksissa ja sairaanhoitoalalla.

Opiskellessani itse AMK:ssa sairaanhoitajassa, ryhmässä olleet muistaakseni kolme poikaa kaikki keskeyttivät opintonsa. Ilmeisesti koetaan niin naisvaltaiseksi alaksi, ettei jakseta 3 ja 1/2 vuotta opiskella, onhan se pitkä aika. Voi myös olla, että harjoittelut ovat sellaisia, ettei kiinnosta ala sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saadaan miehet ryntäämään hoito- ja opetusaloille, ja vielä tekemään osuutensa kotitöistä ilman vetkuilua ja ketkuilua, ongelma on ratkaistu.

Mikä ongelma?

Kotityöongelma, tuo ongelmista polttavin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi TAAS olla muiden lasten hankkimatta jättäminen noin iso ongelma? Kyllä tässäkin maassa edelleen näkee jatkuvasti naisia masut pystyssä ja tunkua on hoiva-alan koulutuksiin. Keksikää joku uusi juttu. Tai ei, älkää enää puuttuko muiden asioihin, vaan hoitakaa oma elämä kuntoon ja nauttikaa siitä.

...ja kun se masu on pystyssä, niin saat niin törkeää kohtelua kuin vain mahdollista. Ei esim. puhettakaan, että saisit täydessä bussissa istumapaikan, vaikka olisit isosti viimeisillään raskaana. Ehei, tulee vain ylimielistä "raskaus ei ole sairaus" -shittiä (ja muistutan nyt, ennenkuin joku lähtee vääntämään, että istumapaikka turvallisuuden takia, ettet esim. lennä raskausvatsa edellä lattiaan äkkijarrutuksessa).

Palstalla kun tästä mainitsin, niin minun käskettiin mm. kävellä työmatkani, eli reilu 10km suuntaansa.

Niin, jännä ettei niitä lapsia synny enempää. Raskaana ollessa ja vaunujen kanssa kulkevana kun olet muiden silmissä täyttä pohjasakkaa.

Jaa, minun silmissä raskaana oleva nainen rattaiden kanssa on yhtä arvokas kuin minäkin.

T. Mies

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa..

Odotan innolla tulevaisuutta, jolloin robotit hoitavat minuakin tarvittaessa laitoksessa. Ei enää märkiä vaippoja ja yksinäisyyttä. Vietän mielelläni aikaa robotin kanssa, joka urhoollisesti huolehtii tarpeistani ympäri kellon, aina, samalla laadulla, virheettömästi. Robotti ei yritä myrkyttää minua, ärise ja v*ttuile, tee hutaisten, jätä tekemättä tai ole yksinkertaisesti liian kiireinen.

Ja ei todellakaan ole "paskahommaa", mutta sairaaloissa ja vanhustenhoidossa robotiikka tulee hoitamaan homman paljon paljon ihmisiä paremmin tulevaisuudessa.

ps. eiköhän ne "rositatkin" ole usein aika hyviä ammattilaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nyt kun ensimmäistä kertaa historiassa nainen voi ja saa valita mitä elämällään tekee ilman yhteiskunnan ja yhteisön painostusta. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se paskahommien tekeminen ei olekaan mikään naisen luontoon kuuluva perusvietti.

Silti hyvin kelpaa rakennukset, infra ja palomiespalvelukset sekä nykykeksinnöt käytettäväksi?

Hyvin on kelvannut syntyä naisten synnyttämänä ja avustamana. Hyvin on kelvannut hoito ja opetus enne kuin alkoivat rakentaa ja keksiä.

Mikäli haluat välttämättä tehdä mustavalkoisen jaon naisten ja miesten välillä niin miesten tulevaisuus näyttää heikolta jos naiset lopettavat "omat työnsä" kuten otsikko väittää.

Monet naisvaltaiset alat ovat töitä joita osaa jokainen jollain tavalla. Siivoaminen ja hoitotyö on vähän erilaista kuin palomiehen tai insinöörin työ. Naista ei kielletä niihin menemättä, mutta harva menee. Miksi?

Tekniikan alan insinööreistä noin viidennes on jo naisia, ja määrä kasvaa koko ajan. Alat joissa ei vaadita miehen fysiikkaa naisistuvat kovaa vautia. Esimerkkinä yliopistot, lääketiede, IT-ala jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saadaan miehet ryntäämään hoito- ja opetusaloille, ja vielä tekemään osuutensa kotitöistä ilman vetkuilua ja ketkuilua, ongelma on ratkaistu.

Mikä ongelma?

Kotityöongelma, tuo ongelmista polttavin...

Ai mitä työtä sitä kotona tehdään,ollaan mottimetässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin, että eräässä työpaikassa oli tullut kaksi nuorta lähihoitajaa työhön, ilmeisesti koulunpenkiltä vanhustenhoitoyksikköön. Olivat kauhistuneet perushoitotyötä mikä on vaipanvaihtoa yms.  ja tulleet itkemään kansliaan. Toinen nuorista hoitajista ilmoitti seuraavana aamuna, ettei tule enää ja toinen jätti tulematta mitään ilmoittamatta. Työolosuhteisen olisi muututtava konkreettisesti, että vanhusten hoitotyön laitoksissa olisi houkuttelevaa. Kolmivuorotyö ja perhe, noin joka kolmas viikonloppu vapaa, raskas ja huonosti palkattu työ jne.

Kyllä ne tytöt olivat tutustuneet siihen vaipanvaihtoon jo siellä pakollisen harjoittelun aikana. Ei taatusti tullut yllärinä.

* se mieshoitaja.

Tuo on pötyä!

Ei ole pötyä  vaan kyseisessä yksikössä olleen hoitajan kertomus. Itse olen sairaanhoitaja (AMK). Harjoittelupaikat voi myös itse valita, ainakin itse saimme aikoinaan, ne tulivat koneelle tiettyyn aikaan ja nopeat syövät hitaat harjoittelupaikkoja varatessa. Voi olla, ettei joudu pitkäaikaisosastolle lainkaan, perusharjoittelunkin voi suorittaa niin monentasoisessa  yksikössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveysalalle on aivan valtavat määrät hakijoita vuosittain. Suosituin ala AMK:ssa, hakijoita paljon enemmän kuin yliopistoaloille. Kyllä tulijoita riittäisi ovista ja ikkunoista, mutta ei päästetä sisään. Eli AP syy lienee jossain muualla. Kyllä niitä tulijoita riittäisi tolle alalle.. itsekin aikoinaan 3 kertaa hain kunnes luovutin ja hain muualle.

Pojaat eivät pääse opiskelemaan, koska siellä on niin paljon kympin tyyöjä hakemassa ja ovat parempia  -todistusten mukaan. Pojat eivät hanki niitä kiitettäviä arvosanoja, koska niillä ei  oikeastaan tee mitään, paitsi pyrinnöissä. Joten he hakevat jonkin muun ammatin. 

Näin opettajan valmistuslaitoksissa ja sairaanhoitoalalla.

Opiskellessani itse AMK:ssa sairaanhoitajassa, ryhmässä olleet muistaakseni kolme poikaa kaikki keskeyttivät opintonsa. Ilmeisesti koetaan niin naisvaltaiseksi alaksi, ettei jakseta 3 ja 1/2 vuotta opiskella, onhan se pitkä aika. Voi myös olla, että harjoittelut ovat sellaisia, ettei kiinnosta ala sen jälkeen.

Itselläni päivastaisia kokemuksia. Yksikään poika ei keskeyttänyt. Mutta useat tytöt keskeyttivät.

Ilmeisesti pojilla on kovempi motivaatio valmistua, kunhan ovat ensin puskeneet itsensä sinne kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nyt kun ensimmäistä kertaa historiassa nainen voi ja saa valita mitä elämällään tekee ilman yhteiskunnan ja yhteisön painostusta. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se paskahommien tekeminen ei olekaan mikään naisen luontoon kuuluva perusvietti.

Silti hyvin kelpaa rakennukset, infra ja palomiespalvelukset sekä nykykeksinnöt käytettäväksi?

Hyvin on kelvannut syntyä naisten synnyttämänä ja avustamana. Hyvin on kelvannut hoito ja opetus enne kuin alkoivat rakentaa ja keksiä.

Mikäli haluat välttämättä tehdä mustavalkoisen jaon naisten ja miesten välillä niin miesten tulevaisuus näyttää heikolta jos naiset lopettavat "omat työnsä" kuten otsikko väittää.

Monet naisvaltaiset alat ovat töitä joita osaa jokainen jollain tavalla. Siivoaminen ja hoitotyö on vähän erilaista kuin palomiehen tai insinöörin työ. Naista ei kielletä niihin menemättä, mutta harva menee. Miksi?

Jonnekin muualle kuin siivoamaan ja hoitamaan selvästi ne menevät. Koska jknaine homman osaa niin voivat siis itse opetella vaihtamaan vaippansa jo vauvoina niin osaavat myös vanhana.