Lue keskustelun säännöt.
Naiset jättävät tekemättä lapset ja pakenevat hoito- ja opetusaloilta
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha.
Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka toivottavasti hetken muotina väistyy. Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.
Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.
Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.
Minä olen ollut hoitoalalla ja en ole muun alan työpaikoissa tavannut sitä vihan pitoa mitä siellä oli. Jokainen vuorollaan tuli mullekin puhumaan toisista paskaa ja yrittivät käännyttää minua puolelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Tälläkin palstalla on tälläkin hetkellä ketju, jossa miehet syyllistävät kahden kuukauden ikäisen vauvan äitiä, että tämän pitäisi mennä töihin. Palstamiesten mielestä hoiva-aloilla naiset ovat suojatyöpaikoissa kuluttamassa aikaa ja laiskottelemassa. Puhumattakaan siitä, että naiset haluavat miesten kantavan vastuunsa syntyvistä lapsista, mutta sehän nyt ei miehille sovi. Toivottavasti yksikään nainen ei haksahda yhteenkään tuollaiseen mieheen tai hänen sukulaiseensa, eläköön yksin koko elämänsä.
Mistä tuo miesviha tulee? Ehkä sinun elämässä on vaan tapahtunut pahoja asioita.
En näe tuossa lainaamassasi viestissä miesvihaa vaan ihan asiallista referointia toisten ketjujen miesoletettujen kommenteista. Käyttäytykää miehet itse asiallisesti palstalla, ettei sanojenne lainaaminen näyttäydy absurdina miesvihana.
Ei yleistäminen ja olettaminen ole mitään asiallista tekstiä.
Kumma juttu, että naisvaltaisilla aloilla ei mikään toimi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Tälläkin palstalla on tälläkin hetkellä ketju, jossa miehet syyllistävät kahden kuukauden ikäisen vauvan äitiä, että tämän pitäisi mennä töihin. Palstamiesten mielestä hoiva-aloilla naiset ovat suojatyöpaikoissa kuluttamassa aikaa ja laiskottelemassa. Puhumattakaan siitä, että naiset haluavat miesten kantavan vastuunsa syntyvistä lapsista, mutta sehän nyt ei miehille sovi. Toivottavasti yksikään nainen ei haksahda yhteenkään tuollaiseen mieheen tai hänen sukulaiseensa, eläköön yksin koko elämänsä.
Mistä tuo miesviha tulee? Ehkä sinun elämässä on vaan tapahtunut pahoja asioita.
En näe tuossa lainaamassasi viestissä miesvihaa vaan ihan asiallista referointia toisten ketjujen miesoletettujen kommenteista. Käyttäytykää miehet itse asiallisesti palstalla, ettei sanojenne lainaaminen näyttäydy absurdina miesvihana.
Ei yleistäminen ja olettaminen ole mitään asiallista tekstiä.
Jos kirjoittaja esittäytyy mieheksi, en näe syytä epäillä hänen sanojaan. Jos kirjoittaja(t) toistuvasti halventa(v)a(t) naisia, ei kyse ole yleistämisestä vaan todistettavissa olevan asianitilan toteamisesta.
Olisko linkkiä tuohon naisten joukkopakoon hoiva- ja opetusaloilta? Kannattaa naisten pysyä vaan nykyisissä työpaikoissanne. Taantuma häämöttää jo. Pian yksityinen vientiala ja rakennusala potkii miehiä pellolle, jolloin myös naisia potkitaan. Tulee vielä ikävä vakaata hoitoalan työsuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Tälläkin palstalla on tälläkin hetkellä ketju, jossa miehet syyllistävät kahden kuukauden ikäisen vauvan äitiä, että tämän pitäisi mennä töihin. Palstamiesten mielestä hoiva-aloilla naiset ovat suojatyöpaikoissa kuluttamassa aikaa ja laiskottelemassa. Puhumattakaan siitä, että naiset haluavat miesten kantavan vastuunsa syntyvistä lapsista, mutta sehän nyt ei miehille sovi. Toivottavasti yksikään nainen ei haksahda yhteenkään tuollaiseen mieheen tai hänen sukulaiseensa, eläköön yksin koko elämänsä.
Mistä tuo miesviha tulee? Ehkä sinun elämässä on vaan tapahtunut pahoja asioita.
En näe tuossa lainaamassasi viestissä miesvihaa vaan ihan asiallista referointia toisten ketjujen miesoletettujen kommenteista. Käyttäytykää miehet itse asiallisesti palstalla, ettei sanojenne lainaaminen näyttäydy absurdina miesvihana.
Ei yleistäminen ja olettaminen ole mitään asiallista tekstiä.
Jos kirjoittaja esittäytyy mieheksi, en näe syytä epäillä hänen sanojaan. Jos kirjoittaja(t) toistuvasti halventa(v)a(t) naisia, ei kyse ole yleistämisestä vaan todistettavissa olevan asianitilan toteamisesta.
Kerääpä sieltä ne, jotka kertovat olevansa miehiä. Ja miten heistäkin erotat, että kirjoittaja ei ole sama mies tai mies ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Tälläkin palstalla on tälläkin hetkellä ketju, jossa miehet syyllistävät kahden kuukauden ikäisen vauvan äitiä, että tämän pitäisi mennä töihin. Palstamiesten mielestä hoiva-aloilla naiset ovat suojatyöpaikoissa kuluttamassa aikaa ja laiskottelemassa. Puhumattakaan siitä, että naiset haluavat miesten kantavan vastuunsa syntyvistä lapsista, mutta sehän nyt ei miehille sovi. Toivottavasti yksikään nainen ei haksahda yhteenkään tuollaiseen mieheen tai hänen sukulaiseensa, eläköön yksin koko elämänsä.
Mistä tuo miesviha tulee? Ehkä sinun elämässä on vaan tapahtunut pahoja asioita.
En näe tuossa lainaamassasi viestissä miesvihaa vaan ihan asiallista referointia toisten ketjujen miesoletettujen kommenteista. Käyttäytykää miehet itse asiallisesti palstalla, ettei sanojenne lainaaminen näyttäydy absurdina miesvihana.
Ethän vaan ole tullut tänne hevostalli.net-sivulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Tälläkin palstalla on tälläkin hetkellä ketju, jossa miehet syyllistävät kahden kuukauden ikäisen vauvan äitiä, että tämän pitäisi mennä töihin. Palstamiesten mielestä hoiva-aloilla naiset ovat suojatyöpaikoissa kuluttamassa aikaa ja laiskottelemassa. Puhumattakaan siitä, että naiset haluavat miesten kantavan vastuunsa syntyvistä lapsista, mutta sehän nyt ei miehille sovi. Toivottavasti yksikään nainen ei haksahda yhteenkään tuollaiseen mieheen tai hänen sukulaiseensa, eläköön yksin koko elämänsä.
Mistä tuo miesviha tulee? Ehkä sinun elämässä on vaan tapahtunut pahoja asioita.
En näe tuossa lainaamassasi viestissä miesvihaa vaan ihan asiallista referointia toisten ketjujen miesoletettujen kommenteista. Käyttäytykää miehet itse asiallisesti palstalla, ettei sanojenne lainaaminen näyttäydy absurdina miesvihana.
Ei yleistäminen ja olettaminen ole mitään asiallista tekstiä.
Jos kirjoittaja esittäytyy mieheksi, en näe syytä epäillä hänen sanojaan. Jos kirjoittaja(t) toistuvasti halventa(v)a(t) naisia, ei kyse ole yleistämisestä vaan todistettavissa olevan asianitilan toteamisesta.
Tässä "tervettä asennetta" juuri palstalla keikkuvasta ketjusta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Hohhoijaa. Kyse ei ole naisten työkunnosta, vaan siitä että kotihoito etenkin ensimmäisinä elinkuukausina on yksiselitteisesti lapsen etu. Esimerkiksi ap:n lapsi on vasta 2 kk ikäinen, kun täysimetystä suositellaan terveyssyistä 4-6 kk ikään asti ja senkin jälkeen imetyksen jatkamista kiinteiden rinnalla vähintään vuoden ikään asti. Ottaisit edes vähän selvää perusasioista ennenkuin alat möyhöämään.
Kehitysmaiden naiset palaavat kohta synnytyksen jälkeen kuokkimaan peltoa lapsi kantoliinassa. Ei työnteko estä imettämistä. Naisten pitäisi sohvalla makaamisen sijaan palata töihin imetysajan päätyttyä.
Tämmöinen se motivoi lapsentekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Tälläkin palstalla on tälläkin hetkellä ketju, jossa miehet syyllistävät kahden kuukauden ikäisen vauvan äitiä, että tämän pitäisi mennä töihin. Palstamiesten mielestä hoiva-aloilla naiset ovat suojatyöpaikoissa kuluttamassa aikaa ja laiskottelemassa. Puhumattakaan siitä, että naiset haluavat miesten kantavan vastuunsa syntyvistä lapsista, mutta sehän nyt ei miehille sovi. Toivottavasti yksikään nainen ei haksahda yhteenkään tuollaiseen mieheen tai hänen sukulaiseensa, eläköön yksin koko elämänsä.
Mistä tuo miesviha tulee? Ehkä sinun elämässä on vaan tapahtunut pahoja asioita.
En näe tuossa lainaamassasi viestissä miesvihaa vaan ihan asiallista referointia toisten ketjujen miesoletettujen kommenteista. Käyttäytykää miehet itse asiallisesti palstalla, ettei sanojenne lainaaminen näyttäydy absurdina miesvihana.
Ethän vaan ole tullut tänne hevostalli.net-sivulta?
En. Mikä se on? Sinäkö tulit sieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkoja nostamalla saadaan innostusta ja arvostusta.
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja nostamalla saadaan innostusta ja arvostusta.
Johan niitä nostettiin ja mitä tapahtui? Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja nostamalla saadaan innostusta ja arvostusta.
Johan niitä nostettiin ja mitä tapahtui? Ei mitään.
Milloin muka? Nyt ei puhuta mistään alle 5 % palkan noususta. Pari kymppiä lisää ei paljon mieltä lämmitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja nostamalla saadaan innostusta ja arvostusta.
Johan niitä nostettiin ja mitä tapahtui? Ei mitään.
Nostoilla vaan kompensoitiin kikyn leikkauksia. Ei ollut mikään oikea nosto kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä, että elämän pitäisi olla yhtä huoletonta lomamatkailua perinteisen nuoruusvaiheen ja eläkevaiheen lisäksi myös työvuodet? Onhan tässä yllin kyllin aikaa niinkin viettää vapaata. Ittekin miehen kanssa kymmenen vuotta reissattiin ulkomailla kaikki lomat opiskeluaikaan ja ensimmäiset työvuodet ennen perheen perustamista. Ihmiset elävät terveempinä vanhemmiksi kuin ennen ja normituurilla edessä on 20-30 tervettä reipasta vuotta eläkkeellä.
Tai olisi, mutta kun lapsia ei tehdä, eikä työntekijöitä muuten saada, eläkeikiä on nostettava että eläkevastuista selvitään.
Onko ainoat vaihtoehdot siis lomamatkailu tai sitten alipalkattu ja -arvostettu työ ja lasten teko. Etkö näe mitään muuta mitä siihen väliin voisi jäädä?
No kas, työn tekeminenhän tässä se avainsana on.
Sinun päässäsi naiset voivat olla vain hoitoallalla tai tekemättä töitä?
Sinun pääsi rajoittaa ajattelun vain naisiin ja vain hoitoalaan. Tuo on vain kärjistetty esimerkki: totta kai se koskee laajemmin ihan kaikkia. Työn tekeminen ei ole enää arvostettua. Julkisuudessa esitellään vain e-urheilijoita, uhkapelaajia, pelien kehittäjiä, jääkiekkoilijoita ja someperseilijöitä. Kuitenkin se millä maailmassa eteenpäin päästään on edelleen sitä ehkä ikäväksikin miellettyä tavanomaisempaa ponnistelua. Se että sorvit on muuttumassa joksikin muuksi on niin ikään sivujuonne.
Mistä ihmeestä nämä someperseilijät ja muut pitää tähän vetää jos naiset eivät halua enää olla hoitoalalla? Mitä jos naiset nyt vaan haluaa tehdä jotain muuta työtä? Oletko itse vaihtamassa muiden vaippoja? Jos et niin miksi? Someperseily ja julkkisten seuraaminen vie kaiken aikasi?
Mitä naiset sitten haluaa tehdä?
Teknillisille aloille heitä ei tule sen enempää kuin takavuosinakaan.
Muutako et keksi kuin teknilliset alat? Olen 42 -vuotias lapseton nainen, töissä markkinoinnin ja viestinnän johtotehtävissä. Koskaan ei ole käynyt mielessäkään että hoiva- tai kasvatusala olisi edes vaihtoehto. Tässäkin on nyt varmaan pielessä taas se, että olen hakeutunut itseäni kiinnostaviin työtehtäviin ja jättänyt lapset tekemättä, koska en halua niitä. Jos olisin tehnyt lapsia, ja jäänyt niiden kanssa kotiin, olisin tietenkin lompakkoloinen. Jos taas mennyt töihin, olisin paska äiti. Jos olisin hoitoalalla paskalla palkalla, en saisi väsyä tai vaatia lisää palkkaa koska työ on tuottamatonta. Voi kun palattaisiin kultaiselle viiskytluvulle jolloin naisen paikka oli nyrkin ja hellan välissä, eikä tällaisia ongelmia olisi.
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä tuohon naisten joukkopakoon hoiva- ja opetusaloilta? Kannattaa naisten pysyä vaan nykyisissä työpaikoissanne. Taantuma häämöttää jo. Pian yksityinen vientiala ja rakennusala potkii miehiä pellolle, jolloin myös naisia potkitaan. Tulee vielä ikävä vakaata hoitoalan työsuhdetta.
Moni nainen ei ole ikinä sinne edes mennyt. Miksi miehet eivät mene?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä, että elämän pitäisi olla yhtä huoletonta lomamatkailua perinteisen nuoruusvaiheen ja eläkevaiheen lisäksi myös työvuodet? Onhan tässä yllin kyllin aikaa niinkin viettää vapaata. Ittekin miehen kanssa kymmenen vuotta reissattiin ulkomailla kaikki lomat opiskeluaikaan ja ensimmäiset työvuodet ennen perheen perustamista. Ihmiset elävät terveempinä vanhemmiksi kuin ennen ja normituurilla edessä on 20-30 tervettä reipasta vuotta eläkkeellä.
Tai olisi, mutta kun lapsia ei tehdä, eikä työntekijöitä muuten saada, eläkeikiä on nostettava että eläkevastuista selvitään.
Onko ainoat vaihtoehdot siis lomamatkailu tai sitten alipalkattu ja -arvostettu työ ja lasten teko. Etkö näe mitään muuta mitä siihen väliin voisi jäädä?
No kas, työn tekeminenhän tässä se avainsana on.
Sinun päässäsi naiset voivat olla vain hoitoallalla tai tekemättä töitä?
Sinun pääsi rajoittaa ajattelun vain naisiin ja vain hoitoalaan. Tuo on vain kärjistetty esimerkki: totta kai se koskee laajemmin ihan kaikkia. Työn tekeminen ei ole enää arvostettua. Julkisuudessa esitellään vain e-urheilijoita, uhkapelaajia, pelien kehittäjiä, jääkiekkoilijoita ja someperseilijöitä. Kuitenkin se millä maailmassa eteenpäin päästään on edelleen sitä ehkä ikäväksikin miellettyä tavanomaisempaa ponnistelua. Se että sorvit on muuttumassa joksikin muuksi on niin ikään sivujuonne.
Mistä ihmeestä nämä someperseilijät ja muut pitää tähän vetää jos naiset eivät halua enää olla hoitoalalla? Mitä jos naiset nyt vaan haluaa tehdä jotain muuta työtä? Oletko itse vaihtamassa muiden vaippoja? Jos et niin miksi? Someperseily ja julkkisten seuraaminen vie kaiken aikasi?
Mitä naiset sitten haluaa tehdä?
Teknillisille aloille heitä ei tule sen enempää kuin takavuosinakaan.
Muutako et keksi kuin teknilliset alat? Olen 42 -vuotias lapseton nainen, töissä markkinoinnin ja viestinnän johtotehtävissä. Koskaan ei ole käynyt mielessäkään että hoiva- tai kasvatusala olisi edes vaihtoehto. Tässäkin on nyt varmaan pielessä taas se, että olen hakeutunut itseäni kiinnostaviin työtehtäviin ja jättänyt lapset tekemättä, koska en halua niitä. Jos olisin tehnyt lapsia, ja jäänyt niiden kanssa kotiin, olisin tietenkin lompakkoloinen. Jos taas mennyt töihin, olisin paska äiti. Jos olisin hoitoalalla paskalla palkalla, en saisi väsyä tai vaatia lisää palkkaa koska työ on tuottamatonta. Voi kun palattaisiin kultaiselle viiskytluvulle jolloin naisen paikka oli nyrkin ja hellan välissä, eikä tällaisia ongelmia olisi.
Kuljetus-, maanrakennus., kaivos-, metsätalous-, kiinteistönhoito-, jne. alat. Kyllähän niitä aloja löytyy. Käykää MOLLIssa katsomassa.
Vai pitääkö naisia olla erikseen kannustamassa (potkimassa perseelle) epätyypillisille aloille. Muistakaa kiutenkin, että ovat avoimen sektorin työpaikkoja, joten laman koittessa se on bye, bye baby!
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä tuohon naisten joukkopakoon hoiva- ja opetusaloilta? Kannattaa naisten pysyä vaan nykyisissä työpaikoissanne. Taantuma häämöttää jo. Pian yksityinen vientiala ja rakennusala potkii miehiä pellolle, jolloin myös naisia potkitaan. Tulee vielä ikävä vakaata hoitoalan työsuhdetta.
Moni nainen ei ole ikinä sinne edes mennyt. Miksi miehet eivät mene?
Moni mies onkin mennyt.Tämäkin mies.
- tuo, jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä tuohon naisten joukkopakoon hoiva- ja opetusaloilta? Kannattaa naisten pysyä vaan nykyisissä työpaikoissanne. Taantuma häämöttää jo. Pian yksityinen vientiala ja rakennusala potkii miehiä pellolle, jolloin myös naisia potkitaan. Tulee vielä ikävä vakaata hoitoalan työsuhdetta.
Moni nainen ei ole ikinä sinne edes mennyt. Miksi miehet eivät mene?
Moni mies onkin mennyt.Tämäkin mies.
- tuo, jolle vastasit
Mitä tässä sitten puhutaan vain naisista ja naisten aloista?
En näe tuossa lainaamassasi viestissä miesvihaa vaan ihan asiallista referointia toisten ketjujen miesoletettujen kommenteista. Käyttäytykää miehet itse asiallisesti palstalla, ettei sanojenne lainaaminen näyttäydy absurdina miesvihana.