Te, joilla ei ole pennin hyrrää säästössä! Mikä on teidän back up plan, jos jotain tapahtuu? Ja mitkä on talouden tulot?

Ylipainoa on se 50kg. Vedellä ja vitamiinitabletilla elän tarvittaessa 300 päivää ennen kuin alipaino alkaa uhkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä mitenkään polttaa tarvitse. Nostat vain käteiseksi. Harmi ettet tajunnut jo ennen työttömyyttä. Näin toimivat monet ja se on ihan oikein. Ensisijaisilla etuuksilla yksin vuokralla asuva harvoin nousee toimeentulotuen normin yläpuolelle. Työmarkkinatuella ei käytännössä koskaan. Edes pienimmät ansiosidonnaiset eivät tuo helpotusta vaan päivärahan noustessa asumistuki tippuu ja taas jää käteen alle 491e/kk vuokran maksun jälkeen. Siksi siis aina! säästöt käteiseksi sukanvarteen.

Olen miettinyt tätä viime aikoina paljon, mutta kun on kyse viimesijaisesta tuesta, niin olen painiskellut sen kanssa, onko tuo jo ihan umpirikollista. En kuitenkaan hyväksyisi itse sitä, jos ihminen nostaisi 100 000 sukanvarteen ja nostaisi ttt:tä.

Mutta toisaalta kun on tuloton pitkän aikaa, niin on kyllä vaikeata nähdä sitäkään oikeana, että vetää itsensä ihan piippuun säästämillään lateilla tai vyöryttää lääkärimaksuja eläkeläisvanhemmalle. Kyllä se on nyt varmaan nostettava nuo rahnuskat, tosin en tiedä, jääkö silti joku merkintä, että tilillä ollut silloin ja silloin niin ja niin paljon, vaikka tiliotteen nostaisi vasta joulukuussa kahdelta edeltävältä kuukaudelta. 

No mietippä niin työmarkkinatuen ja toimeentulotuen erotus on noin 50-60e/kk. Kuinka moni saa asumistuen jälkeen jäävän osuuden vuokrasta maksettua tuolla? Eli ei se ole mikään viimesijainentuki vaan itse sanoisin että ensisijainen.  Ihan sama saatko sitä työmarkkinatukea kun tulot ovat samat kuin pelkällä toimeentulotuella elävän.

Voi myös ajatella niin että on kaksi työntekijää jotka saavat samaa palkkaa, ovat olleet töissä yhtä pitkään ja peruskulut ovat samat. Molemmat jäävät työttömäksi samaan aikaan. Ensimmäinen on ostellut työssäkäyvänä kaikenlaista ja elää viimeistä kuin viimeistä päivää eikä säästöön jää yhtään. Toinen on säästänyt ja tilillä on pari tonnia. Molemmat saavat tästä eteenpäin ns.ensisijaisia etuuksia mitkä jäävät aina alle toimeentulotukinormin. Nyt tuo ensimmäinen työntekijä saa myös toimeentulotukea mutta toinen käyttäköön säästönsä. Harmi homma että ensimmäinen on ostanut palkkarahoillaan vaikkapa huomattavasti vaatteita ynnä muuta käyttötavaraa joten hänellä ei edes kulu niin paljon jos osaa vaan elää nyt säästeliäästi. Vieläkö mietityttää toimeentulotuen haku?

Ja kuten itsekkin sanoit että maksatat lääkärikuluja vanhemmilla. Se ei ole oikein.

Suosittelen nostamaan jo tässä kuussa kaiken pois. Jos tulee jotain änkytystä rahoista niin sano että kotimaamatkailit ja oli muutakin tärkeää menoa. Eivät yleensä halua pitemmältä aikaväliltä tiliotteita varsinkin kun olet ollut koko ajan työttömänä.

Umpirikollista on se että ensisijaiset etuudet eli asumistuki ja työmarkkinatuki ovat niin pienet että aina syntyy oikeus toimeentulotukeen. Enkä ole koskaan kuullut että haluavat tiliotteita pitemmältä ajalta. Siinä oma varasuunitelmani.

Tässä viime kuukausina olen häämmästynyt miten jotkut eivät ole hakeneet edes asumistukea oma asuntonsa vastikkeeseensa vaan kituutelleet pienellä rahalla. Toiset eivät ole hakeneet asumistukea vaikka siihen syntyisi oikeus liian pienen palkan vuoksi. Valtio saattaa säästää tällälailla mutta ennenpitkään tulee kalliiksi. Ihmiset harvoin tinkivät asumisesta tai ruuasta mutta lääkärilläkäynneistä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tuloni ovat 5200 e kk ja säästöjä 0 euroa. 

Nautin elämästä ja kaikesta mitä sillä on antaa. Miten monta kertaa te kituuttaja-säästäjät olette käyneet Pariisin oopperassa, Pierre Gagnairella tai L'arpegessa syömässä. Montako kertaa olette käynyt Wienin valtionoopperassa tai Berliinissä ooppera ja konserteissa? 

Ette kertaakaan. Säästätte ja tuijotatte pystymettänreunaa Kemissä.

Se on hienoa, jos on esim. hyvä terveys ja hyvät hampaat eikä näihin liity säännöllisiä ja/tai odottamattomia menoja. Kituuttajasäästäjät joutuvat useimmiten priorisoimaan. Ooppera ulkomailla tuntuu kohtuullisen vähäpätöiseltä asialta, jos vaihtoehtona on saada terveysasiat kuntoon. Toki voi olla, että sinä nautit myös terveysongelmista, etkä niihin halua investoida koskaan, vaan lähdet aina mieluummin oopperaan. 

Toisaalta jos saa 5200 e/kk, niin useimmiten tällöin nuokin asiat saa hoidettua oopperoiden lisäksi. Eli ethän sinä oikeastaan tarvitse säästöjä, koska saat joka kuukausi varapotin verran käyttöösi. Näin ollen voit sillä hetkellä päättää, mihin käytät sen. Suurella osalla näin ei kuitenkaan ole.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloni ovat 5200 e kk ja säästöjä 0 euroa. 

Nautin elämästä ja kaikesta mitä sillä on antaa. Miten monta kertaa te kituuttaja-säästäjät olette käyneet Pariisin oopperassa, Pierre Gagnairella tai L'arpegessa syömässä. Montako kertaa olette käynyt Wienin valtionoopperassa tai Berliinissä ooppera ja konserteissa? 

Ette kertaakaan. Säästätte ja tuijotatte pystymettänreunaa Kemissä.

Se on hienoa, jos on esim. hyvä terveys ja hyvät hampaat eikä näihin liity säännöllisiä ja/tai odottamattomia menoja. Kituuttajasäästäjät joutuvat useimmiten priorisoimaan. Ooppera ulkomailla tuntuu kohtuullisen vähäpätöiseltä asialta, jos vaihtoehtona on saada terveysasiat kuntoon. Toki voi olla, että sinä nautit myös terveysongelmista, etkä niihin halua investoida koskaan, vaan lähdet aina mieluummin oopperaan. 

Toisaalta jos saa 5200 e/kk, niin useimmiten tällöin nuokin asiat saa hoidettua oopperoiden lisäksi. Eli ethän sinä oikeastaan tarvitse säästöjä, koska saat joka kuukausi varapotin verran käyttöösi. Näin ollen voit sillä hetkellä päättää, mihin käytät sen. Suurella osalla näin ei kuitenkaan ole.  

Ai niin, en ole kertaakaan käynyt Kemissä, vaan olen tamperelainen työtön. 

Vierailija kirjoitti:

Umpirikollista on se että ensisijaiset etuudet eli asumistuki ja työmarkkinatuki ovat niin pienet että aina syntyy oikeus toimeentulotukeen. Enkä ole koskaan kuullut että haluavat tiliotteita pitemmältä ajalta. Siinä oma varasuunitelmani.

Tässä viime kuukausina olen häämmästynyt miten jotkut eivät ole hakeneet edes asumistukea oma asuntonsa vastikkeeseensa vaan kituutelleet pienellä rahalla. Toiset eivät ole hakeneet asumistukea vaikka siihen syntyisi oikeus liian pienen palkan vuoksi. Valtio saattaa säästää tällälailla mutta ennenpitkään tulee kalliiksi. Ihmiset harvoin tinkivät asumisesta tai ruuasta mutta lääkärilläkäynneistä kyllä.

Kahden edeltävän kuukauden tiliotteet pitää toimittaa ttt:hen, kun hakee sitä ensimmäistä kertaa tai pitkän tauon jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä mitenkään polttaa tarvitse. Nostat vain käteiseksi. Harmi ettet tajunnut jo ennen työttömyyttä. Näin toimivat monet ja se on ihan oikein. Ensisijaisilla etuuksilla yksin vuokralla asuva harvoin nousee toimeentulotuen normin yläpuolelle. Työmarkkinatuella ei käytännössä koskaan. Edes pienimmät ansiosidonnaiset eivät tuo helpotusta vaan päivärahan noustessa asumistuki tippuu ja taas jää käteen alle 491e/kk vuokran maksun jälkeen. Siksi siis aina! säästöt käteiseksi sukanvarteen.

Olen miettinyt tätä viime aikoina paljon, mutta kun on kyse viimesijaisesta tuesta, niin olen painiskellut sen kanssa, onko tuo jo ihan umpirikollista. En kuitenkaan hyväksyisi itse sitä, jos ihminen nostaisi 100 000 sukanvarteen ja nostaisi ttt:tä.

Mutta toisaalta kun on tuloton pitkän aikaa, niin on kyllä vaikeata nähdä sitäkään oikeana, että vetää itsensä ihan piippuun säästämillään lateilla tai vyöryttää lääkärimaksuja eläkeläisvanhemmalle. Kyllä se on nyt varmaan nostettava nuo rahnuskat, tosin en tiedä, jääkö silti joku merkintä, että tilillä ollut silloin ja silloin niin ja niin paljon, vaikka tiliotteen nostaisi vasta joulukuussa kahdelta edeltävältä kuukaudelta. 

No mietippä niin työmarkkinatuen ja toimeentulotuen erotus on noin 50-60e/kk. Kuinka moni saa asumistuen jälkeen jäävän osuuden vuokrasta maksettua tuolla? Eli ei se ole mikään viimesijainentuki vaan itse sanoisin että ensisijainen.  Ihan sama saatko sitä työmarkkinatukea kun tulot ovat samat kuin pelkällä toimeentulotuella elävän.

Voi myös ajatella niin että on kaksi työntekijää jotka saavat samaa palkkaa, ovat olleet töissä yhtä pitkään ja peruskulut ovat samat. Molemmat jäävät työttömäksi samaan aikaan. Ensimmäinen on ostellut työssäkäyvänä kaikenlaista ja elää viimeistä kuin viimeistä päivää eikä säästöön jää yhtään. Toinen on säästänyt ja tilillä on pari tonnia. Molemmat saavat tästä eteenpäin ns.ensisijaisia etuuksia mitkä jäävät aina alle toimeentulotukinormin. Nyt tuo ensimmäinen työntekijä saa myös toimeentulotukea mutta toinen käyttäköön säästönsä. Harmi homma että ensimmäinen on ostanut palkkarahoillaan vaikkapa huomattavasti vaatteita ynnä muuta käyttötavaraa joten hänellä ei edes kulu niin paljon jos osaa vaan elää nyt säästeliäästi. Vieläkö mietityttää toimeentulotuen haku?

Ja kuten itsekkin sanoit että maksatat lääkärikuluja vanhemmilla. Se ei ole oikein.

Suosittelen nostamaan jo tässä kuussa kaiken pois. Jos tulee jotain änkytystä rahoista niin sano että kotimaamatkailit ja oli muutakin tärkeää menoa. Eivät yleensä halua pitemmältä aikaväliltä tiliotteita varsinkin kun olet ollut koko ajan työttömänä.

Joo, onhan siinä noita pointteja. Mutta on se silti viimesijainen tuki. Sehän siinä juuri on, että se tuhlaaminen kannattaa ja on vain omaa tyhmyyttä koittaa varjella rahoja, että olisi edes jotain siinä tilanteessa, kun iskee jokin katastrofi, johon mikään tukitaho ei anna rahaa. Olen elänyt aikoinaan pelkällä toimeentulotuella ja elin silloin mukavammin kuin nyt!

Mutta nyt kyllä tuntuu siltä, että tässä on sellainen putki menoineen, ettei vaan kestä enää selkä, koska kyse ei ole mistään kymppitonnin säästöistä. Tietokoneen muuten sentään sain ostettua eli jotain järjellistäkin. Kai tässä täytyy hyväksyä se, että rikollista tai ei, niin itselle siinä vain jää luu kouraan, jos tekee kaiken pilkun päälle. Meanwhile muut ostavat säästöillä arvoesineitä ja matkustelevat -> arvoesineistä myöhemmin rahat takaisin itselle, kun myy ne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpirikollista on se että ensisijaiset etuudet eli asumistuki ja työmarkkinatuki ovat niin pienet että aina syntyy oikeus toimeentulotukeen. Enkä ole koskaan kuullut että haluavat tiliotteita pitemmältä ajalta. Siinä oma varasuunitelmani.

Tässä viime kuukausina olen häämmästynyt miten jotkut eivät ole hakeneet edes asumistukea oma asuntonsa vastikkeeseensa vaan kituutelleet pienellä rahalla. Toiset eivät ole hakeneet asumistukea vaikka siihen syntyisi oikeus liian pienen palkan vuoksi. Valtio saattaa säästää tällälailla mutta ennenpitkään tulee kalliiksi. Ihmiset harvoin tinkivät asumisesta tai ruuasta mutta lääkärilläkäynneistä kyllä.

Kahden edeltävän kuukauden tiliotteet pitää toimittaa ttt:hen, kun hakee sitä ensimmäistä kertaa tai pitkän tauon jälkeen. 

Semmoinen ihan käytännön ohje näille toimeentulotukea suunnitteleville, ensin pitää käyttää oma varallisuus ennenkuin toimeentulon asiakkaaksi mennään. Syyt lienee ihan ymmärrettäviä, koska toimeentulotuki on todella se viimeinen tulonlähde kun muuta ei enää ole.

Jos aiotte käyttää toimeentulotukea niin että salaatte esim. merkittävää varallisuutta johonkin, teette silloin käytännössä jonkinlaisen petoksen, ja siitä saattaa tulla myöhemmin sitten ongelma.

Helpointa on kun tekee vaan niinkuin säännöt sanoo, toimeentulotukihan ei sinällään estä esim. normaalien asumiseen ja elämiseen kuuluvien irtaimistojen omistamista, samoin työvälineet saa pitää. Ei sellaisista asioista ole mitään järkeä alkaa pitämään mitään pihakirpputoria, mutta muu varallisuus on sitten sellaista mikä pitää käyttää ensin, vaikkapa arvokkaat taulut tai muu arvokas omaisuus millä on lähinnä sijoitusarvoa ja mistä saa realisoitaessa käypää rahaa enemmänkin kuin muutamia kymppejä.

Kyllä toi systeemi toimii kunhan toimii suunnilleen niinkuin säännöt sanoo, se on väärin jos rikkaat alkavat laittelemaan toimeentulotukihakemuksia.

Niin onko se nyt rikkautta jos on pienistä tuloistaan säästänyt vaikkapa 2000e? Ei nyt puhuta mistään kymppitonnien tai satojen tuhansien säästöistä. Itse en koskaan pitäisi mitään 500e tilillä. Käytännössä jos kituuttelisin vaikka vuoden pelkällä asumistuella ja työmarkkintuella pitäen tuota summa tilillä niin en olisi koskaan oikeutettu toimeentulotukeen. Vaikka olisin jo kyseisen vuoden aikana saanut 150ekk toimeentulotukea ilman tuota säästöä eli 1800e vuodessa.

Jos haluaisi ihan lain mukaan mennä niin hakisi toimeentulotukea tammi-, helmi- ja maalikuussa ja näistä tulisi kielteinen päästös johtuen säästöistä. Vasta huhtikuussa saisi ttt 50e ja siitä eteenpäin 150e/kk. Toimeentulotuesta saa säästää ja jos nuo on jo otettu huomioon niin ei niitä enää toista kertaa voi ottaa. Ja jos miniminä pidetään 491e asumiskulujen jälkeen niin sen on kyllä jäätävä ihan ensisijaisista etuuksista eli olisi korotettava niitä tai niiden pitäisi olla verottomia.

Minulla on käynyt mm. niin että sain suht pientä ansiosidonnaista jonka takia tietenkin asumistuki laski ja edelleen jäi alle 491e/kk muihin menoihin. Tästä viisastuneena en enää aio maksaa liittoon enkä myöskään pitää pientäkään summaa tilillä. Ansiosidonnainen lihotti vaan kunnan verotuloja. Ei ole mikään ihme että Suomelle tulee vuosi toisensa jälkeen noottia liian pienestä perusturvasta. Työttömyyskassaan kuuluminen ei ole persaukisille mikään back up plan vaan ihan saman saat ilman ansiosidonnaista.

Voi tulla ongelmia mutta kukapa siitä tietäisi että jemmassa olisi vaikkapa tonni. Enkä ole tällä hetkellä toimeentulotukiasiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeastaan varasuunnitelmaa. Kuvittelin aikoinaan olevani henkisesti hyvin tasapainoinen ja materiasta riippumaton luonne, mutta kyllä parinkymmenen plus vuoden kroonisen likviditeettikriisin jälkeen myönnettäköön, että tuntuuhan tämä arjessa/käytännössä.

Kansaneläke - eli kuntoutustuki. Sossusta/Kelasta en edes jaksa nykyään hakea mitään - siis n. 10v. Ei voimavaroja. Toki olen ollut vuosia oikeutettu em. palveluihin, mutta... Ei luottotietoja, ei vakuutusta etc..

Suuret kiitokset Kelalle opintolainan "armahtamisesta" (mikäköhän lienee terminologisesti oikeaoppinen sanonta? ) aikoinaan. Kiitos.

Tilillä2,15€.

Irtaimisto olematon: 14v. vanha ( käytettynä ostettu ) läppäri, putkitösö, rogesta sänky ja pöytä. Ei mitään pesukoneita, astianpesukoneita, konsoleita jne. hifistelyä.

Vanha peruspuhelin. Muutama vinyyli ja cd vielä myymättä, kitarat kanissa, fillari hajalla.

MUTTA:

Kyllä tämä tästä.

Olen varma, että selviän jollain tavalla. Sukulaiset delanneet/ei yhteyksiä, frendit asuu toisessa Stadissa, mutta edelleen.... nämä ovat tällaisia 1.maailman "ongelmia".  Kodittomuus on ainoa asia, joka pelottaa. En kestäisi kadulla tuntiakaan - tämä myönnettäköön.

Voikaa hyvin Tekin.

Milloin tällaista opintolainan armahtamista on harrastettu? Me oltiin ikäluokkaa, jolle kaikki toitotti että opintolaina on halvinta lainaa mitä ikinä onkaan, ottakaa kaikki mikä irti lähtee. Ja kuinkas kävikään 90-luvulla? Sitä lainaa on maksettu sitten hartaasti ja pitkään, kun korot nousi huippuunsa.

Samaa ikäluokkaa. 80-luvulla o7kein kehotettiin ottamaan halpaa lainaa ja 1991 valmistuin lamaan. Töitä kyllä sain mutta lainaerät oli isot. Korot huipussaan

Mm asuntolainan korko oli 10%

Tunkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpirikollista on se että ensisijaiset etuudet eli asumistuki ja työmarkkinatuki ovat niin pienet että aina syntyy oikeus toimeentulotukeen. Enkä ole koskaan kuullut että haluavat tiliotteita pitemmältä ajalta. Siinä oma varasuunitelmani.

Tässä viime kuukausina olen häämmästynyt miten jotkut eivät ole hakeneet edes asumistukea oma asuntonsa vastikkeeseensa vaan kituutelleet pienellä rahalla. Toiset eivät ole hakeneet asumistukea vaikka siihen syntyisi oikeus liian pienen palkan vuoksi. Valtio saattaa säästää tällälailla mutta ennenpitkään tulee kalliiksi. Ihmiset harvoin tinkivät asumisesta tai ruuasta mutta lääkärilläkäynneistä kyllä.

Kahden edeltävän kuukauden tiliotteet pitää toimittaa ttt:hen, kun hakee sitä ensimmäistä kertaa tai pitkän tauon jälkeen. 

Semmoinen ihan käytännön ohje näille toimeentulotukea suunnitteleville, ensin pitää käyttää oma varallisuus ennenkuin toimeentulon asiakkaaksi mennään. Syyt lienee ihan ymmärrettäviä, koska toimeentulotuki on todella se viimeinen tulonlähde kun muuta ei enää ole.

Jos aiotte käyttää toimeentulotukea niin että salaatte esim. merkittävää varallisuutta johonkin, teette silloin käytännössä jonkinlaisen petoksen, ja siitä saattaa tulla myöhemmin sitten ongelma.

Helpointa on kun tekee vaan niinkuin säännöt sanoo, toimeentulotukihan ei sinällään estä esim. normaalien asumiseen ja elämiseen kuuluvien irtaimistojen omistamista, samoin työvälineet saa pitää. Ei sellaisista asioista ole mitään järkeä alkaa pitämään mitään pihakirpputoria, mutta muu varallisuus on sitten sellaista mikä pitää käyttää ensin, vaikkapa arvokkaat taulut tai muu arvokas omaisuus millä on lähinnä sijoitusarvoa ja mistä saa realisoitaessa käypää rahaa enemmänkin kuin muutamia kymppejä.

Kyllä toi systeemi toimii kunhan toimii suunnilleen niinkuin säännöt sanoo, se on väärin jos rikkaat alkavat laittelemaan toimeentulotukihakemuksia.

No tässä edellä on mallailtu jo näitä kuvioita aika paljon, jos vietit on lukenut, eli kahden vuoden työttömyyden jälkeen (ei ansiosidonnaista missään vaiheessa) tuskin on kovin rikas. 

Mutta joo, jos otetaan lähtökohdaksi esim. 500 e, jonka joskus olen kuullut rajaksi, niin kyllä, tilillä on nyt yli 500 e. Koska en ole ollut se tuhlaajatyttö. 

Eli siis nyt pitäisi ostaa niitä arvotauluja tai design-esineitä ja sitten sanoa, että no niin, rahaa ei ole. Sitten myöhemmin kerätä niistä taas rahat itselleen takaisin. Tämä olisi se tapa, jonka yhteiskunta hyväksyy. Se raha tilillä on yhteiskunnalle aina se vitutus. Tästä sitten voi olla montaa mieltä, onko tämä ihan oikein vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas sukulainen sairastui vuosi sitten aggressiiviseen syöpään 50 vuotiaana. Kävin usein sairaalassa, kotona en voinut vierailla johtuen sairauden hygieniasyistä (sairastunut ei saanut saada mitään pöpöä ja sairaalassa mentiin desinfioinnin ja hengityssuojien kanssa ja mulla tarhaikäiset bakteeri-imurit) Hoidot olivat rankkoja ja sairaalaan mentiin usein, ja lääkkeitä oli paljon. Tulot pienentyivät. Vaimonsa sanoi ( pienempipalkkainen heistä), että jos ei olisi asuntovelat maksettu ja pankissa säästöjä, taloudellisestikin kusessa oltaisiin. Kerran häntä vaadittiin apteekissa maksamaan tuhansien eurojen lääke, kun se piti saada heti ja oli sunnuntai ja siinä oli jotain ongelmia saada sairaalaan yhteyttä. En muista tarkalleen miten meni, mutta järkytyin hinnasta. Se oli siis syöpälääkkeen todellinen hinta.

Hoidot eivät auttaneet. Huhtikuussa käveltiin arkun perässä.

Heillä oli onneksi henkivakuutus, joten pienituloinen ei jäänyt ihan pulaan. Pystyi ostamaan asunnon.

Meidän backup plan on että on kumpikin liiton ja työt.kassan jäsen, on henki-ja tapaturmavakuutukset ja eletään hyvin harkiten, jolloin saa jotain säästöön meidän tuloilla (kirjanpitäjä ja putkimies). Ikinä ei voi laskea että kaikki sujuu kuin tanssi vaan.

"Vaimonsa sanoi, että jos ei olisi asuntovelat maksettu ja pankissa säästöjä, kusessa oltaisiin"

"Heillä oli onneksi henkivakuutus... Pystyi ostamaan asunnon"

Niin siis oliko asuntovelat maksettu vai maksettiinko ne henkivakuutuksella?

Henkivakuutus oli otettu nuorina, vastaamaan koko silloista velkaa. He olivat saaneet lainat maksettua kolme vuotta aiemmin, ja piti elämän hymyillä. Suunniteltiin yhteisiä matkoja, lapset oli lähteneet kotoa, oli ostettu kanootit. Menivät hyvin nuorina naimisiin, muistan kun suku kiroili, että hyvä kun sai poika armeijan harmaat riisuttua kun se jo maistraattiin juoksi. Mutta se liitto kesti. Hän oli ihan erityislaatuinen suoraselkäinen mies, sellainen josta sanottaisiin että ennen oli miehet rautaa ja laivat puuta.....hän oli rautaa nytkin, mutta syöpätaistelun hävisi. Meillä oli vain 6 vuoden ikäero, ja hän oli kuin isoveli minulle.

Ihmisen kuollessa kun siinä oli se seikka, että kuolinpesä pitäisi jakaa....  Vaimo ei halunnut jäädä asumaan yksin 22 vuotta sitten ostettuun 80-luvun isoon omakotitaloon, mies rakennusalan ammattilaisena oli hoitanut kaikki sen työt ja siinä alkoi olla remppatarpeita, mm. katto.  Pääkaupunkiseudulla normikaksion hinta on kuusinumeroisella summalla, ja jos ajatus putkirempasta pelottaa, tarvitset kunnon kasan rahaa. Joten se keskinäinen henkivakuutus tuli siinä apuun, ettei 54 v. vaimon tarvinnut ottaa uutta velkaa, jäädä siihen taloon ja pesä voitiin jakaa puolison ja lasten kesken. Ja ei, puoliso ei peri ilman testamenttia automaattisesti puolta, niinkuin jotkut kuvittelevat. Jokainen ottaa omansa, ja tasinkoa jaetaan, jos on jotain mitä jaetaan. Ihan kuten avioerossa. Ainoa ettei lesken tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesään.

Ottakaa asuntovelkaiset henkivakuutus. Tapaturmavakuutuskaan ei ole hullumpi ajatus.

Siis pääkaupunkiseudulla kaksio maksaa yli kuusinumeroisen summan? 100 000?

Henkivakuutus maksaa paljon. Meillä oli melko pieni nuorena mutta nykyään siitä ei enää saa mitään

Vierailija kirjoitti:

Tunkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpirikollista on se että ensisijaiset etuudet eli asumistuki ja työmarkkinatuki ovat niin pienet että aina syntyy oikeus toimeentulotukeen. Enkä ole koskaan kuullut että haluavat tiliotteita pitemmältä ajalta. Siinä oma varasuunitelmani.

Tässä viime kuukausina olen häämmästynyt miten jotkut eivät ole hakeneet edes asumistukea oma asuntonsa vastikkeeseensa vaan kituutelleet pienellä rahalla. Toiset eivät ole hakeneet asumistukea vaikka siihen syntyisi oikeus liian pienen palkan vuoksi. Valtio saattaa säästää tällälailla mutta ennenpitkään tulee kalliiksi. Ihmiset harvoin tinkivät asumisesta tai ruuasta mutta lääkärilläkäynneistä kyllä.

Kahden edeltävän kuukauden tiliotteet pitää toimittaa ttt:hen, kun hakee sitä ensimmäistä kertaa tai pitkän tauon jälkeen. 

Semmoinen ihan käytännön ohje näille toimeentulotukea suunnitteleville, ensin pitää käyttää oma varallisuus ennenkuin toimeentulon asiakkaaksi mennään. Syyt lienee ihan ymmärrettäviä, koska toimeentulotuki on todella se viimeinen tulonlähde kun muuta ei enää ole.

Jos aiotte käyttää toimeentulotukea niin että salaatte esim. merkittävää varallisuutta johonkin, teette silloin käytännössä jonkinlaisen petoksen, ja siitä saattaa tulla myöhemmin sitten ongelma.

Helpointa on kun tekee vaan niinkuin säännöt sanoo, toimeentulotukihan ei sinällään estä esim. normaalien asumiseen ja elämiseen kuuluvien irtaimistojen omistamista, samoin työvälineet saa pitää. Ei sellaisista asioista ole mitään järkeä alkaa pitämään mitään pihakirpputoria, mutta muu varallisuus on sitten sellaista mikä pitää käyttää ensin, vaikkapa arvokkaat taulut tai muu arvokas omaisuus millä on lähinnä sijoitusarvoa ja mistä saa realisoitaessa käypää rahaa enemmänkin kuin muutamia kymppejä.

Kyllä toi systeemi toimii kunhan toimii suunnilleen niinkuin säännöt sanoo, se on väärin jos rikkaat alkavat laittelemaan toimeentulotukihakemuksia.

No tässä edellä on mallailtu jo näitä kuvioita aika paljon, jos vietit on lukenut, eli kahden vuoden työttömyyden jälkeen (ei ansiosidonnaista missään vaiheessa) tuskin on kovin rikas. 

Mutta joo, jos otetaan lähtökohdaksi esim. 500 e, jonka joskus olen kuullut rajaksi, niin kyllä, tilillä on nyt yli 500 e. Koska en ole ollut se tuhlaajatyttö. 

Eli siis nyt pitäisi ostaa niitä arvotauluja tai design-esineitä ja sitten sanoa, että no niin, rahaa ei ole. Sitten myöhemmin kerätä niistä taas rahat itselleen takaisin. Tämä olisi se tapa, jonka yhteiskunta hyväksyy. Se raha tilillä on yhteiskunnalle aina se vitutus. Tästä sitten voi olla montaa mieltä, onko tämä ihan oikein vai ei. 

Itse muistan joskus aikoinaan paikallisen sosiaalitoimiston sanoneen esim. säästöjen rajaksi n. 1000 euroa. Olettaisin että kyse rahasta joka jää siis vuokran jälkeen tmv.  Ja tätäkin summaa voi kasvattaa siten että ilmoittaa jonkin sopivan syyn mihin säästää rahaa jolloin sitä ei aleta vähentämään.

Toki nää on kaikki tämmöisiä tulkinnanvaraisia sääntöjä, eli on vaan itse selviteltävä ne yksityiskohdat kuinka pitää toimia.

Itse en ole edes lähtökohtaisestikaan viitsinyt alkaa kasvattamaan mitään "sijoitus"varallisuutta, koska sellaiseen jo lähtökohtaisestikin suhtaudutaan toimeentulotuen piirissä vähän vihamielisen oloisesti. Eli säästää ei saa, vaurastua ei saa. Ja olisi muutoinkin melko naiivi ajatus kuvitella säästävänsä toimeentulotuen perusosasta niin paljon pääomaa että sen tuotoilla voisi elättää itsensä :-)

Ja näistä syistä itse pyrinkin sitten laittamaan kaikki ne ylimääräiset roposet mitä joskus sattuu saamaan, nimenomaan työvälineisiin, koska käytännön syistäkin niihin on melko vaikea alkaa suhtautumaan kielteisesti.

Toki kaikilla asioilla voi aina kikkailla, mutta jos suurinpiirtein toimii em. periaatteiden mukaan niin tuskin on isoa ongelmaa.

Heh, AP:n kysymys alkoi "Te, joilla ei ole penninhyrrää säästössä!.." ja tänne vastaavat intopinkeinä monet, joilla on ties kuinka paljon säästössä. :o)

--

Minunkaan ei siis kuuluisi vastata tähän, koska säästötilillä on huikeat 3200 € + risat.

Säästän toki pahan päivän varalle, mutta pääsääntöisesti ajatuksena on seuraava ulkomaan matka.

Eli back up plan on tuo säästössä oleva summa sekä kaksi luottokorttia, joita en käytä kuin lentoja ja hotelleja varatessa maksaen heti seuraavassa laskussa kaiken pois.

Oikein tiukassa tilanteessa äitini varmasti auttaisi, mutta pyrin olemaan käyttämättä häntä minään plääninä.

--

Olen yhden lapsen yksinhuoltaja.

Talouden nettotulot ovat n. 2400 €/kk.

Oikein hyvin pärjätään, vaikka vuokra on lähes 800 €.

Tunkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpirikollista on se että ensisijaiset etuudet eli asumistuki ja työmarkkinatuki ovat niin pienet että aina syntyy oikeus toimeentulotukeen. Enkä ole koskaan kuullut että haluavat tiliotteita pitemmältä ajalta. Siinä oma varasuunitelmani.

Tässä viime kuukausina olen häämmästynyt miten jotkut eivät ole hakeneet edes asumistukea oma asuntonsa vastikkeeseensa vaan kituutelleet pienellä rahalla. Toiset eivät ole hakeneet asumistukea vaikka siihen syntyisi oikeus liian pienen palkan vuoksi. Valtio saattaa säästää tällälailla mutta ennenpitkään tulee kalliiksi. Ihmiset harvoin tinkivät asumisesta tai ruuasta mutta lääkärilläkäynneistä kyllä.

Kahden edeltävän kuukauden tiliotteet pitää toimittaa ttt:hen, kun hakee sitä ensimmäistä kertaa tai pitkän tauon jälkeen. 

Semmoinen ihan käytännön ohje näille toimeentulotukea suunnitteleville, ensin pitää käyttää oma varallisuus ennenkuin toimeentulon asiakkaaksi mennään. Syyt lienee ihan ymmärrettäviä, koska toimeentulotuki on todella se viimeinen tulonlähde kun muuta ei enää ole.

Jos aiotte käyttää toimeentulotukea niin että salaatte esim. merkittävää varallisuutta johonkin, teette silloin käytännössä jonkinlaisen petoksen, ja siitä saattaa tulla myöhemmin sitten ongelma.

Helpointa on kun tekee vaan niinkuin säännöt sanoo, toimeentulotukihan ei sinällään estä esim. normaalien asumiseen ja elämiseen kuuluvien irtaimistojen omistamista, samoin työvälineet saa pitää. Ei sellaisista asioista ole mitään järkeä alkaa pitämään mitään pihakirpputoria, mutta muu varallisuus on sitten sellaista mikä pitää käyttää ensin, vaikkapa arvokkaat taulut tai muu arvokas omaisuus millä on lähinnä sijoitusarvoa ja mistä saa realisoitaessa käypää rahaa enemmänkin kuin muutamia kymppejä.

Kyllä toi systeemi toimii kunhan toimii suunnilleen niinkuin säännöt sanoo, se on väärin jos rikkaat alkavat laittelemaan toimeentulotukihakemuksia.

No tässä edellä on mallailtu jo näitä kuvioita aika paljon, jos vietit on lukenut, eli kahden vuoden työttömyyden jälkeen (ei ansiosidonnaista missään vaiheessa) tuskin on kovin rikas. 

Mutta joo, jos otetaan lähtökohdaksi esim. 500 e, jonka joskus olen kuullut rajaksi, niin kyllä, tilillä on nyt yli 500 e. Koska en ole ollut se tuhlaajatyttö. 

Eli siis nyt pitäisi ostaa niitä arvotauluja tai design-esineitä ja sitten sanoa, että no niin, rahaa ei ole. Sitten myöhemmin kerätä niistä taas rahat itselleen takaisin. Tämä olisi se tapa, jonka yhteiskunta hyväksyy. Se raha tilillä on yhteiskunnalle aina se vitutus. Tästä sitten voi olla montaa mieltä, onko tämä ihan oikein vai ei. 

Itse muistan joskus aikoinaan paikallisen sosiaalitoimiston sanoneen esim. säästöjen rajaksi n. 1000 euroa. Olettaisin että kyse rahasta joka jää siis vuokran jälkeen tmv.  Ja tätäkin summaa voi kasvattaa siten että ilmoittaa jonkin sopivan syyn mihin säästää rahaa jolloin sitä ei aleta vähentämään.

Toki nää on kaikki tämmöisiä tulkinnanvaraisia sääntöjä, eli on vaan itse selviteltävä ne yksityiskohdat kuinka pitää toimia.

Itse en ole edes lähtökohtaisestikaan viitsinyt alkaa kasvattamaan mitään "sijoitus"varallisuutta, koska sellaiseen jo lähtökohtaisestikin suhtaudutaan toimeentulotuen piirissä vähän vihamielisen oloisesti. Eli säästää ei saa, vaurastua ei saa. Ja olisi muutoinkin melko naiivi ajatus kuvitella säästävänsä toimeentulotuen perusosasta niin paljon pääomaa että sen tuotoilla voisi elättää itsensä :-)

Ja näistä syistä itse pyrinkin sitten laittamaan kaikki ne ylimääräiset roposet mitä joskus sattuu saamaan, nimenomaan työvälineisiin, koska käytännön syistäkin niihin on melko vaikea alkaa suhtautumaan kielteisesti.

Toki kaikilla asioilla voi aina kikkailla, mutta jos suurinpiirtein toimii em. periaatteiden mukaan niin tuskin on isoa ongelmaa.

Miksi varallisuuteen suhtaudutaan kielteisesti toimeentulotuessa? Koska silloin voi elättää itsensä.

Esim lapsillani on rahaa n. 10te kotoa muuttaessa. He toki käyttävät tahansa elämiseen ennen toimeentulotuen hakemista. Olisi hyvä jos tämä raha heitä auttaa ihan vaikka estämisessä ellen sitten auta heitä muuten

Vierailija kirjoitti:

Tunkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpirikollista on se että ensisijaiset etuudet eli asumistuki ja työmarkkinatuki ovat niin pienet että aina syntyy oikeus toimeentulotukeen. Enkä ole koskaan kuullut että haluavat tiliotteita pitemmältä ajalta. Siinä oma varasuunitelmani.

Tässä viime kuukausina olen häämmästynyt miten jotkut eivät ole hakeneet edes asumistukea oma asuntonsa vastikkeeseensa vaan kituutelleet pienellä rahalla. Toiset eivät ole hakeneet asumistukea vaikka siihen syntyisi oikeus liian pienen palkan vuoksi. Valtio saattaa säästää tällälailla mutta ennenpitkään tulee kalliiksi. Ihmiset harvoin tinkivät asumisesta tai ruuasta mutta lääkärilläkäynneistä kyllä.

Kahden edeltävän kuukauden tiliotteet pitää toimittaa ttt:hen, kun hakee sitä ensimmäistä kertaa tai pitkän tauon jälkeen. 

Semmoinen ihan käytännön ohje näille toimeentulotukea suunnitteleville, ensin pitää käyttää oma varallisuus ennenkuin toimeentulon asiakkaaksi mennään. Syyt lienee ihan ymmärrettäviä, koska toimeentulotuki on todella se viimeinen tulonlähde kun muuta ei enää ole.

Jos aiotte käyttää toimeentulotukea niin että salaatte esim. merkittävää varallisuutta johonkin, teette silloin käytännössä jonkinlaisen petoksen, ja siitä saattaa tulla myöhemmin sitten ongelma.

Helpointa on kun tekee vaan niinkuin säännöt sanoo, toimeentulotukihan ei sinällään estä esim. normaalien asumiseen ja elämiseen kuuluvien irtaimistojen omistamista, samoin työvälineet saa pitää. Ei sellaisista asioista ole mitään järkeä alkaa pitämään mitään pihakirpputoria, mutta muu varallisuus on sitten sellaista mikä pitää käyttää ensin, vaikkapa arvokkaat taulut tai muu arvokas omaisuus millä on lähinnä sijoitusarvoa ja mistä saa realisoitaessa käypää rahaa enemmänkin kuin muutamia kymppejä.

Kyllä toi systeemi toimii kunhan toimii suunnilleen niinkuin säännöt sanoo, se on väärin jos rikkaat alkavat laittelemaan toimeentulotukihakemuksia.

No tässä edellä on mallailtu jo näitä kuvioita aika paljon, jos vietit on lukenut, eli kahden vuoden työttömyyden jälkeen (ei ansiosidonnaista missään vaiheessa) tuskin on kovin rikas. 

Mutta joo, jos otetaan lähtökohdaksi esim. 500 e, jonka joskus olen kuullut rajaksi, niin kyllä, tilillä on nyt yli 500 e. Koska en ole ollut se tuhlaajatyttö. 

Eli siis nyt pitäisi ostaa niitä arvotauluja tai design-esineitä ja sitten sanoa, että no niin, rahaa ei ole. Sitten myöhemmin kerätä niistä taas rahat itselleen takaisin. Tämä olisi se tapa, jonka yhteiskunta hyväksyy. Se raha tilillä on yhteiskunnalle aina se vitutus. Tästä sitten voi olla montaa mieltä, onko tämä ihan oikein vai ei. 

Itse muistan joskus aikoinaan paikallisen sosiaalitoimiston sanoneen esim. säästöjen rajaksi n. 1000 euroa. Olettaisin että kyse rahasta joka jää siis vuokran jälkeen tmv.  Ja tätäkin summaa voi kasvattaa siten että ilmoittaa jonkin sopivan syyn mihin säästää rahaa jolloin sitä ei aleta vähentämään.

Toki nää on kaikki tämmöisiä tulkinnanvaraisia sääntöjä, eli on vaan itse selviteltävä ne yksityiskohdat kuinka pitää toimia.

Itse en ole edes lähtökohtaisestikaan viitsinyt alkaa kasvattamaan mitään "sijoitus"varallisuutta, koska sellaiseen jo lähtökohtaisestikin suhtaudutaan toimeentulotuen piirissä vähän vihamielisen oloisesti. Eli säästää ei saa, vaurastua ei saa. Ja olisi muutoinkin melko naiivi ajatus kuvitella säästävänsä toimeentulotuen perusosasta niin paljon pääomaa että sen tuotoilla voisi elättää itsensä :-)

Ja näistä syistä itse pyrinkin sitten laittamaan kaikki ne ylimääräiset roposet mitä joskus sattuu saamaan, nimenomaan työvälineisiin, koska käytännön syistäkin niihin on melko vaikea alkaa suhtautumaan kielteisesti.

Toki kaikilla asioilla voi aina kikkailla, mutta jos suurinpiirtein toimii em. periaatteiden mukaan niin tuskin on isoa ongelmaa.

Miksi varallisuuteen suhtaudutaan kielteisesti toimeentulotuessa? Koska silloin voi elättää itsensä.

Esim lapsillani on rahaa n. 10te kotoa muuttaessa. He toki käyttävät tahansa elämiseen ennen toimeentulotuen hakemista. Olisi hyvä jos tämä raha heitä auttaa ihan vaikka estämisessä ellen sitten auta heitä muuten

Turhaa saivartelua.

Varallisuus on hyvä juttu jos sen varassa voi elää. Se on hienoa jos on niin onnekas että kuuluu tähän ryhmään että varallisuutta on tarpeeksi.

Se ongelma tulee siitä, jos varallisuutta ei ole riittävästi ja joutuu toimeentulohakemuksia lähettelemään.

Eli asiassa on tavallaan jonkinlainen "kynnys" joka pitäisi kyetä ylittämään niin, että toimeentulotukihakemusta ei edes tarvitsisi lähettää, koska muutoinhan toimeentulotuen myötä se elantoa tuottava varallisuus on myytävä pois.

Paradoksaalista, mutta silti ihan oikein koska toimeentulotuki ei ole mikään huonosti pärjäävien sijoittajien pelastusvene, vaan se on tarkoitettu ihan oikeasti köyhille joilla ei ole muuta varallisuutta tai tuloa.

Kyllähän se varmasti kiukuttaa kun ei toimeentulotukea heru omaisuudesta johtuen, mutta systeemi siis toimii kyllä mielestäni oikein (vaikka päätöksissä voi joskus virheitä ja korjattavaa ollakin)

Vierailija kirjoitti:

Heh, AP:n kysymys alkoi "Te, joilla ei ole penninhyrrää säästössä!.." ja tänne vastaavat intopinkeinä monet, joilla on ties kuinka paljon säästössä. :o)

--

Minunkaan ei siis kuuluisi vastata tähän, koska säästötilillä on huikeat 3200 € + risat.

Säästän toki pahan päivän varalle, mutta pääsääntöisesti ajatuksena on seuraava ulkomaan matka.

Eli back up plan on tuo säästössä oleva summa sekä kaksi luottokorttia, joita en käytä kuin lentoja ja hotelleja varatessa maksaen heti seuraavassa laskussa kaiken pois.

Oikein tiukassa tilanteessa äitini varmasti auttaisi, mutta pyrin olemaan käyttämättä häntä minään plääninä.

--

Olen yhden lapsen yksinhuoltaja.

Talouden nettotulot ovat n. 2400 €/kk.

Oikein hyvin pärjätään, vaikka vuokra on lähes 800 €.

No nuo joilla ei ole säästössä niin heidän pläninsä on sossu ja isi. Jo tuo, että on pari tonnia luottokortilla taitaa olla hyväosaisen pläni. Itse ainakin olen ketjua lukiessa saanut muutaman vinkin joita en ole tullut ajatelleeksi. Pääsääntöisesti ne jotka ajattelevat nenäänsä pidemmälle eivät ole mm. ottaneet asuntolainaa niin paljon kuin pankista irti lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Pääsääntöisesti ne jotka ajattelevat nenäänsä pidemmälle eivät ole mm. ottaneet asuntolainaa niin paljon kuin pankista irti lähtee.

Olet harvinaisen oikeassa!

On ihmisiä, jotka haluavat näyttää, vaikkei taloudellisia rahkeita siihen olisikaan: TÄYTYY olla omistusasunto, TÄYTYY oll auto, hieno rotukoira ja hyvä, jos ei uima-allas ja toinenkin auto, vaikka asuttaisiin pääkaupunkiseudulla 3000 €:n yhteen lasketuilla nettotuloilla parin lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Te, joilla ei ole yhtään säästöjä, mitä te teette hädässä?

Hah. Minulla on säästössä 70000. Ei velkaa. Tulona työmarkkinatuki, ei muuta.

Plan on se, että kun ilmeisesti en enää työllisty mihinkään, elelen eläkeikään asti sillä työmarkkinatuella + säästöillä.

Sitten rupean elämään työeläkkeellä, joka on niin pieni, että paikkaan sitä asumistuella (jos sellaista enää silloin on) ja toimeentulotuella. Jossakin vaiheessa tulee äitini jäljiltä perintoä, eli sitten en saa toimeentulotukea enää.

Ihan sama siis, onko säästöjä vai ei. Köyhyys odottaa.

Kun joskus kolmisen kymmentä vuotta sitten jouduin hakemaan toimeentulotukea kesän ajaksi, avasin toisen tilin, johon isovanhempani laittoivat kuukausirahaa.

Ohjasin sinne myös kaiken muun mahdollisen rahavirran.

Nykyään tuo "salatili" on säästötilini, johon minulla ei koskaan ole ollut mitään korttia.

Tietysti sossulla on oikeus nähdä kaikki tilisi, mutta harvempi kai viitsii vaivautua, mikäli ei ole todella törkeää vedätystä.