Lue keskustelun säännöt.
Miksi Cheek on ainoa suomalainen räppäri, jota vihataan "kateuden takia"? Olisiko se todellinen syy kuitenkin joku muu kuin kateus?
26.08.2018 |
Miksei esim. Elastista tai hänen musiikkiaan vihata ainakaan lähellekään samassa mittakaavassa kuin Cheekiä ja hänen tuotantoaan? Elastinen on myös menestynyt, ollut mukana Vain elämää -sarjassa ja ansainnut kohtuullisen omaisuuden.
Jostain kumman syystä Cheek-raasu on aina se, jota vihataan. MIKSI? :D Kateus on huono argumentti, koska yhtä lailla vihaajat voisivat vihata Elastista.
Voisiko se Cheek-viha johtua siitä, että hän tekee ihan armottoman huonoa musiikkia ja sanoittaa ne nolommin kuin ekasta seurustelusuhteestaan eronnut mopopoika? :D
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tuu pitkää kuivaa kautta.
Eiköhän sidukkapilluille oo jo uus paketti valmiina. Siitä sitten vaan...
Uus artisti ja uusi sukupolvi. Omnomnomnom...
Juurikin näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Täysin keinotekoinen tuote
-Kaikki suunniteltua, sliipattua ja kontrolloitua markkinointia
-Ei mitään syvempää sisältöä
-Kaikki edellämainittu pyörii jonkun egon ympärillä ilman lähes mitään aitoa samaistumispintaa
-Iltapäivälehtien lempituote
-Huonot lyriikat
-Omakehua ilman itseironiaa
-Ei musiikillis-kulttuurillisesti tyylitajuisesti toteutettua
-Köyhä sisältö edellämainituista syistä, jämähtänyt toistamaan itseään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää se miten jengi jaksaa vaahdota ja vihata, vaikka "ei paljo kiinnosta" kumminkaan :D
Itse en kuuntele cheekkiä sen kummemmin, mitä nyt joskus sattuu radiosta kohdalle joku kappale, en ole käynyt konsertissa, mutta empä nyt tunne sen suurempaa vihaa tai yhtään mitään tunteita tyyppiä kohtaan, katoin jopa telkkarista tän parjatun konsertin eilen, ihan mielenkiinnosta.
En jaksaisi vängätä sivukaupalla makuasioista, kuten eräät täällä. Ihan kuin se muka joskus päättyisi siihen, että vastapuoli sanoo, että "okei, ootte oikeessa, ihan kamalaa musiikkia, en enää pidäkään tästä.". Voi hyvänen aika, jo lapsille opetetaan, että makuasioista voi toki KESKUSTELLA, mutta voittajaa siitä keskustelusta ei saa leivottua millään. Hyväksykääs nyt se ens alkuun ja parempaa alkavaa viikkoa kaikille :)
Suomessa on vähän sellainen ongelma, että tämä on pieni maa ja markkina-alue. Jotta pääset pinnalle pop-musiikilla sinut on pakko tuotteistaa tehokkaasti ja media on siinä 100% mukana. Ei vaihtoehtoja. Kuka on seuraavaksi in? Sen on päättänyt levy-yhtiö jonka toimittajakamut telee jo uutisia iltalehteen ja mtv:lle autocorrect vinkuen.
Smurffit ovat myyneet paremmin levyja kuin Tuisku ja Cheek yhteensä. Marginaalimusiikista Children of Bodomkin on myynyt paremmin. Mitä tästä voi päätellä?
Myykö musiikki vai tuote (naama ja perse)Se, että joku artisti "tuotteistetaan", ei estä sinua edelleenkin pitämästä siitä sinun lempiartististasi ja käymästä juuri sen bändin/artistin keikoilla ja tukea muillakin tavoin. Se, että joku vetää areenoita täyteen, ei tarkoita sitä, että sinä et saisi pitää enää mistään muusta musiikista. Sen "tuotteistetun" vihaaminen ei auta asiassa yhtään. Miksi ette kohdista vihaenergiaanne sinne, mistä tämä kaikki "tuotteistaminen" on lähtöisin, miksi se pitää kohdistaa esiintyvään artistiin + sen faneihin?
En minä vihaa ketään sen takia että hän kuuntelee suomalaista poppia, miksi vihaisin? Minua surettaa suomalaisen musiikin tila, se että artistit julistavat etteivät tee enää levyjä vaan sinkkuja radiosoittoon, niitä sinkkuja sitten pusketaan joka tuutista, buukataan samat naamat kaikille festareille, ja vuoden ”tahtenä olemisen” jälkeen tuupataan esiintymään vain elämää sarjaan. Siitä arvaa että uusi biisi olisi tulossa...
Ja suomalaiset ostavat sen.
Sama tilanne on myös ulkolaisessa popissa, tehdään hitti piirrettyyn (painotus sanoissa tehdään hitti) ja kaikki asemat soittamaan sitä. Kun ei ole muutakaan tarjolla niin kansa valuu katsomaan.
Radion kuuntelu loppui samaan aikaan kun metalliliitto, rock-kanavillakin samaa soittolistakamaa.
Eli ei ole vihaa, vain sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheek on ajankuva ja ilmiö, joka saa objektiivisen tuomionsa ehkä 20 vuoden päästä, kun ilmiö asetetaan laajempaan kontekstiin. Se ei tule mairittelemaan Cheekiä, eikä se varsinkaan mairittele aikaa, jota nyt elämme. Mitään muuta kuin ilmiö ei hänestä jää taakse. Ei kuolemattomia lyriikoita, ei poikkeuksellista lahjakkuutta - vaan ajan henkeä, jonka ihanteille vielä nauretaan ja ihmetellään, että mitä ihmettä ihmiset ajattelivat.
En halua mollata Cheekiä ja olen toivonut jo vuosia, että hänen tasonsa paranisi; että hän tavallaan taidoillaan olisi ilmiönsä mittainen. Mutta kun ei ole. Eikä se ole vihaa tai kateutta, vaan tervettä kritiikkiä, joka paljastaa koko jutun surullisuuden. Mutta ajat ja ilmiöt tulevat ja menevät, toiset jää, toiset ei.
Ihan tosissasi kuvittelet, ettei yhtäkään hänen biisiään muisteta 20 vuoden päästä? Minä veikkaan kyllä toisin. Muistetaanhan nytkin kaiken maailman Matti Nykäset ja Sepi Kumpulaiset. Miksi ihmeessä nämä vuosia soitetut ja tälläkin hetkellä joka paikassa soivat renkutukset yhtäkkiä unohtuisivat?
Et ymmärtänyt ideaa. Niitä Cheekin biisejä muistaa ehkä hc-fanit, mutta miksikään juicemaisiksi koko kansan hollotuksiksi ne eivät tule muuttumaan. Juice tunnustetaan neroksi, Cheekiä ei - ellei sitten bisneksentekotaitoa lasketa, mutta sehän ei ole mitään kulttuuria. Eikä se nyt ollut se pointtikaan. Pointti oli se, että Cheek ilmiönä on hyvin voimakkaaksi kytköksissä ajan henkeen, joka suosii tietynlaista unelmointia, politiikkaa ja toimintatapoja. Ja ne eivät välttämättä ole ihan sitä millä maailmasta tehdään parempi paikka, jos yhtään tajuaa kuulemaansa. En nyt jaksa selvitellä tarkemmin, mutta ajat ja suhdanteet muuttuu, Cheek saa oman tuomionsa aikanaan: mitä tämä mies tarjosi tuona hulluna itsekeskeisyyden aikana, jota nyt elämme mutta joka vielä muuttuu kun aikaa kuluu.
Sinä kuvittelet, että minä olin joku räptorin hc-fani, kun vieläkin muistan oi beiben ulkoa?
Kun sitä tavaraa tulee joka tuutista niin jäähän se päähän. Voisit opetella kieliä sillä tekniikalla.
Onko oi beibi sinusta sitten parasta ikinä? Biisi joka ansaitsee paikkansa sydämmessäsi?
"Miksi ette kohdista vihaenergiaanne sinne, mistä tämä kaikki "tuotteistaminen" on lähtöisin"
En ota kantaa "vihaenergiaan", mutta ainakin Cheekin kohdalla "tuotteistaminen" on lähtöisin ihan hänestä itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheek on ajankuva ja ilmiö, joka saa objektiivisen tuomionsa ehkä 20 vuoden päästä, kun ilmiö asetetaan laajempaan kontekstiin. Se ei tule mairittelemaan Cheekiä, eikä se varsinkaan mairittele aikaa, jota nyt elämme. Mitään muuta kuin ilmiö ei hänestä jää taakse. Ei kuolemattomia lyriikoita, ei poikkeuksellista lahjakkuutta - vaan ajan henkeä, jonka ihanteille vielä nauretaan ja ihmetellään, että mitä ihmettä ihmiset ajattelivat.
En halua mollata Cheekiä ja olen toivonut jo vuosia, että hänen tasonsa paranisi; että hän tavallaan taidoillaan olisi ilmiönsä mittainen. Mutta kun ei ole. Eikä se ole vihaa tai kateutta, vaan tervettä kritiikkiä, joka paljastaa koko jutun surullisuuden. Mutta ajat ja ilmiöt tulevat ja menevät, toiset jää, toiset ei.
Ihan tosissasi kuvittelet, ettei yhtäkään hänen biisiään muisteta 20 vuoden päästä? Minä veikkaan kyllä toisin. Muistetaanhan nytkin kaiken maailman Matti Nykäset ja Sepi Kumpulaiset. Miksi ihmeessä nämä vuosia soitetut ja tälläkin hetkellä joka paikassa soivat renkutukset yhtäkkiä unohtuisivat?
En tiedä oliko vahinko, mutta hyvin verrattu Cheekkiä Kumpulaiseen ja Nykäseen. Noin musiikin tason osalta, markkinointi on noista vuosista kehittynyt huimasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheek on ajankuva ja ilmiö, joka saa objektiivisen tuomionsa ehkä 20 vuoden päästä, kun ilmiö asetetaan laajempaan kontekstiin. Se ei tule mairittelemaan Cheekiä, eikä se varsinkaan mairittele aikaa, jota nyt elämme. Mitään muuta kuin ilmiö ei hänestä jää taakse. Ei kuolemattomia lyriikoita, ei poikkeuksellista lahjakkuutta - vaan ajan henkeä, jonka ihanteille vielä nauretaan ja ihmetellään, että mitä ihmettä ihmiset ajattelivat.
En halua mollata Cheekiä ja olen toivonut jo vuosia, että hänen tasonsa paranisi; että hän tavallaan taidoillaan olisi ilmiönsä mittainen. Mutta kun ei ole. Eikä se ole vihaa tai kateutta, vaan tervettä kritiikkiä, joka paljastaa koko jutun surullisuuden. Mutta ajat ja ilmiöt tulevat ja menevät, toiset jää, toiset ei.
Ihan tosissasi kuvittelet, ettei yhtäkään hänen biisiään muisteta 20 vuoden päästä? Minä veikkaan kyllä toisin. Muistetaanhan nytkin kaiken maailman Matti Nykäset ja Sepi Kumpulaiset. Miksi ihmeessä nämä vuosia soitetut ja tälläkin hetkellä joka paikassa soivat renkutukset yhtäkkiä unohtuisivat?
Et ymmärtänyt ideaa. Niitä Cheekin biisejä muistaa ehkä hc-fanit, mutta miksikään juicemaisiksi koko kansan hollotuksiksi ne eivät tule muuttumaan. Juice tunnustetaan neroksi, Cheekiä ei - ellei sitten bisneksentekotaitoa lasketa, mutta sehän ei ole mitään kulttuuria. Eikä se nyt ollut se pointtikaan. Pointti oli se, että Cheek ilmiönä on hyvin voimakkaaksi kytköksissä ajan henkeen, joka suosii tietynlaista unelmointia, politiikkaa ja toimintatapoja. Ja ne eivät välttämättä ole ihan sitä millä maailmasta tehdään parempi paikka, jos yhtään tajuaa kuulemaansa. En nyt jaksa selvitellä tarkemmin, mutta ajat ja suhdanteet muuttuu, Cheek saa oman tuomionsa aikanaan: mitä tämä mies tarjosi tuona hulluna itsekeskeisyyden aikana, jota nyt elämme mutta joka vielä muuttuu kun aikaa kuluu.
Sinä kuvittelet, että minä olin joku räptorin hc-fani, kun vieläkin muistan oi beiben ulkoa?
Kun sitä tavaraa tulee joka tuutista niin jäähän se päähän. Voisit opetella kieliä sillä tekniikalla.
Onko oi beibi sinusta sitten parasta ikinä? Biisi joka ansaitsee paikkansa sydämmessäsi?
Ei tietenkään ole parasta ikinä? Sitähän juuri tarkoitinkin, kun sanoin, että rallatukset pysyy päässä vuosienkin jälkeen, vaikkei hc-fani olekaan. Miksei siis myös Cheekin kohdalla olisi näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cheek on musiikkimaailman Paavo Väyrynen, sitä en osaa sanoa, kummalla on isompi ego.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ette kohdista vihaenergiaanne sinne, mistä tämä kaikki "tuotteistaminen" on lähtöisin"
En ota kantaa "vihaenergiaan", mutta ainakin Cheekin kohdalla "tuotteistaminen" on lähtöisin ihan hänestä itsestään.
Kukaan suomalainen pop-artisti ei olisi mitään ilman levy-yhtiön ja medioiden myötävaikutusta. He päättävät mitä kuuntelet, ainakin kun pysyt valtavirrassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nytkö nämä laatulyriikoiden tunnistajat katosivat. Olipa taas yllättävää.
En ole koskaan pitänyt Laineen Kasperista.
Asa on ehkä paras suomalainen miesräppäri lyriikoiltaan..oletko hänen tuotantoonsa tutustunut?Okei. Tuo näyttää jo erilaiselta. Tulee mieleen CMX:n lyriikat. Herää vain kysymys, ymmärrättekö te oikeasti, mitä noissa sanotaan, vai onko hienous juuri siinä, ettei niistä ymmärrä mitään. Itse asiassa en edes ole varma ymmärränkö yksittäiset sanat oikein.
Esim
"Mä uppoon usvaa, hiivin mä mustaa
Lapuan vastatuuli kollektiiville tuskaa
Puhallan puskaan, ristilippu ruskaa
Ei maata millä maata
Eikä maata mille rustaa
Ei kellää suojaa, hautamme suolaa
Potkin portahiksi laumamme suomaa
Laseis kuolaa, aseissa kuonaa
Tiesin sulkakynässäni paljasjalka luomaa"Mitä nuo sanat ovat? Verbejä vai substantiiveja.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
No niin, nytkö ilmoittautui uusi ehdokas selittämään, mitä tarkoittaa lause "tiesin sulkakynässäni paljasjalka luomaa". Anna palaa. Edellinen yrittäjä jänisti.
En ole jänistänyt, ei se ole minun vika ettet ymmärrä Turun murretta.
Et näköjään ymmärrä sitä itsekään, kun et osaa sitä kääntää suomen kielelle. Ihmeellisiä kieliä, murteita ja lyriikoita, kun kaikki muka ymmärtävät, mutta eivät edes yritä selittää sitä kirjakielelle. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheek on ajankuva ja ilmiö, joka saa objektiivisen tuomionsa ehkä 20 vuoden päästä, kun ilmiö asetetaan laajempaan kontekstiin. Se ei tule mairittelemaan Cheekiä, eikä se varsinkaan mairittele aikaa, jota nyt elämme. Mitään muuta kuin ilmiö ei hänestä jää taakse. Ei kuolemattomia lyriikoita, ei poikkeuksellista lahjakkuutta - vaan ajan henkeä, jonka ihanteille vielä nauretaan ja ihmetellään, että mitä ihmettä ihmiset ajattelivat.
En halua mollata Cheekiä ja olen toivonut jo vuosia, että hänen tasonsa paranisi; että hän tavallaan taidoillaan olisi ilmiönsä mittainen. Mutta kun ei ole. Eikä se ole vihaa tai kateutta, vaan tervettä kritiikkiä, joka paljastaa koko jutun surullisuuden. Mutta ajat ja ilmiöt tulevat ja menevät, toiset jää, toiset ei.
Ihan tosissasi kuvittelet, ettei yhtäkään hänen biisiään muisteta 20 vuoden päästä? Minä veikkaan kyllä toisin. Muistetaanhan nytkin kaiken maailman Matti Nykäset ja Sepi Kumpulaiset. Miksi ihmeessä nämä vuosia soitetut ja tälläkin hetkellä joka paikassa soivat renkutukset yhtäkkiä unohtuisivat?
Et ymmärtänyt ideaa. Niitä Cheekin biisejä muistaa ehkä hc-fanit, mutta miksikään juicemaisiksi koko kansan hollotuksiksi ne eivät tule muuttumaan. Juice tunnustetaan neroksi, Cheekiä ei - ellei sitten bisneksentekotaitoa lasketa, mutta sehän ei ole mitään kulttuuria. Eikä se nyt ollut se pointtikaan. Pointti oli se, että Cheek ilmiönä on hyvin voimakkaaksi kytköksissä ajan henkeen, joka suosii tietynlaista unelmointia, politiikkaa ja toimintatapoja. Ja ne eivät välttämättä ole ihan sitä millä maailmasta tehdään parempi paikka, jos yhtään tajuaa kuulemaansa. En nyt jaksa selvitellä tarkemmin, mutta ajat ja suhdanteet muuttuu, Cheek saa oman tuomionsa aikanaan: mitä tämä mies tarjosi tuona hulluna itsekeskeisyyden aikana, jota nyt elämme mutta joka vielä muuttuu kun aikaa kuluu.
Sinä kuvittelet, että minä olin joku räptorin hc-fani, kun vieläkin muistan oi beiben ulkoa?
Kun sitä tavaraa tulee joka tuutista niin jäähän se päähän. Voisit opetella kieliä sillä tekniikalla.
Onko oi beibi sinusta sitten parasta ikinä? Biisi joka ansaitsee paikkansa sydämmessäsi?
Haluaisin kuulla Cheekin version Suvi virrestä. Jo joutui armas Jare ja Jare suloinen... aah jeah... kuka muu muka... kun laupias Jare on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheek on ajankuva ja ilmiö, joka saa objektiivisen tuomionsa ehkä 20 vuoden päästä, kun ilmiö asetetaan laajempaan kontekstiin. Se ei tule mairittelemaan Cheekiä, eikä se varsinkaan mairittele aikaa, jota nyt elämme. Mitään muuta kuin ilmiö ei hänestä jää taakse. Ei kuolemattomia lyriikoita, ei poikkeuksellista lahjakkuutta - vaan ajan henkeä, jonka ihanteille vielä nauretaan ja ihmetellään, että mitä ihmettä ihmiset ajattelivat.
En halua mollata Cheekiä ja olen toivonut jo vuosia, että hänen tasonsa paranisi; että hän tavallaan taidoillaan olisi ilmiönsä mittainen. Mutta kun ei ole. Eikä se ole vihaa tai kateutta, vaan tervettä kritiikkiä, joka paljastaa koko jutun surullisuuden. Mutta ajat ja ilmiöt tulevat ja menevät, toiset jää, toiset ei.
Ihan tosissasi kuvittelet, ettei yhtäkään hänen biisiään muisteta 20 vuoden päästä? Minä veikkaan kyllä toisin. Muistetaanhan nytkin kaiken maailman Matti Nykäset ja Sepi Kumpulaiset. Miksi ihmeessä nämä vuosia soitetut ja tälläkin hetkellä joka paikassa soivat renkutukset yhtäkkiä unohtuisivat?
Et ymmärtänyt ideaa. Niitä Cheekin biisejä muistaa ehkä hc-fanit, mutta miksikään juicemaisiksi koko kansan hollotuksiksi ne eivät tule muuttumaan. Juice tunnustetaan neroksi, Cheekiä ei - ellei sitten bisneksentekotaitoa lasketa, mutta sehän ei ole mitään kulttuuria. Eikä se nyt ollut se pointtikaan. Pointti oli se, että Cheek ilmiönä on hyvin voimakkaaksi kytköksissä ajan henkeen, joka suosii tietynlaista unelmointia, politiikkaa ja toimintatapoja. Ja ne eivät välttämättä ole ihan sitä millä maailmasta tehdään parempi paikka, jos yhtään tajuaa kuulemaansa. En nyt jaksa selvitellä tarkemmin, mutta ajat ja suhdanteet muuttuu, Cheek saa oman tuomionsa aikanaan: mitä tämä mies tarjosi tuona hulluna itsekeskeisyyden aikana, jota nyt elämme mutta joka vielä muuttuu kun aikaa kuluu.
Sinä kuvittelet, että minä olin joku räptorin hc-fani, kun vieläkin muistan oi beiben ulkoa?
Kun sitä tavaraa tulee joka tuutista niin jäähän se päähän. Voisit opetella kieliä sillä tekniikalla.
Onko oi beibi sinusta sitten parasta ikinä? Biisi joka ansaitsee paikkansa sydämmessäsi?Ei tietenkään ole parasta ikinä? Sitähän juuri tarkoitinkin, kun sanoin, että rallatukset pysyy päässä vuosienkin jälkeen, vaikkei hc-fani olekaan. Miksei siis myös Cheekin kohdalla olisi näin?
Ehkä ymmärrämme kuolemattomat lyriikat sitten eri tavalla?
Minulle se ei tarkoita sitä että ne soivat päässä vaikka oksennus tuleekin suuhun.
Queen teki kuolemattomia lyriikoita, Beyoncen Run the World ei kuulu siihen kategoriaan vaikkakin oppisin ne nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei se Ceekki itsessään mutta ne wt-fanit on oksettavia.
Etkö saa edes wt-mimmeiltä vai mistä moinen viha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nytkö nämä laatulyriikoiden tunnistajat katosivat. Olipa taas yllättävää.
En ole koskaan pitänyt Laineen Kasperista.
Asa on ehkä paras suomalainen miesräppäri lyriikoiltaan..oletko hänen tuotantoonsa tutustunut?Okei. Tuo näyttää jo erilaiselta. Tulee mieleen CMX:n lyriikat. Herää vain kysymys, ymmärrättekö te oikeasti, mitä noissa sanotaan, vai onko hienous juuri siinä, ettei niistä ymmärrä mitään. Itse asiassa en edes ole varma ymmärränkö yksittäiset sanat oikein.
Esim
"Mä uppoon usvaa, hiivin mä mustaa
Lapuan vastatuuli kollektiiville tuskaa
Puhallan puskaan, ristilippu ruskaa
Ei maata millä maata
Eikä maata mille rustaa
Ei kellää suojaa, hautamme suolaa
Potkin portahiksi laumamme suomaa
Laseis kuolaa, aseissa kuonaa
Tiesin sulkakynässäni paljasjalka luomaa"Mitä nuo sanat ovat? Verbejä vai substantiiveja.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
No niin, nytkö ilmoittautui uusi ehdokas selittämään, mitä tarkoittaa lause "tiesin sulkakynässäni paljasjalka luomaa". Anna palaa. Edellinen yrittäjä jänisti.
En ole jänistänyt, ei se ole minun vika ettet ymmärrä Turun murretta.
Et näköjään ymmärrä sitä itsekään, kun et osaa sitä kääntää suomen kielelle. Ihmeellisiä kieliä, murteita ja lyriikoita, kun kaikki muka ymmärtävät, mutta eivät edes yritä selittää sitä kirjakielelle. :D
Miksi pitäisi, mikset tee sitä itse. Osaat varmasti käyttää Googlea tai esim. lähettää mailia kappaleen tekijälle. En muutenkaan ymmärrä jatkuvaa jankkaustasi, koska kyseinen biisi ei liity mitenkään Cheekiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nytkö nämä laatulyriikoiden tunnistajat katosivat. Olipa taas yllättävää.
En ole koskaan pitänyt Laineen Kasperista.
Asa on ehkä paras suomalainen miesräppäri lyriikoiltaan..oletko hänen tuotantoonsa tutustunut?Okei. Tuo näyttää jo erilaiselta. Tulee mieleen CMX:n lyriikat. Herää vain kysymys, ymmärrättekö te oikeasti, mitä noissa sanotaan, vai onko hienous juuri siinä, ettei niistä ymmärrä mitään. Itse asiassa en edes ole varma ymmärränkö yksittäiset sanat oikein.
Esim
"Mä uppoon usvaa, hiivin mä mustaa
Lapuan vastatuuli kollektiiville tuskaa
Puhallan puskaan, ristilippu ruskaa
Ei maata millä maata
Eikä maata mille rustaa
Ei kellää suojaa, hautamme suolaa
Potkin portahiksi laumamme suomaa
Laseis kuolaa, aseissa kuonaa
Tiesin sulkakynässäni paljasjalka luomaa"Mitä nuo sanat ovat? Verbejä vai substantiiveja.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
No niin, nytkö ilmoittautui uusi ehdokas selittämään, mitä tarkoittaa lause "tiesin sulkakynässäni paljasjalka luomaa". Anna palaa. Edellinen yrittäjä jänisti.
En ole jänistänyt, ei se ole minun vika ettet ymmärrä Turun murretta.
Et näköjään ymmärrä sitä itsekään, kun et osaa sitä kääntää suomen kielelle. Ihmeellisiä kieliä, murteita ja lyriikoita, kun kaikki muka ymmärtävät, mutta eivät edes yritä selittää sitä kirjakielelle. :D
Ohiksena kysyn, että miksi nuo sanat ovat sinulle pakkomielle tai jonkun sinulle ventovieraan ihmisen tulkinta niistä? Jos asia oikeasti noin paljon vaivaa, niin netistä löytyy musiikin harrastajien sivuja, joista varmasti saat täydellisen vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheek on ajankuva ja ilmiö, joka saa objektiivisen tuomionsa ehkä 20 vuoden päästä, kun ilmiö asetetaan laajempaan kontekstiin. Se ei tule mairittelemaan Cheekiä, eikä se varsinkaan mairittele aikaa, jota nyt elämme. Mitään muuta kuin ilmiö ei hänestä jää taakse. Ei kuolemattomia lyriikoita, ei poikkeuksellista lahjakkuutta - vaan ajan henkeä, jonka ihanteille vielä nauretaan ja ihmetellään, että mitä ihmettä ihmiset ajattelivat.
En halua mollata Cheekiä ja olen toivonut jo vuosia, että hänen tasonsa paranisi; että hän tavallaan taidoillaan olisi ilmiönsä mittainen. Mutta kun ei ole. Eikä se ole vihaa tai kateutta, vaan tervettä kritiikkiä, joka paljastaa koko jutun surullisuuden. Mutta ajat ja ilmiöt tulevat ja menevät, toiset jää, toiset ei.
Ihan tosissasi kuvittelet, ettei yhtäkään hänen biisiään muisteta 20 vuoden päästä? Minä veikkaan kyllä toisin. Muistetaanhan nytkin kaiken maailman Matti Nykäset ja Sepi Kumpulaiset. Miksi ihmeessä nämä vuosia soitetut ja tälläkin hetkellä joka paikassa soivat renkutukset yhtäkkiä unohtuisivat?
Et ymmärtänyt ideaa. Niitä Cheekin biisejä muistaa ehkä hc-fanit, mutta miksikään juicemaisiksi koko kansan hollotuksiksi ne eivät tule muuttumaan. Juice tunnustetaan neroksi, Cheekiä ei - ellei sitten bisneksentekotaitoa lasketa, mutta sehän ei ole mitään kulttuuria. Eikä se nyt ollut se pointtikaan. Pointti oli se, että Cheek ilmiönä on hyvin voimakkaaksi kytköksissä ajan henkeen, joka suosii tietynlaista unelmointia, politiikkaa ja toimintatapoja. Ja ne eivät välttämättä ole ihan sitä millä maailmasta tehdään parempi paikka, jos yhtään tajuaa kuulemaansa. En nyt jaksa selvitellä tarkemmin, mutta ajat ja suhdanteet muuttuu, Cheek saa oman tuomionsa aikanaan: mitä tämä mies tarjosi tuona hulluna itsekeskeisyyden aikana, jota nyt elämme mutta joka vielä muuttuu kun aikaa kuluu.
Sinä kuvittelet, että minä olin joku räptorin hc-fani, kun vieläkin muistan oi beiben ulkoa?
Kun sitä tavaraa tulee joka tuutista niin jäähän se päähän. Voisit opetella kieliä sillä tekniikalla.
Onko oi beibi sinusta sitten parasta ikinä? Biisi joka ansaitsee paikkansa sydämmessäsi?Ei tietenkään ole parasta ikinä? Sitähän juuri tarkoitinkin, kun sanoin, että rallatukset pysyy päässä vuosienkin jälkeen, vaikkei hc-fani olekaan. Miksei siis myös Cheekin kohdalla olisi näin?
Ehkä ymmärrämme kuolemattomat lyriikat sitten eri tavalla?
Minulle se ei tarkoita sitä että ne soivat päässä vaikka oksennus tuleekin suuhun.
Queen teki kuolemattomia lyriikoita, Beyoncen Run the World ei kuulu siihen kategoriaan vaikkakin oppisin ne nopeasti.
Juu ilmeisesti ymmärrämme eri tavalla. Minun pääni kun ei erittele, millaisia asioita muistan parin kymmenen vuoden päästä. Ihan samalla tavalla siellä ovat pysyneet räptorit, sepi kumpulaiset, queenit, juicet ja barbiegirlit. Olivat sitten kulttuuria tai huumoria tai vain muuten surkeita renkutuksia.
Olisi varmaan kiva elää noin, että itselle epämiellyttävät asiat automaattisesti unohtuvat. Deletoisin heti esim J. Karjalaisen Väinö-biisin ja Flipper-lastenohjelman tunnarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nytkö nämä laatulyriikoiden tunnistajat katosivat. Olipa taas yllättävää.
En ole koskaan pitänyt Laineen Kasperista.
Asa on ehkä paras suomalainen miesräppäri lyriikoiltaan..oletko hänen tuotantoonsa tutustunut?Okei. Tuo näyttää jo erilaiselta. Tulee mieleen CMX:n lyriikat. Herää vain kysymys, ymmärrättekö te oikeasti, mitä noissa sanotaan, vai onko hienous juuri siinä, ettei niistä ymmärrä mitään. Itse asiassa en edes ole varma ymmärränkö yksittäiset sanat oikein.
Esim
"Mä uppoon usvaa, hiivin mä mustaa
Lapuan vastatuuli kollektiiville tuskaa
Puhallan puskaan, ristilippu ruskaa
Ei maata millä maata
Eikä maata mille rustaa
Ei kellää suojaa, hautamme suolaa
Potkin portahiksi laumamme suomaa
Laseis kuolaa, aseissa kuonaa
Tiesin sulkakynässäni paljasjalka luomaa"Mitä nuo sanat ovat? Verbejä vai substantiiveja.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
No niin, nytkö ilmoittautui uusi ehdokas selittämään, mitä tarkoittaa lause "tiesin sulkakynässäni paljasjalka luomaa". Anna palaa. Edellinen yrittäjä jänisti.
En ole jänistänyt, ei se ole minun vika ettet ymmärrä Turun murretta.
Et näköjään ymmärrä sitä itsekään, kun et osaa sitä kääntää suomen kielelle. Ihmeellisiä kieliä, murteita ja lyriikoita, kun kaikki muka ymmärtävät, mutta eivät edes yritä selittää sitä kirjakielelle. :D
Ohiksena kysyn, että miksi nuo sanat ovat sinulle pakkomielle tai jonkun sinulle ventovieraan ihmisen tulkinta niistä? Jos asia oikeasti noin paljon vaivaa, niin netistä löytyy musiikin harrastajien sivuja, joista varmasti saat täydellisen vastauksen.
Jo toisen kerran kerron, että nuo sanat itsessään ei ole minulle pakkomielle, vaan haluaisin vain, että joku ihan reilusti tunnustaisi, ettei nuo lyriikat muillekaan aukea. Kummasti tässä naljaillaan minulle, kun en niitä ymmärrä, vaikkei niitä ymmärrä näköjään kukaan muukaan.
Jos sanot, että eipä nuo oikein hyvää suomen kieltä ole ja niitä ei random-kuuntelijan ole tarkoituskaan ymmärtää, niin olen tyytyväinen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin rehellisesti myöntää tykkääväni Cheekin musiikista juuri sen takia, että se ei ole mitään mukasyvällistä settiä, jota kukaan ei oikeasti ymmärrä, mutta ei voi myöntää lyriikoiden menevän yli hilseen. Mulle Cheekin musa on just sitä mitä se onkin; melko kepeetä settiä jonka kertsejä on helppo laulaa mukana ja jotka saa lanteet liikkumaan. Se tuo mulle hyvän mielen. En koe oloani huijatuksi maksaessani lipuista jotta pääsen tanssimaan ja laulamaan ja saadakseni siitä itselleni hyvän fiiliksen. Musiikin ei tarvitse olla mulle mitään syvällistä analyysiä yhteiskunnan nykyisestä tilasta, päinvastoin.
Jännä ilmiö on kyllä tämä, että vahvimmat mielipiteet Cheekistä on niillä joita "ei vois vähempää kiinnostaa". :D
Niinpä. Minusta on erikoista, että artistin paremmuutta mittaa se, miten vakavaa ja syvällistä ja vaikeatajuista musiikkia hän tekee. Onko se nyt niin hirveän väärin tykätä jostain bilerenkutuksesta? Että musiikista voisi tulla ihan hyvä ja iloinen mieli?
Se kepeä bilemusiikki voi olla myös hyvää. Itse tykkään esimerkiksi fiilistellä trip hopia vakavan ja yhteiskuntakriittisen musiikin ohella. En minä saa hyvää fiilistä Cheekin ylimielisistä sanoituksista. Lanteeni saavat keinumaan hyväntuulinen musiikki jossa ei tarvita edes sanoituksia hyvän tunnelman luomiseen.
Anteeksi, mutta yhteiskuntakriittinen ja bilemusiikki ei oikein assosioidu minun päässäni yhteen. Tulee lähinnä mieleen jotkut uusn*tsirockbädit.
Ja kukaan ei ole sinua pakottanut pitämään Cheekistä. Ainoastaan hyväksymään ne, jotka pitävät.
Et ihan ymmärtänyt mitä haen takaa. Minä kirjoitin, että kuuntelen myös kepeää bilemusiikkia sen yhteiskuntakriittisen musiikin LISÄKSI. Kuitenkaan Cheek ei mielestäni ole hyvää bilemusiikkia, vaan huonoa sellaista sen takia, että Cheekin ylimieliset lyriikat ovat mielestäni huonoja. On olemassa myös hyvää bilemusiikkia jota on kiva tanssia ja jammailla.
Okei. Eli sinulle on bileheilumismusiikissakin tärkeää lyriikat. Minä en esimerkiksi tiennyt, mitä depacitossa lauletaan, mutta hyvä fiilis siitä tuli.
Edelleen, sinun ei tarvitse pitää Cheekistä. Tässähän oli kyse siitä, voiko kevyt "aivot narikkaan" -musiikki olla hyvää. Ilmeisesti olemme yhtä mieltä siitä, että voi, joten sekin argumentti on nyt vähän huono mittari hyvälle musiikille.
Kannattaisiko lukea minun kommentit kunnolla? Edellisessä kun sanoin, että hyvään bilemusiikkiin ei aina tarvita edes sanoja. Cheekin kappaleissa ne ovat häiritseviä. En minä pysty ottamaan vakavasti artistia, joka ylistää itseään ja alentaa naisia.
Stig Dogg - loskat naamalle. Laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheek on ajankuva ja ilmiö, joka saa objektiivisen tuomionsa ehkä 20 vuoden päästä, kun ilmiö asetetaan laajempaan kontekstiin. Se ei tule mairittelemaan Cheekiä, eikä se varsinkaan mairittele aikaa, jota nyt elämme. Mitään muuta kuin ilmiö ei hänestä jää taakse. Ei kuolemattomia lyriikoita, ei poikkeuksellista lahjakkuutta - vaan ajan henkeä, jonka ihanteille vielä nauretaan ja ihmetellään, että mitä ihmettä ihmiset ajattelivat.
En halua mollata Cheekiä ja olen toivonut jo vuosia, että hänen tasonsa paranisi; että hän tavallaan taidoillaan olisi ilmiönsä mittainen. Mutta kun ei ole. Eikä se ole vihaa tai kateutta, vaan tervettä kritiikkiä, joka paljastaa koko jutun surullisuuden. Mutta ajat ja ilmiöt tulevat ja menevät, toiset jää, toiset ei.
Ihan tosissasi kuvittelet, ettei yhtäkään hänen biisiään muisteta 20 vuoden päästä? Minä veikkaan kyllä toisin. Muistetaanhan nytkin kaiken maailman Matti Nykäset ja Sepi Kumpulaiset. Miksi ihmeessä nämä vuosia soitetut ja tälläkin hetkellä joka paikassa soivat renkutukset yhtäkkiä unohtuisivat?
Et ymmärtänyt ideaa. Niitä Cheekin biisejä muistaa ehkä hc-fanit, mutta miksikään juicemaisiksi koko kansan hollotuksiksi ne eivät tule muuttumaan. Juice tunnustetaan neroksi, Cheekiä ei - ellei sitten bisneksentekotaitoa lasketa, mutta sehän ei ole mitään kulttuuria. Eikä se nyt ollut se pointtikaan. Pointti oli se, että Cheek ilmiönä on hyvin voimakkaaksi kytköksissä ajan henkeen, joka suosii tietynlaista unelmointia, politiikkaa ja toimintatapoja. Ja ne eivät välttämättä ole ihan sitä millä maailmasta tehdään parempi paikka, jos yhtään tajuaa kuulemaansa. En nyt jaksa selvitellä tarkemmin, mutta ajat ja suhdanteet muuttuu, Cheek saa oman tuomionsa aikanaan: mitä tämä mies tarjosi tuona hulluna itsekeskeisyyden aikana, jota nyt elämme mutta joka vielä muuttuu kun aikaa kuluu.
Sinä kuvittelet, että minä olin joku räptorin hc-fani, kun vieläkin muistan oi beiben ulkoa?
Kun sitä tavaraa tulee joka tuutista niin jäähän se päähän. Voisit opetella kieliä sillä tekniikalla.
Onko oi beibi sinusta sitten parasta ikinä? Biisi joka ansaitsee paikkansa sydämmessäsi?Ei tietenkään ole parasta ikinä? Sitähän juuri tarkoitinkin, kun sanoin, että rallatukset pysyy päässä vuosienkin jälkeen, vaikkei hc-fani olekaan. Miksei siis myös Cheekin kohdalla olisi näin?
Ehkä ymmärrämme kuolemattomat lyriikat sitten eri tavalla?
Minulle se ei tarkoita sitä että ne soivat päässä vaikka oksennus tuleekin suuhun.
Queen teki kuolemattomia lyriikoita, Beyoncen Run the World ei kuulu siihen kategoriaan vaikkakin oppisin ne nopeasti.Juu ilmeisesti ymmärrämme eri tavalla. Minun pääni kun ei erittele, millaisia asioita muistan parin kymmenen vuoden päästä. Ihan samalla tavalla siellä ovat pysyneet räptorit, sepi kumpulaiset, queenit, juicet ja barbiegirlit. Olivat sitten kulttuuria tai huumoria tai vain muuten surkeita renkutuksia.
Olisi varmaan kiva elää noin, että itselle epämiellyttävät asiat automaattisesti unohtuvat. Deletoisin heti esim J. Karjalaisen Väinö-biisin ja Flipper-lastenohjelman tunnarin.
Kiitti Väinön palauttamisesta, ei hitto.
Mutta ei siis kaikki unohdu heti, valitettavasti. En vain käytä siitä termiä kuolemattomat lyriikat, sillä viittaan itse johonkin eeppiseen.
Ehkä sitten ”biisi joka ei suostu kuolemaan”, vähän sama asia?
Uus artisti ja uusi sukupolvi. Omnomnomnom...