Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Marjaana Lehtisen kommentti "seksiä miehelle väsyneenäkin"
23.08.2018 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss
Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?
Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?
Kommentit (440)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aika monesti naiset taitaa olla väsyneitä, kun käyvät töissä ja huolehtivat kodin ja lapset, mies käy vaan pelkästään töissä ja ehkä silloin tällöin tekee ruokaa. Ei varmaan hirveästi seksi maistu, jos mies on tuollainen vapaamatkustaja?
Jos taas kotityöt ja lasten hoito jakaantuu tasaisemmin, varmaan molemmilla olisi iltaisin energiaa peti puuhiin, kun ei yhden ihmisen pidä yksin pitää kotia kasassa.Ja mitäs jos miehellä olisi rankka työ viikko, olisiko hän valmis väsyneenä tyydyttämään seksin nälkäisen vaimonsa? Yhdyntäähän ei tarvitse suorittaa, mutta kuinka moni mies on valmis pitämään naisensa tyytyväisenä? Tässähän lähinnä keskustellu siitä, että naisen on annettava miehelleen vaikka pää kainalossa, mutta kuinka monella mies, jota ei väsyneenä yhtään panettaisi kuitenkin antaisi vaimolleen orgasmin?
Tai sitten naiset ovat väsyneitä näyttelemään supermamaa joka valokuvaa, joogaa, spinnaa, leipoo, marjastaa, askartelee, matkustelee, käy kielikursseilla ja tietysti töissä. Ja kaikki tämä täytyy facettaa, twiitata ja instattaa.
Todellisuudessa parisuhteiden miehet tekevät enemmän ansio- ja kotitöitä yhteenlaskettuna. Mutta vain nainen uupuu. Se on biologiaa, ei nainen jaksa sitä mitä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liukkari on kätevä apu. Jos ei itse jaksa naisena pidemmän kaavan mukaan, niin vähän tuubista apuja ja mies sekä nainen ovat tyytyväisiä. Eikä satu. Voi suostua pikaiseen ja kumpikim pääsee pian nukkumaan. Toiste sitten taas herkutellen, kun kumpikin on sitä mieltä.
Tunnetko sinä lainkaan naisen anatomiaa?
Eihän se mulkku edes mahdu sisään ilman väkivaltaan jos ei ole haluja. Oli siinä liukkaria käytössä tai ei niin kyllä se sattuu.
Paitsi jos vagina on jättikokoinen.Onkohan näillä "aina pitää antaa"-naisilla joku ihmeen jättiv'ttu.
Tai miehillään minimuna.
Kait se näissä tapauksissa onnistuu liukkarin avulla vaikka ei haluja olisikaan.Minua aina huvittaa nämä "tunnetko naisen anatomiaa..." -kyselijät.
Olen antanut suuseksiä ehkä noin sadalle naiselle. Seksiä olen harrastanut vielä paljon suuremman naismäärän kanssa. Vuosien mittaan olen läheltä nähnyt ja tunnustellut melkoista määrää naisen anatomisia alueita.
Nyt kysyisin kuinka monen naisen kanssa tämä lainaamani viestin kirjoittaja on seksiä harrastanut? Vai olisiko kuitenkin niin että hän oikeastaan tuntee vain yhden naisen anatomian, omansa?
Minua huvittaa miehet, jotka eivät tajua, että se joka todennäköisesti suostuu yhden illan juttuihin jne. ei todellakaan ole se tiukkavittu, jolla on ongelmia kiihottua tai se, joka tarvitsee kiihottuakseen rakkautta jne. Sinulla on kokemusta kaikillejakajista, joten mitä muuta voit olettaa kun että reikää onvenytelty ja vatkattu joka tavalla ja joka suuntaan joennen sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liukkari on kätevä apu. Jos ei itse jaksa naisena pidemmän kaavan mukaan, niin vähän tuubista apuja ja mies sekä nainen ovat tyytyväisiä. Eikä satu. Voi suostua pikaiseen ja kumpikim pääsee pian nukkumaan. Toiste sitten taas herkutellen, kun kumpikin on sitä mieltä.
Tunnetko sinä lainkaan naisen anatomiaa?
Eihän se mulkku edes mahdu sisään ilman väkivaltaan jos ei ole haluja. Oli siinä liukkaria käytössä tai ei niin kyllä se sattuu.
Paitsi jos vagina on jättikokoinen.Onkohan näillä "aina pitää antaa"-naisilla joku ihmeen jättiv'ttu.
Tai miehillään minimuna.
Kait se näissä tapauksissa onnistuu liukkarin avulla vaikka ei haluja olisikaan.Minua aina huvittaa nämä "tunnetko naisen anatomiaa..." -kyselijät.
Olen antanut suuseksiä ehkä noin sadalle naiselle. Seksiä olen harrastanut vielä paljon suuremman naismäärän kanssa. Vuosien mittaan olen läheltä nähnyt ja tunnustellut melkoista määrää naisen anatomisia alueita.
Nyt kysyisin kuinka monen naisen kanssa tämä lainaamani viestin kirjoittaja on seksiä harrastanut? Vai olisiko kuitenkin niin että hän oikeastaan tuntee vain yhden naisen anatomian, omansa?
Aivan näin! Itsekin olen tunkenut keskikokoista penistäni aika moneen naiseen ja voin sanoa, että ei se naista satu jos on edes jollain tavalla kostea (edes liukkarilla). Tuo kipuilija kuulostaa kuivapilluiselta tai muuten seksuaalisesti ahdistuneelta joka saa suurinpiirtein raivopaniikin jos näkee miehen mulkun tilanteessa jossa itse ei ole kiimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikää tulee ja epävarma jo omasta viehätys voimasta ja mieskin voi olla ilmeinen vilkkusilmä naiskauneudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset puolustelette miehelle alistumista? :D Te olette aina naisten kimpussa kun he ovat yläosattomissa, tai kun nainen valitseekin irtosuhteet. Miksi on kymmeniä haukkumasanoja naisen seksuaaliselle aktiivisuudelle? EIkö miehet anna naisille vapautta valita mitä omalla keholla tekee? Tajuatteko miten tekopyhiä olette, että ensin naisia haukutaan seksistä ja sitten pitäisi olla koko ajan antamassa seksiä aina miehen mukaan? Miten irtosuhteessa oleva nainen on olevinaan hyväksikäytetty, mutta te ette?
Ettekö näe ympärillenne? Miten voitte antaa naisista puhuttavan näin? Älkää lässyttäkö miten nainen saa valita, naisen ei kuulu valita alisteisuutta ja mainostaa sitä elämäntapana lehdissä. Tämä akka saa kantaa seuraukset puheistaan.
Joka viides suhde on väkivaltainen, ja te täällä levitätte naiseen kohdistuvaa vihaa. Te pakotatte muille omaa suhdemallianne. Tiedoksi että naisia on pakotettu kaikissa maissa antamaan miehelle ihan valtiotasolla. Miksi te ette tuomitse miehiä? Miksi te ette tuomitse miesten kaksinaamaisuutta? Mitä helvettiä olette noin uskollisia teitä objektisoiville miehille? Ettekö oikeasti saa miehiä vaihtamaan ikinä nimeä :DDDD
Ihan hyvin ajateltu, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Jos antaa vaikka ei niin huvita niin eihän se tarkoita että nielee patriarkaatin kaikki puolet. Itse olen tällainen aulis antaja mutta omat rahat ja oma sukunimi on. Odotan että mieskin antaa kaikenlaista ja jos koen alistamista niin hyvästi miehelle.
Halpa akka. Eivät ne miehet teille mitään anna, kun eivät he ole lehdissä kertomassa miten naiselle pitää tehdä asioita. Kaikessa korostetaan naisen velvollisuuksia mieheen, ei päinvastoin. Miehet eivät kunnioita teitä tippaakaan.
Oikeasti oksennan miten kohtelette naisia. Miksi ette sano vastaan? Miksi ette kritisoi miehiä? Miksi olette aina muiden naisten kimpussa, kertomassa miten naiset ovat dramaattisia? Miehet ovat selkäänpuukottajia, kieroja käärmeitä jotka haukkuvat seksikumppaneitaan ja sitten vaativat naisen seksuaalisuutta itselleen. Pettäviä naisia haukutaan, pettävää miestä kehutaan. Naisen pitää kantaa suhteessa kaikki paska, mies saa elää kuin olisi vapaa. Mikään parisuhteen velvollisuus ei koske miestä.
Olet oksettava patja. Miksi annatte miehille signaalin että naisen seksuaalisuus on heidän? Miksi miehenne ei masturboi?
Naiset ovat kaikessa heikkoja. Teillä ei ole omaa nimeä, ei omaa seksuaalisuutta. Olette kaikessa miehen jatketta ja omaisuutta. Teillä ei ole omaa minuutta tai ihmisyyttä. Naiset ovat todella pelottavia ihmisiä. Ei ihme että oikeastaan missään maassa naisia ei kunnioiteta.
Mitä mieltä olette siitä että miehet haluavat vain poikalapsia? Ei ilmeisesti antohalunne saa kunnioittamaan? Mitä mieltä olette siitä että miehet pitävät kaikkia naisvaltaisia aloja ja luonteenpiirteitä huonoina? En kauheasti näe miehiä julkisuudessa korostamassa miten naisia pitää arvostaa.
Seksi on miehelle, nainen on pelkkä lelu. Naisille ei ole olemassa nautintoa.
Miksi ette tuomitse tätä? Miksi en tiedä ketääääääääään miestä joka oikein tekisi naiselle jotain vastenmielistä koska akka haluaa?
Mistä oikein keksit näitä juttuja minun tai muiden ihmisten suhteista? Kyllä seksi on naisillekin, enkä tuomitse naisten irtosuhteita tai sivusuhteita sen enempää kuin miestenkään. Jos haluan antaa miehelleni aina niin se on minulle rakkauden ja hellyyden teko eikä aludtumista. Jokainen nainen tekee tavallaan ja jos jollekin seksi on vastenmielistä niin ei sitten tee sitä. Suomessa onneksi on lait jotka takaavat naisille itsenäisyyden.
Niin naiiivi patja :DDD Se että makaa jonkun alla mätisäkkinä ei ole rakkautta nähnykään. Onko tyttölapsen abortti ja hakkaaminenkin rakkautta? :) Haluatko kertoa miksi tyttölapsia abortoidaan? Miksi mies on kaikessa tärkeämpi? Miksi jauhatte rakkaudesta, kun tässä on kyseessä ideologia jossa mies on naista tärkeämpi, ja jota on pakotettu kirkosta ja valtiotasolta asti? Sinunlaisten kaakkojen takia naisille ei ole oikeuksia. Sinä et itseäsi jaa jollekin runkulle ja kerro miten se on rakkautta. Halpa jakorasia.
Miehet ovat paskaisen kaksinaamaisia. Naiset taputtavat kun mies huorittelee seksikumppaniaan. Vapaasti sekstaavaa naista saa huoritella, silloin kerrotaan miten ihmisillä on vapaus siihen.
Te perinteiset akat; oppikaa että kenenkään ei tarvitse teitä tai valintojanne kunnioittaa. Teitä on oikeus syrjiä ja eristää, koska te alennatte kaikkien naisten asemaa ja luotte kulttuuria joka alentaa naisia.
Täällä on useampi kommentti joka sanoo "VAIMON KUULUU TYYDYTTÄÄ MIES". SIinä ei sanota, että rakkaudesta saa valita. Naisia on aina p-a-k-o-t-e-t-t-u seuraamaan miehen halua.
Miehenne eivät teitä kunnioita sen enempää vaikka kuinka haette hyväksyntää. Naisilla nyt ei ole mitään muuta saavutettavaa elämässä kuin se oma reikä ja sillä ratsastaminen, kun ei ole älyä ja meriittiä niin kuin miehillä. Ainoa mahdollisuus naiselle menestyä on miehen kautta. Harmi vain, että jokaisessa maailman kulttuurissa miehet vihaavat naisia ja tyttöjä. Ei tyttölapsia haluta todellakaan. :) Ei siis se rakkautenne ole ihan molemminpuolista ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä arpa ei voita kirjoitti:
Nainen joka olisi tuollainen, että aina sopii, olisi miehelle kuin taivaan lahja ja parasta mitä voi tapahtua. Harmi että en ole sellainen onnekas vaan tuolla se on frikidi kämppis taas valittaa jostain 😭👎
Miten sitä ei kiinnosta seksi sun kanssa? 😭
Ootko kuullut, että hyvin moni nainen on täysin haluton seksuaalisesti?
Ja oletko sä lukenut tästä ketjusta, että kummasti ne frigidin halut on löytyneet, kun kumppani on vaihtunut?
Useimmiten nainen on nymfomaani 2kk uuden miehen kanssa, mutta viidentenä vuotena kummasti ollaan lähes täyspäiväinen frigidi. Naisen nostaa tasoaan olemalla "miehelle panoon kelpaava".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liukkari on kätevä apu. Jos ei itse jaksa naisena pidemmän kaavan mukaan, niin vähän tuubista apuja ja mies sekä nainen ovat tyytyväisiä. Eikä satu. Voi suostua pikaiseen ja kumpikim pääsee pian nukkumaan. Toiste sitten taas herkutellen, kun kumpikin on sitä mieltä.
Tunnetko sinä lainkaan naisen anatomiaa?
Eihän se mulkku edes mahdu sisään ilman väkivaltaan jos ei ole haluja. Oli siinä liukkaria käytössä tai ei niin kyllä se sattuu.
Paitsi jos vagina on jättikokoinen.Onkohan näillä "aina pitää antaa"-naisilla joku ihmeen jättiv'ttu.
Tai miehillään minimuna.
Kait se näissä tapauksissa onnistuu liukkarin avulla vaikka ei haluja olisikaan.Minua aina huvittaa nämä "tunnetko naisen anatomiaa..." -kyselijät.
Olen antanut suuseksiä ehkä noin sadalle naiselle. Seksiä olen harrastanut vielä paljon suuremman naismäärän kanssa. Vuosien mittaan olen läheltä nähnyt ja tunnustellut melkoista määrää naisen anatomisia alueita.
Nyt kysyisin kuinka monen naisen kanssa tämä lainaamani viestin kirjoittaja on seksiä harrastanut? Vai olisiko kuitenkin niin että hän oikeastaan tuntee vain yhden naisen anatomian, omansa?
Aivan näin! Itsekin olen tunkenut keskikokoista penistäni aika moneen naiseen ja voin sanoa, että ei se naista satu jos on edes jollain tavalla kostea (edes liukkarilla). Tuo kipuilija kuulostaa kuivapilluiselta tai muuten seksuaalisesti ahdistuneelta joka saa suurinpiirtein raivopaniikin jos näkee miehen mulkun tilanteessa jossa itse ei ole kiimassa.
Samat sinulle, ne, jotka suostuvat helposti seksiin, ovat tietenkin niitä löysäto osaisia. Eihän ole mitään järkeä suostua heti seksiin jos tietää, että tarvitsee pitkän kiihottumisajan jne. Siksipä et sellaisiin törmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liukkari on kätevä apu. Jos ei itse jaksa naisena pidemmän kaavan mukaan, niin vähän tuubista apuja ja mies sekä nainen ovat tyytyväisiä. Eikä satu. Voi suostua pikaiseen ja kumpikim pääsee pian nukkumaan. Toiste sitten taas herkutellen, kun kumpikin on sitä mieltä.
Tunnetko sinä lainkaan naisen anatomiaa?
Eihän se mulkku edes mahdu sisään ilman väkivaltaan jos ei ole haluja. Oli siinä liukkaria käytössä tai ei niin kyllä se sattuu.
Paitsi jos vagina on jättikokoinen.Onkohan näillä "aina pitää antaa"-naisilla joku ihmeen jättiv'ttu.
Tai miehillään minimuna.
Kait se näissä tapauksissa onnistuu liukkarin avulla vaikka ei haluja olisikaan.Minua aina huvittaa nämä "tunnetko naisen anatomiaa..." -kyselijät.
Olen antanut suuseksiä ehkä noin sadalle naiselle. Seksiä olen harrastanut vielä paljon suuremman naismäärän kanssa. Vuosien mittaan olen läheltä nähnyt ja tunnustellut melkoista määrää naisen anatomisia alueita.
Nyt kysyisin kuinka monen naisen kanssa tämä lainaamani viestin kirjoittaja on seksiä harrastanut? Vai olisiko kuitenkin niin että hän oikeastaan tuntee vain yhden naisen anatomian, omansa?
Minua huvittaa miehet, jotka eivät tajua, että se joka todennäköisesti suostuu yhden illan juttuihin jne. ei todellakaan ole se tiukkavittu, jolla on ongelmia kiihottua tai se, joka tarvitsee kiihottuakseen rakkautta jne. Sinulla on kokemusta kaikillejakajista, joten mitä muuta voit olettaa kun että reikää onvenytelty ja vatkattu joka tavalla ja joka suuntaan joennen sinua?
Jaa, että pillu leviää panemisesta? Enpä tiennytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muhun ainakin sattuu jos en halua ja vaikka olis liukkaria käytössä.
Silti limakalvot menee rikki ja tulee verta.
Koko keho hylkii sitä miestä, jos en halua.Se kipu saa mut haluamaan seksiä vähemmän ja vähemmän, kunnes se loppuu kokonaan.
Olen sinkku enkä ole viiteen vuoteen harrastanut seksiä siitä syystä, että toista osapuolta ei vaan kiinnosta miltä musta tuntuu.
Miesten ei kannata juuri naisten fysiikasta huudella, kun eivät sitä tunne.
T. Uniikki lumihiutale.
"miestä ei kiinnosta miltä musta tuntuu, yhyy. Minä minä minä."
Mitä jos vaan panisit ja lopettaisit sen oman napasi ja tunteidesi jalustalle nostamisen? Kuulosta naiselta joka löytää miehestä aina jotain valittamisen aihetta.
Eli sua ei kiinnosta se että sun seksinhalusi aiheuttaa naiselle kipua ja verenvuotoa, vaan syytät naista itsekkyydestä? Valiomies. Tosiaan.
Joo, en harrastaisi yhdyntää jos aiheuttaa verenvuodon. Mene lääkäriin jos vuodat verta liukastettunakin.
Vaimoni antaa vaikka ei huvita, ihan hymyssä suin ja verta ei tule koskaan. Oliko teitä naisia erilaisia vai ei?
Sääliksi käytte, sekä sinä että jalkavaimosi. Inhottavia ihmisiä molemmat!
Kerro vähän tarkemmin miksi olemme inhottavia? Jos minua haluttaa seksi ja vaimo haluaa sitä minulle antaa niin missä vika? Kai varmaan olet samaa mieltä jos naista haluttaa ja mies nuolee vaimolle orkut kun häntä itseä niin yhdyntä napannut? Inhottavaa porukkaa? Eiku jaa niin, "eria asia!"
🤢
Kuvotushymiöllä vain ilmennät sitä, että et osaa perustella näkemystäsi mutta olet mieltä että kaikki on väärin mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaasi.
Keskustelu kaltaisesi kanssa on inhottavaa, ymmärrän hyvin ettei hän halua sitä jatkaa.
OhisInhottavaa siksi koska teihin naisiin on sisäänrakennettu raivokkuus miesten haluja kohtaan. Suhtautumisesi on varmasti täysin erilainen kuin jos olisi mies joka tyydyttää vaimonsa peniksella/kielellä vaikka ei itsellä niin kovasti olisi haluja ollutkaan ja olis väsyttänyt. "Hieno mies, pitää vaimonsa tyydytväisenä eikä vaimon tarvitse pettää <3"
Ja sitten kun vaimoni antaa mulle pesää vaikka itsellään ei niin kauheasti haluttaisi niin tottakai olen joo maailman "inhottavin". Pikkusieluiset itkupillit, ei se järvi hei oikeasti soutamalla kulu.
Juu ei kulu. Minä jaan kaikille niille miehille, joille haluan, kun mun oma mies ei mitään osaa. Saan tyydytyksen, mies hoitaa kodin ja lapsen. Minulla on työmatkoilla kivaa, ja kotona särkee päätä. Se on näetsen tämä vapaus ihanaa. Ja jos mies ei kestä, niin sitten hänen täytyy muuttaa omistamastani talosta pois. Näin yksinkertaiset seksiasiat on meille.
Ja peukut tälle 11/1. Kyllä on ihanan arvostettavaa tämä naisten kaksinaismoraali :D
Heittäkääs sukupuolet toisinpäin niin...
Niinpä nii. "Sukupuolet on toisinpäin" todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ette ole lukeneet tuolla iltiksen kommenttiosioissa kyllä sanotaan että nimenomaan naisen on pakko antaa miehelle :) Sadoissa kommenteissa. Siellä ei sanota miten parisuhde on yhteistyötä tai korosteta molemminpuolisuutta, vaan sitä että nainen tekee miehelle kaikkea ettei mies häivy. Naiivit akat ylpeilevät miten eivät koskaan kieltäydy, eivätkä reagoi mitenkään siihen kun sanotaan että naisen on pakko antaa.
Te perinteiset naiset olette todella epäloogisia. Mitä voikaan odottaa, olettehan vain naisia epäloogisuutenne lisäksi. Heikkoja, kaikessa huonoja, ette missään arvostettavia tai korkeita. Miehen tehtävä ei ole olla pettämättä, vaan naisen tulee pitää mies tiellä. Ihan sama ideologia kuin rikoksissakin, naisen vika että joutui uhriksi ja kun mies hyökkäsi päälle.
Abortoitte varmaan tyttölapsenne? Se kun on sekin miehen halu. Kompromissi on aina se mitä mies haluaa. Kompromissi ei ole naisen isän nimen ottaminen tai naisen halu, miehen halu on tärkeämpi.
Miten teillä menee se pointti ihan ohi? Naisia painostetaan ja suorastaan kiristetään seksiin yhteiskunnassa, ja te täällä kiekaisette miten itse haluutte itse haluutehhh itse haluuttehh. Mitä omaa halua se on, että kaikki KÄSKEVÄT NAISIA`?
Kertokaa, miksi reilut miehet pakottivat naiset nimenvaihtoon 50 vuoden ajan? Jos miehet saavat pakottaa, eikö ole sama jos muut naiset pakottavat teitä? Katsokaas kun miehen motiivi on alistaa, toisen naisen motiivi on ylentää teidän arvoanne. Ja silti suututte ennemmin muille naisille valintojenne kritisoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset puolustelette miehelle alistumista? :D Te olette aina naisten kimpussa kun he ovat yläosattomissa, tai kun nainen valitseekin irtosuhteet. Miksi on kymmeniä haukkumasanoja naisen seksuaaliselle aktiivisuudelle? EIkö miehet anna naisille vapautta valita mitä omalla keholla tekee? Tajuatteko miten tekopyhiä olette, että ensin naisia haukutaan seksistä ja sitten pitäisi olla koko ajan antamassa seksiä aina miehen mukaan? Miten irtosuhteessa oleva nainen on olevinaan hyväksikäytetty, mutta te ette?
Ettekö näe ympärillenne? Miten voitte antaa naisista puhuttavan näin? Älkää lässyttäkö miten nainen saa valita, naisen ei kuulu valita alisteisuutta ja mainostaa sitä elämäntapana lehdissä. Tämä akka saa kantaa seuraukset puheistaan.
Joka viides suhde on väkivaltainen, ja te täällä levitätte naiseen kohdistuvaa vihaa. Te pakotatte muille omaa suhdemallianne. Tiedoksi että naisia on pakotettu kaikissa maissa antamaan miehelle ihan valtiotasolla. Miksi te ette tuomitse miehiä? Miksi te ette tuomitse miesten kaksinaamaisuutta? Mitä helvettiä olette noin uskollisia teitä objektisoiville miehille? Ettekö oikeasti saa miehiä vaihtamaan ikinä nimeä :DDDD
Ihan hyvin ajateltu, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Jos antaa vaikka ei niin huvita niin eihän se tarkoita että nielee patriarkaatin kaikki puolet. Itse olen tällainen aulis antaja mutta omat rahat ja oma sukunimi on. Odotan että mieskin antaa kaikenlaista ja jos koen alistamista niin hyvästi miehelle.
Halpa akka. Eivät ne miehet teille mitään anna, kun eivät he ole lehdissä kertomassa miten naiselle pitää tehdä asioita. Kaikessa korostetaan naisen velvollisuuksia mieheen, ei päinvastoin. Miehet eivät kunnioita teitä tippaakaan.
Oikeasti oksennan miten kohtelette naisia. Miksi ette sano vastaan? Miksi ette kritisoi miehiä? Miksi olette aina muiden naisten kimpussa, kertomassa miten naiset ovat dramaattisia? Miehet ovat selkäänpuukottajia, kieroja käärmeitä jotka haukkuvat seksikumppaneitaan ja sitten vaativat naisen seksuaalisuutta itselleen. Pettäviä naisia haukutaan, pettävää miestä kehutaan. Naisen pitää kantaa suhteessa kaikki paska, mies saa elää kuin olisi vapaa. Mikään parisuhteen velvollisuus ei koske miestä.
Olet oksettava patja. Miksi annatte miehille signaalin että naisen seksuaalisuus on heidän? Miksi miehenne ei masturboi?
Naiset ovat kaikessa heikkoja. Teillä ei ole omaa nimeä, ei omaa seksuaalisuutta. Olette kaikessa miehen jatketta ja omaisuutta. Teillä ei ole omaa minuutta tai ihmisyyttä. Naiset ovat todella pelottavia ihmisiä. Ei ihme että oikeastaan missään maassa naisia ei kunnioiteta.
Mitä mieltä olette siitä että miehet haluavat vain poikalapsia? Ei ilmeisesti antohalunne saa kunnioittamaan? Mitä mieltä olette siitä että miehet pitävät kaikkia naisvaltaisia aloja ja luonteenpiirteitä huonoina? En kauheasti näe miehiä julkisuudessa korostamassa miten naisia pitää arvostaa.
Seksi on miehelle, nainen on pelkkä lelu. Naisille ei ole olemassa nautintoa.
Miksi ette tuomitse tätä? Miksi en tiedä ketääääääääään miestä joka oikein tekisi naiselle jotain vastenmielistä koska akka haluaa?
Mistä oikein keksit näitä juttuja minun tai muiden ihmisten suhteista? Kyllä seksi on naisillekin, enkä tuomitse naisten irtosuhteita tai sivusuhteita sen enempää kuin miestenkään. Jos haluan antaa miehelleni aina niin se on minulle rakkauden ja hellyyden teko eikä aludtumista. Jokainen nainen tekee tavallaan ja jos jollekin seksi on vastenmielistä niin ei sitten tee sitä. Suomessa onneksi on lait jotka takaavat naisille itsenäisyyden.
Niin naiiivi patja :DDD Se että makaa jonkun alla mätisäkkinä ei ole rakkautta nähnykään. Onko tyttölapsen abortti ja hakkaaminenkin rakkautta? :) Haluatko kertoa miksi tyttölapsia abortoidaan? Miksi mies on kaikessa tärkeämpi? Miksi jauhatte rakkaudesta, kun tässä on kyseessä ideologia jossa mies on naista tärkeämpi, ja jota on pakotettu kirkosta ja valtiotasolta asti? Sinunlaisten kaakkojen takia naisille ei ole oikeuksia. Sinä et itseäsi jaa jollekin runkulle ja kerro miten se on rakkautta. Halpa jakorasia.
Miehet ovat paskaisen kaksinaamaisia. Naiset taputtavat kun mies huorittelee seksikumppaniaan. Vapaasti sekstaavaa naista saa huoritella, silloin kerrotaan miten ihmisillä on vapaus siihen.
Te perinteiset akat; oppikaa että kenenkään ei tarvitse teitä tai valintojanne kunnioittaa. Teitä on oikeus syrjiä ja eristää, koska te alennatte kaikkien naisten asemaa ja luotte kulttuuria joka alentaa naisia.
Täällä on useampi kommentti joka sanoo "VAIMON KUULUU TYYDYTTÄÄ MIES". SIinä ei sanota, että rakkaudesta saa valita. Naisia on aina p-a-k-o-t-e-t-t-u seuraamaan miehen halua.
Miehenne eivät teitä kunnioita sen enempää vaikka kuinka haette hyväksyntää. Naisilla nyt ei ole mitään muuta saavutettavaa elämässä kuin se oma reikä ja sillä ratsastaminen, kun ei ole älyä ja meriittiä niin kuin miehillä. Ainoa mahdollisuus naiselle menestyä on miehen kautta. Harmi vain, että jokaisessa maailman kulttuurissa miehet vihaavat naisia ja tyttöjä. Ei tyttölapsia haluta todellakaan. :) Ei siis se rakkautenne ole ihan molemminpuolista ;)
Kerro nyt v*tun hullu, että missä tyttölapsia abortoidaan, ja huom. länsimaat! Ei kehitysmaat joissa perustelu tuolle voisi olla työvoiman hankinta.
Kuka pakottaa ottamaan miehen nimen? Pakottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä arpa ei voita kirjoitti:
Nainen joka olisi tuollainen, että aina sopii, olisi miehelle kuin taivaan lahja ja parasta mitä voi tapahtua. Harmi että en ole sellainen onnekas vaan tuolla se on frikidi kämppis taas valittaa jostain 😭👎
Miten sitä ei kiinnosta seksi sun kanssa? 😭
Ootko kuullut, että hyvin moni nainen on täysin haluton seksuaalisesti?
Ja oletko sä lukenut tästä ketjusta, että kummasti ne frigidin halut on löytyneet, kun kumppani on vaihtunut?
Useimmiten nainen on nymfomaani 2kk uuden miehen kanssa, mutta viidentenä vuotena kummasti ollaan lähes täyspäiväinen frigidi. Naisen nostaa tasoaan olemalla "miehelle panoon kelpaava".
Ei ole noin. Toki ei enää alun useampaa kertaa päivään mutta useasti viikossa kuitenkin.
Tosin noin puolet parisuhteessa olevista naisista ja miehistä haluaisi useammin, eli puolet miehistä pihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä arpa ei voita kirjoitti:
Nainen joka olisi tuollainen, että aina sopii, olisi miehelle kuin taivaan lahja ja parasta mitä voi tapahtua. Harmi että en ole sellainen onnekas vaan tuolla se on frikidi kämppis taas valittaa jostain 😭👎
Miten sitä ei kiinnosta seksi sun kanssa? 😭
Ootko kuullut, että hyvin moni nainen on täysin haluton seksuaalisesti?
Ja oletko sä lukenut tästä ketjusta, että kummasti ne frigidin halut on löytyneet, kun kumppani on vaihtunut?
Useimmiten nainen on nymfomaani 2kk uuden miehen kanssa, mutta viidentenä vuotena kummasti ollaan lähes täyspäiväinen frigidi. Naisen nostaa tasoaan olemalla "miehelle panoon kelpaava".
Tosin noin puolet parisuhteessa olevista naisista ja miehistä haluaisi useammin, eli puolet miehistä pihtaa.
Näytä tilasto!
Ja minäkin haluaisin useammin, mutta kyseessä ei ole vaimon pihtaaminen vaan elämän kiireisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä arpa ei voita kirjoitti:
Nainen joka olisi tuollainen, että aina sopii, olisi miehelle kuin taivaan lahja ja parasta mitä voi tapahtua. Harmi että en ole sellainen onnekas vaan tuolla se on frikidi kämppis taas valittaa jostain 😭👎
Miten sitä ei kiinnosta seksi sun kanssa? 😭
Ootko kuullut, että hyvin moni nainen on täysin haluton seksuaalisesti?
Ja oletko sä lukenut tästä ketjusta, että kummasti ne frigidin halut on löytyneet, kun kumppani on vaihtunut?
Useimmiten nainen on nymfomaani 2kk uuden miehen kanssa, mutta viidentenä vuotena kummasti ollaan lähes täyspäiväinen frigidi. Naisen nostaa tasoaan olemalla "miehelle panoon kelpaava".
Tosin noin puolet parisuhteessa olevista naisista ja miehistä haluaisi useammin, eli puolet miehistä pihtaa.
Näytä tilasto!
Ja minäkin haluaisin useammin, mutta kyseessä ei ole vaimon pihtaaminen vaan elämän kiireisyys.
"Useampia yhdyntöjä kaipasi 59 prosenttia miehistä ja 45 prosenttia naisista. "
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset puolustelette miehelle alistumista? :D Te olette aina naisten kimpussa kun he ovat yläosattomissa, tai kun nainen valitseekin irtosuhteet. Miksi on kymmeniä haukkumasanoja naisen seksuaaliselle aktiivisuudelle? EIkö miehet anna naisille vapautta valita mitä omalla keholla tekee? Tajuatteko miten tekopyhiä olette, että ensin naisia haukutaan seksistä ja sitten pitäisi olla koko ajan antamassa seksiä aina miehen mukaan? Miten irtosuhteessa oleva nainen on olevinaan hyväksikäytetty, mutta te ette?
Ettekö näe ympärillenne? Miten voitte antaa naisista puhuttavan näin? Älkää lässyttäkö miten nainen saa valita, naisen ei kuulu valita alisteisuutta ja mainostaa sitä elämäntapana lehdissä. Tämä akka saa kantaa seuraukset puheistaan.
Joka viides suhde on väkivaltainen, ja te täällä levitätte naiseen kohdistuvaa vihaa. Te pakotatte muille omaa suhdemallianne. Tiedoksi että naisia on pakotettu kaikissa maissa antamaan miehelle ihan valtiotasolla. Miksi te ette tuomitse miehiä? Miksi te ette tuomitse miesten kaksinaamaisuutta? Mitä helvettiä olette noin uskollisia teitä objektisoiville miehille? Ettekö oikeasti saa miehiä vaihtamaan ikinä nimeä :DDDD
Ihan hyvin ajateltu, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Jos antaa vaikka ei niin huvita niin eihän se tarkoita että nielee patriarkaatin kaikki puolet. Itse olen tällainen aulis antaja mutta omat rahat ja oma sukunimi on. Odotan että mieskin antaa kaikenlaista ja jos koen alistamista niin hyvästi miehelle.
Halpa akka. Eivät ne miehet teille mitään anna, kun eivät he ole lehdissä kertomassa miten naiselle pitää tehdä asioita. Kaikessa korostetaan naisen velvollisuuksia mieheen, ei päinvastoin. Miehet eivät kunnioita teitä tippaakaan.
Oikeasti oksennan miten kohtelette naisia. Miksi ette sano vastaan? Miksi ette kritisoi miehiä? Miksi olette aina muiden naisten kimpussa, kertomassa miten naiset ovat dramaattisia? Miehet ovat selkäänpuukottajia, kieroja käärmeitä jotka haukkuvat seksikumppaneitaan ja sitten vaativat naisen seksuaalisuutta itselleen. Pettäviä naisia haukutaan, pettävää miestä kehutaan. Naisen pitää kantaa suhteessa kaikki paska, mies saa elää kuin olisi vapaa. Mikään parisuhteen velvollisuus ei koske miestä.
Olet oksettava patja. Miksi annatte miehille signaalin että naisen seksuaalisuus on heidän? Miksi miehenne ei masturboi?
Naiset ovat kaikessa heikkoja. Teillä ei ole omaa nimeä, ei omaa seksuaalisuutta. Olette kaikessa miehen jatketta ja omaisuutta. Teillä ei ole omaa minuutta tai ihmisyyttä. Naiset ovat todella pelottavia ihmisiä. Ei ihme että oikeastaan missään maassa naisia ei kunnioiteta.
Mitä mieltä olette siitä että miehet haluavat vain poikalapsia? Ei ilmeisesti antohalunne saa kunnioittamaan? Mitä mieltä olette siitä että miehet pitävät kaikkia naisvaltaisia aloja ja luonteenpiirteitä huonoina? En kauheasti näe miehiä julkisuudessa korostamassa miten naisia pitää arvostaa.
Seksi on miehelle, nainen on pelkkä lelu. Naisille ei ole olemassa nautintoa.
Miksi ette tuomitse tätä? Miksi en tiedä ketääääääääään miestä joka oikein tekisi naiselle jotain vastenmielistä koska akka haluaa?
Mistä oikein keksit näitä juttuja minun tai muiden ihmisten suhteista? Kyllä seksi on naisillekin, enkä tuomitse naisten irtosuhteita tai sivusuhteita sen enempää kuin miestenkään. Jos haluan antaa miehelleni aina niin se on minulle rakkauden ja hellyyden teko eikä aludtumista. Jokainen nainen tekee tavallaan ja jos jollekin seksi on vastenmielistä niin ei sitten tee sitä. Suomessa onneksi on lait jotka takaavat naisille itsenäisyyden.
Niin naiiivi patja :DDD Se että makaa jonkun alla mätisäkkinä ei ole rakkautta nähnykään. Onko tyttölapsen abortti ja hakkaaminenkin rakkautta? :) Haluatko kertoa miksi tyttölapsia abortoidaan? Miksi mies on kaikessa tärkeämpi? Miksi jauhatte rakkaudesta, kun tässä on kyseessä ideologia jossa mies on naista tärkeämpi, ja jota on pakotettu kirkosta ja valtiotasolta asti? Sinunlaisten kaakkojen takia naisille ei ole oikeuksia. Sinä et itseäsi jaa jollekin runkulle ja kerro miten se on rakkautta. Halpa jakorasia.
Miehet ovat paskaisen kaksinaamaisia. Naiset taputtavat kun mies huorittelee seksikumppaniaan. Vapaasti sekstaavaa naista saa huoritella, silloin kerrotaan miten ihmisillä on vapaus siihen.
Te perinteiset akat; oppikaa että kenenkään ei tarvitse teitä tai valintojanne kunnioittaa. Teitä on oikeus syrjiä ja eristää, koska te alennatte kaikkien naisten asemaa ja luotte kulttuuria joka alentaa naisia.
Täällä on useampi kommentti joka sanoo "VAIMON KUULUU TYYDYTTÄÄ MIES". SIinä ei sanota, että rakkaudesta saa valita. Naisia on aina p-a-k-o-t-e-t-t-u seuraamaan miehen halua.
Miehenne eivät teitä kunnioita sen enempää vaikka kuinka haette hyväksyntää. Naisilla nyt ei ole mitään muuta saavutettavaa elämässä kuin se oma reikä ja sillä ratsastaminen, kun ei ole älyä ja meriittiä niin kuin miehillä. Ainoa mahdollisuus naiselle menestyä on miehen kautta. Harmi vain, että jokaisessa maailman kulttuurissa miehet vihaavat naisia ja tyttöjä. Ei tyttölapsia haluta todellakaan. :) Ei siis se rakkautenne ole ihan molemminpuolista ;)
Kerro nyt v*tun hullu, että missä tyttölapsia abortoidaan, ja huom. länsimaat! Ei kehitysmaat joissa perustelu tuolle voisi olla työvoiman hankinta.
Kuka pakottaa ottamaan miehen nimen? Pakottaa?
Koko Aasiassa abortoidaan tytöt. Ovat muuten maita jossa akka liittyy ukon sukuun ja maita jossa nainen tekee kaiken miehelle ja miellyttää. Kiitoksena tulee ihania naisiin kohdistuvia joukkohyökkäyksia, happohyökkäyksiä jne. Esimerkiksi Tsekissä nainen pakotetaan ottamaan miehen nimi, lähes kaikissa maissa naisen nimeä ei saa edes antaa lapsille :) Sellainen vapaus ihanilta miehiltänne ;) Venäjällä kakara saa isän nimen, isän sukunimen joka vaihdetaan aviomiehen nimeen. Islannissa on isännimet. Naisilla ei ole edes nimiä. Muistapas akkaseni, että valtaosa niistä aviomiehen nimeä kantavista on siihen pakotettu. Katsos kun se oli 50 vuotta pakko, ja vasta 30 vuotta on saanut valita.
Eivät muuten miehet halunneet antaa naisille vapautta valita omaa nimeään, vaan kyseinen lakimuutos aiheutti kamalan mylläkän. Naiset olivat myös itse avioliiton sisäisen väkisinmakuulakiuudistusta vastaan. TEIDÄN TAKIANNE KAIKKIEN NAISTEN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS KÄRSII. Teidän alistuvien kaakkojen takia KAIKKIEN NAISTEN ASEMA ON HEIKOMPI, KUN SUOSTUTTE ALISTUMAAN MIESTEN KEKSIMILLE TAVOILLE, JA JOPA KANNATATTE NIITÄ PAKOLLISIKSI KAIKILLE.
Esimerkiksi tyttölapsen aborttiin suostuminen miljoonamäärissä tarkoittaa, että kaikkien naisten oleteaan abortoivan tyttö :) Teidän idoottimaisten valintojenne takia koko maailman naiset kärsivät. Kenenkään ei tarvitse kunniottaa naista joka valitsee kaikkien naisten asemaa heikentäviä JULKISIA SYMBOLEITA. Tämäkin marjukkapatja toi itsensä julkisuuteen.
Kritisoikaa miehiä. Miten vaikeaa on vaatia jotain? Kritisoikaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset puolustelette miehelle alistumista? :D Te olette aina naisten kimpussa kun he ovat yläosattomissa, tai kun nainen valitseekin irtosuhteet. Miksi on kymmeniä haukkumasanoja naisen seksuaaliselle aktiivisuudelle? EIkö miehet anna naisille vapautta valita mitä omalla keholla tekee? Tajuatteko miten tekopyhiä olette, että ensin naisia haukutaan seksistä ja sitten pitäisi olla koko ajan antamassa seksiä aina miehen mukaan? Miten irtosuhteessa oleva nainen on olevinaan hyväksikäytetty, mutta te ette?
Ettekö näe ympärillenne? Miten voitte antaa naisista puhuttavan näin? Älkää lässyttäkö miten nainen saa valita, naisen ei kuulu valita alisteisuutta ja mainostaa sitä elämäntapana lehdissä. Tämä akka saa kantaa seuraukset puheistaan.
Joka viides suhde on väkivaltainen, ja te täällä levitätte naiseen kohdistuvaa vihaa. Te pakotatte muille omaa suhdemallianne. Tiedoksi että naisia on pakotettu kaikissa maissa antamaan miehelle ihan valtiotasolla. Miksi te ette tuomitse miehiä? Miksi te ette tuomitse miesten kaksinaamaisuutta? Mitä helvettiä olette noin uskollisia teitä objektisoiville miehille? Ettekö oikeasti saa miehiä vaihtamaan ikinä nimeä :DDDD
Ihan hyvin ajateltu, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Jos antaa vaikka ei niin huvita niin eihän se tarkoita että nielee patriarkaatin kaikki puolet. Itse olen tällainen aulis antaja mutta omat rahat ja oma sukunimi on. Odotan että mieskin antaa kaikenlaista ja jos koen alistamista niin hyvästi miehelle.
Halpa akka. Eivät ne miehet teille mitään anna, kun eivät he ole lehdissä kertomassa miten naiselle pitää tehdä asioita. Kaikessa korostetaan naisen velvollisuuksia mieheen, ei päinvastoin. Miehet eivät kunnioita teitä tippaakaan.
Oikeasti oksennan miten kohtelette naisia. Miksi ette sano vastaan? Miksi ette kritisoi miehiä? Miksi olette aina muiden naisten kimpussa, kertomassa miten naiset ovat dramaattisia? Miehet ovat selkäänpuukottajia, kieroja käärmeitä jotka haukkuvat seksikumppaneitaan ja sitten vaativat naisen seksuaalisuutta itselleen. Pettäviä naisia haukutaan, pettävää miestä kehutaan. Naisen pitää kantaa suhteessa kaikki paska, mies saa elää kuin olisi vapaa. Mikään parisuhteen velvollisuus ei koske miestä.
Olet oksettava patja. Miksi annatte miehille signaalin että naisen seksuaalisuus on heidän? Miksi miehenne ei masturboi?
Naiset ovat kaikessa heikkoja. Teillä ei ole omaa nimeä, ei omaa seksuaalisuutta. Olette kaikessa miehen jatketta ja omaisuutta. Teillä ei ole omaa minuutta tai ihmisyyttä. Naiset ovat todella pelottavia ihmisiä. Ei ihme että oikeastaan missään maassa naisia ei kunnioiteta.
Mitä mieltä olette siitä että miehet haluavat vain poikalapsia? Ei ilmeisesti antohalunne saa kunnioittamaan? Mitä mieltä olette siitä että miehet pitävät kaikkia naisvaltaisia aloja ja luonteenpiirteitä huonoina? En kauheasti näe miehiä julkisuudessa korostamassa miten naisia pitää arvostaa.
Seksi on miehelle, nainen on pelkkä lelu. Naisille ei ole olemassa nautintoa.
Miksi ette tuomitse tätä? Miksi en tiedä ketääääääääään miestä joka oikein tekisi naiselle jotain vastenmielistä koska akka haluaa?
Mistä oikein keksit näitä juttuja minun tai muiden ihmisten suhteista? Kyllä seksi on naisillekin, enkä tuomitse naisten irtosuhteita tai sivusuhteita sen enempää kuin miestenkään. Jos haluan antaa miehelleni aina niin se on minulle rakkauden ja hellyyden teko eikä aludtumista. Jokainen nainen tekee tavallaan ja jos jollekin seksi on vastenmielistä niin ei sitten tee sitä. Suomessa onneksi on lait jotka takaavat naisille itsenäisyyden.
Niin naiiivi patja :DDD Se että makaa jonkun alla mätisäkkinä ei ole rakkautta nähnykään. Onko tyttölapsen abortti ja hakkaaminenkin rakkautta? :) Haluatko kertoa miksi tyttölapsia abortoidaan? Miksi mies on kaikessa tärkeämpi? Miksi jauhatte rakkaudesta, kun tässä on kyseessä ideologia jossa mies on naista tärkeämpi, ja jota on pakotettu kirkosta ja valtiotasolta asti? Sinunlaisten kaakkojen takia naisille ei ole oikeuksia. Sinä et itseäsi jaa jollekin runkulle ja kerro miten se on rakkautta. Halpa jakorasia.
Miehet ovat paskaisen kaksinaamaisia. Naiset taputtavat kun mies huorittelee seksikumppaniaan. Vapaasti sekstaavaa naista saa huoritella, silloin kerrotaan miten ihmisillä on vapaus siihen.
Te perinteiset akat; oppikaa että kenenkään ei tarvitse teitä tai valintojanne kunnioittaa. Teitä on oikeus syrjiä ja eristää, koska te alennatte kaikkien naisten asemaa ja luotte kulttuuria joka alentaa naisia.
Täällä on useampi kommentti joka sanoo "VAIMON KUULUU TYYDYTTÄÄ MIES". SIinä ei sanota, että rakkaudesta saa valita. Naisia on aina p-a-k-o-t-e-t-t-u seuraamaan miehen halua.
Miehenne eivät teitä kunnioita sen enempää vaikka kuinka haette hyväksyntää. Naisilla nyt ei ole mitään muuta saavutettavaa elämässä kuin se oma reikä ja sillä ratsastaminen, kun ei ole älyä ja meriittiä niin kuin miehillä. Ainoa mahdollisuus naiselle menestyä on miehen kautta. Harmi vain, että jokaisessa maailman kulttuurissa miehet vihaavat naisia ja tyttöjä. Ei tyttölapsia haluta todellakaan. :) Ei siis se rakkautenne ole ihan molemminpuolista ;)
Kerro nyt v*tun hullu, että missä tyttölapsia abortoidaan, ja huom. länsimaat! Ei kehitysmaat joissa perustelu tuolle voisi olla työvoiman hankinta.
Kuka pakottaa ottamaan miehen nimen? Pakottaa?
Tanskalaisnaiset matkustavat Ruotsiin abortoimaan väärää sukupuolta olevan sikiön
https://yle.fi/uutiset/3-6343600
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset puolustelette miehelle alistumista? :D Te olette aina naisten kimpussa kun he ovat yläosattomissa, tai kun nainen valitseekin irtosuhteet. Miksi on kymmeniä haukkumasanoja naisen seksuaaliselle aktiivisuudelle? EIkö miehet anna naisille vapautta valita mitä omalla keholla tekee? Tajuatteko miten tekopyhiä olette, että ensin naisia haukutaan seksistä ja sitten pitäisi olla koko ajan antamassa seksiä aina miehen mukaan? Miten irtosuhteessa oleva nainen on olevinaan hyväksikäytetty, mutta te ette?
Ettekö näe ympärillenne? Miten voitte antaa naisista puhuttavan näin? Älkää lässyttäkö miten nainen saa valita, naisen ei kuulu valita alisteisuutta ja mainostaa sitä elämäntapana lehdissä. Tämä akka saa kantaa seuraukset puheistaan.
Joka viides suhde on väkivaltainen, ja te täällä levitätte naiseen kohdistuvaa vihaa. Te pakotatte muille omaa suhdemallianne. Tiedoksi että naisia on pakotettu kaikissa maissa antamaan miehelle ihan valtiotasolla. Miksi te ette tuomitse miehiä? Miksi te ette tuomitse miesten kaksinaamaisuutta? Mitä helvettiä olette noin uskollisia teitä objektisoiville miehille? Ettekö oikeasti saa miehiä vaihtamaan ikinä nimeä :DDDD
Ihan hyvin ajateltu, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Jos antaa vaikka ei niin huvita niin eihän se tarkoita että nielee patriarkaatin kaikki puolet. Itse olen tällainen aulis antaja mutta omat rahat ja oma sukunimi on. Odotan että mieskin antaa kaikenlaista ja jos koen alistamista niin hyvästi miehelle.
Halpa akka. Eivät ne miehet teille mitään anna, kun eivät he ole lehdissä kertomassa miten naiselle pitää tehdä asioita. Kaikessa korostetaan naisen velvollisuuksia mieheen, ei päinvastoin. Miehet eivät kunnioita teitä tippaakaan.
Oikeasti oksennan miten kohtelette naisia. Miksi ette sano vastaan? Miksi ette kritisoi miehiä? Miksi olette aina muiden naisten kimpussa, kertomassa miten naiset ovat dramaattisia? Miehet ovat selkäänpuukottajia, kieroja käärmeitä jotka haukkuvat seksikumppaneitaan ja sitten vaativat naisen seksuaalisuutta itselleen. Pettäviä naisia haukutaan, pettävää miestä kehutaan. Naisen pitää kantaa suhteessa kaikki paska, mies saa elää kuin olisi vapaa. Mikään parisuhteen velvollisuus ei koske miestä.
Olet oksettava patja. Miksi annatte miehille signaalin että naisen seksuaalisuus on heidän? Miksi miehenne ei masturboi?
Naiset ovat kaikessa heikkoja. Teillä ei ole omaa nimeä, ei omaa seksuaalisuutta. Olette kaikessa miehen jatketta ja omaisuutta. Teillä ei ole omaa minuutta tai ihmisyyttä. Naiset ovat todella pelottavia ihmisiä. Ei ihme että oikeastaan missään maassa naisia ei kunnioiteta.
Mitä mieltä olette siitä että miehet haluavat vain poikalapsia? Ei ilmeisesti antohalunne saa kunnioittamaan? Mitä mieltä olette siitä että miehet pitävät kaikkia naisvaltaisia aloja ja luonteenpiirteitä huonoina? En kauheasti näe miehiä julkisuudessa korostamassa miten naisia pitää arvostaa.
Seksi on miehelle, nainen on pelkkä lelu. Naisille ei ole olemassa nautintoa.
Miksi ette tuomitse tätä? Miksi en tiedä ketääääääääään miestä joka oikein tekisi naiselle jotain vastenmielistä koska akka haluaa?
Mistä oikein keksit näitä juttuja minun tai muiden ihmisten suhteista? Kyllä seksi on naisillekin, enkä tuomitse naisten irtosuhteita tai sivusuhteita sen enempää kuin miestenkään. Jos haluan antaa miehelleni aina niin se on minulle rakkauden ja hellyyden teko eikä aludtumista. Jokainen nainen tekee tavallaan ja jos jollekin seksi on vastenmielistä niin ei sitten tee sitä. Suomessa onneksi on lait jotka takaavat naisille itsenäisyyden.
Niin naiiivi patja :DDD Se että makaa jonkun alla mätisäkkinä ei ole rakkautta nähnykään. Onko tyttölapsen abortti ja hakkaaminenkin rakkautta? :) Haluatko kertoa miksi tyttölapsia abortoidaan? Miksi mies on kaikessa tärkeämpi? Miksi jauhatte rakkaudesta, kun tässä on kyseessä ideologia jossa mies on naista tärkeämpi, ja jota on pakotettu kirkosta ja valtiotasolta asti? Sinunlaisten kaakkojen takia naisille ei ole oikeuksia. Sinä et itseäsi jaa jollekin runkulle ja kerro miten se on rakkautta. Halpa jakorasia.
Miehet ovat paskaisen kaksinaamaisia. Naiset taputtavat kun mies huorittelee seksikumppaniaan. Vapaasti sekstaavaa naista saa huoritella, silloin kerrotaan miten ihmisillä on vapaus siihen.
Te perinteiset akat; oppikaa että kenenkään ei tarvitse teitä tai valintojanne kunnioittaa. Teitä on oikeus syrjiä ja eristää, koska te alennatte kaikkien naisten asemaa ja luotte kulttuuria joka alentaa naisia.
Täällä on useampi kommentti joka sanoo "VAIMON KUULUU TYYDYTTÄÄ MIES". SIinä ei sanota, että rakkaudesta saa valita. Naisia on aina p-a-k-o-t-e-t-t-u seuraamaan miehen halua.
Miehenne eivät teitä kunnioita sen enempää vaikka kuinka haette hyväksyntää. Naisilla nyt ei ole mitään muuta saavutettavaa elämässä kuin se oma reikä ja sillä ratsastaminen, kun ei ole älyä ja meriittiä niin kuin miehillä. Ainoa mahdollisuus naiselle menestyä on miehen kautta. Harmi vain, että jokaisessa maailman kulttuurissa miehet vihaavat naisia ja tyttöjä. Ei tyttölapsia haluta todellakaan. :) Ei siis se rakkautenne ole ihan molemminpuolista ;)
Kerro nyt v*tun hullu, että missä tyttölapsia abortoidaan, ja huom. länsimaat! Ei kehitysmaat joissa perustelu tuolle voisi olla työvoiman hankinta.
Kuka pakottaa ottamaan miehen nimen? Pakottaa?
Tanskalaisnaiset matkustavat Ruotsiin abortoimaan väärää sukupuolta olevan sikiön
https://yle.fi/uutiset/3-6343600
eri
Vieläkö väittäte että tyttöjä ei abortoida? Niinkö? Ukko saa kaikki halunsa tyydytetyksi ja ukko kehtaa vielä vaatia itselleen nimenjatkajan. Eikö olekin hassua että kun tyydytätte miestä ja vaihtelette nimeänne eestaas, niin lopputulos on se että ukot vihaavat vain enemmän? Tajutkaa jo että miehet arvostavat vain miehisiä ominaisuuksia, poikalapsia (NIMENJATKAJA) ja maskuliinisuutta. Miehet inhoavat heikkoutta, nössöyttä ja alistumista. Eli kaikkea sitä mitä akka on. Siksi teitä abortoidaan vaikka kuinka palvotte.
Anna kun arvaan, vain tyttölapsiin kohdistuvat abortit ovat suurta vapautta? :)
En enää ikinä puhu poikien tai miesten oikeuksista. En ole tippaakaan kiinnostunut jos miehiin kohdistuu jotain huonoa. Kärsimys on ansaittu.
Alue: Aihe vapaa
Mistä oikein keksit näitä juttuja minun tai muiden ihmisten suhteista? Kyllä seksi on naisillekin, enkä tuomitse naisten irtosuhteita tai sivusuhteita sen enempää kuin miestenkään. Jos haluan antaa miehelleni aina niin se on minulle rakkauden ja hellyyden teko eikä aludtumista. Jokainen nainen tekee tavallaan ja jos jollekin seksi on vastenmielistä niin ei sitten tee sitä. Suomessa onneksi on lait jotka takaavat naisille itsenäisyyden.