Marjaana Lehtisen kommentti "seksiä miehelle väsyneenäkin"

Anteeksi kysymykset kirjoitti:

Mutta onko tämä siis ongelma? Onko täällä tai muualla puhetta/kirjoittelua ilmiöstä jossa kumppanin syöpä on aiheuttanut ongelmia seksissä?

Mielestäni ongelmasta kärsitään useammin ilman syöpää. Voin toki olla väärässäkin.

Itsekin vähän ihmettelin tätä syöpä-argumenttia tässä keskustelussa. Vakava sairaus on kuitenkin erityistilanne, ei jokaisen parisuhteen normaalia arkea.

Jos itse sairastuisin esim. johonkin gynekologiseen syöpään, enkä voisi enää harrastaa (penetratiivista) seksiä, miehelläni olisi ilman muuta minun lupani hakea seksi muualta, vaikka maksulliselta. Eihän se minulta pois olisi millään tavalla, päinvastoin.

Marjaana on nuori. Katsotaan sitten kun mies sama ja Marjaana mun ikäinen eli 53v. ja elää vaihdevuosi aikaa.

Ilmeisesti ei uskalla kieltäytyä.

Uskomatonta miten moni ajattelee kuinka seksi on miehelle tärkeää. No ei ole vain miehelle!

Olin aviossa melko estyneen miehen kanssa. Sain seksiä pyytämällä pari kertaa kuussa. Se ettei puoliso halua, tekee itsetunnolle tosi hallaa. Sitten sitä etsii itsestä syytä (ei mulla tosiaan ollut siitä kyse etten tehnyt kotitöitä, niitä tein paaaaljon enemmän kuin mies! Kärsin myös unettomuudesta toisin kuin mies eli olin varnasti väsyneempi).

Kun olen parisuhteessa, haluan läheisyyttä ja seksiä, rakastelua, kainalossa makoilua, suukkoja ja halauksia. Haluan kuulla puolisoni suusta että olen viehättävä, ihana, kaunis, naisellinen.

Eihän se suhde sitten hyvä ole jos läheisyyden tarpeet ei kohtaa. En käsitä miten ihmiset tarjoavat masturbointia lääkkeeksi jos liitosta on loppunut seksi. Ei toisen ihmisen kanssa rakastelua korvata millään.

Olin sitten lopulta uskoton ja se oli tietenkin lopun alkua. Tajuta että mähän olen tosi seksuaalinen nainen ja miten saan miehen himoitsemaan mua todella lujaa. Se oli huumaavaa.

Nyt olen suhteessa josta olen kiitollinen joka päivä. Olen nainen. Ja mulla on mies. En palvele kotitöissä enää pihtaavaa ukkoa joka ei koskaan edes puhu minulle kauniisti. Mun mies sanoo mulle ihan joka ikinen päivä rakastavansa ja mä tietenkin hänelle. Halutaan toisiamme paljon. Hyvin paljon. Hoidamme kodin tasavertaisesti.

Ehkä vain harvalla sitten käy niin hyvä tuuri että löytyy yhtä paljon haluava puoliso. Mutta höpö höpö että mies tarvitsee tai haluaa enemmän seksiä. Kyllä se on ihan ihmisestä, ei sukupuolesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi missään kukaan mies ei puhu miten naisen tarpeet ovat tärkeitä? Minähän alan ymmärtää miksi te raukkikset ette saa miehiä vaihtamaan nimeään;) Katsokaas  te olette niitä roikkujia ja tyrkkyjä jotka liimaantuvat miehiin, miehillä on aina jalka oven välissä. Mies on aina lähdössä pois ja siksi naisen tulee sitoa mies itseensä seksillä, nimellä ja tyrkyttämällä itseään. Harmi vain että miehet eivät senkään jälkeen arvosta. Haluavat teistä vain pojan synnyttäjiä.

Onnnnnnnneksi olen lesbo. Todella karmivaa lukea näitä juttuja. Porno on todellakin täyttä totta, mies haluaa naisesta pelkän seksiobjektin omille haluille.

Aika tekopyhää ulvoa miten miehe tyydyttäminen on tärkeää, miksi nainen ei saa koskaan puhua OMASTA HALUSTAAN? Missä naisen orgasmi? Ai niin, niitäkään ette saa. Ette saa mitään suhteesta, olette vain käytettäviä luuskia.

Arvaa kuinka paljon jengi repesi, kun kyselin yhdenillanjuttujen hyötysuhteesta. Niissä mies saa poikkeuksetta aina, naiset ei varmaan koskaan ellei tosi hyvä tuuri käy...

No onpa lapsellinen näkemys. Ei se orgasmin saaminen ole kaikille naisille erityisen vaikeaa. Ja toisaalta, osa meistä orgasmin vain vaivoin saavista ei ole erityisen orgasmikeskeisiä. Kolmanneksi, myös osa miehistä kärsii orgasmivaikeuksista, ja iso osa heistäkin nauttii seksistä vaikka se "onnellinen loppu" jäisi kokematta. Ei maailma ole noin mustavalkoinen.

Kaikille, osa, moni, harva...

Joo joo, fakta nyt vaan on, että naisista orgasmin yhdynnässä joka kerta tai usein, saa ehkä 15%. Miehistä veikkaisin 95% ellei ole niin kännissä että sen takia ei tule. Tässä maailma on aika mustavalkoinen vaikka koitatkin valkopestä naisia kovin orgasmiherkiksi.

Annan aina ja mies on todella hyperseksuaalinen, useimpina päivinä ainakin kerran tai pari ainakin. Jos olen väsynyt niin lähinnä makailen ja otan vastaan mitä tulee, en kyllä lähde väsyneen ratsastelemaan tai muuten rasittumaan, jonkin verran otan suihin ehkä. Ihan hyvältä tuntuu ja rakastan läheisyyttä ja sitä että mies nauttii. Rehellisesti sanoen väsyneenä työläintä on se kun mies nuolee. Silloin kun on itsekin reippaammalla tuulella niin olen sktiivisempi sängyssä. Olen vähän alustuva seksuaalisesti ja minusta on oikeastaan ihanaa kun minua käytetään. Paljon mielummin annan miehen panna kuin siivoilen, olen laiska tekemään kotitöitä mutta kertaakaan en ole suhteen aikana pihdannut. Ollaan tosi onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss

Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?

Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?

Niin, jos kieltäytyy siksi, että ei todellakaan halua, niin tietty Ok.

Jos kieltäytyy siksi,?koska toinenkin on kieltäytynyt... niin se on kiukuttelua.

Ite oon kyl huomannut, että useimmiten rupee kiinnostamaan, kun toinen ehdottaa.

Ei aina kiinnosta. Mut ei kiukuttelua siihen kannnattsi yhdistää.

Ymmärtää ennemmin...ittee ja toista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä arpa ei voita kirjoitti:

Nainen joka olisi tuollainen, että aina sopii, olisi miehelle kuin taivaan lahja ja parasta mitä voi tapahtua. Harmi että en ole sellainen onnekas vaan tuolla se on frikidi kämppis taas valittaa jostain 😭👎

Miten sitä ei kiinnosta seksi sun kanssa? 😭

Ootko kuullut, että hyvin moni nainen on täysin haluton seksuaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä arpa ei voita kirjoitti:

Nainen joka olisi tuollainen, että aina sopii, olisi miehelle kuin taivaan lahja ja parasta mitä voi tapahtua. Harmi että en ole sellainen onnekas vaan tuolla se on frikidi kämppis taas valittaa jostain 😭👎

Miten sitä ei kiinnosta seksi sun kanssa? 😭

Ootko kuullut, että hyvin moni nainen on täysin haluton seksuaalisesti?

Ja oletko sä lukenut tästä ketjusta, että kummasti ne frigidin halut on löytyneet, kun kumppani on vaihtunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muhun ainakin sattuu jos en halua ja vaikka olis liukkaria käytössä.

Silti limakalvot menee rikki ja tulee verta.

Koko keho hylkii sitä miestä, jos en halua.

Se kipu saa mut haluamaan seksiä vähemmän ja vähemmän, kunnes se loppuu kokonaan.

Olen sinkku enkä ole viiteen vuoteen harrastanut seksiä siitä syystä, että toista osapuolta ei vaan kiinnosta miltä musta tuntuu.

Miesten ei kannata juuri naisten fysiikasta huudella, kun eivät sitä tunne.

T. Uniikki lumihiutale.

"miestä ei kiinnosta miltä musta tuntuu, yhyy. Minä minä minä."

Mitä jos vaan panisit ja lopettaisit sen oman napasi ja tunteidesi jalustalle nostamisen? Kuulosta naiselta joka löytää miehestä aina jotain valittamisen aihetta.

Eli sua ei kiinnosta se että sun seksinhalusi aiheuttaa naiselle kipua ja verenvuotoa, vaan syytät naista itsekkyydestä? Valiomies. Tosiaan.

Joo, en harrastaisi yhdyntää jos aiheuttaa verenvuodon. Mene lääkäriin jos vuodat verta liukastettunakin.

Vaimoni antaa vaikka ei huvita, ihan hymyssä suin ja verta ei tule koskaan. Oliko teitä naisia erilaisia vai ei?

Sääliksi käytte, sekä sinä että jalkavaimosi. Inhottavia ihmisiä molemmat!

Kerro vähän tarkemmin miksi olemme inhottavia? Jos minua haluttaa seksi ja vaimo haluaa sitä minulle antaa niin missä vika? Kai varmaan olet samaa mieltä jos naista haluttaa ja mies nuolee vaimolle orkut kun häntä itseä niin yhdyntä napannut? Inhottavaa porukkaa? Eiku jaa niin, "eria asia!"

🤢

Kuvotushymiöllä vain ilmennät sitä, että et osaa perustella näkemystäsi mutta olet mieltä että kaikki on väärin mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaasi.

Keskustelu kaltaisesi kanssa on inhottavaa, ymmärrän hyvin ettei hän halua sitä jatkaa.

Ohis

Inhottavaa siksi koska teihin naisiin on sisäänrakennettu raivokkuus miesten haluja kohtaan. Suhtautumisesi on varmasti täysin erilainen kuin jos olisi mies joka tyydyttää vaimonsa peniksella/kielellä vaikka ei itsellä niin kovasti olisi haluja ollutkaan ja olis väsyttänyt. "Hieno mies, pitää vaimonsa tyydytväisenä eikä vaimon tarvitse pettää <3"

Ja sitten kun vaimoni antaa mulle pesää vaikka itsellään ei niin kauheasti haluttaisi niin tottakai olen joo maailman "inhottavin". Pikkusieluiset itkupillit, ei se järvi hei oikeasti soutamalla kulu.

Juu ei kulu. Minä jaan kaikille niille miehille, joille haluan, kun mun oma mies ei mitään osaa. Saan tyydytyksen, mies hoitaa kodin ja lapsen. Minulla on työmatkoilla kivaa, ja kotona särkee päätä. Se on näetsen tämä vapaus ihanaa. Ja jos mies ei kestä, niin sitten hänen täytyy muuttaa omistamastani talosta pois. Näin yksinkertaiset seksiasiat on meille.

Ja peukut tälle 11/1. Kyllä on ihanan arvostettavaa tämä naisten kaksinaismoraali :D

Heittäkääs sukupuolet toisinpäin niin...

Siis mikä teitä vaivaa? Täällä on vain kasa avuttomia frigidejä kertomassa miten mies saa käyttää aina. MIKSI nämä avioliiton kaikki velvollisuudet on naisella? Alkakaa selittää? Miksi nainen vaihtaa nimen? MIksi nainen luopuu omasta, ikiomasta syntymänimestään avioliitossa? Miksi naisella olevia velvollisuuksia korostetaan? Miksi miehet eivät juokse kilpaa lehdissä huutamassa miten naisen romanttiset ja taloudelliset tarpeet tyydytetään? Miksi mies ei väsyneenä priorisoi naista ykköseksi?

Ovatko naiset oikeasti jotenkin tyhmempiä? Olen alkanut miettimään onko naisen älykkyys todella matala. Te näette ihan edessänne naisen, joka käskyttää muita naisia tekemään. Täällä on satoja kommentteja joissa käskytetään ja pakotetaan naisia "antamaan miehelle". Mitä ihmettä te tekopyhinä kerrotte miten on naisen oma valinta aina kun se alistuminen tapahtuu avioliitossa? Te haukutte koko ajan irtosuhteessa olevia naisia ja puolustelette miesten oikeutta huoritella omia seksikumppaneita.

Miksi te perinteiset naiset ette tajua, ettei kenenkään tarvitse arvostaa valintojanne? Valitsette väkivaltaisessa maailmassa aina miehen nimen, alistutte ja näin rakennatte kaikkien naisten huonoa asemaa. Te vinkuakat olette aina olleet niitä joiden takia naisen asema ei parane. Te olette niitä, joiden takia tyttölapsia abortoidaan. Anna kun arvaan, sekin on teille suurta vapautta että nainen saa syrjiä itseään?

Miksi olette noin yksinkertaisia? Miksi rakkaus = nainen joustaa? Miksi mies ei rakkaudesta ole ilman seksiä?

En voisi koskaan olla miehen kanssa. En ikinä. Älkää itseänne kunnioittavat ja älykkäät naiset koskaan koskeko mieheen. Olette pelkkiä seksileluja, ja miehen objekteja. Miehet eivät tee mitään avioliiton tai naisen eteen.

Miksi te naiset puolustelette miehelle alistumista? :D Te olette aina naisten kimpussa kun he ovat yläosattomissa, tai kun nainen valitseekin irtosuhteet. Miksi on kymmeniä haukkumasanoja naisen seksuaaliselle aktiivisuudelle? EIkö miehet anna naisille vapautta valita mitä omalla keholla tekee? Tajuatteko miten tekopyhiä olette, että ensin naisia haukutaan seksistä ja sitten pitäisi olla koko ajan antamassa seksiä aina miehen mukaan? Miten irtosuhteessa oleva nainen on olevinaan hyväksikäytetty, mutta te ette?

Ettekö näe ympärillenne? Miten voitte antaa naisista puhuttavan näin? Älkää lässyttäkö miten nainen saa valita, naisen ei kuulu valita alisteisuutta ja mainostaa sitä elämäntapana lehdissä. Tämä akka saa kantaa seuraukset puheistaan.

Joka viides suhde on väkivaltainen, ja te täällä levitätte naiseen kohdistuvaa vihaa. Te pakotatte muille omaa suhdemallianne. Tiedoksi että naisia on pakotettu kaikissa maissa antamaan miehelle ihan valtiotasolla. Miksi te ette tuomitse miehiä? Miksi te ette tuomitse miesten kaksinaamaisuutta? Mitä helvettiä olette noin uskollisia teitä objektisoiville miehille? Ettekö oikeasti saa miehiä vaihtamaan ikinä nimeä :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Eli vaikka tyttäresi ja hänen kumppaninsa (tämä muuten voi olla kumpi sukupuoli tahansa) eivät harrasta seksiä yhteisestä päätöksestä niin sinun mielestäsi he eivät rakasta toisiaan eikä heillä oikeastaan mitään suhdettakaan ole? Mitä nyt vain ehkä asuvat samassa asunnossa, jakavat elämänsä ja ovat muuten toisiinsa sitoutuneita romanttisesti. Sellainen ei merkitse mitään elleivät sukuelimet yhdy. t.eri

Eiköhän tuo tarkoittanut sitä tilannetta, että toinen haluaa seksiä eikä sitä että molemmat ovat frigideitä. Oletko oikeasti tyhmä vai koitatko tahallasi vain vääristellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ihmeessä sitten mies tyydyttää vaimonsa jos mies ei saa erektiota? Ärsyttää, että seksi olisi vain joku vaimon velvollisuus. Joko asia on niin, että molemmilla osapuolilla on velvollisuus antaa toiselle yhdyntää kun toinen haluaa tai sitten ei kummallakaan.

Minusta kenenkään ei pidä "antaa" jos ei halua. Mutta etkö oikeasti keksi mitään tapaa miten mies voisi tyydyttää naisen ilman erektiota? 🤔 Käsitteekseni aika iso osa naisten orgasmeista syntyy muuten kuin pelkässä emätinpenetraatiossa, ja penetroidakin voi muullakin kuin peniksellä.

Ei kaikki naiset tyydyty ilman yhdyntää. Eikä tyydytyksellä välttämättä ole mitään tekemistä orgasmin kanssa. Jos on kova halu yhdyntään, niin ei sitä voi korvata millään muulla. Se itse yhdynnässä _oleminen_ on se tyydytys, ei orgasmi.

Lisäksi jos vaimo ja mies tykkäävät myös muunlaisestakin seksistä kuin yhdynnästä, niin miten ihmeessä sitten naisen pitää antaa yhdyntää mutta mies voi selvitä velvollisuuksista esim suuseksillä? Miksi miehelle pitää antaa nimenomaan yhdyntää kun on muitakin tapoja??

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset puolustelette miehelle alistumista? :D Te olette aina naisten kimpussa kun he ovat yläosattomissa, tai kun nainen valitseekin irtosuhteet. Miksi on kymmeniä haukkumasanoja naisen seksuaaliselle aktiivisuudelle? EIkö miehet anna naisille vapautta valita mitä omalla keholla tekee? Tajuatteko miten tekopyhiä olette, että ensin naisia haukutaan seksistä ja sitten pitäisi olla koko ajan antamassa seksiä aina miehen mukaan? Miten irtosuhteessa oleva nainen on olevinaan hyväksikäytetty, mutta te ette?

Ettekö näe ympärillenne? Miten voitte antaa naisista puhuttavan näin? Älkää lässyttäkö miten nainen saa valita, naisen ei kuulu valita alisteisuutta ja mainostaa sitä elämäntapana lehdissä. Tämä akka saa kantaa seuraukset puheistaan.

Joka viides suhde on väkivaltainen, ja te täällä levitätte naiseen kohdistuvaa vihaa. Te pakotatte muille omaa suhdemallianne. Tiedoksi että naisia on pakotettu kaikissa maissa antamaan miehelle ihan valtiotasolla. Miksi te ette tuomitse miehiä? Miksi te ette tuomitse miesten kaksinaamaisuutta? Mitä helvettiä olette noin uskollisia teitä objektisoiville miehille? Ettekö oikeasti saa miehiä vaihtamaan ikinä nimeä :DDDD

Ihan hyvin ajateltu, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Jos antaa vaikka ei niin huvita niin eihän se tarkoita että nielee patriarkaatin kaikki puolet. Itse olen tällainen aulis antaja mutta omat rahat ja oma sukunimi on. Odotan että mieskin antaa kaikenlaista ja jos koen alistamista niin hyvästi miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset puolustelette miehelle alistumista? :D Te olette aina naisten kimpussa kun he ovat yläosattomissa, tai kun nainen valitseekin irtosuhteet. Miksi on kymmeniä haukkumasanoja naisen seksuaaliselle aktiivisuudelle? EIkö miehet anna naisille vapautta valita mitä omalla keholla tekee? Tajuatteko miten tekopyhiä olette, että ensin naisia haukutaan seksistä ja sitten pitäisi olla koko ajan antamassa seksiä aina miehen mukaan? Miten irtosuhteessa oleva nainen on olevinaan hyväksikäytetty, mutta te ette?

Ettekö näe ympärillenne? Miten voitte antaa naisista puhuttavan näin? Älkää lässyttäkö miten nainen saa valita, naisen ei kuulu valita alisteisuutta ja mainostaa sitä elämäntapana lehdissä. Tämä akka saa kantaa seuraukset puheistaan.

Joka viides suhde on väkivaltainen, ja te täällä levitätte naiseen kohdistuvaa vihaa. Te pakotatte muille omaa suhdemallianne. Tiedoksi että naisia on pakotettu kaikissa maissa antamaan miehelle ihan valtiotasolla. Miksi te ette tuomitse miehiä? Miksi te ette tuomitse miesten kaksinaamaisuutta? Mitä helvettiä olette noin uskollisia teitä objektisoiville miehille? Ettekö oikeasti saa miehiä vaihtamaan ikinä nimeä :DDDD

Ihan hyvin ajateltu, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Jos antaa vaikka ei niin huvita niin eihän se tarkoita että nielee patriarkaatin kaikki puolet. Itse olen tällainen aulis antaja mutta omat rahat ja oma sukunimi on. Odotan että mieskin antaa kaikenlaista ja jos koen alistamista niin hyvästi miehelle.

Halpa akka. Eivät ne miehet teille mitään anna, kun eivät he ole lehdissä kertomassa miten naiselle pitää tehdä asioita. Kaikessa korostetaan naisen velvollisuuksia mieheen, ei päinvastoin. Miehet eivät kunnioita teitä tippaakaan.

Oikeasti oksennan miten kohtelette naisia. Miksi ette sano vastaan? Miksi ette kritisoi miehiä? Miksi olette aina muiden naisten kimpussa, kertomassa miten naiset ovat dramaattisia? Miehet ovat selkäänpuukottajia, kieroja käärmeitä jotka haukkuvat seksikumppaneitaan ja sitten vaativat naisen seksuaalisuutta itselleen. Pettäviä naisia haukutaan, pettävää miestä kehutaan. Naisen pitää kantaa suhteessa kaikki paska, mies saa elää kuin olisi vapaa. Mikään parisuhteen velvollisuus ei koske miestä.

Olet oksettava patja. Miksi annatte miehille signaalin että naisen seksuaalisuus on heidän? Miksi miehenne ei masturboi?

Naiset ovat kaikessa heikkoja. Teillä ei ole omaa nimeä, ei omaa seksuaalisuutta. Olette kaikessa miehen jatketta ja omaisuutta. Teillä ei ole omaa minuutta tai ihmisyyttä. Naiset ovat todella pelottavia ihmisiä. Ei ihme että oikeastaan missään maassa naisia ei kunnioiteta.

Mitä mieltä olette siitä että miehet haluavat vain poikalapsia? Ei ilmeisesti antohalunne saa kunnioittamaan? Mitä mieltä olette siitä että miehet pitävät kaikkia naisvaltaisia aloja ja luonteenpiirteitä huonoina? En kauheasti näe miehiä julkisuudessa korostamassa miten naisia pitää arvostaa.

Seksi on miehelle, nainen on pelkkä lelu. Naisille ei ole olemassa nautintoa.

Miksi ette tuomitse tätä? Miksi en tiedä ketääääääääään miestä joka oikein tekisi naiselle jotain vastenmielistä koska akka haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Asetin varmasti sanani huonosti, tarkoitin, että jos tyttärenne kysyy tai on huolissaan kumppaninsa käytöksestä. Vaikka niin, että poikaystävä painostaa seksiin ja tytär kertoo, ettei tunne olevansa valmis vielä. Sellaisessa paikassa neuvomista, jossa tytär itse on neuvoa vailla. Mikä on neuvosi? Onko se, että "antaa" vaan, koska suhteen koossa pysyminen on siitä kiinni, vai neuvotko, että kuuntele itseäsi ja ryhdy seksiin vasta kun olet valmis ja itse haluat.

Lapsille on myös hyvä jossakin vaiheessa opettaa, että kukaan ei saa häneen koskea ilman lupaa, eikö vain?

Ensimmäinen panokerta on pikkaisen eriasia kuin se antaako 40v tamma pesää vai ei.

Ja kyllä, jos tytär kokee että heillä on seurustelusuhde jossa seksiä on ollut niin tottakai sitä harrastetaan. Jos tyttö kokee, että hän ei missään nimessä harrasta seksiä kuin omasta kiimastaan ja sitä tapahtuu liian harvoin pojan haluun nähden niin erohan siinä tulee. Aivan samalla tavalla te naiset täällä vaahtoatte, että jos mies ei pidä vaimoaan tyytyväisenä niin mitä sellaisella miehellä edes tekee!! Haluton mies menee varmasti vaihtoon jos nainen on seksinnälkäinen.

Miksi te nyt sanelette pakkosääntöjä ja vain naisille? Ihan järkyttävän tekopyhää että naisia pakotetaan alistumaan miehille maailmanhistorian sivut, sitten se on muka suurta vapautta mutta silti te täällä käskytätte naisia. Miksi naisia saa käskyttää aina tekemään jotain alentavaa, mutta jos käskee naisia käyttämään oikeuksiaan olette ihan raivona?

Suomalaisen naisen asema ei ole arabinaisen asemaa parempi. Surullista. Te puollatte miehen nimiä kuten arabiakka puoltaa huivia ja vakuuttaa miten on ihan oma valinta. Vautsi, miten ihan itse osaatte valita itseänne alistavan tavan johon miehet jopa pakottavat. Ootte te naiset terävii! Ei ihme että poikalapsia suositaan.

Oletteko tosiaan miettineet miksi mikään avioliittomalli ei arvosta naista? Oletteko miettineet miksi naisella on aina miestä vähemmän oikeuksia? Koska miehiänne ei kiinnosta teidän tarpeet tai hyvinvointi :) Koska miehelle olette pelkkiä leluja seksiin. Yritätte nyt erottaa itsenne käytetyistä vapaista naisita sillä, että korostatte miten itse haluatte. Voihan nainen haluta irtosuhteita, ei se saa ketään kunnoittamaan naista.

Mitä mieltä tyttölasten aborteista? Kannatatte varmaan niitäkin kun ukko haluaa ? ;) Se on jännä miten tyttöjä ei saa syntyä sinne missä he ovat kaaaikista uskollisimpia miehelle ;) Samoissa maissa on näitä joukkotapauksia.... ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss

Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?

Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?

Tässä on se perustevanlaatuinen ero, että mies ei helposti kykene (emätin)seksiin jos ei halua itse ja syty.

Hoitelee homman muuten, kai se mies muitakin seksihommia osaa kuin pökkästä pen iksensä reikään?

Aika monelle naiselle ei kelpaa jos ei tule yhdyntää kun on oma kiima päällä. Syö mm. naisen itsetuntoa jos mies ei ole mela tanassa silloin kun naista haluttaa ja "olis pillua tarjolla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha kukoistaa katkerien naisten mielissä

Mitä miesvihaa siinä on , jos nainen ei halua panna, kun ei jaksa eikä haluta?

Enemmän aina ihmettelen sellaisia miehiä jotka panee vaikka tietävät, että toinen ei oikeasti halua. (Onko se naisvihaa?)

 Itse en koskaan pakottaisi miestä seksiin, jos tämä ei todella itsekin sitä haluaisi.

Teidän miesvihaa on se, että raivoatte kun joku toinen nainen haluaa tyydyttää miestään jopa oman väsymyksen aikaan. Tulette ylipäätään vihaisiksi kun "miehet saa jotain" koska haluaisitte alistaa miehiä teidän palvelijoiksi ja lompakoiksi.

Miksi ette tuomitse tätä, että naisen pitää olla aina miehelle mieliksi? Miksi ette tuomitse? Miksi seksi menee aina miehen halun mukaan? Miksi miehen halu asettaa normin? Oksettavaa, että miehet muutenkin katsovat pornoa, naisen on pakko antaa kehonsa ja mies vielä kiristää ja uhkailee pettämisellä. Luuletteko naiivit kanat oikeasti, että miehet välittävät teistä? :DD Luuletteko oikeasti, että olette seksityöläisiä kummempia kun kehutte ja haette seksillä hyväksyntää? Ihan samanlaisia olette kuin ne baarista löydettävät patjat. Ei tämä ihra-marjukka edes saisi miestä joka kunnioittaa muuna kuin panona.

Miksi se miehen edun ja halun puoltaminen on naisille niin tärkeää? Miksi välitätte miehistä enemmän kuin tyttöjenne tulevaisuudesta? Miksi levitätte naisvihaa?

Nainen kutsuu toista naista itsekkääksi kun hän menee lomalle, mies saa kutsua itseään perheen pääksi kun ainoa asia mikä miestä pitää suhteessa on seksi.

Eikö teitä hävetä, miten miehet eivät tee mitään eteenne? Ei ole nimenvaihtoja, eikä miehiä kiekumassa naisten tarpeista. Oletteko miettineet miksi TE ETTE OLE MISSÄÄN TÄRKEITÄ?